A Blue Origin csütörtök este egy statikus hajtóműpróbát végzett a rakétával floridai bázisán, amikor az űrjármű látványos tűzgolyóvá vált. A New Glenn rakéta darabjai messzire repültek, a tengerbe és a közeli part menti bozótos területekre is bőven jutott a törmelékből. A Blue Origin, a NASA és a projektben résztvevő többi szervezet szakértői már meg is kezdték a károk alaposabb felmérését, és a rakéta darabjainak összeszedését.

A romok eltakarítása azonban átvitt értelemben sem lesz egyszerű, sőt, a katasztrófa hatásai messze túlmutatnak a Blue Origin cégen. A teszt kudarca nemcsak a cég szempontjából problematikus, hanem a NASA és az egész amerikai űripar teljessége számára is, és alapvetően befolyásolhatja az elmúlt időszakban új lendületet kapó amerikai űrprogram alakulását. Az Ars Technica összeszedte, hogy mekkora a baj és mik a lehetőségek.

Se indítóállás, se rakéta

Megvan az oka annak, hogy a Falcon Heavy rakéta 2018-as legelső indítása előtt a SpaceX alapítója, Elon Musk azt definiálta sikerként, ha a jármű elhagyja az indítóállást. „Remélem, hogy elég messzire jut ahhoz, hogy ne okozzon kárt benne. Őszintén szólva már ezt is győzelemnek tekinteném” – mondta. Musk hasonlóan gondolkodott a Starship első indításáról is, mondván, hogy bármit, ami nem teszi tönkre az indítóállást, sikerként könyvelnek el.

A nagy rakéták nagyot is tudnak robbanni, a földi infrastruktúra pedig a rakétaindítások nagy kihívást jelentő, de gyakran alábecsült összetevője. Az egyik probléma így pontosan az jelenleg, hogy több forrás is megerősítette, a Blue Origin floridai LC-36A indítóállásán jelentős károk keletkeztek. A vállalat éveket és legalább több száz millió dollárt fektetett ebbe a létesítménybe, a hatalmas villámhárító tornyok méretét is nehéz felfogni.

És a cégnek jelenleg nincs másik indítóállása a New Glenn számára. Már megkezdték ugyan az előkészítő munkálatokat a közeli LC-36B jelű létesítménynél, és tervezik egy másik állás kialakítását a kaliforniai Vandenberg Űrbázison, de ezek a projektek még csak most kezdődtek el. Az indítóállás újjáépítése, vagy egy új létesítmény befejezése valószínűleg legalább egy évet, de inkább minimum 15 hónapot vehet igénybe, még a Blue Origin jelentős erőfeszítései és Jeff Bezos szinte kimeríthetetlen erőforrásai igénybevétele mellett is.

Galéria megnyitása

Felmerülhet a kérdés, hogy ezen túl miért ilyen nagy probléma ez a sikertelen teszt, amikor például a SpaceX-nél nem ritkák a rakétarobbanások, látszólag még sincs ebből gond. A háttérben az áll, hogy a Blue Origin a New Glenn esetében egy hagyományosabb tervezési utat választott, szemben a SpaceX iteratív tervezésével, amely a hardver tesztelésére, elindítására, meghibásodására és kijavítására törekszik. A New Glenn első fokozata szinte hibátlanul teljesített az első három repülése során, ez tehát egy kiforrott megoldásnak tűnt.

Ennek köszönhetően a Blue Origin eljutott oda, hogy az év második felére szinte havonta terveztek indításokat, hogy kiszolgálják a NASA-tól kezdve az Amazonon és az AST SpaceMobile-on át a saját belső igényeikig a megrendeléseket.

Mivel jelenleg a United Launch Alliance Vulcan rakétája sem működőképes egy probléma miatt, ezzel a SpaceX maradt az egyetlen, amely kiszolgálhatja az Egyesült Államok teljes közepes és nagy teherbírású indítási kapacitását, a Falcon 9 és a Falcon Heavy rakéták révén.

A Vulcan kapcsán tovább bonyolítja a helyzetet, hogy bebizonyosodik, hogy a csütörtöki kudarc a központi motorban keresendő, az a United Launch Alliance számára is komoly gondot jelenthet, hiszen az ő rakétájukban BE-4 motorok vannak, ahogy a New Glennben.

Kék hold?

A Blue Origin a NASA Artemis-programjának is teherszállítója, és kulcsszerepet kapott volna a tervezett holdbázisnak kiépítésének egészen korai szakaszában is. Mivel elvileg akár 3 tonna hasznos terhet is képes eljuttatni a Hold felszínére, úttörő szerepet kaphatott volna egy nagyobb leszállóegység célba juttatásában, amely embereket is szállíthat égi kísérőnkre.

A NASA a napokban jelentette be, hogy Moon Base I nevű küldetése a Blue Origin által fejlesztett Blue Moon Mark 1 leszállóegységgel fog repülni, és 280,4 millió dollárt ítélt oda a cégnek két holdjáró 2028-as Holdra juttatására.

Számos további küldetést is terveznek a leszállóegységgel, amely a tervek szerint egy New Glenn rakétával indulna a Hold a felé.

Lehet-e más rakétát használni erre a célra? A SpaceX Falcon Heavy és az United Launch Alliance Vulcan rakétái elvileg szintén képesek eljuttatni az egységet a szomszédos égitestre. A Vulcan kapcsán azonban már említettük, hogy a sorsa jelenleg ugyanolyan kétséges, mint a New Glenné, ráadásul maga is tetemes várólistával rendelkezik, ami más projektek teljesítését illeti.

A Falcon Heavyvel viszont kompatibilitási problémák merülhetnek fel. A Mark 1-et egy BE-7 hajtómű hajtja, amely folyékony hidrogénnel és folyékony oxigénnel működik. A Falcon rakéta felső fokozata viszont kerozint használ, így nem tudni, mennyire párosítható a két rendszer. És az sem nagyon valószínű, hogy a Blue Origin önként együttműködne ennek megoldásában közvetlen riválisával, a SpaceX-szel.

Galéria megnyitása

Fuvarra várva

A Mark 1-gyel kapcsolatos említett problémák miatt vagy jelentős késésekre kell számítani, vagy teljesen át kell alakítani a holdbázis-program korai fázisait. Az Astrolab és a Lunar Outpost által fejlesztett, használni tervezett holdjárók például körülbelül 1 tonnásak, és ekkora szállítási kapacitással csak a Mark 1 és a SpaceX Starship űrhajója rendelkezik.

Mindez jelentős következményekkel járhat az Artemis későbbi, emberes küldetéseire nézve is. A NASA nemrégiben úgy módosította az Artemis III-at, hogy az Orion űrhajó a Blue Origin (Blue Moon) és a SpaceX (Starship) által fejlesztett emberes landolórendszerekkel is képes legyen alacsony Föld körüli pályán randevúzni. A NASA minden jel szerint elszántan készül a küldetés 2027-es elindítására, és pár héten belül bejelenti a négy fős legénység tagjait.

Most már viszont szinte biztos, hogy a Blue Moon leszállóegysége nem lesz készen egy ilyen küldetésre a következő 18 hónapban. A NASA-nak el kell döntenie, hogy vár-e a Blue Originre, vagy kizárólag a Starshippel megy tovább.

Ami a tényleges holdra szállást, az Artemis IV küldetést illeti, a kudarc ezt is tovább bonyolítja. Nehéz elképzelni olyan forgatókönyvet, amely szerint a Blue Origin 2028-ra elkészülne egy emberek szállítására alkalmas Blue Moon leszállóegységgel. Még ha a hardver fejlesztése jó úton halad is, a Blue Originnek repülési teszteket kellene végrehajtania a Blue Moon Mark 1-gyel, amelyek azonban mostantól határozatlan ideig felfüggesztésre kerülnek.

Számos magas rangú NASA-vezető a Blue Origin azon tervét tartotta legjobb lehetőségnek az Artemis IV kapcsán, amelynél a Mark 2 leszállóegység egyszerűsített változatát használták volna, mivel ez nem igényel űrbéli üzemanyag-feltöltést. Mostviszont az amerikai űripar nagy részéhez hasonlóan, a NASA terveinek sorsa is a SpaceX kezébe került. Kérdés, hogy a cég képes lesz-e teljesíteni a Starshippel kapcsolatos vállalásait, és megmenteni az amerikai űrprogramot.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

17 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Balucsek
Balucsek
2026. jún. 1. 12:33
#7

Ha hinnék az öszeesküvés elméletekben, azt mondanám milyen véletlen, hogy pár héttel az előtt történik ez meg, hogy a SpaceX tőzsdére megy :D

BiroAndras
BiroAndras
2026. jún. 1. 19:29

@Balucsek
Nem különösebben számít. Egyrészt a SpaceX előnye enélkül is óriási, másrészt az igazi pénz nem a rakétában van, hanem abban, amit felvisz. A fejőstehén most a Starlink és később az AI műholdak lesznek. Illetve az xAI oldalon a földi adatközpontok építése és bérbe adása.

Emellett észrevétlenül szabotálni rendkívül nehéz, mert a rakéták tömve vannak műszerekkel, és a maradványokat is alaposan át fogják vizsgálni. A SpaceX általában órákon belül nyílvánosságra hozza a pontos okot, szóval gondolom a Blue Origin-nak se tart tovább.
Ja, és egyébként a fizikai hozzáférés is szigorúan korlátozott, mivel fejlett katonai technológiának minősül. Meg pont azért is, hogy rossz szándékú emberek ne tehessenek kárt benne. Nézz meg egy emberes NASA fellövést, az űrhajósok komoly fegyveres kíséretet kapnak.

Meg fordítva is fel lehet tenni ugyanezt a kérdést. Sok Starship is felrobbant, és többek közt emiatt már sokat csúszott is a program. És a BO-nak több motivációja lenne erre, mivel ők vannak lemaradva. Plusz már többször perelték is a SpaceX-et, egyértelműen azzal a szádékkal, hogy lassítsák őket.

h_gyuri
h_gyuri
2026. máj. 31. 20:19
#6

"A Falcon Heavyvel viszont kompatibilitási problémák merülhetnek fel. A Mark 1-et egy BE-7 hajtómű hajtja, amely folyékony hidrogénnel és folyékony oxigénnel működik. A Falcon rakéta felső fokozata viszont kerozint használ, így nem tudni, mennyire párosítható a két rendszer."
Nincs összefüggés. A Mark 1 egy önálló működésű eszköz, semmi köze a Falcon (vagy bármilyen egyéb hordozórakéta) felső fokozatához ilyen értelemben.

csapi26
csapi26
2026. máj. 31. 16:24
#5

Ezt is a csóróbbja fizeti meg.

BiroAndras
BiroAndras
2026. jún. 5. 21:46

@csapi26
Ezt meg kéne nézetni szakemberrel.

tomchee
tomchee
2026. máj. 31. 15:17
#4

Néhány évvel ezelőtt még katasztrófa ként néztem volna én is. De most már annyira át rendeződött a világ, hogy erre is csak azt tudom mondani, hogy "jaj ne! Gazdagék most kicsit lassabban lesznek még gazdagabbak..."

tomchee
tomchee
2026. jún. 1. 11:57

@zoolyka csak aztán nehogy a kessrel szindrómát hozzák el a nagy sietségben. (Ami egyre aktulisabb probléma)

adampeter
adampeter
2026. máj. 31. 15:12
#3

Úgy tűnik, kicsit jobban rendberakták az indítóállást, mint a múltkor az a Szojuz Bajkonurt.

Mosdatlan_falusi
Mosdatlan_falusi
2026. máj. 31. 14:59
#2

"A good rule for rocket experimenters to follow is this: always assume that it will explode."
--Astronautics Magazine, 1937

hunspirit
hunspirit
2026. máj. 31. 13:39
#1

BLEW ORIGIN :D
Csipszek, metallurgia, kompozit anyagok, AI, szimulátorok, pénznyomtató stb. fejlődés volt a 60-as 70-es évek óta, de úgy néz ki az emberi tudást nem lehet helyettesíteni.
Inkább írják csak a b**i cikkeket hogy egy 1000 fényévre lévő bolygón milyen az időjárás :D :D :D!

BiroAndras
BiroAndras
2026. jún. 1. 19:32

@hunspirit
Ezeknek mi köze a cikkhez?
És főleg hogy jön ide az emberi tudás helyettesítése?

Vissza az oldal tetejére