Alig néhány napja számolhattunk be arról, hogy néhány azt követelik az FTC-től, hogy indítson vizsgálatot a generatív MI-k és a nagy nyelvi modellek működése kapcsán, továbbá függessze fel ezeknek a kereskedelmi használatát. Most pedig már arról szólnak a hírek, hogy Olaszország egy mozdulattal kirántotta a talajt a ChatGPT alól.
A CAIDP nevű, mesterséges intelligenciával foglalkozó szakembereket tömörítő jogvédő szervezet azért szeretné elérni azt, hogy a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságot (FTC) lépjen fel az OpenAI és más MI fejlesztésekkel foglalkozó cégekkel szemben, mert ezek adatvédelmi szabályokat szeghetnek meg. Sőt mi több, arról is beszéltek az illetékesek, hogy a fejlesztők nagyon sok esetben nincsenek tisztában a technológia jelentette kockázatokkal.
A felhasználók az MI robbanásszerű terjedése miatt olyan újfajta fenyegetéseknek vannak kitéve, amikkel most talán még senki sem számol, vagy ha tisztában is vannak vele, nem teszik meg minden esetben a szükséges óvintézkedéseket. Az Egyesült Államokban egyelőre nincsen semmilyen korlátozás, de az FTC más egyébként felhívta az illetések vállalatok figyelmét arra, hogy szeretnének az ügyben konzultálni. Az pedig, hogy az FTC-n egyre nagyobb a külső nyomás is, felgyorsíthatja a folyamatoka.
Az pedig újabb lökést adhat globálisan a különböző adatvédelmi szabályozásban érdekelt vállalkozásoknak, hogy az olaszok egyszerűen országosan betiltották a ChatGPT használatát . Az olasz hatóságok is ugyanazért döntött a blokkolás mellett, ami miatt már sokan aggodalmukat fejezték ki: úgy vélik, hogy adatvédelmi szempontból a GPT modellt használó chatbot használata veszélyes. Azt állítják az illetékesek, hogy GDPR sértést követhetett el a ChatGPT, de az erre vonatkozó vizsgálatok most még folyamatban vannak.
20 napot kapott az OpenAI arra, hogy minden kétséget eloszlasson az adatvédelmi aggályokat illetően.
Az európai uniós általános adatvédelmi törvények nagyon összetettek, és úgy vélik az olaszok, hogy az OpenAI nem tesz meg minden annak érdekében, hogy az előírásoknak megfeleljen. Egyebek mellett jogalap nélkül használhat fel személyes adatokat a chatbot tanítására, és vélhetően nem képes arra, hogy a személyekkel kapcsolatosan információkat helyesbítse, kiigazítsa, amikor például egy emberrel kapcsolatosan közöl téves adatokat a chatbot. Márpedig erre lehetőséget kellene nyújtani a törvény szerint, és ezek mellett sok más egyéb problémára is fény derülhet majd a vizsgálatok során.
Azok pedig, akik már tudják, hogy milyen következményei lehetnek a GDPR sértésnek, azzal is tisztában vannak, hogy a vállalat a tiltás mellett talán még fizetni is fog. Ez persze már azon múlik, hogy a vizsgálatok mire fognak jutni az ügyben. Az éves árbevétel 4 százalékának megfelelő összegű, vagy akár 20 millió eurós büntetéssel sújtható a cég, ha megállapítást nyer, hogy szabálytalanságokat követett el.
Problémát jelenthet a ChatGPT számára egyebek mellett az is, hogy a felhasználók korára nem fektetett elég nagy hangsúlyt. A Google Bard például csak 18 évnél idősebb regisztráltak számára hozzáférhető a korlátozott teszt keretei között. Ezzel már eleve egy sor lehetséges problémát elkerül, hiszen a fiatalkorúak védelmét különösen szigorúan veszi az EU.
Egyebek mellett azt fogják vizsgálni az olasz szakemberek, hogy az OpenAI megfelelően kezeli és használja-e a rábízott adatokat. Úgy vélik, hogy ezen a téren komoly hiányosságok lehetnek. Emellett egy másik üggyel is felhívta magára a figyelmet a cég: a közelmúltban egy furcsa adatszivárgási ügye is volt a ChatGPT-nek. Rövid ideig egy hiba miatt mások beszélgetéseit is elérhették illetéktelenek, és kiderült, hogy akár rendkívül érzékeny személyes adatok is lehettek a rossz helyre keveredett chatlogokban.
Ennek az ügynek rendkívül nagy hatása lehet a következő hónapokra. Bizony nem kizárt, hogy lesznek követői az olaszoknak, és sorra vonhatják kérdőre a hatóságok az OpenAI-t és más MI-vel foglalkozó vállalatokat az adatkezelési szokásokat és más egyéb dolgokat illetően. Eleve a GDPR sértésre hivatkozva számos ország indíthat az EU-ban jogi eljárást a vállalattal szemben, ha az olaszoknál bebizonyosodik, hogy a platform nem megfelelően üzemel.
