A nagy nyelvi modellek és a generatív mesterséges intelligenciák jelentős tudományos felfedezésekre alkalmasak. Születtek már komoly eredmények a modern rendszereket használva, ez nem új, már a ChatGPT előtt is alkalmazták az MI-t kutatási célokra, de most az OpenAI egy nagyon különleges bejelentéssel állt elő.

A vállalatnak sikerült a hét Millenniumi probléma egyikét megfejtenie, ezeket a Clay Matematikai Intézet állította össze 2000-ben, és nagyon magas, 1 millió dolláros pénzjutalmat ajánlott fel azoknak, akik ezeket képesek megoldani. Mindegyik problémáért cserébe 1 millió dollár jár azoknak, akik sikert érnek el. 

Az OpenAI azt rögtön leszögezte, hogy nem tartanak igényt a jutalomra, de azt is hozzátette, hogy valójában ez az összeg nem tudná fedezni azt a költséget, amivel a felfedezés járt.

A vállalatnak a több mint 90 éves Navier–Stokes-egyenleteket sikerült megoldania, ami a folyékony anyagok mozgásának, áramlásának leírására szolgál. Korábban a hét problémából csak egyet, a Poincaré-sejtést sikerült igazolni. Az OpenAI valószínűleg a valaha volt legnagyobb intenzitású kutatói munkát folytatta le, hogy eredményes legyen. A cég beszámolója szerint “több millió dollárnyi” számítási kapacitást emésztett fel a folyamat, pedig nem tartott sokáig.

88 óra alatt hozott eredményt az OpenAI törekvése. Augusztus 28-án kezdett a cég egy új belső modellt tréningezni a feladatra, ez a modell állítólag közel háromszor jobban teljesít matematikai problémák megfejtésében, mint a nemrég bemutatott GPT-6 Astra modellje, ami eleve jelentős fejlődést hozott. Tehát egy valóban rendkívüli modellről van szó elvileg, ami a kutatás során több mint 10 ezer mesterséges intelligencia ügynököt hozott létre, melyek nagyjából párhuzamosan dolgoztak szünet nélkül a megfejtésen. 

Galéria megnyitása

A Millenniumi probléma igazolásának híre örömteli, de a történetnek keserű szájízt ad egy különös egybeesés. Éppen egy nappal korábban a New York-i Egyetem matematikusa, Tristan Buckmaster, és az Anthropic egyik tudósa, Levent Alpöge a Navier–Stokes-egyenletek kapcsán állt elő fontos felfedezésekkel. Állítólag Alpöge a vállalati kapcsolatai révén értesült arról, hogy az OpenAI tudomására jutott a kutatásuk, és a cég hozzáférhetett kulcsfontosságú információkhoz.

Buckmaster elmondta, hogy miután megtudta, hogy az OpenAI tudomást szerzett az általuk elért eredményekről, felvette a kapcsolatot a céggel, hogy megkérdezze, mikor kezdtek el foglalkozni a problémával, és milyen adatok alapján képezték ki a modelljüket. A beszélgetés nagyon hamar elmérgesedett a felek között, és egy olyan szócsatába csapott át, ami nem éppen tudományos körökben megszokott stílusban zajlott.

Az ügy pontos hátteréről semmit nem lehet tudni, de Buckmaster még azt is felvetette, hogy az OpenAI valamilyen módon hozzáférést szerezhetett a Codex rendszerében rögzített munkamenetekhez, és ezt is felhasználhatták a tréningezéshez. A matematikusok a munkájuk során több nyelvi modellt is használtak, így a ChatGPT-t is alkalmazták a saját kutatásuk során. Most arra vár a professzor, hogy az OpenAI nyilvánosságra hozza a bizonyítás menetét. Abból ugyanis kiderülhet, ha valamilyen visszaélést követett el a cég.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

3 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Sinamun
Sinamun
2026. szept. 13. 15:17
#3

Tehát volt egy 92 éves, megoldatlan matematikai egyenletrendszer, ami ráadásul még pénzdíjas is, ha jól értettem a 7 megoldás 7 millió zöldhasút ért.

Mennyien dolgozhattak ezen? Nyilván, jópáran. Amiről tudni lehet, azok az államilag támogatott projektek, ezek nyilvánosak, valamennyire. Mennyi magánúton futó projekt lehetett, ezt még megbecsülni sem lehet. De a lényeg, sokan értek el valamilyen, akár kisebb, akár nagyobb eredményt, vagy részeredményt.

És sok a csalódott ember is, akinek a munkája most füstbe ment - persze már ha igaz hogy az openai megoldotta, de ez hamarosan kiderül.

De, amire ki szerintem a lényeg, most van egy nagyon csalódott és dühös ember, aki "pont" előtte nap ért el eredményt, és most azt feltételezi, hogy az openai ezt felhasználta. Hogy így van e majd kiderül, szintén.

De és bocsánat hogy ennyire elengedtem a sztorit, nagyon sokan állhatnának most elő, hogy az ő eredményeiket használták fel. Legalább meg kellett volna várni, míg publikálják a megfejtést, és a hozzá vezető utat. De még akkor is, igen kérdéses, hogy valóban felhasználta e az openai a kutatását, vagy az openai is abban az irányban indult el - több ezer, vagy millió más, kudarcba fulladt lehetőség után. Itt azt kell látni, hogy amit a kutató több év munkájával végigpróbált lehetőségeket, azt az openai másodpercek, vagy percek alatt kizárta, és miért ne juthatott volna el, ugyan ahhoz a megoldáshoz? Pláne ha csak az az egy megoldás létezik?

up7000
up7000
2026. szept. 13. 14:13
#2

Még egy bizonyíték arra, hogy kb. lfszra nem való az AI, ha ez a sztori úgy igaz, ahogy Buckmaster gondolja. Max arra jó, hogy nagyon cizelláltan, erősen irányítottan, rossz esetben félig a szájába rágva "meggyorsíthatóak" vele folyamatok. Erősen kétlem, hogy a nem nyilvános verziók olyan hiper-szuperek lennének, mint az próbálják sejtetni.

gombabacsi
gombabacsi
2026. szept. 13. 13:25
#1

na ilyen hírekből kéne sok, mármint ha tényleg megtörtént :)

megkérdeztem az AI-t:
van még olyan matematikai vagy logikai felfedezni való ami konkrétan hathat a fizikai kutatásokra, azaz fizikai tudományos eredményt hozhat, azaz új fizaialag létező és használható találmányokat?

a válaszából természetesen egy kukkot se értettem (főleg kvantumfizika), de van remény :D

Vissza az oldal tetejére