AZ MSI SÁRGA BELSŐVEL ELLÁTOTT +12V-2X6 TÁPCSATLAKOZÓJÁVAL IS TÖRTÉNT MÁR TÁPCSATLAKOZÓ-SÉRÜLÉS

Az eset további kivizsgálást igényel, de egyelőre úgy tűnik, ezúttal nem felhasználói hiba váltotta ki a csatlakozók sérülését okozó jelenséget.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2025. ápr. 30. 18:17
Az MSI sárga belsővel ellátott +12V-2x6 tápcsatlakozójával is történt már tápcsatlakozó-sérülés

A +12VHPWR tápcsatlakozót váltó +12V-2x6 azzal az ígérettel került forgalomba, hogy segít megelőzni a tápcsatlakozók megolvadását, hiszen az áttervezett kialakítás révén csak akkor kap normális tápellátást a videokártya, ha a csatlakozó teljesen illeszkedik az aljzatba. Az eddigi tapasztalatok alapján nem mindig ez a helyzet, ugyanis egy látszólag jól illeszkedő csatlakozó esetén is előfordulhat, hogy túlmelegednek az érintkezők, ami azt eredményezheti, hogy a körülöttük lévő műanyag tok is megolvad, valamint a tápaljzat is sérülhet. Sok esetben úgy tűnt, a hibát egyszerűen felhasználói hanyagság okozta, azaz nem csatlakoztatták megfelelően a portot az aljzatba, így a nem megfelelő kontakt miatt túlmelegedtek az érintkezők és megolvadt a csatlakozó.

Ezúttal egy újabb beszámoló kapott szárnyra, ami megégett érintkezőkről szól. A rendszer az MSI sárga belsejű +12V-2x6 tápcsatlakozójával ellátott átalakító tápadapterrel volt felszerelve, ami négy darab nyolctűs PCI Express tápcsatlakozóból varázsol egy 600 W-os maximális terhelhetőségű +12V-2x6 tápcsatlakozót, ez pedig egy MSI Suprim sorozatú GeForce RTX 5090-es videokártyába illeszkedett. A másik oldalon egy modern tápegység, a SuperFlower egyik 1300 W-os példánya teljesített szolgálatot, ami teljesíti az ATX 3.1-es szabvány követelményeit.

Az új videokártyát a gamer beszerelte a rendszerbe a hozzá kapott, fentebb már említett tápátalakító adapterrel egyetemben, majd egy rövid játék következett, ennek során nagyjából 400 W-os fogyasztás mellett üzemelhetett a videokártya. A teszt nem zárult jól: a vizsgálatok alkalmával kiderült, hogy a +12V-2x6 tápcsatlakozó pozitív ágait tartalmazó érintkezőcsoportnak szinte mindegyike megégett valamilyen szinten – négy érintkezőnél eléggé látványos a sérülés. Mivel új kábelről van szó és elvileg nem történt felhasználói mulasztás, az eset további kivizsgálást igényelne.

Az MSI speciális csatlakozója egyébként azért kapott sárba belsőt, hogy ha az aljzatba helyezzük és nem tökéletes a kontakt, akkor erre figyelmeztesse a felhasználót a kikandikáló sárga felület. Itt elvileg ezzel minden rendben volt, mégis sérült a tápcsatlakozó, a videokártya azonban a hírek szerint megúszta a kalandot, tápaljzata elvileg nem sérült.

Noha a felhasználói hibát itt sem zárhatjuk ki, akár nagyobb ívben, a tápcsatlakozó közelében meghajlított kábel is okozhat problémákat, ahogy azt a +12VHPWR tápkábeleknél anno láthattuk. Az igazi hiba lényegében az, hogy a videokártya fedélzetén nincs tápáramkör-ellenőrző hardver, ami segítene abban, hogy érzékelje, ha egy-egy tápágon túlságosan nagy áram folyik, majd ekkor meg is szakíthatná a tápellátást annak érdekében, hogy ne melegedjenek túl az érintkezők. Alternatív módon ezt a funkciót hőmérséklet-szenzorokkal is lehetne kombinálni, viszont ezek bonyolultabbá tennék a videokártyák felépítését, ami az árban is jelentkezne, cserébe azonban gondoskodni lehetne a terhelés-elosztásáról, illetve az egyenlőtlen áramfelvétel okozta károk elkerüléséről is.

A jelenlegi dizájn esetében előfordulhat, hogy egy-egy érintkezőn a szabványban engedélyezett 9,5 A áramerősség sokszorosa halad át, ugyanis a referencia modelleknél és az olcsóbb kártyáknál nem monitorozzák az egyes tápágakra jutó áramfelvétel alakulását. Vannak persze pozitív kivételek is, például az ASUS RoG Astral sorozatú GeForce videokártyái, amelyek a csúcskategóriát képviselik, illetve a Zotac mérnökei is kifejlesztettek már egy olyan védelmi megoldást, ami egy piros LED alkalmazásával figyelmeztet arra, ha a tápcsatlakozó nem illeszkedik megfelelően a helyére.

Az igazi megoldás a referencia dizájnba épített tápág-monitorozó funkció lenne, ami képes megszakítani a tápellátást, ha extrém módon egyenlőtlen terhelés-eloszlást érzékel az egyes tápágak között. Hogy ezt a következő generációs GeForce-ok megkapják-e? Arra majd később derül fény.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

35 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Resike
Resike
2025. máj. 9. 19:52
#10

Közben megtaláltam ezt az exkluzív interjút azzokal a villamosmérnökökkel akik ezt a szabványt létrehozták:
https://www.youtube.com/watch?v=ELTtFZ56UJM

Wizzard
Wizzard
2025. máj. 5. 16:57
#9

https://www.3dmark.com/search#advanced?test=spy%20P&cpuId=&gpuId=&gpuCount=0&gpuType=ALL&deviceType=ALL&storageModel=ALL&showRamDisks=false&memoryChannels=0&country=&scoreType=overallScore&hofMode=false&showInvalidResults=false&freeParams=&minGpuCoreClock=&maxGpuCoreClock=&minGpuMemClock=&maxGpuMemClock=&minCpuClock=&maxCpuClock=

https://www.3dmark.com/search#advanced?test=sw%20P&cpuId=&gpuId=&gpuCount=0&gpuType=ALL&deviceType=ALL&storageModel=ALL&showRamDisks=false&memoryChannels=0&country=&scoreType=overallScore&hofMode=false&showInvalidResults=false&freeParams=&minGpuCoreClock=&maxGpuCoreClock=&minGpuMemClock=&maxGpuMemClock=&minCpuClock=&maxCpuClock=

https://www.3dmark.com/search#advanced?test=sw%20DX&cpuId=&gpuId=&gpuCount=0&gpuType=ALL&deviceType=ALL&storageModel=ALL&showRamDisks=false&memoryChannels=0&country=&scoreType=overallScore&hofMode=false&showInvalidResults=false&freeParams=&minGpuCoreClock=&maxGpuCoreClock=&minGpuMemClock=&maxGpuMemClock=&minCpuClock=&maxCpuClock=

https://www.3dmark.com/search#advanced?test=fs%20P&cpuId=&gpuId=&gpuCount=0&gpuType=ALL&deviceType=ALL&storageModel=ALL&showRamDisks=false&memoryChannels=0&country=&scoreType=overallScore&hofMode=false&showInvalidResults=false&freeParams=&minGpuCoreClock=&maxGpuCoreClock=&minGpuMemClock=&maxGpuMemClock=&minCpuClock=&maxCpuClock=

Ezek az olvadósak. XD

Itt pedig lehet érdeklődni a 600W-os biossal hajtott 5090-ek csatijairól, ahol úgy kezdenek +300mhz gpu, +3000mhz ram, aztán majd emelünk rajta XD XD
https://prohardver.hu/tema/nvidia_geforce_rtx_5080_5090_gb203_202/friss.html

marc23
marc23
2025. máj. 2. 16:08
#8

“Az igazi megoldás a referencia dizájnba épített tápág-monitorozó funkció lenne..”
Meg az anyad valaga!!! Az igazi megoldas az ha a megfeleloen van meretezve az retek kabel es a retkes csatlakozo! Amig alul meretezett fost raknak bele, addig teljesen mindegy mivel monitoroznak, milyen szinu a csati, h be van-e dugva rendesen, a lenyeg nem valtozik, csak a szart seperjuk a szonyeg ala!
Megfeleloen kell meretezni a csatit es kabelt, h melegedes nelkul elbirjon 50A-t es akkor lehet tolni ami a csovon kifer!!
Es ami igazan szomoru, h egy szervezet sem nyilvanitja tuzveszelyesse a termeket! Az nvidia meg v sunyi dog v sik hulye, h a problemat lassa, mindketto sirasra ad okot!

Resike
Resike
2025. máj. 5. 9:21

@Dragon3k Igen minden tönkre tud menni, csak a 200 km/órára méretezett gumi mondjuk nem fog szétdurranni 201 km/óránál... Na ez ezzel a szarral nem biztos, mert annak ellenére hogy teljesen újratervezték, mondogatják hogy ezzel már minden oké, és minden parasztvakítós faszság ellenére is ugyanúgy szétégnek...

uwu
uwu
2025. máj. 2. 6:17
#7

Hát ez nagyon gyenge, egy jól működő hazai stabvány az igazi megoldás. Narancssárgára kellett volna festeni, és a balhét elvihette volna Magyar Péter.

N.S.N.
N.S.N.
2025. máj. 1. 21:08
#6

Lesz még több is. Amíg nem változtatnak a keresztmetszeteken addig ez lesz, ha változtatnak, akkor egyszerűen beismerik, hogy őrületesen nagyot hibáztak. Csoportos perek borítékolhatóak lennének. Inkább kockáztatnak vagyoni kárt, emberi életet,de nem, egy tapodtat sem hajlandóak változtatni az állápontjukon, hogy már pedig ez így ahogy van biztonságos stb és az user a hülye... Úgy lászik kivárják a FIRST BlOOD eseményt.

Wizzard
Wizzard
2025. máj. 5. 16:53

@N.S.N.
Nem baj, majd elolvassa más, és látja hogy ami amd, az táphiba meg bármi, ami meg nv az nv hiba. kizárólag.
Szánalmas amd szopkodó vagy, a legtrógerebb féreg fajtából, már tudom is kinek a sokadregje, ezzel az úgysem olvasom dumával lebuktattad magad. Csináld csak a hülyét, majd megint válaszolj, és kezd azzal nem olvastad. XD

Kirby
Kirby
2025. ápr. 30. 21:57
#5

a legtöbb ember azt sem tudja miért sárga, tehát ugyan úgy bénán fogják bedugni a kábelt és puff.............

peti19870621
peti19870621
2025. máj. 1. 6:43

@Kirby Vagy dugásból dugjuk meg?

Resike
Resike
2025. ápr. 30. 21:52
#4

Váó szóval a sárgára pingálás szart sem ért, ki hitte volna...

peti19870621
peti19870621
2025. máj. 1. 6:45

@Resike Nem hiszem, hanem tudom. ^^" A "foltot" készítőknek kellett volna már rájönniük.

chris123
chris123
2025. ápr. 30. 21:23
#3

"...ami négy darab nyolctűs PCI Express tápcsatlakozóból varázsol egy 600 W-os maximális terhelhetőségű +12V-2x6 tápcsatlakozót..."
Ha 600W lenne a terhelhetősége nem olvasnánk ilyen híreket rendszeresen <3

Bihus
Bihus
2025. ápr. 30. 18:59
#2

"Az igazi hiba lényegében az, hogy a videokártya fedélzetén nincs tápáramkör-ellenőrző hardver, ami segítene abban, hogy érzékelje, ha egy-egy tápágon túlságosan nagy áram folyik, majd ekkor meg is szakíthatná a tápellátást annak érdekében, hogy ne melegedjenek túl az érintkezők."

Milyen jó is lenne, játszol, aztán lekapcsolna a videokártya. De milyen jól jártál, igaz, hogy nem tudsz játszani, de nem melegszik túl a csatlakozód.
:)

"Az igazi megoldás a referencia dizájnba épített tápág-monitorozó funkció lenne, ami képes megszakítani a tápellátást, ha extrém módon egyenlőtlen terhelés-eloszlást érzékel az egyes tápágak között. "

Lásd fent. Nem. Nem ez lenne az igazi megoldás.

Az igazi megoldás az lenne, ha nem melegedne túl a csatlakozó full kakaón sem.

Rhynmei
Rhynmei
2025. máj. 2. 6:36

@Big_Janowsky Miért, a zöldeknél nincs egy darab mérnök/hozzáértő személy sem, aki tesztelte/megnézte volna kicsit közelebbről? Amúgy kötelező használniuk?

axe
axe
2025. ápr. 30. 18:31
#1

hihetetlen

Vissza az oldal tetejére