AZ M2-ES 13,3 HÜVELYKES MACBOOK PRO SSD-JE JÓVAL LASSABB, MINT AZ M1-ES MODELLÉ VOLT

Ez elég kellemetlen meglepetés, ugyanis adatátviteli sebességek terén rendkívül jelentős a különbség a régi és az új generáció között, viszont a teljesítménykülönbség a tesztek szerint csak a 256 GB-os modell esetében mérhető.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2022. jún. 29. 8:46
Az M2-es 13,3 hüvelykes MacBook Pro SSD-je jóval lassabb, mint az M1-es modellé volt

Az Apple első M2-es SoC egységgel ellátott termékei nemrégiben debütáltak, néhány napja pedig kereskedelmi forgalomban is találkozhatunk velük, így elkezdtek gyűlni a használatuk során szerzett tapasztalatok, és természetesen már az első független tesztek is olvashatóak egy ideje. Ezeknek köszönhetően fény derült egy érdekességre, amire az M1 alapú 13,3 hüvelykes MacBook Pro teljesítménye alapján nem igazán számíthattunk: az új modell SSD-je jelentősen lassabb lett, ami sokak számára lesz csalódás.

A Max Tech és a Created Tech YouTube csatornák tesztjeinek köszönhetően fény derült rá, hogy a 256 GB-os SSD-vel szerelt 13,3 hüvelykes MacBook Pro esetében az SSD olvasási és írási sebessége 1450 MB/s körül helyezkedik el. Ezek sorrendben 50%-kal és 30%-kal alacsonyabb értékek annál, mint amit az M1-es 13,3 hüvelykes MacBook Pro esetében megszokhattunk.

  • 13,3 hüvelykes MacBook Pro (M1/256GB) olvasási sebesség: 2900 MB/s
  • 13,3 hüvelykes MacBook Pro (M2/256GB) olvasási sebesség: 1446 MB/s
  • 13,3 hüvelykes MacBook Pro (M1/256GB) írási sebesség: 2215 MB/s
  • 13,3 hüvelykes MacBook Pro (M2/256GB) írási sebesség: 1463 MB/s

A teljesítményt látva a Max Tech csatorna tesztelője, Vadim Yuryev arra az elhatározásra jutott, szétszedi az új MacBook Pro noteszgépet, hogy magyarázatot találjon a lassulásra. A folyamat végére kiderült, az új konfiguráció esetében egyetlen 256 GB-os NAND Flash memórialapkát használ a rendszer, míg az M1 alapú modellnél két darab 128 GB-os példány teljesített szolgálatot a fedélzeten, amelyeket egymással párhuzamosan érhetett el az SSD vezérlő.

Érdekességképpen az 512 GB-os MacBook Prókat is összemérték, ám ott már nem mutatkozott jelentősebb teljesítménykülönbség az olvasási és az írási tempó terén. Az 512 GB-os modellnél már két darab 256 GB-os NAND Flash lapkát használnak, így a sebességgel nincs gond.

A 256 GB-os NAND Flash lapka alkalmazása a belépőszintű modellnél költséghatékonysági okokra vezethető vissza, illetve az sincs kizárva, hogy a globális chiphiány húzódik a döntés mögött. A probléma az, hogy az alaplapra forrasztott NAND Flash lapkák miatt már régóta nincs mód utólagos tárhely-bővítésre, a vásárlás alkalmával kell eldönteni, hosszabb távon melyik modell lesz számunkra jó választás.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

11 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
expander
expander
2022. jún. 30. 14:51
#5

Az én macbook M1-Pro-m 6.600-al olvas és 5.900MB/s-el ír.

humaniod
humaniod
2022. jún. 29. 22:36
#4

Szerintem itt nem is a sebességgel van a fő gond, hanem sokkal inkább azzal, hogy van arcuk 2022-ben kiadni ennyiért olyan gépet, ami 256 GB SSD-vel, és 8 GB memóriával "büszkélkedik". Mindezt bővíthetetlen kivitelben. Ha én lennék EU döntéshozó, ezért akkora környezetvédelmi bírságot kapnának a nyakukba, hogy nyekkenne az egész cég!

humaniod
humaniod
2022. jún. 30. 21:04

@Dragon3k  Nem is olyan sok évvel ezelőtt még 4/128-as Mac-eket árult az Apple. Szerinted azok ma "bőven elegendőek" tartalomfogyasztásra? Gyártáskor betervezett gyors elavulás, a nagyobb profit érdekében. A vásárlóknak a környezetvédőkkel karöltve kellene az ilyenek ellen csoportos pereket indítani. Minimum a dupla bővítési árat le kellene róluk perelni, eladott darabonként.

mtrx220
mtrx220
2022. jún. 29. 22:09
#3

a vicces az ára, mert az nyilván nem indokolja ezt a sebességet.. az meg, hogy még raid-ben is csak 2900mb/s az kb LOL kategória. :) hol van az az 5000/7000-től? na lássa, sehol. más szóval ez silány szutyok, már bocs!

persze majd mindjárt megmagyarázzák a fanok, hogy a kevesebb az valójában több, hiszen újabban ez a divat. rámondani a rosszra, hogy az a jó.

"úgyse használja ki a user", "észre sem veszi", "te sem használod ki, na látod hülye vagy", "még ez is sokkal jobb, mint a win valaha is lesz", "tökéletesen optimalizálva van", "szoftveresen majd megoldják, hogy még jobb legyen", "az aple memóriakezelése és erőforráskezelése a legjobb", "az m2 hát az a csúcsistenkirály", "minden tesztben mindent is ver az m2, mitugatsz itt" és hasonló állatságok. nulla objektivitás, elvakult emberekkel nem érdemes még szót se váltani.

hiába írja le bárki, hogy az aple hülyének néz és egyfolytában próbálkozik (mint minden más cég is, hozzátenném): nem fogják fel. hiába készül tényfeltáró riport/teszt/bármi, egész egyszerűen nem hiszik el, hogy lehetséges, hogy hülyére vegyék őket. van aki ezen felháborodik, én már csak röhögök rajta. mert tényleg vicces, hogy képes a mai napig egyre csak nőni ez a cég :)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2022. jún. 29. 17:22
#2

Egyrész tényleg gáz a tény, hogy az új model gyengébb képességekkel rendelkezik mint a régi. Másrész az is tény, hogy ilyen teljesítmény után imádkozik sok millió PC/Win felhasználó. :D

RAID 0 csodákra képes ( feltételezem így kezeli a Mac hardverét az macOS ).

jaszy.peti
jaszy.peti
2022. jún. 29. 9:06
#1

Szerintem nem lehet egyértelműen kijeleneti, hogy kapja be az Apple, bármennyire is ezt érzi mindenki. :)

Egyrészt, igen, hogyan lehet az hogy az új modellből az alap kivitel lassabb? Ugyanakkor valahol érthető is, meg nem is. Gondolom így akarja a gyártó a drágább, jobban felszerelt konfigurációval ellátott MacBookokhoz terelni a vásárolókat.
Másrészt, személy szerint nem értem a felháborodást, hisz 2022-ben, ki a tököm vesz 256GB-os SSD-vel szerelt gépet, főleg úgy, hogy utólag már nem is lehet bővíteni? :)

Dragon3k
Dragon3k
2022. jún. 29. 10:43

@jaszy.peti 256os elég tartalom fogyasztásra, viszont ilyen esetben nem hiszem, hogy észre lehet venni a lassabb ssd-t.

Vissza az oldal tetejére