Képzeld el, hogy te vagy az egyik legmagasabb szintű vezetője a világ legértékesebb informatikai cégének. 2009-ben te találod ki a 30%-os jutalék rendszert, azzal az állítással, hogy így lesz nyereséges az App Store, aztán 12 év múlva be kell menned tanúskodni a bíróságra és szembesítenek azzal a kérdéssel, hogy nyereséges-e a digitális áruházad, mire azt válaszolod, hogy fogalmad sincs.
Phil Schiller, az Apple egykor világszintű marketing főnöke - aki ma is a cégnél dolgozik partnerként - márpedig ezt válaszolta az Epic ügyvédjének a kérdésére.
Az Epic ügyvédje értetlenkedve kérdezte, hogyan tudja az Apple az ilyen fejlett technológiát elérhetővé tenni a termékeikben és a világ számos pontján monopólium ellenes perek sokaságával szembenézni, ha senki sem tudja megmondani náluk, hogy az App Store nyereséges-e.
„Nem tagadjuk, hogy valószínűleg az…” – mondta Schiller, de azt is hozzátette, hogy a vállalat nem vezeti külön az App Store bevételeit és működési költségeit, hogy kiszámolja, profitábilis-e.
Ezzel pedig nem lettünk előrébb: továbbra se tudjuk hivatalosan, hogy az App Store-t - ami az Apple bevételeinek egy jelentős részéért felel - egyáltalán megéri-e működtetni.
Az is kiderült még, hogy az App Store bevételeinek 62 százalékát a játékok generálják és 16 százaléka a játékoknak freemium modellt használ. Ez azt jelenti, hogy ingyen be lehet ugrani a játékba, és csak később kell a tartalmakért fizetni, míg 6 százaléka a különböző címeknek eleve fizetős, de vannak játékon belüli vásárlási lehetőségek. Ebből adódik, hogy a játékok majdnem negyede érintett a mostani Epic és Apple közötti perben, ami az alkalmazásokon belüli fizetési módokat vitatja.
Az Apple továbbá elkezdte megtámadni az Epic azon állítását, miszerint az iOS „létfontosságú létesítmény”, vagyis olyan infrastrukturális rendszerhez hasonlítják, amit nem lehet versenytársakkal helyettesíteni. Az Apple szerint ez az állítás nem állja meg a helyét, az Epic ezt nem tudja se szakértőkkel se tanúkkal bizonyítani, így nem szabad ilyen intézményekhez hasonlítani a termékeiket.
Ennek azért van nagy jelentősége, mert ha kiderülne, hogy az iOS tényleg egy közmű szintjén lévő stratégiai jelentőséggel bíró operációs rendszer, akkor az Apple rengeteg jogot veszítene a tevékenysége során és sokkal szigorúbb előírások várnának rá, mint valaha.
