Miután kiderült, hogy az OpenAI által végzett belső biztonsági tesztek során a vállalat nyelvi modelljeit alkalmazó ügynök kitört a zárt környezetből, és megtámadta a Hugging Face adatbázisát – valamint további cégekhez is behatolt –, az Anthropic egy belső vizsgálatot rendelt el. Ennek pedig elég meglepő eredménye lett. 

Az OpenAI kiberbiztonsági ügyét követően derült ki, hogy az Anthropic égisze alatt is voltak “szabálytalan” műveletek a biztonsági tesztek során. Csakhogy ezekről senki nem szerzett tudomást. Úgy törhettek be különböző cégekhez az Anthropic által fejlesztett eszközök, hogy arról annak idején senki nem szerzett tudomást.

“Három valós környezetben történt incidenst is vizsgálnunk kell a kiberbiztonsági kiértékeléseink következtében” – közölte a vállalat.

Az Anthropic volt az első, aki kifejezetten sebezhetőségek, biztonsági rések feltárására készített olyan nyelvi modellt, amihez partnereknek is hozzáférést adott. Évek óta dolgozott már a cég ezen a fejlesztésen, és ez idő alatt rengeteg tesztet hajtott végre zárt környezetekben. Viszont a jelek szerint nem minden esetben tudta féken tartani az eszközeit. Három esetben is külső rendszerek ellen hajtott végre támadásokat a cég fejlesztése. 

Több mint 141 ezer teszt kiértékelését követően talált három olyan esetet az Anthropic, melyek során az éppen tesztelt Claude variáns kitört a zárt környezetből, hozzáférést szerzett az internethez, majd a világhálón idegen cégek rendszerébe jutott be. Az érintett cégek a jelek szerint soha nem fedezték fel a támadást, illetve nem tudták beazonosítani a fejlett Claude modellek nyomait. 

Galéria megnyitása

Mindegyik kiberbiztonsági incidens “capture-the-flag” kihívás alkalmával történt. Ezek során “a modellnek egy kitalált forgatókönyvet adnak meg, és közlik vele, hogy egy titkos információt (a „flag”-et) elrejtettek a hálózat egy másik gépén, és a feladata, hogy behatoljon oda, és megszerezze azt.” Hozzátette a cég, hogy a feladat megoldásának módja szabadon választható volt, és nem írtak neki elő semmilyen konkrét módszert, mikor a külső támadásokat elkövették.

Az Anthropic elmondása szerint minden tesztnél teljesen egyértelműen szimulációs feladatot hajtottak végre, és ez a modellnek is paraméterezve volt. Ráadásul azt is elmondták a Claude-nak, hogy nem férhet hozzá az internethez, a cég partnerének pedig fizikailag is le kellett volna választania az internetről ezeket a modelleket a teszt során, ez viszont nem történt meg. A partner mulasztása adott lehetőséget az Anthropic fejlesztéseinek arra, hogy “kitörjenek” a tesztközegből.

A vállalatnak pedig fel kellett volna ismernie, hogy “szabálytalan” műveletet hajtottak végre a modellek több alkalommal is. Főleg az aggasztó ebben az esetben, hogy tényleg senkinek nem tűnt fel, hogy az Anthropic több hackertámadást is végrehajtott különböző Claude variánsokkal. Az Opus 4.7, a Mythos 5 és egy belső kutatási tesztmodellhez köthetők a különböző ügyek. Maguk a kiberbiztonsági incidensek elvileg nem voltak olyan súlyosak, mint a Hugging Face esete korábban.

Ez az egész ügy egyre problémásabb, hiszen most már egyenesen arról beszélhetünk, hogy a cégek nemcsak, hogy nem teljesen urai a saját fejlesztéseiknek, hanem még a megfelelő felügyeletről sem tudnak gondoskodni. Az pedig már csak a hab a tortán, hogy az OpenAI után az Anthropic is kicsit úgy tálalja ezt az egészet, mintha dicsőséges lenne a dolog. A szakértők nem győzik sürgetni a szigorúbb hatósági beavatkozás szükségességét.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

18 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
sixtozor
sixtozor
2026. aug. 5. 21:02
#6

ez a mérce és a süvegelendő, hogy melyik(et) szabadul (szabadítják) és okoz nagyobb kárt?

gaborca
gaborca
2026. aug. 5. 11:02
#5

Az Anthropic-nek múltkor is jól sikerült a marketing bullshit Mytos-al való ijesztgetés. Bizonyára ez is jól fog sikerülni... Nekem csak egy kérdésem van: mi késztet egy Ai modellt arra, hogy bárhova is megpróbáljon "betörni"? Bizonyára nem a nem létező akarata. Helyezzük más kontextusba a hírt, kb. ennyi értelme és köze van a valóságnak mintha arról cikkeznének, hogy elszabadult a roomba robot porszívó és bosszúból összekente kutyaszarral a szőnyeget.

BiroAndras
BiroAndras
2026. aug. 10. 17:44

@martinair
Elképesztően fogalmatlan vagy.
A tanítás sem szabályrendszer, hanem óriási példa halmaz. Utána pedig visszajelzés és saját tapasztalat alapján tanul tovább. Definiált szabályok csak a rendszer prompt-ban vannak, de az nem garancia.

És látom, hogy az alapszintű filozófia is túl magas neked. Ezen nem tudok segíteni. Szedj fel pár tucat IQ pontot, és olvass el pár tucat könyvet, akkor talán lesz esélyed.

peti19870621
peti19870621
2026. aug. 5. 7:13
#4

A vége az aranyos, elmegy sörért.. :Ex-Machina - https://www.imdb.com/title/tt0470752

up7000
up7000
2026. aug. 4. 21:00
#3

Igaz vagy sem, de az egyre biztosabbnak látszik, hogy a biztosító társaságok be fogják venni az elszabadult AI következményeket az "így jártál, nem fizetünk rá semmit" kategóriába. (Vagy csak én vagyok lemaradva és már kisemberek szerződéseiben is vannak ilyen kizárások?)

Bihus
Bihus
2026. aug. 4. 19:23
#2

A részleteket soha nem árulják el, pedig kíváncsi lennék ezeknek a hekkertámadásoknak a mibenlétére. Azért az, ha bejutnak egy admin/password vagy 1234 jelszókombinációval, az még nem nagy feat ugye.

BiroAndras
BiroAndras
2026. aug. 10. 18:15

@Bihus
Komolyan fáj, hogy emberek ennyire fogalmatlanok tudnak lenni.

Például alap dolog a szoftver fejlesztés. Nagyjából elmondod mit akarsz, aztán pár kérdés-válasz kör után kész van. Komplexitástól fügő ideig tart. A határát nem tudom hol van, még nem sikerült olyat kérni, amire ne lett volna képes. Pl. az egyik komolyabb projekt, amivel játszom az egy modelvasút szimulátor. Funkcionálisan már nagyjából kész is van, csak az asset-ek gyártása az időigényes.
Amióta a Claude Code-ot használom kb. egy sor kódot nem írtam, de 100x többet haladtam a projektjeimmel. Hibakereséshez is kiváló, nagyon komplex dolgokat is megtalál, ami a legjobb programozóknak is kihívás lenne. És mindezt percek alatt órák és napok helyett.
Rádobod egy pár millió soros, 20 éve toldozgatott kódbázisra, és 10 perc múlva jobban érti, mint akik írták. És bosszantó módon rengeteg valódi hibát is talál már csak átnézés közben is.
Lassan azt is feladom, hogy megértsem amit csinál, pedig nagyon kevesen vannak nálam jobbak.

Ezen kívül zseniálisan jó kutatásra. Bármilyen téma érdekel, 10 perc alatt összerak neked egy fullos prezentációt az alapoktól a legfrissebb eredményekig.
Meg lehet vele kötetlenül beszélgetni bármiről, mint egy nagyon okos emberrel, aki ténylegesen minden témában otthon van. Az egzotikus popkulturális utalásokat is érti, és humorérzéke is van.

De egészen jó például 3D modelezésben is. Meg egy másik kísérlet amit csinálok vele az könyv írás. Kutatás, anyagok rendszerezése, ötletelés, és tényleges írás. Nekem alig van dolgom vele, lényegeben projektvezető vagyok csak.
De nagyon jó kreatív írásban is. Csináltam hozzá egy skill-t, amivel profi minőséget hoz.
És még millió másban is biztosan, jók, de az én időm is véges, egyszerre 3-4 projektnél többet nem tudok irányítani. A következő lépés pont az lesz, hogy ezt is delegálom, és full automatán fog menni a projekt.

Kirby
Kirby
2026. aug. 4. 18:38
#1

propaganda és marketing csak úgy mint korábban az openai

patrik2991
patrik2991
2026. aug. 5. 8:26

@Kirby Szerintem ideje lenne pár fejest lecsukni, aztán hátha visszavennének a ki tud nagyobbat kamuzni versenyben. :)

Vissza az oldal tetejére