AMD PROCESSZOROKHOZ NEM SZABAD TELEPÍTENI A FORESHADOW PATCHEKET

Az AMD processzorait a hardveres lapkezelési védelmeknek köszönhetően nem fenyegeti egyik Foreshadow sérülékenység sem, így a friss patchek telepítése nem indokolt és nem is javasolt.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2018. aug. 24. 19:00
AMD processzorokhoz nem szabad telepíteni a Foreshadow patcheket

A Foreshadow és Foreshadow-NG néven ismertté vált biztonsági rések, amelyek az aktuális információk szerint csak az Intel processzorait érintik – főként a Core és a Xeon családok tagjait –, komoly fejtörést okoznak az adatközpontok és a virtualizált környezetek üzemeltetetőinek, illetve magának az Intelnek is. A kutatók először az Intel SGX szolgáltatásában fedeztek fel sérülékenységet, ami azért problémás, mert pont az SGX-nek kéne védenie a rendszert a hasonló támadásokkal szemben. Később maga az Intel is talált két egyéb hibát, amelyekkel az L1 Cache tartalma válik olvashatóvá, ám ezekkel szemben részben a Meldtown és Spectre sérülékenységeket orvosló patchek is védelmet nyújthatnak, így a Foreshadow-NG sérülékenységre is készültek patchek, illetve mikrokód-frissítések.

A CVE-2018-3165 (SGX), CVE-2018-3620 (SMM) és a CVE-2018-3646 (VMM) sérülékenységekkel szemben már rendelkezésre állnak a frissítések, amelyeket csak Intel processzorral szerelt környezetekben érdemes alkalmazni. Az AMD erre külön fel is hívta partnerei figyelmét, ugyanis a cég belsős vizsgálatai szerint a korábbi Meltdown bughoz hasonlóan egyik friss sérülékenység sem fenyegeti az AMD processzorokat, hiszen azok a hardveres lapkezelési védelmeknek köszönhetően nem adnak lehetőséget hasonló támadási formák kivitelezéséhez, vagyis a Foreshadow patchek telepítése abszolút indokolatlan. Sőt, ezeket a patcheket, illetve javításokat nem csak hogy nem kell, de az optimális teljesítmény érdekében nem is szabad telepíteni az adatközpontok és a virtualizált környezetek esetében.

Hogy erre miért kell felhívni a figyelmet? Azért, mert a szoftveres javítások a jelek szerint egy kalap alá veszik a processzorokat, így nem csak az Intel, de az AMD rendszerekre is települhetnek, márpedig utóbbi esetben csak feleslegesen lassítják a rendszert, semmiféle gyakorlati előnyt nem kínálnak.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

48 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. aug. 25. 8:37
#3

Jó lenne kideríteni , hogy milyen néven jön és hátha el lehet távolítani. A legjobb az lenne ,ha AMD rendszerre alapból nem települne. Uncsi már ez a rengetek javítás, főleg úgy, ha engem nem érint és még sok más embert sem, de azért települ mert az intel egy bugszita...

Slavia
Slavia
2018. aug. 26. 17:08

Már akkoriban is! xD

prohlep
prohlep
2018. aug. 24. 21:55
#2

Normál asztali használatú Win10 esetén --- csak akkor látok ilyet ha baj van, amúgy linux-on élek --- én azt látom, hogy a szokványos klityegős frissítési lehetőségnél nincsen csomagválasztási lehtőség, hanem se szó se beszéd el kezdei lehozni amit jónak lát.

Egyáltalán milyen elnevezésű csomagban jön ez amit távol kéne tartani vagy leszedni? Ésha leszedi az ember, akkor legközelbb visszarakja a frissítés? Win10 egyáltalán képes annak a megkülönböztetésére, hogy egy csomag hiányzik vagy direkte nincs installálva?

Legutóbb egy gépen azért nem ment a Win10 verzió frissítése, mert mindig jött egy olyan hibakód, amire a Google sem adott értékelhető útmutatást. Aztán egy más probléma kapcsán láttam, hogy a Windows-t zavarja, ha be van kapcsolva a frissítés késleltetés, azaz hogy csak a már egy ideje forgalomban lévő frissítések jöjjenek. Kikapcsoltam, és megszünt a hiba, ... de könyörgöm ezt miért nem volt képes érthető módon jelezni.

Szóval nem sok jót remélek Win10 részéről ezen káros hibajavítás távol tarthatósága tekintetében.

punchman
punchman
2018. aug. 26. 18:27

Nem az asztali operációs rendszerekre kell itt elsősorban gondolni. Ezeket a frissítéseket szervereken igencsak ajánlott elkerülni ha nem Intel CPU van benne. Talán javul a helyzet amikor már az Intelnek is lesznek piacon hardveresen védett CPU-i, mert akkor nem kell a szoftveres fojtást beletenni. Talán jobb támogatást kapnak majd ezek a védett CPU-k.

Samanoske
Samanoske
2018. aug. 24. 20:50
#1

Ha leszedi a winupdate sokat nem tudok tenni.

Busterftw
Busterftw
2018. aug. 28. 12:43

Galdech:
Arra celoz, hogy a ph! (Abu85), nem objektiv es AMD parti.
Arrol nincs kulon cikk, hogy az Nvidia szet keresi magat a Teslan, mert a cegek kizaolagosan az 1 honapja bejelentett 32GB-os V100-akat vesznek tonnaszamra, mert csak ezek tudjak kielegiteni az adatkozpontok igenyeit.
Ilyen cegek mint a HPE, az IBM, a Lenovo, Cray, Supermicro.

De arrol van, hogy az AMD egy kis PR-ert (gonoldom komoly arkedvezmennyel) ratukmalta a Dropboxot az Epycekre, ugy, hogy kb semmit nem nyertek vele, az cikket erdemel.

Vissza az oldal tetejére