Szerzői értékelés

Olvasói értékelés

71

Az AMD is megérkezett a középkategóriába egy új fejlesztéssel, ami a 2. (3.?) rókabőrt, akarom mondani frissítést megélt RX 480 után már igazán üdítő látvány.

Reméljük a felső kategóriában is állít majd ellenfelet az egyelőre szabadon garázdálkodó NVIDA RTX sorozatnak, de most foglalkozzunk azzal, hogy mit is hoztak nekünk a legelterjedtebb és legnépszerűbb 300 dolláros szegmensbe. Az újdonság neve 5600 és 5600XT lett, amivel mind árban mind teljesítményben kiválóan illeszkedik a már megjelent 5500 és 5700 XT-k közé. Az 5700-as sorozattal útjára indított,RDNA architektúrára építő NAVI 10 grafikus egység 36 CU tömbbe rendezve 2304 shader processzort vonultat fel. E mellé 6 GB GDDR6 memória csatlakozik, viszont 256 helyett csak 192 biten, ezáltal az elméleti maximum memória sávszélességünk is 288 GB/sec-re csökkent.

Galéria megnyitása

1080p-re persze ez azért nem hangzik rosszul; az NVIDIA gyorsan reagált is egy árcsökkentéssel, amivel az RTX 2060 árát közelebb hozta a várható 279 dolláros gyártói ajánlott listaárhoz. Erre viszont az AMD válaszolt egy igencsak frappánsat, ugyanis a kiadás előtti utolsó időszakban megemelték a maximális engedélyezhető teljesítményfelvételi korlátot 160-ról 180 Wattra, ami azt eredményezte, hogy a maximum elérhető boost órajel igencsak megugrott az eredetileg tervezett 1620 mHz-ről egészen 1750 mHz-re, sőt a memória chipek tempóját is fokozták 12-ről 14 GBps-re.

Ezzel mondjuk kényelmetlen helyzetbe hozták a disztribúciós láncot, illetve a gyártókat is, viszont ez utóbbiak a plusz teljesítményre nyílt lehetőséget utólagos BIOS frissítések formájában szándékoznak kihasználni. A mi helyzetünkben sem volt ez másképp, hiszen a tesztre érkezett kártya még az eredeti paraméterekkel érkezett, de legalább a BIOS frissítés menetét is be tudjuk mutatni. Lássuk is akkor, hogy milyen köntösben érkezett az elsőszámű versenyzőnk.

MSI Radeon RX 5600 XT Gaming X

A videokártyák piacán etalonnak számító, számtalan díjat bezsebelő Gaming X hűtéssel megáldott kártyánk vaskos bordázatot, két TorX fantázianevű csendes ventilátort és a szokásos piros, szürke, sárkány mintával megtámogatott festést vonultatja fel. A hűtés természetesen félpasszív, hátlapján pedig három Displayport és egy darab HDMI csatlakozót találunk. A tápellátásról két PCIE 8 pin csatlakozó gondoskodik, amit erős túlzásnak érzek 180 Watthoz, de inkább túl legyen méretezve, mint alul. A nyák szerencsére egy vaskos merevítést is kapott a deformáció kiküszöbölésére.

Galéria megnyitása

Alulról és felülről is közrefogtuk új üdvöskénket, lássuk a többi versenyzőt is.

Alulról a 230 dolláron nyitó GTX 1660 Super környékezi, jelen esetben az ASUS ROG Strix 1660SO6G kódnevű variáns. Ebben 1408 shadert kapunk 1845 mHz GPU boost és 14 GBps GDDR6 memória mellett, egy nem annyira ütős 2 ventilátoros Strix hűtővel. Itt két Displayport és két HDMI csatlakozót kapunk, merevítőt a nyáknak, a kártyát pedig egy darab PCIE 8 tűs csatin át táplálhatjuk.

Galéria megnyitása

Felülről kettő versenyző is támadja, elsősorban a fő rivális legkissebb RTX, a 2060, ami szintén az MSI Gaming X szériába tartozik.

1920 shadert kapunk 1830 mHz boost órajellel, 6GB GDDR6-ot, valamint egy két ventilátoros félpasszív Gaming X hűtést. A hátlapon három Displayport - egy HDMI felállást kapunk, a nyákot pedig ismét merevítő védi. A tápellátásért egy darab 8 tűs csati felel.

Galéria megnyitása

Hogy kitekintsünk a felsőbb kategóriákba is - és mert kéznél volt , egy RTX 2060 Super is tiszteletét tette, szintén az MSI-től, viszont ez egy Ventus hűtéses példány volt. Itt 2176 shaderünk ketyeg 1665 mHz boost órajelen, illetve már 8 GB GDDR6 memória csatlakozik a GPU-hoz. Tehát bár a neve nem sejteti eléggé, de egy jóval komolyabb teljesítményű kártyával állunk szemben.

Ez a példány is egy két ventilátoros, de VENTUS kategóriába tartozó hűtést kapott, három Displayport, egy HDMI csatlakozót a hátlapra, egy darab nyolctűs csatlakozón át etethetjük, viszont itt nem találunk semmiféle merevítést a nyák kimenetek felőli oldalán. 

Galéria megnyitása

Nézzük akkor, hogy mit is várhatunk játékok alatt a versenyzőinktől. 

Sajnos az egyik legjobban várt címünket, a Borderlands 3-at ki kellett zárjuk, mivel a BIOS update után gyengébb eredményeket kaptunk, DX12-ben mérve pedig aztán még tovább romlott a helyzet, úgyhogy nem láttuk értelmét megjeleníteni.

Galéria megnyitása

Ezek után éltünk az elénk dobott lehetőséggel, és frissítettük az 5600XT biosát, ezzel a teljesítményén is emelve pár százalékot. 

Minden gyártó törekszik a legegyszerűbb megoldásra a kiadott bios frissítések terén. Sajnos  azt nem mondanánk hogy az MSI-nek ez túl egyszerűre sikerült, de alapszintű felhasználói ismeretek birtokában kivitelezhető a frissítés. Ehhez először a mindenes Command Center legújabb verzióját kell letöltenünk és telepítenünk, amiben elnavigálva a megfelelően eldugott advanced menübe, megtaláljuk az aktuális video bios verziónkat. Ezt egy netes adatbázissal összevetve láthatóvá válik,hogy van újabb változat, így a programnak kiadva az utasításokat az elvégzi nekünk a frissítést.

Galéria megnyitása

Az új biosszal készült eredményeket is a grafikonokra vezettük, de a grafikus chip tuning-potenciálját sem hagyhattuk figyelmen kívül, így az elérhető maximum 1820 mHz-es GPU és 1800 mHz-es (effektív 14,4 GBps ) memória órajeleken is végeztünk méréseket.

Galéria megnyitása

Egyértelműen levonhatjuk a konkluzíót, hogy nem teljesít rosszul, főleg bios updatelve nem. Tuningolva meg aztán még szebben mutatnak a számok, de tudjuk hogy a másik oldal kártyáit is tuningolhatjuk. Ebben a helyzetben pedig még az is lehet, hogy a lemaradás növekszik, hiszen az nVidia kártyáiban mostanában  átlagban több a tartalék az órajeleket tekintve. Arra az árszintre, ahová érkezett, nem egy rossz vétel. 

De jó szívvel ajánlani sem tudjuk, hiszen nem sokkal többért már referencia hűtős RX 5700-at is vehetünk, ami meg viszont jobban megállja a helyét ezen a teljesítmény szinten. Akkor lehetne igazán jó vétel belőle, ha az árán még tudna faragni az AMD.

Összefoglalás

Szerzői értékelés

Az AMD 1080p-re kihegyezett gpu-ját teszteltük.
Ultramodern 7 nanométeren gyártott GPU, tonnányi szoftveres finomhangolással megtámogatva (Radeon Image Sharpening, Radeon Anti Lag, Integer Display Scaling, Radeon Boost stb.)
Teljesítményéhez képest túl van árazva, még BIOS frissített és tuningolt állapotban is.

Olvasói értékelés (31 db)

Az értékeléshez kérlek jelentkezz be!
Bejelentkezés
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

47 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
h.oliver91
h.oliver91
2020. márc. 22. 15:42
#6

Jó a cikk, de ipon-os árakkal készült. Alza-n 100 körül van az 5600XT Pulse és úgy pedig lényegesen más a helyzet. Nekem ilyen van , nem hangos, nem meleg, mindent ultran vitt eddig 1080p -ben.

punchman
punchman
2020. márc. 23. 0:29

@s_otto

Az Alzás akciós árakat általában te szoktad referenciaként hozni. Ha általánosságban beszélünk, akkor nem egy-egy kiragadott példával kéne alátámasztani, hanem egy olyannal ami reprezentatív. Én általában az iPon árait hozom fel viszonyításnak, ha 1 piaci példát keresek. Általában jó referencia. Bár a mostani helyzetben nehéz megítélni.

Egy olyan készletpucolós terméknél mint a 2070, már eleve nehezebb általánosítani. Ilyenkor ha talál egy olcsó példányt az ember, az jó üzlet lehet, de az az igazság, hogy a Super kártyák mellett a 2070 még azt az árat sem érte már meg, amit mutattál.

A Pulse 5600XT 10$-ral magasabb MSRP-jű mint a ref. AMD 5600XT. Egy nagyon jól sikerült kártya. Jelenleg pedig egy hasonló minőségű 2060 az iPonon 10-15-rel drágább lesz. 100 körül tényleg bombavétel a Pulse.

B-Real
B-Real
2020. márc. 22. 1:46
#5

Az 5600XT az 5000-es sorozat legjobb kártyája. Előzi a rivális NV kártyát fogyasztás/teljesíítmény mutatóban és épp jól lett belőve az ára. Az 5500XT teljes mértékben felejtős, aki olyan árkategóriában akar új kártyát venni, egyértelműen a 1650 Supert válassza, mert olcsóbb, miközben ugyanazt tudja. Mivel 100000 Ft a Sapphire Pulse 5600XT, és a legolcsóbb 5700 120000 Ft, nem is értem, hogy lehet utóbbit ajánlani, mikor teljesítményben 10% sincs köztük.

Ha összevetjük a vetélytársával, az RTX 2060-nal: minimálisan gyorsabb az 5600XT, minimálisan kevesebbet is fogyaszt, így a hatákonysága jobb, mint a 2060-é. Az 5700 mellett ez az egyetlen kártya, ami a rivális kártyánál jobb teljesítmény/fogyasztás mutatóval rendelkezik sok év óta. A régi BIOS-os fogyasztása az akkori teljesítménye ismeretében pedig remek, a 1650-nel a legjobb teljesítmény/fogyasztás mutatójú kártya a jelenlegi mezőnyben. Emellett 10%-kal olcsóbb, valamint az AMD promóció érvényes rá, vagyis a vásárlásával kapsz egy Resident Evil 3-at és egy Monster Huntert az Iceborn DLC-vel. A két játék 110 EUR összértékű (a Monster Huntert ráadásul az akciós 50 EUR-s árral számoltam).

A jelenlegi különböző teljesítménykategóriákban nálam így néz ki a preferált kártyák listája:
RX570-GTX 1650 Super-GTX 1660 (Supert azért nem vennék, mert a sima 1660 tuninggal felhúzható a Super szintjére, a Supert pedig messze nem lehet úgy tuningolni, mint a sima 1660-at), RX 5600 XT, RX 5700 XT (5700-at az 5600 XT miatt nincs értelme venni), RTX 2080, RTX 2080 Ti

Szóval kicsit átalakultak a jelenlegi teljesítményekkel az ajánlott kategóriák: a középkategória közepét átvette az NV a 1660-nal, a közepéről az elejére került az RX 570, és még mindig brutális teljesítményt hoz 40000-43000 Ft-ért, a középkategória tetejét, illetve a felső kategória aljában jobb ajánlat az AMD kártyái az RX 5600 XT-vel és az RX 5700 XT-vel.

punchman
punchman
2020. márc. 23. 0:31

@s_otto

A fillérb@szó, csóró németek...

Nem ez volt a szöveg? Annyira a fogukhoz verik a garast, hogy csak vacak AMD CPU-kat és 2080Ti-ket vesznek.

sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2020. márc. 20. 16:40
#4

Szepen kihoztak 180 watton egy 1660s-t kb.

Oc mellett meg az inkabb lesz 220.

De a teraflop-ok szerintem itt is az eget verdesik ahogy szoktak.

Az utolso jo radeon meg ati volt.

Milyen kibaszott jo kis kartya volt a 9600xt.

Azota csusznak le.

Vicc hogy a konzoloknal mindket gyarto nyomta a tablazotakban a cpu-gpu turbo orajeleket mit suket a csengot, de ez alapjan jo ha az alaporajelet fogjak tudni tartani.

Vagy megint sugarhajtomuvet ad ki a sony.

~50 watt cpu, ~240+ watt gpu,  az ssd amik szinten mocskosul melegednek.

Szep hangjuk lesz.

Nagyon vicces lesz megint a pofara eseseket latni.

Mosdatlan_falusi
Mosdatlan_falusi
2020. márc. 20. 22:01

@sutyko_hopkins  több játékot játszottam végig azon a kártyámon, mint azóta az összes többin együttvéve.

Sajnos való igaz, a Radeon név már inkább csak lélegeztetőgépen van, tetszhalott állapotban... BIOS update, tuning, csodadriver - aztán elfogy a türelem, és vesz az ember egy GeForce-t.

Saabtroll95
Saabtroll95
2020. márc. 20. 14:02
#3

Az AMD ezzel a videokártyával sem tudott még letérni arról az útról, amire a GCN kapcsán rátért. A szükségesnél sokkal fejlettebb tudással adják ki a kártyáikat, amik így "fölöslegesen" túl komplexek. Az AMD kártyáira pont úgy viselkednek, mint egy jó bor. Minél öregebbek, annál inkább felszínre kerül az értékük, viszont a számítástechnikában nincs "majd".

AMD pont ezért választja ketté a jövőben a VGA piacot Gaming (RDNA) és Data (CDNA) ágakra. Gaming kártyák Nvidia módszeréhez hasonlóan csak a pillanatnyi teljesítményre fognak fókuszálni, az ipari kártyák pedig továbbviszik a komplex felépítést, mert ipari környezetben kihasználható a komolyabb tudás.

Saabtroll95
Saabtroll95
2020. márc. 21. 21:44

@csabi02 Nem hagytam ki a képletből a fogyasztást. Pont azt írtam, hogy " Egyedül a fogyasztásban jobbak az NV kártyák. "

Azért az RX580 inkább 140W, a 185W a csúcsérték.

Látszólag sokaknak nem ment át az első hozzászólásomból, hogy szerintem is - már AMD szerint is - rossz megoldás volt annyira komplex kártyát tervezniük, mivel a játékokban azt nem lehetett kihasználni. Ezért is voltak népszerűbbek "bányászásra" az AMD kártyái. Idéntől elvileg külön lesznek játékteljesítményre hangolt kártyák és szerverekbe szánt kártyák.

s_otto
s_otto
2020. márc. 20. 13:40
#2

Az új Doom játék sem hozott meglepetést, minden kártya a helyén.

https://www.techpowerup.com/review/doom-eternal-benchmark-test-performance-analysis/4.html

s_otto
s_otto
2020. márc. 22. 20:47

@s_otto

Nem rossz. Minden max, 4K, hdr.

https://i.imgur.com/j7VulRw.png

Fireprism
Fireprism
2020. márc. 20. 13:23
#1

Sajnos nem best buy kategoria az ara miatt, tamogatom az AMD-t ahol tudom de ebben az arkategoriaban az 1660 super a nyero sajnos :( .

Busterftw
Busterftw
2020. márc. 23. 10:48

@punchman Igen, az AMD marketing az kb kifutott 1660Ti ellen szanta, a valosagban meg ott volt a 1660 Super ami gyorsabb volt es olcsobb annal (1660Ti). Gerinces huzas.

Ez alulrol tett be neki, az olcsositott 2060 meg felulrol.

Vissza az oldal tetejére