Az AMD összefogott a szerverpiacon tevékenykedő Enmotus szakembereivel, így az asztali piacon is elérhetővé vált a lassú, kisebb kapacitású, illetve a gyors, nagyobb kapacitású meghajtók előnyeit kamatoztató FuzeDrive. Az újítás tulajdonképpen egy gépi intelligenciára támaszkodó szoftver, ami egyetlen meghajtóvá olvasztja össze a két rendelkezésre álló tárhelyfajtát, majd a felhasználói szokásokat elemezve minden gyakran használt fájlt a gyorsabb meghajtóra mozgat, így a rendszer érezhetően gyorsabban tölti be az alkalmazásokat és maga a rendszerindítási folyamat is gyorsul, mindezt költséghatékonyan.

Mit csinál a FuzeDrive?

Két különböző meghajtótípus előnyös tulajdonságait egyesíti egy összevont virtuális meghajtóban, ahol a gyakran használt adatokat a gyorsabb adattára csoportosítja, a ritkábban használtakat pedig a lassabb adattárolón tartja. Az adatok egyik sávból a másikba történő mozgatása során nem vesznek el, ha közben hirtelen áramszünet jelentkezik, hiszen a rendszer addig nem törli a forrásadatot, amíg a céladat hibátlanul a helyére nem került. Ezt a technológiát a szervereknél is alkalmazzák. De azért ahogy normál esetben, úgy itt is érdemes a fontos adatokról megfelelő rendszerességgel biztonsági mentést készíteni.

Mit csinál a FuzeRAM?

Ez már nem sávos rendszerű adattároló technológia, mint a FuzeDrive, hanem egyszerű gyorsítótár, amelyben a gyakran használt adatok másolatai találhatóak. Ezek főleg olvasás-intenzív feladatok alkalmával jönnek jól, hisz ekkor kínálnak gyorsulást. Amennyiben a FuzeRAM használata közben hirtelen áramszünet jelentkezik, az adatok alap esetben nem vesznek el, hiszen a RAM-ban csak a másolatok foglalnak helyet, az eredeti fájlok az adattárolón továbbra is megmaradnak.

Milyen rendszerekhez használható?

Alapfeltétel, hogy Socket AM4-es processzorfoglalatba illeszkedő RYZEN, illetve Socket TR4-es foglalatot használó RYZEN Threadripper sorozatú központi egységre van szükség. Egyelőre megkötés az is, hogy a RYZEN processzoroknál csak B350-es és X370-es alaplapoknál működik a FuzeDrive, belépőszintű A320-asoknál nem, illetve noteszgépeknél sem lehet még használni.

Galéria megnyitása

Operációs rendszerek szintjén jelenleg a Windows 10 az egyetlen, amihez jár támogatás, a későbbiekben viszont a Windows 7 is bekerül a támogatott szoftverek közé. A létrehozott FuzeDrive akár VM (Virtual Machine) futtatására is befogható, viszont VM környezeten belül nem telepíthető. Az is fontos, hogy a szoftver csak két meghajtóból álló adattároló rendszer létrehozására képes, ezen felül pedig a rendszermemóriából is lefoglalhat 2 vagy 4 GB-ot további gyorsítási céllal.

Milyen licencek érhetőek el?

Amennyiben a FuzeDrive alapváltozatát, a FuzeDrive Basic-et használjuk, ami 19,99 dollárba kerül, maximum 128 GB-nyi SSD alapú tárhelyet kombinálhatunk akár 10 TB-nyi HDD alapú tárhellyel is. Ehhez csatlakozik a FuzeRAM opció, ami még a rendszermemóriából is képes lecsípni 2 GB-ot.

A FuzeDrive Plus esetében a licencdíj már 59,99 dollár, cserébe viszont akár 1 TB-os SSD-ből és 10 TB-os HDD-ből álló összevont tárhely is létrehozható, a FuzeRAM segítségével pedig akár 4 GB-nyi rendszermemória is befogható az olvasási feladatok gyorsítására.

Milyen meghajtókat érdemes összevonni?

Gyors meghajtóként SATA vagy NVMe alapú kiskapacitású SSD jöhet szóba, ami akár Optane sorozatú, 3DXpoint technológia köré épülő gyorsítótár meghajtó is lehet. Az alaplicenc esetében a rendelkezésre álló SSD tárhelyből csak 128 GB-nyit használ a FuzeDrive, a többi tárhely külön partícióként használható fel – a plus licenc esetében már 1 TB az SSD limit.

Galéria megnyitása

A kis kapacitású SSD mellé vagy egy költséghatékony, nagy kapacitású, de lassabb SSD-t, vagy pedig egy klasszikus HDD-t társíthatunk, méghozzá 10 TB-os kapacitásig bezárólag. A FuzeDrive meglévő rendszerre is telepíthető, ekkor viszont az egyik meghajtónak újnak, üresnek kell lennie.

Milyen tárhelyek nem használhatóak?

A szoftver nem támogatja az USB, SCSI és NAS alapú tárhelyek bevonását, csak a helyi SATA és PCIe NVMe meghajtók használhatóak.

Mire kell odafigyelni telepítés előtt?

A gyártó ajánlása szerint érdemes ellenőrizni, hogy a boot meghajtó hibátlan, amit a Microsoft CHKDSK szolgáltatásával, HD Sentinellel vagy egyéb ellenőrzőprogrammal is elvégezhetünk. Ezután a BIOS-ban ki kell kapcsolni a SecureBoot opciót és az adattároló kezelésnél az AHCI beállítást kell alkalmazni. Legalább 4 GB-nyi rendszermemóriának kell rendelkezésre állnia, FuzeRAM esetén azonban 6 GB a minimum. Windows 10-es operációs rendszernek kell lennie a meglévő boot meghajtón, a másik meghajtónak, amivel össze szeretnénk vonni a tárterületet, üresnek kell lennie.

Szétbontható az egyesített tárhely? Mi van, ha az egyik meghajtó tönkremegy?

Szabályos gyorsítás-eltávolítással igen, egyéb esetben azonban működésképtelenné válik a rendszer. Amennyiben a két meghajtó közül valamelyik meghibásodik, szintén adatvesztés történik, hiszen nincs redundancia. Ezért érdemes folyamatos adatmentésben gondolkodni – ami egyébként normál rendszereknél is ajánlott, legalább a fontos adatok esetében.

Milyen gyorsulásra lehet számítani?

Az AMD belső tesztjei szerint masszív előrelépést hoz, ha egy HDD alapú rendszerhez egy SSD-t adunk, majd a két tárhelyet a FuzeDrive segítségével egyesítjük. A lenti mérésekből kiderül, mi történik, ha egy 500 GB-os Seagate Barracuda merevlemezzel ellátott konfigurációba egy Samsung 950 Pro SSD kerül, majd aktiválják a FuzeDrive funkciót. Az eredmények magukért beszélnek:

A gyorsulás számottevő, az adott processzorra viszont ezzel egy időben csak minimális, 1-2%-os extra terhelést ró a szoftver, ami az esetek többségében abszolút nem érezhető – bőven kárpótol érte az adattároló rendszer gyorsulása.

Megéri?

Ha a helyén kezeljük a szoftvert és elfogadjuk az alapváltozat által kínált kompromisszumokat, akkor megérheti. Alapvetően azt aktuális felhasználástól és a kiválasztott meghajtóktól függ, ajánlható-e a segédprogram, vagy sem. Erre a kérdésre az első független, minden fontos részletre kiterjedő tesztek adnak majd egyértelmű és megnyugtató választ.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

12 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. jan. 24. 15:35
#9

Nem értem a fanyalgást, anno az OCZ -nek is volt hasonló megoldása, és egész jól működött. Ez a mostani annyival jobb, hogy nem feltétlenül csak cache-nek használható az SSD.

peti19870621
peti19870621
2018. jan. 24. 1:45
#8

Fogok egy ilyet.. KC1000 M.2 2280 960GB Odaadom egy majomnak, s tizenkettő lesz belőle :D

Erre ráfér az oprendszer 100-200GB, pl. szolgáltatásokból leszedált Win7, s mellette vígan elfutnak az erőforrást erősen zabáló lancsörök (steam, Glif, orange, ludas matyi, döbrögi ördögi) vízpartra telepített dolgai pedig (a gémek) a következő partíción. persze ryzen x370 x1800 =666.000 szorzó lesz a vége s prímán drágasszágnak lehet hívni.

BiroAndras
BiroAndras
2018. jan. 24. 12:02

Csak ez több, mint 3x drágább.

Ha az ár nem számít, vegyél egy 4TB-os SSD-t és nem lesz gondod.

Viszont, ha olcsón kell, akkor lehet értelme ennek.

Egyébként egy márkás, gyors 256GB-os SSD-t kapsz 30K körül, az a legtöbb esetben kényelmesen elég a rendszernek, és a programoknak, és akkor nem kell variálni.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. jan. 24. 0:56
#7

Ez amolyan intel RST/SRT lite-nak tűnik (lassan 10 éve van intelnél), csak ott raid módban kellett telepíteni.

Ahcin érdekes lesz..... Illetve ezek szerint egy tükröt, vagy egy raid 0át már nem is lehet vele gyorsítani?

"Szétbontható az egyesített tárhely? Mi van, ha az egyik meghajtó tönkremegy? ....."

Elég gyengének hangzik. Akkor ez vmi " külsős programszerűség, csak ráhúztak egy amd nevet. De a gyakorlatban meg nincs mögötte" semmi.

kb 10 év (ssd cacheing) lemaradásból, nagyon vérszegény ez a lépés.(de legalább "van")

"Szabályos gyorsítás-eltávolítással igen, egyéb esetben azonban működésképtelenné válik a rendszer. " :D Próbaképpen bővített üzemmódban ha lehúzod az intel raid kötetről a cache ssd-t vigan megy tovább a rendszered. Maximalizált üzemmódban is, bár akkor emlékeim szerint egy random restartot azért bedobott.

http://rog.asus.com/wp-content/uploads/2012/02/RST-caching-acceleration-2.png

Itt is ilyen 120/128 gb az ssd korlát. Meghajtónként lehet tenni minden drivehoz külön cachet.

Aminek van értelme, legalábbis én így használom, pl 250 gb rendszer ssd. + nagy hdd/raidben/ , +60 gigás ssd mellédobva gyorsításnak.

Illetve mindenkinek akinek raidje van és rajta a rendszere is, az ssd cache megváltás...

6 éves cikk https://www.pugetsystems.com/labs/articles/How-it-Works-Intel-SSD-Caching-148/

Amig nincsnenek olcsó terrás ssdk, addig sajnos ez lesz, illetve fontosabb adat inkább maradjon hdd tükrön mint ssdn.

Scorpio850
Scorpio850
2018. jan. 23. 20:42
#6

Nem kell ez ide! Egy ssd a rendszernek+2 db 1 terás vinyó raid-be! Oszt kész!xD

hcsa
hcsa
2018. jan. 23. 20:37
#5

Azért egy olcsó 128GB NME PCI-E meghajtót párosítva egy 1TB HDD-vel még jó is lehet a dolog.

Költségek:

SSD ~19k

HDD ~14k

Fuze ~5k

Mondjuk 40k, és bő 1TB. Ennyiért mostanság hirtelen megnézve Samsung 850Pro-265GB Sata vagy Samsung 960EVO-250GB NMVE jöhet.

Viszont a Windows 7 dolgot nem értem. A Ryzen hivatalosan csak Windows 10-et támogat, innentől nincs miről beszélni. (Tudom, hogy megoldható, de nem hivatalos.)

fofoka
fofoka
2018. jan. 23. 19:14
#4

"...a lassú, kisebb kapacitású, illetve a gyors, nagyobb kapacitású meghajtók előnyeit kamatoztató..."

Az előbbinek mi is az előnye? Az ára? :-)

J.o.k.e.r
J.o.k.e.r
2018. jan. 23. 20:29

Pontosan! :)

snorbi
snorbi
2018. jan. 23. 19:02
#3

Ennek valszeg akkor volt nagyobb értelme, amikor még a kis SSD-k is csillagászati áron voltak...

Worlon
Worlon
2018. jan. 23. 18:38
#2

Engem inkább az érdekelne, hogy mondjuk egy NVMe SSD-n ez mit gyorsít, gyanítom, hogy semmit. Szerintem jobban megéri venni egy SSD-t a rendszernek, adattárolásra meg HDD-t. Ma már egy 256GB-s SSD is tűrhető áron van, azon meg elfér OP rendszer mellett minden program, ami kell, és akkor nem kell bohóckodni.

s_otto
s_otto
2018. jan. 23. 17:32
#1

Ehhez nem árt a szünetmentes.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. jan. 24. 15:39

"Az adatok egyik sávból a másikba történő mozgatása során nem vesznek el, ha közben hirtelen áramszünet jelentkezik, hiszen a rendszer addig nem törli a forrásadatot, amíg a céladat hibátlanul a helyére nem került."

Vissza az oldal tetejére