Hogy sok energiára van szükség egy kisbaba kihordásához, azt bárki megerősíti, aki volt már terhes. De hogy pontosan mennyire, azzal kapcsolatban mostanáig csak találgattak a szakértők. A Science című folyóiratban azonban a napokban megjelent egy tanulmány, amelyben egy ausztrál kutatók által végzett becslés szerint egy emberi terhesség kilenc hónap alatt csaknem ötvenezer kalóriát emészt fel. Ez körülbelül ötven liter jégkrémnek felel meg, ami lényegesen több, mint amire a szakértők számítottak.

A korábbi becslések ennél jelentősen alacsonyabbak voltak, mert a kutatók általában azt feltételezték, hogy a szaporodáshoz szükséges energia nagy része a magzatban tárolódik, amely viszonylag kicsi. Dustin Marshall, a Monash Egyetem evolúcióbiológusa és tanítványai azonban felfedezték, hogy az emberi magzatok szöveteiben tárolt energia a terhesség teljes energiaköltségének csak mintegy 4 százalékát teszi ki. A másik 96 százalékot az anya saját teste által igényelt plusz üzemanyag jelképezi.

„Maga a baba gyakorlatilag egy kerekítési hibának tekinthető, csak eltartott egy darabig, amíg erre rájöttünk”

– mondja Marshall.

Ködös becslések

A felfedezés a szakértő anyagcserével kapcsolatos, hosszú ideje tartó kutatásain alapul. A különböző fajoknak különböző energiaigényeket kell kielégíteniük. A melegvérű emlősök például képesek állandó testhőmérsékletet fenntartani, és aktívak maradnak akkor is, ha a külső hőmérséklet lecsökken. A melegvérűségnek azonban megvannak a maga hátrányai is. A magas anyagcsere-sebesség fenntartásához az emlősöknek folyamatosan táplálniuk kell ezt a „kemencét”. A hidegvérű kígyók ezzel szemben akár hetekig is túlélhetnek táplálkozás nélkül.

Marshall nekilátott, hogy összeállítsa több tucat faj életük során felhasznált energiáinak teljes leltárát. A kiindulópontja az volt, hogy a legtöbb nősténynek nyilván nemcsak a saját testét kell táplálnia, hanem további energiát kell az utódaikba is juttatni, ami plusz energiaigényt jelent.

Galéria megnyitása

Amikor a szakértő elkezdte vizsgálni a szaporodás energetikai hátterét, nem talált megalapozott számokat a korábbi vizsgálatokban. Egyes kutatók arra jutottak, hogy a közvetett költségek – az az energia, amelyet a nőstények a saját testük táplálására használnak fel a terhesség alatt – mindössze 20 százalék ahhoz képest, ami a közvetlen energiát illeti, vagyis azt, ami a magzat szöveteibe kerül. Marshall azonban nem nagyon bízott az ilyen spekulációkban, mert nem találta őket megalapozottnak.

A kutató és tanítványai ezért nekiláttak, hogy saját maguk becsüljék meg az energiaköltségeket. Átfésülték a tudományos szakirodalmat olyan információkért, mint például az egyes utódok szöveteiben tárolt energia. Illetve az állapotos nőstények általános anyagcseréjével kapcsolatban is átnézték a korábbi vizsgálatokat, amit a szakértők úgy szoktak megbecsülni, hogy megmérik, mennyi oxigént fogyasztanak az anyák.

Komoly az ár

Marshall elmondása szerint nagyon sok hasznos adatot találtak az előzetes kutatásokban, és rengeteg információ van felhalmozva a témával kapcsolatban saját fajunkról is, csak éppen eddig senki nem rakta össze ezeket. Az ilyen és hasonló adatok összesítésével a kutatók összesen 81 faj szaporodási energiaköltségeit becsülték meg, a rovaroktól a kígyókon át a kecskékig. Ezek alapján azt találták, hogy az állat testmérete nagyban befolyásolja, hogy mennyi energiára van szüksége a szaporodáshoz. A mikroszkopikus méretű kerekesférgek például kevesebb mint egy milliomod kalóriát igényelnek egy utód létrehozásához. Ezzel szemben egy fehérfarkú szarvastehénnek több mint 112 ezer kalóriára van szüksége egy utód kihordásához, ami persze logikus is.

A kalóriaigényben a faj anyagcseréje is szerepet játszik. A melegvérű emlősök például háromszor annyi energiát használnak fel, mint az azonos méretű hüllők és más hidegvérű állatok. A legnagyobb meglepetést azonban az okozta, amikor Marshall és tanítványai megállapították, hogy sok fajnál a vemhesség közvetett költségei jelentősen nagyobbak, mint a közvetlenek. A legszélsőségesebb eredmények ebben a tekintetben az emlősöknél születtek.

A nőstény emlősök által a vemhesség alatt felhasznált energiának átlagosan mindössze 10 százaléka fordítódott közvetlenül az utódok saját szöveteinek növesztésére.

„Ez engem is sokkolt. Többször visszatértünk az alapadatokhoz, mert az elméletek alapján várthoz képest rendkívül magasaknak tűntek ezek a számok” – mondja Marshall. David Reznick, a Kaliforniai Egyetem evolúcióbiológusa, aki nem vett részt a vizsgálatban, szintén megdöbbent azon, hogy a közvetett költségek milyen magasak lehetnek. „Ezt tényleg nem gondoltam volna” – mondja. Még inkább meglepte, hogy Marshall csapata volt az első, amelyik pontosan meghatározta ezeket a számokat. „Az egész rendkívül érdekes, az ember azt gondolná, hogy valaki már csinált ilyet korábban is” – folytatja.

Galéria megnyitása

Az eredményekről beszámoló tanulmány támpontokat nyújt arra vonatkozóan, hogy egyes fajoknál miért magasabbak a közvetett költségek, mint másoknál. A tojást rakó kígyók sokkal kevesebb közvetett energiát használnak fel, mint azok a kígyók, amelyek elevenen hozzák világra kicsinyeiket. Az elevenszülő kígyóknak végig támogatniuk kell az embriókat, miközben azok a testükben növekednek, míg a tojást tojó anyák sokkal gyorsabban „megszabadulnak” utódaiktól, amelyek aztán a testükön kívül, a tojásban fejlődnek életképessé.

***

Számos oka lehet annak, hogy az emlősök esetében ilyen magas közvetett költségekkel jár az utódok kihordása. Sok faj például méhlepényt növeszt, amelyen keresztül tápanyagokat juttat az embriónak. Marshall gyanítja, hogy az emberi terhesség azért igényel különösen nagy kalóriamennyiséget, mert az emberi nők hosszabb ideig terhesek, mint a legtöbb más, hasonló méretű emlős.

Marshall szerint az új eredmények azt is megmagyarázhatják, hogy a nőstény emlősök esetében evolúciós szempontból mivel magyarázható, hogy miért fordítanak olyan nagy erőfeszítést a kicsinyeik gondozására, miután azok megszülettek: azért, mert már a terhesség alatt is rengeteg energiát öltek bele a „projektbe”, amit nem lenne gazdaságos veszni hagyni.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

16 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
kpeters
kpeters
2024. máj. 30. 12:58
#5

Megint sikerült valakinek (fordító?) összekeverni a kalória és kCal értékeket. Nyilván 55000 kCal a helyes érték. A direct cost-indirect cost ábrából elég nyilvánvaló a tévedés: az 55 ezer cal = 231 kJ, annak a logritmusa ~12, ami az emlősök legalja. A 231 MJ logritmusa ~19, ami az emlősök felső harmadában van. A direct cost alapján is látszik a hiba: 1 kg hús energiatartalma 1-2 kCal, egy 3 kilós csecsemő ~4,5 kCal, azaz 45000 kalória. Szinte nincs veszteség.

sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2024. máj. 27. 16:02
#4

Más se kell majd a sok sötétzöld, félművlet haladár woke balfasznak, hogy habzó szájjal menjenek neki és korlátoztassák be a szaporodást. Ami nem lenne hülyeség éppen csak tudjuk ki lenne a feketelistán és kik kapnának zöld lámpát...

Renhoek
Renhoek
2024. máj. 31. 18:29

@Christoferus Rendben visszavonom, akkor csak szimplan felmondta a propaganda panelokat, amiket kulonos modon pont 1 part sulykol a hivek agyaba (Illetve a kamuellenzeki szatelitpartjuk) - meg ha valami koze is lenne a tudomanyos cikkhez.

mzso
mzso
2024. máj. 26. 23:00
#3

50000 kalória az nem sok. Kb 2200-at mondanak egy napra egy embernek. Akkor kb 23 napi energia. Kilenc hónap az kb 270 nap. Úgyhogy 185 kalória egy napra. Vagy 22 gram zsír, az mennyi vagy egy nagy evőkanál zsír, egy nagyobb darabka szalonna. Vagy 50g cukor, egy fél zacskó cukorka.
Messze van ez a "kettő helyett eszek"-től

marc23
marc23
2024. máj. 26. 17:00
#2

"Becsles szerint egy emberi terhesseg kilenc hónap alatt csaknem ötvenezer kalóriát emészt fel"  nem vagyok taplalkozas szakerto, de nem keves ez egy kicsit? 50.000 kaloria havi szintre lebontva az 5555 kaloria. Szval 5555 kaloria/ho, csak azert ertetlenkedem, m egyszer egy nfl jatekos nyilatkozta, h neki heti 10.000kaloria kell, h formaban maradjon a szezon alatt. Szval ez a 5555kaloria/ho azaz 185kaloria/nap-nyi kaloria plusz nem tunik soknak!

mzso
mzso
2024. jún. 3. 15:32

@czibulazoli Biztos, hogy nem. Egy nőnek átlag 2200 kalóriát mondanak egy napra. 10000-től két hét alatt úgy nézne ki mint egy rozmár.

tomchee
tomchee
2024. máj. 26. 14:21
#1

A végeredményt szorozzák meg 1.5tel. A fölösleges pánikolások álltal elpocsekolt energiát is hozzá kell számolni :D

Vissza az oldal tetejére