A STARLINER ELSŐ ÚTJÁN NEM RANDEVÚZOTT AZ ŰRÁLLOMÁSSAL

A problémamentesnek induló kilövés után a Boeing személyszállító űreszköze, amely utasokat még nem szállított, rossz pályán kötött ki, így hiába szállt le később gond nélkül, a küldetés fő célja nem teljesült.
Jools _
Jools _
2019. dec. 23. 6:08
A Starliner első útján nem randevúzott az űrállomással

A CST–100 Starliner sikertelen tesztútja komolyan visszavetheti a Boeing utasszállító terveit, és a NASA emberes repülési programjában is késéseket okozhat. A Starliner rendben eljutott az űrbe, azonban nem sikerült elérnie a Nemzetközi Űrállomással való találkozáshoz szükséges pályát.

A malőr oka a szakértői vélemények szerint az lehetett, hogy az űrhajó belső órája rosszul járt, és emiatt nem sikerült megfelelően időzíteni a manővereket, és a jármű olyan magasságban és pályán kötött ki, hogy esélye sem volt az ISS-szel való randevúra és dokkolásra. Ehhez ugyanis annyi üzemanyag kellett volna, ami nem állt rendelkezésre, mondta el Jim Bridenstine, a NASA vezetője. A következő cél ehelyett az űrhajó biztonságos lehozása volt, amit vasárnap sikerült is megvalósítani.

A kudarc azonban több szempontból is problematikus, és nem csak a Boeing számára. A Starliner mostani tesztrepülésére ugyanis évek óta készül a gyártó cég, és a NASA is, amelynek emberes űrrepülési programjában kulcsszerepet kapna a jármű. Utóbbi program elsődleges célja az lenne, hogy amerikai járművekkel is elérhetővé tegye az űrállomást az űrhajósok számra, amire jelenleg kizárólag az orosz Szojuzok képesek.

Ezért is volt a küldetés célja, hogy a Starliner, egyelőre utasok nélkül, megközelítse az űrállomást, majd dokkoljon azzal. Ha a küldetés sikeres lett volna, az nagyon fontos lépés lett volna, az amerikai emberes űrrepülés jövő évben való újraindulása felé. Jelen körülmények között azonban erősen kérdéses, hogy ez összejön-e.

A gondok 30 perccel a start után kezdődtek. A kapszula minden gond nélkül a magasba emelkedett a United Launch Alliance Atlas V rakétáján, és a Starliner időben le is vált a hordozóról, innentől azonban felborult a tervezett menetrend. A rakéta direkt nem vitte túl magasra az űrhajót, hanem szuborbitális pályán rakta ki azt, ahonnan saját hajtóműveivel kellett volna feljebb jutnia. Ez tudatos döntés volt a Boeing és a NASA részéről, akik készülve az emberes repülésekre, biztonságosabbnak találták, ha a kapszula a Földhöz közelebb válik le a hordozóról, így ha gond van, az űrhajósok hamarabb és könnyebben visszajuthatnak a felszínre.

Galéria megnyitása

A Starliner rosszul járó órája miatt azonban a hajtóművek nem indultak be a leválás után, a jármű rendszerei ugyanis a fedélzeti idő alapján azt hitték, hogy ez a manőver már megtörtént. A stabilizáló fúvókák viszont működésbe léptek, és mire kiderült a probléma, annyi üzemanyagot fogyasztottak el, hogy a jármű ISS-hez irányításához nem maradt elég hajtóanyag.

A helyzet alakulásában egy kommunikációs hiba is szerepet játszott, a mérnökök ugyanis a gond észlelése után azonnal megpróbálták beindítani a fő hajtóműveket, de a Starliner éppen egy olyan zónában tartózkodott, ahol nem tudták elérni. Ezért nem kapta meg időben a parancsot, és mire helyreállt a kapcsolat, már késő volt a korrigálásra. A Boeing ezt követően másik, alacsonyabb pályára irányította a járművet, hogy könnyebb legyen azt hazahozni.

Azt mind a NASA, mind a Boeing illetékesei hangsúlyozták, hogy ha utasok is lettek volna a fedélzeten, a helyzet nemhogy veszélyesebb, de egyszerűbb lett volna. Ők ugyanis rögtön észlelték volna a problémát, és átvették volna az irányítást az automata program helyett.

Most viszont elég bizonytalan, hogy mi lesz a folytatás. Az mindenképpen biztató, hogy a pénteki kilövés után vasárnap sikerült biztonságosan  lehozni a Starlinert, és közben lehetőség nyílt a hőpajzs és a fékezőrendszerek tesztelésére, illetve annak vizsgálatára, hogy milyen erők érik az utastérben elhelyezett bábukat a leszállás alatt. A jármű ejtőernyőket és légzsákokat használt a landolásnál, és a sikeres földet érés nagyon fontos eredmény a Boeingnek, amelynek mérnökei a következő heteket a jármű vizsgálatával és az adatok elemzésével töltik majd.

Az ISS-szel való dokkolás elmaradása miatt azonban lehetséges, hogy szükség lesz egy újabb utasok nélküli tesztútra is, amelyen már demonstrálják, hogy a Starliner képes összekapcsolódni az űrállomással. Bridenstine ugyanakkor hozzátette, hogy elképzelhető az is, hogy erre mégsem lesz szükség, és megelőlegezik a bizalmat a Starlinernek. Elvégre az űrsiklók például sosem repültek utasok nélkül, hanem azokat rögtön élesben, emberekkel a fedélzeten próbálták ki. Ha a NASA engedékeny lesz ebből a szempontból, akkor elképzelhető, hogy jövőre valóban újra beindulhat az amerikai emberes űrrepülés, amely az utolsó űrsikló 2011-es nyugdíjazása óta szünetelt.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

14 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
stovokor
stovokor
2020. júl. 11. 8:17
#11

A 2019. december 20-án, egy Atlas 5 rakétával felbocsátott űrhajó szinte azonnal meghibásodott:.

A kapszula órája rosszul állítottak be, ezért az űrhajó gyorsan elpazarolta az üzemanyagát, így a küldetés lényegi részét, a dokkolást a Nemzetközi Űrállomásra (ISS) le is kellett fújni.

Miközben a Boeing mérnökei sietve próbálták kinyomozni a hiba okát, a szoftver kódját böngészve egy még súlyosabbat fedeztek fel.

A légkörbe visszatéréskor a szoftver rossz fúvókákat kapcsolt volna be, így a szervizmodul, aminek le kellett volna válnia a Földre visszatérő kapszuláról, nekiütközött a tesztrepülésen szerencsére üres kapszulának, így az biztonságos landolás helyett elégett volna az atmoszférában.

Ezzel abuktával a BOEING hátrányba került a SpaceX céggel szemben.

 Mivel az első próba sikertelen volt, nekik még az ember nélküli küldetést is meg kell ismételniük, igy ők 2021-nél hamarabb tudnának embert küldeni az űrbe a Starlinerrel, amin most előbb még egy részletes nyolcvan elemű hibalistát is ki kell javítani...

h_gyuri
h_gyuri
2019. dec. 26. 15:50
#10
Pendra
Pendra
2019. dec. 26. 13:39
#9

A hibát az okozta, hogy ebben a kapszulaban 2 óra van. Az egyik a szokásos, ami felloveskor indul. A másik viszont speciális és a mentőrendszer élesítésekor indul. A kapszulanak képesnek kell lennie a fellöves és a fő óra indítása előtt leválni a rakétáról és megfelelően időzíteni a landolás lépéseit. Ha jól emlékszem a fő hajtómű indítását nem a megfelelő órához kapcsolták.

Pendra
Pendra
2019. dec. 26. 13:25
#8

Aztán az egész felrobbant amikor tesztelték a mentőrakétákat.

stovokor
stovokor
2019. dec. 25. 19:18
#7

A cikk elovasása után egy sz ó jutott hirtelen az eszembe.

Szerecsenmosdatás.

A megértéshez nem árt  magyar-magyar szótár használata.

"rossz pályán kötött ki" =  az ISS űrállomáson kellett volna

"fő célja nem teljesült" =  CÉLJA  meghiúsult

"Starliner rendben eljutott az űrbe" =  egy ATLAS  felvitte amihez nekik semmi közük

" az úrhajó belső órája rosszul járt" =  a BOEING  órája...ők csinálták és programozták

"gondok kezdődtek" =   nincs magyar megfelelője

" az ISS-szel való dokkolás elmaradása"  = Meghiúsult...  nem pedig elmaradt

A  BOEING 737 MAX buktája után sem tanultak semmit az egészből.

A részvényárfolyamuk zuhanórepülésben 22mrd USD minusz...és a vezérigazgatót közben kirúgták.

Ezen kívül minden OK.

Pendra
Pendra
2019. dec. 26. 13:23

@stovokor  Azért ne hagyjuk ki, hogy a legfontosabb eleme a tesztnek 100%-ban sikeres volt. A kapszula és a "személyzete" egy másodpercig nem volt veszélyben. Sőt, ha lett volna rajta elő ember, akkor ez az egész nem következik be.

chris123
chris123
2019. dec. 23. 22:30
#6

systemctl enable ntpd

systemctl start ntpd

Szefmester
Szefmester
2019. dec. 23. 21:23
#5

Kevés volt (vagy túl sok?) a ksp a boing boing boing-nél.

h_gyuri
h_gyuri
2019. dec. 23. 17:43
#4

Az valahogy kimaradt a cikkből, hogy a NASA két vasat tart a tűzben. A Starlinernek most nem jött össze, de jövőre várhato a Crew Dragon emberes repülése is, amely már sikeresen végrehajtott egy bábus próbarepülést az ISS-re.

axe
axe
2019. dec. 23. 15:56
#3

na akkor sokadjára csődbemegy a tesla.
ja nem, ez nem a tesla

HGIceman
HGIceman
2019. dec. 23. 15:29
#2

Nem azért, de ez egy óriási programozói baki. Mi az hogy azt hitte már elindította. Ez olyan mintha a pár megegyezne, hogy miután a pasi hazaér, 8-9-ig mókáznak. A csajnak meg nincs hozzá kedve, ezért átállítja az órát. A pasi hazaér látja, hogy már 9 és gondolván már biztos megvolt lefekszik aludni és eszébe se jut jelezni, hogy itt valami nem stimmel. Hogy lehet már egy programot minden kontroll nélkül a közepén kezdeni. Arról nem is beszélve, hogy a mai technológiákkal hogyan tudott rosszul járni az óra.

tomm27
tomm27
2019. dec. 23. 16:58

@HGIceman  pont az ilyen bena hibak miatt szoktak dualis rendszereket bevezetni, van egy master egy slave ugyan az az algoritmus fut egy az egyben de a fo program tud tajekozodni hogy meg mindig ugyan azt szamoljuk, ha nem ott gond van es mind a 2 ujraszamol, vagy igazabol akarmennyi parhuzamos rendszer lehet minel tobb annal pontosabb lesz a vegso szamitas.

Boostocska
Boostocska
2019. dec. 23. 10:55
#1

Pfff, Boeing :D

Vissza az oldal tetejére