Az Omdia elemzői egy rendkívül beszédes statisztikával rukkoltak elő a minap, ami azt mutatja meg, hogyan alakultak az AI és HPC piacra szánt gyorsítókártya-beszerzések az egyes nagy piaci szereplők esetében, már ami az Nvidia termékeit illeti. Az adatok alapján úgy tűnik, messze a Microsoft vásárolta a legtöbb Hopper alapú AI gyorsítót, a második legnagyobb megrendelő számára viszont kevesebb, mint feleannyi terméket szállítottak le.

Galéria megnyitása

A számok nyelvén ez azt jelenti, hogy a Microsoft összesen 485 000 darab Hopper alapú AI gyorsítót vásárolt az Nvidiától, ami egy bődületes mennyiség. A gyorsítók között H100-as, H200-as, illetve H20-as modellek egyaránt jelen voltak, az új szerverekre együttesen 30 milliárd dollárnál is többet költött a vállalat. Ennek megfelelően a tőkeberuházással kapcsolatos kiadások és a GPU beszerzésekhez kapcsolódó költségek minden eddiginél magasabbra rúgtak. A vállalat ezzel szeretné biztosítani, hogy felhő alapú infrastruktúrája és AI szolgáltatásai kellően ütőképesek lehessenek a piacon – a sikerhez nemcsak ütőképes nagy nyelvi modellekre, hanem az azokat tréningező és kiszolgáló hardverekre is szükség van.

A Microsoft számai mellett szinte eltörpül a ByteDance idei vásárlása, a kínai vállalat ugyanis csak nagyjából 230 000 darab Hopper alapú AI gyorsítót vásárolt, amelyek között részben az akkori amerikai exportkorlátozásoknak megfelelő H800-as, illetve normál H100-as példányok foglalnak helyet – utóbbiakat harmadik féltől szerezte be a cég.

A nagy amerikai vállalatok közül ehhez a termékvásárlási szinthez csak a Meta, a Tesla/xAI, az Amazon, illetve a Google tudott felnőni: ezek a cégek átlagban 200 000 darab Hopper alapú AI gyorsítóra tehettek szert. Az óriási darabszámban forgalomba kerülő Nvidia AI gyorsítóknak köszönhetően az Nvidia GPU-i hatalmas részesedéssel bírnak a friss tőkeberuházások esetében, amelyek a szerverpiaci fejlesztéseket célozzák.

Galéria megnyitása

A háttérben persze több vállalat is azon dolgozik, hogy saját fejlesztésű AI gyorsítóik minél ütőképesebbek lehessenek, ezáltal minél inkább kiválthatóak lesznek az Nvidia termékei, ami több szempontból is előnyös lehet számukra. Egyrészt a saját gyorsítóikat a saját igényeikhez és munkafolyamataikhoz optimalizálhatják, ami jobb teljesítményt eredményez; másrészt ez az optimalizáció az energiahatékonyság növelését is jelentheti, ami segít a teljesítmény és a fogyasztás arányának javításában. Az Amazon háza táján a Trainium és az Inferentia gyorsítók fejlesztésén ügyködnek, míg a Meta az MTIA, a Google pedig a TPU segítségével próbál egyre jobban függetlenedni az Nvidiától.

Ez persze nem egy egyszerű dolog, hiszen az Nvidia CUDA keretrendszere mélyen be van ágyazva az iparági szoftverekbe, a gyártó pedig ütemesen hozza az újabbnál újabb AI gyorsítókat, amelyek mindig alaposan rálicitálnak az előző generációra, már ami a teljesítményt illeti. A cég remekül kiszolgálja partnereit mind hardveres, mind pedig szoftveres téren, ebből a „kényelemtől” pedig elég nehéz szabadulni.

A hírek szerint a Blackwell alapú gyorsítók esetében szintén óriási kereslet mutatkozik a partnerek részéről, vagyis az eddigi rendeléseket is sikerülhet túlszárnyalni, már amennyiben a gyártókapacitás is partner lesz ebben.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

10 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
enisherpa
enisherpa
2024. dec. 29. 23:02
#2

Eltapsoltak száz milliárd dollárt AI fejlesztésre. Aztán, ha megkérdezed a chatgpt-t, hogy mit csinálj, hogy ne essen le a pizzáról a feltét, akkor két komponensű ragasztót ajánl.

csapi26
csapi26
2024. dec. 31. 10:22

@enisherpa Hát, azt nem tetted hozzá neki, hogy meg is akarod enni.

Jelenleg nincs AI. Nincsen. Ez az ai: https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_general_intelligence

Na ilyen egyelőre nincsen. Minden más, az marketingrizsa, és volt 100 éve is, úgy hívják, lineáris kód. Big data, gépi tanulás, az önvezető autók pathfindingja, ez mind nem ai, hanem hagyományos kód. Na abból van "ügyesebben" megírt, meg kevésbé.

GhanBuri
GhanBuri
2024. dec. 21. 9:57
#1

Hja, amíg a CUDA kváziszabványként van kezelve az illető alkalmazásokban, addig csak az nVidia árfolyamát gyarapítják.

Wizzard
Wizzard
2024. dec. 26. 8:45

@punchman

" AMD pedig erősen üti a vasat, mert hardverben sokkal ütősebb ajánlatuk van jelenleg, "

De minek hazudozol, PunchAbu, mikor nyilván pontosan tisztában vagy a tényekkel. AZ amd megoldásai messze elmaradnak az nv-től.

Pl:

 "Sajnos itt is az működött mint a játékos kártyáknál, a marketing hatalmasakat hibázott. Elméleti számokra adtak el megrendeléseket, aztán nem működik, nem hozzák, most vért izzadnak."

"Az Nvlink is felmossa a padlót velük, hibás kommunikáció jött az AMD től köze nincs ahhoz a sebességhez az xGMI-nek amit írnak, marketingelnek 8 GPU egymás közti kommunikációjának."

" H100-on és H200-on a hálózat neve NVLink, és GPU-nként 450 GByte/s sávszélességet biztosít, és 8 GPU-t köt össze. Az MI300X-en a hálózatot xGMI-nek hívják, és papíron 8 GPU-t köt össze, így GPU-nként 448 GByte/s sávszélességet biztosít. A felszínen az MI300X méretezhető hálózata rendkívül hasonló és teljesítményében közel áll a H100/H200 hálózatához, mindössze 0,5%-kal kevesebb papír sávszélességet biztosít. Sajnos a helyzet valósága élesen eltér.

Először is, az MI300X xGMI-je pont-pont szövet, ami azt jelenti, hogy valójában nem biztosít 448 GByte/s sávszélességet a GPU-párok között. Ehelyett az egyes GPU-k csak 64 GByte/s sebességgel tudnak egymással beszélni. Egy GPU csak akkor érheti el a megadott 448 GByte/s sebességet, ha egy GPU egyszerre szólítja meg mind a 7 másik GPU-t. Ez azt jelenti, hogy a Tensor Parallelism TP=2 esetén a maximális sávszélesség 64 GByte/s, a TP=4 esetén pedig 189 GByte/s.

Ezzel szemben, mivel az Nvidia NVLink kapcsolt topográfiát használ, az egyik GPU a teljes 450 GByte/s sebességgel tud beszélni egy másik GPU-val. Ezenkívül a H100/H200 négy NVSwitche támogatja a hálózaton belüli csökkentést (a továbbiakban: NVLink SHARP (NVLS)."

Ehhez jön még a halott ROCm. Erre is azt mondtad a múltkor, nincs hátrányban nem?

https://semianalysis.com/2024/12/22/mi300x-vs-h100-vs-h200-benchmark-part-1-training/

Ezt érdemes elolvasni, és látható hogy PunchAbu egyetlen betűje sem igaz, és leírja ennek tudatában.

Vissza az oldal tetejére