Mint nagyon sokan, akiket megcsap a kripto tranzakciók aranyláza, úgy a Ubisoft is azt gondolta, hogy fantasztikus ötlet belevágni a dologba. Bejelentették a Ubisoft Quartzot, amivel NFT-ként lehet egyedi digitális tárgyakat vásárolni tőlük, azokkal pedig kereskedni a többi felhasználó között.

A böngészőkiegészítők segítségével meg lehet tekinteni egy-egy videó dislike arányát és bizony a cikk írásakor a Quartz bejelentése 1000 like és 32 000 dislike-ot vonzott magával, ami elég egyértelmű véleménynyilvánítás. A közösség tehát rendkívül rosszul fogadta a bejelentést.

A dislike gombok eltüntetésével a YouTube bejelentette, hogy nem veszett el a funkciónak azon lényege, ami alapján a rendszer videókat ajánl számunkra. Egy-egy ilyen brutális dislike arány a teljes Ubisoft YouTube csatornára és így a cég marketing erejére is negatív hatással lehet, így nem csoda, hogy máris visszavonták a videó publikációját és csak linkkel tekinthető az meg.

A fórumok égnek és sokan skandálják, hogy a Ubisoft még egy utat akar találni azért, hogy bármi áron, de lehúzhassák az embereket. Mindenesetre az sem volt a közösség ínyére, hogy Quartz felhasználói feltételeiben a Ubisoft kijelentette, hogy a Ubisoft semmilyen felelősséget nem vállal semmiért, ha egy hiba miatt bármi baj történik a felhasználóval, adataival és értékeivel, az nem az ő saruk, mindenki saját felelősségre használja a Tezos-féle NFT rendszert.

A Ubisoft a Ghost Recon Breakpointban szeretné tesztelni a rendszert, de nem elképzelhetetlen, hogy ki fognak végül táncolni belőle.

Természetesen nem a Ubisoft az egyetlen, aki nagy reményeket lát a digitális tárgyak egyedi azonosítóval ellátott értékesítésében, az Electronic Arts is nagyon kacsintgat a technológia iránt.

Az NFT lényege az, hogy valaki megvesz egy digitális tárgyat és az csak az övé lesz. Ez nem jelenti azt, hogy nem lehetnek belőle másolatok vagy másnak nem lehet olyanja. Az egyetlen dolog, amit valóban árulnak, az a tudat, hogy a világ több ezer számítógépe megerősíti, az a digitális tárgy az tényleg csak nála lehet, illetve, ha akarja, akkor rendszertől függően el is adhatja másnak. Ez az ellenőrzési folyamat pedig igen nagy terhet ró a környezetre, ami a globális klímaválság küszöbén nem egy jó ómen, bár egyre inkább próbálják „zöldíteni” a technológiát, sokak szerint ez még mindig nem elég.

A Steam korábban teljesen kitiltotta az NFT-t az áruházából, az Epic Games viszont nyitott a dologra.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

7 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
MekkMaxli
MekkMaxli
2021. dec. 14. 11:58
#3

Parasztvakítás az egész a sok nagyokos meg veszi. "Az egyetlen dolog, amit valóban árulnak, az a tudat, hogy a világ több ezer számítógépe megerősíti, az a digitális tárgy az tényleg csak nála lehet" Már az a példány. Tehát dicsekvésre jó, márha amúgy nem tudnál eldicsekedni vele, hogy van egy ilyened. Persze ugyan ez a tartalom, meg lehet másnak is, csak annak más lesz az egyedi azonosítója. Ha veszel egy Ford Focus-t, akkor eldicskedhetsz vele, hogy tied a 4324432.-ként gyártott Ford Focus. Persze az előző számukat is eladták, tehát több 100.000 ugyanolyan Focus van, mint a tied. És ha fizetsz még egy másik helyre, mondjuk beregisztrálod a márka programba, akkor ezt egy elismervénnyel (egy lappal) is igazolni tudod. Na ez a lap az NFT. És ha eladod a terméket, akkor megy vele a lap is (ami ugye semmit sem ér valójában). Magyarán ez egy olyan technológia, ami lehetővé teszi az erre fogékonyaknak, hogy több pénzt fizessenek ugyan azért a dologért, mint más. Semmi másra nem jó, nem ad hozzá értéket, nem lesz tied az egyedüli példány, nem akadályozza meg a másolást és terjesztést, semmit. Ha van egy menő digitális festményem, amit NFT-vel veszek mondjuk 10 forintért, akkor eladhatom neked 10 forintért NFT-vel együtt és még mellé 1000 embernek 9-forintért a "másolat"ait. Végeredmény? Vettél 10 forintért - tehát drágábban mint mások - egy olyan festmény, amiből van 1000 "másolat". Azért az idézőjel, mert mivel digitális tartalomról van szó, ezért a "másolat" 100% megegyezik az eredetivel. Tehát ha később már nem mondható meg egyértelműen, hogy tied az eredeti, csak akkor, ha hiszünk egy olyan cégnek, akinek valójában te fizetsz azért, hogy azt mondja valamiről, hogy tied azt eredeti. Ki fogja ezt elhinni, mindenféle bizonyíték nélkül?! Normális ember biztos nem.

_PARASZT_
_PARASZT_
2021. dec. 13. 20:23
#2

Meg nem értem miért foglalkozik ezzel bármelyik kiadó vagy player. Szó szerint az égegyadta világon semmit nem jelent az, hogy van-e nft vagy nem egy játékban, de ez nem az első hely, hogy sírni láttam valakit miatta.

MekkMaxli
MekkMaxli
2021. dec. 14. 12:01

@Szefmester Jogvitánál sincs értelme, mert semmit nem bizonyít az, hogy rákerült a "neved". Mivel semmivel nem kell bizonyítanod, hogy te alkottad az adott művet, ahhoz, hogy kaphassa egy nft azonosítót rá és felvegyék aa rendszerbe. Mellesleg a másolat készítést sem tiltja semmi.

m76
m76
2021. dec. 13. 19:03
#1

Én biztos ami biztos alapon azonnal uninstalláltam a breakpoint-ot.

Az meg szinte már meg sem lep, hogy ki más ha nem az epic támogatná ezt a fertőt.

Vissza az oldal tetejére
A közösség dühe miatt a Ubisoft visszatáncolt az NFT-től - iPon.hu