Shop menü

A KONAMI ÉS A STREISAND-EFFEKTUS

A Konaminál alighanem már nagyon bánják, hogy le akartak vetetni egy videót.
Gera Krisztián
Gera Krisztián
A Konami és a Streisand-effektus

2015 egyik, ha nem legérdekesebb a játékipart érintő kérdése kétségkívül az, hogy vajon mi állhat a Konami és Hideo Kojima ellenséges viszonya mögött. Az elmúlt hetek során számos elmélet született arról, hogy miért is került feketelistára a Metal Gear sorozat atyja.

Egyesek úgy vélik, a válasz a lehető legtriviálisabb, vagyis a fejlesztő rossz lóra tett a hatalmi harcok során és riválisai megfizettetik vele a döntés árát. Mások úgy vélik, hiba személyes okokat keresni a Kojimával való meglehetősen rideg bánásmód mögött, egyszerűen arról van szó, hogy a Konami ki akar szállni a konzolpiacról és a vállalat vezetőségnek többé nincs szüksége az ismert fejlesztő szolgálataira. A valódi okot vagy okokat azonban az érintetteket kivéve senki sem tudja biztosan. Ám egyes jelek arra engednek következtetni, hogy a Super Bunnyhop néven futó George Weidman mindenkinél közelebb állhat a cég által mindenáron titkolni akart igazsághoz.

A férfi YouTube-ra felkerült, a szakítás okait elemző videóját ugyanis a Konami „szerzői jogi okokra” hivatkozva levetette a videómegosztó portálról. A felvétel egy ideig valóban elérhetetlen volt, ám a portál illetékesei alaposabban megvizsgálták a cég panaszát és arra jutottak, hogy kérésüket „hiányos információk” miatt nem lehet teljesíteni.

Ez alighanem azt jelenti, hogy nem tudták konkrétan megfogalmazni, mi is a probléma a már ismét megtekinthető elemzéssel és csak általánosságok alapján igyekeztek betiltatni azt. Az egyetlen dolog tehát, amit a cégnek sikerült elérnie, hogy mivel a sajtó felkapta az esetet, a videót jóval többen fogják látni, mintha semmit sem léptek volna.

Ez a jelenség a kommunikációs tolvajnyelvben a Streisand-effektusnevet viseli. Az ismert színésznő, Barbara Streisand ugyanis el akart távolíttatni egy, a kaliforniai partok erodálását megörökítő nonprofit alapítvány adatbázisából egy olyan légi felvételt, amin látszik a háza. A kép a sztár pereskedését megelőzően mindössze hat embert érdekelt, ezt követően viszont egyetlen kurta hónap alatt négyszázhúszezer személy töltötte le.

Az esetet még furcsábbá teszi, hogy egy a szellemi tulajdonok és termékek körüli vitás jogi esetekre szakosodott ügyvéd, Brad Newberg véleménye szerint a videó semmiféle törvényt nem sért.

Az Egyesült Államok jogrendszere ugyanis részletesen szabályozza, hogy mikor számít lopásnak és mikor jóhiszemű felhasználásnak egy cég alkotásának felhasználása. Weidman videója pedig a szakember meglátása szerint egyértelműen az utóbbi kategóriába esik. Az pedig, hogy valaki pár publikus adat vagy éppen pletyka alapján találgat, szintén nem minősül bűnnek.

Neked ajánljuk

    Tesztek

      Kapcsolódó cikkek

      Vissza az oldal tetejére