A Cooler Master perbe fogott néhány kisebb gyártót, amelyek között jelen van a SilverStone, az Enermax, illetve az Apaltek is. Utóbbi igazából nem kínál konkrét termékeket a piac számára saját márkanevek alatt, hanem bérgyártóként készíti el a különböző termékeket például az Enermax és a SilverStone számára is.
A probléma a jelek szerint az, hogy az Enermax és a SilverStone engedély nélkül használják a Cooler Master szabadalmait, amelyek közül az egyik a hőleadó radiátorba épített szivattyúra vonatkozik. Mint ismeretes, a kompakt folyadékhűtő szettek esetében rendszerint a processzorra szerelhető folyadékhűtő blokkba integrálva szokott jelen lenni a szivattyú, ám ezt a dizájnt a Cooler Master átdolgozta és helyette a hőleadó radiátorba száműzték a folyadék keringetését végző egységet. Ez több szempontból is jó, például a CPU által termelt extra hő nem veszélyezteti a szivattyú működését, másrészt a hőleadó radiátort is rugalmasabban lehet elhelyezni az adott rendszerben. Ezt a dizájnt a SilverStone IceMyst 240 AIO, az IceGem 360 AIO, illetve az Enermax Aquafusion ADV AIO és a Liqmax II ARGB AIO egyaránt alkalmazza. Ezzel együtt az említett gyártókat azért is perbe fogta a vállalat, mert másolják az ARGB mini-vezérlő dizájnt, amihez szintén van szabadalma a Cooler Masternek.
Az összesen három érintett szabadalom (10,509,446; 11,061,450; és D856,941) kapcsán a Cooler Master azt szeretné elérni, hogy a kaliforniai szövetségi bíróság szüntesse meg a jogsértő állapotot, állapítson meg kártérítést a Cooler Master javára, valamint az ügyvédi költséget terhelje rá a szabadalomsértő vállalatokra. Ez összességében érthető és jogos kérés, noha a szabadalmakban leírtaktól való apró eltérés is elég lehet arra, hogy végül elveszítse a pert a vállalat.
Külön érdekesség, hogy a Cooler Master nem fogta perbe az Apaltek egyéb ügyfeleit, például az MSI-t, holott ez a vállalat is kínál olyan kompakt folyadékhűtő szetteket, amelyek hőleadó radiátorba épített szivattyúval rendelkeznek, például a MAG CoreLiquid sorozat tagjai. Ugyanakkor az NZXT sem szerepel a listán, pedig a Kraken M22-es megoldás ugyancsak ebbe a kategóriába tartozik, vagyis potenciálisan szabadalomsértő lehet.
Az egyelőre nem tudható, hogy az ügyben mikor születhet jogerős döntés a kaliforniai szövetségi bíróságon, illetve az is rejtély, egyéb vállalatokat is perbe fog-e a Cooler Master. Hogy a vállalat megnyeri-e a pert? Ez egyáltalán nem biztos, hiszen hasonló pereskedéssel már az Asetek is próbálkozott még 2017 folyamán, pont a Cooler Masterrel szemben, ám akkoriban a Cooler Master javára döntött a bíróság, míg egy 2015-ös eset alkalmával az Asetek volt a nyertes.
