Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

QNAP NAS-ok a tesztasztalon

  • Dátum | 2012.01.04 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

Bevezető

Ezúttal ismét a QNAP termékpalettájáról csemegéztünk, így került hozzánk a TS-212-es, két darab merevlemez fogadására felkészített modellre, valamint négylemezes társa, a TS-412-es példány.

Korábban már teszteltünk QNAP hálózati adattárolókat, méghozzá a TS-119-es és TS-419P modelleket, amelyek közül előbbi egy egylemezes, míg utóbbi egy négylemezes NAS. Friss szereplőink processzor tekintetében megegyeznek a korábban tesztelt termékekkel, viszont rendszermemóriából már csak feleannyit tartalmaznak, mint korábban górcső alá helyezett társaik: 512 MB-nyi helyett már csak 256 MB-nyi DDR2-es RAM áll rendelkezésükre. Ez főként akkor jelenthet érezhető különbséget – mármint teljesítményben – ha a háttérben több folyamat is fut, ekkor ugyanis a kevesebb memóriával ellátott modellek „belassulhatnak”. Más kérdés, hogy a TS-212-es és TS-412-es modellek inkább az otthoni felhasználóknak valók – ez a TS-212-es példány dizájnján erősen látszik is. Ez persze nem jelenti azt, hogy kisebb üzleti környezetbe ne lennének ideálisak, viszont akkor, ha a háttérben sok alkalmazást/szolgáltatást futtatunk, mindenképpen érdemesebb 512 MB-nyi memóriával ellátott társaikat választani.

TS-412
TS-412

A termékekhez tartozó szoftver ugyanolyan sokoldalú és ugyanolyan könnyedén kezelhető, mint a korábbi cikkben bemutatott modelleké, azaz itt különösebb változás nem történt, azt leszámítva, hogy az elmúlt hónapok folyamán azért történtek kisebb fejlesztések, amelyek a szoftver stabilitására, valamint hatékonyságára is jó hatással vannak. No, de a többi részletet majd később, a szoftver kivesézésénél tárjuk a nagyérdemű elé, most inkább foglalkozzunk a teszt szereplőinek specifikációival. Az alábbi táblázat ebben segítségünkre lesz:





A rövid bevezető után nézzük, pontosan milyen tartozékokat kapunk a két NAS-hoz, illetve vegyük szemügyre közelebbről magukat a szereplőket.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 15.
    2012. 01. 10. 21:26
    A 4 HDDs tud olyat, hogy mondjuk 3 van raid5ben míg a maradék 1 csak ugy simán? vagy tud olyat, h 2 tükrözve van a másik kettő meg csak ugy simán?

    Üdv!
    Zoli
  • 14.
    2012. 01. 07. 23:12
    enisherpa, múltkor kiszámolgattam kb 800 Ft-ba jön ki havonta a gépem villanyszámlája, és nem noti vinyó van benne, hanem egy 2TB-os.

    Ha csak adattárolásról+netezésről van szó, szóval elég egy intel gma is, akkor már 20k körül lehet kapni intel atom alaplapot, ehhez még kell ugye ram + táp és már megy a gépezet. Kb 40-45k-ból meg lehet úszni. Fogyasztása meg elvileg picivel még talán kevesebb is, mint ami nálam üzemel. Ha 24/7-ben nézzük és 2-3 év távlatban akkor már megéri üzemeltetni egy ilyen gépet. És sebessége is nagyon korrekt (60-70MB/s-os írás, olvasás).
  • 13.
    2012. 01. 07. 20:54
    enisherpa: "router-t veszel usb csatival"
    Az USB (a 2-es legalábbis) nagyon lassú, nem való nagyobb adatok másolására, tehát meg sem közelíti a Gbit Ethernetet (de még a 100-ast sem).
    Ha HD videot stream-elni akarsz akkor Wifi n és Gbit Eth. az kötelező.

    NAS vs. PC
    Egy öreg számítógéppel nem lesz soha hardveres RAID-5-öd, de nagyon lehet, hogy még Gbit ethernet sem.
  • 12.
    2012. 01. 07. 12:31
    Nekem egy TS-112 van... egy lemez elégnek bizonyult (nem tükrözöm, nem backupolok rá, csak adatot tárolok rajta).
    Egyetértek a leírtakkal (@qgiate és @chemical) és a Transmission tényleg sokkal jobb. A kék led engem is zavar, bár eddig még nem ragasztottam le. A ventilátor alacsony fordulatszámon nem zavaró (ha nem mellette alszom, márpedig szerencsére nem), viszont mikor felpörög az kész...
    Mivel az én routerem nem tudja a gigabitet, ezért vettem egy gigabites switchet, amin keresztül látja a pc-t és a medialejátszót, így már kb. 40mb/s-kel ír / olvas. Az egyik nagy szívfájdalmam, hogy vagy a proci vagy a memória szűkössége miatt nincs rá Java és így Tomcat-et sem tudok tenni rá, pedig az jó lenne. Amúgy teljesen meg vagyok elégedve, 36e + AFÁért vettem, nagyon megérte, ja és fogyaszt vagy 15W-ot, ami folyamatos üzemelésnél nem hátrány. Üdv!
  • 11.
    2012. 01. 06. 10:26
    Érdekesen kezeli a linkeket a fórum motor.
    https/picasaweb.google.com/101922239471351314913/LaptopTuning
  • 10.
    2012. 01. 06. 10:24
    A professzionális NAS-okkal szemben két fő alternatíva van otthonra.

    1. router-t veszel usb csatival (ha NAS-t szeretnél, úgyis kell), pl. TP-Link TL-WR1043ND. Ha torrentre (is) kell, akkor teszel rá openwrt-t + samba + transmission. Lassabb, mert csak 32MB memóriája van, és csak egy usb csatlakozót kínál, de ötször olcsóbb és kevesebbet fogyaszt.
    Ügyes kezűek cserélhetik benne a ram-ot 64MB-ra.

    2. laptop/netbook/használt gép. Vagy új laptop/netbook alulhúzva, amit másra is használhatsz, vagy nagyon olcsó használt gép, ha nincs pénzed újra. Igen, egy P4 vagy dual core alaplapra integrált grafikával többet fogyaszt egy NAS-nál, de kell 10+ év, mire a villanyszámla kiegyenlíti a különbséget, és addigra valószínűleg mindkét megoldás elavul. Fogd fel a többlet villanyszámlát kamatmentes áruhitelként.

    A második módszerhez kiváló pl. egy kétmagos llano proci köré épült usb3-as laptop. Szorzózár mentes a proci. k10stat-tal állítható az órajel és tápfesz, ami több profilt is tárol. /picasaweb.google.com/101922239471351314913/LaptopTuning" rel="nofollow" target="new">(link) Pár kattintással válthatsz pl. NAS/netbook/játék beállítás között. Ha éjszakára lan kábelre teszed, akkor kikapcsolhatod a wifi-t és egész keveset fogyaszt. Ha 54 Wh-s akkuval elmegy pl. 4 órát, az 13.5 W átlagfogyasztás.

    hunmyke: Arra próbálok rávilágítani, hogy egy sacc per kábé ötezer forintos procit egy darab kis kapacitású RAM és pár csatlakozó társaságában próbálnak meg eladni egy sokkal töbre képes netbook árában. Szvsz otthonra nem éri meg.
  • 9.
    2012. 01. 05. 23:34
    Nevetségesek ezek az árak, 88 ezerért már komplett számítógépet lehet venni, ami alapból ezerszer többet tud.
    Értem, hogy ezeknek azért más a rendeltetésük, de azért akkor is röhej, hogy egy max. 20000ft-os vasat ennyiért képesek rásózni az emberre.
  • 8.
    2012. 01. 05. 20:37
    TS-212 tulaj vagyok.

    qgiate írta:
    "a torrentek esetében max. 300kB a letöltési sebesség, eddig nem jöttem rá, hogy lehet ezt felülírni (ahol limitálni lehetne, ott nincs megadva sebességkorlát). Ugyanakkor ha 5 torrentet szedek, akkor 5x300kB a sebesség, szóval nem a proci/memória a korlátozó tényező."

    Amikor a qnap saját letöltés vezérlőjét használtam (Qnap Download Station)nekem is hasonló problémám volt. Ezért feltettem rá a Transmission-t, amit jelenleg is használok, az hibátlanul működik akár a teljes sávszélességet kihasználva.
  • 7.
    2012. 01. 05. 16:45
    enisherpa, jó P4-es alaplapos gépet már nem nagyon kapsz, és többet fog fogyasztani az fix, akármennyire alulfeszeled. Eleve gyártási technológiában nagyok az eltérések.

    E-350-es AMD + 85%-os hatásfokú tápom + 2x2GB ddr3-mal + 1TB WD Green így fogyaszt ez 25W-ot nálam, persze asztalinak is használom.
  • 6.
    2012. 01. 05. 09:20
    Általában az ipari megoldások jóval drágábbak a lakossági felhasználásra készülőnél.
    Lemegyek a sarki boltba, veszek használt P4-es gépet alaplapra integrált videokártyával és 512MB DDR2 RAM-mal tízért. Alul tuningolom. (A llano A4-3300M is szépen fut 100MHz 525mV-on) Teszek hozzá egy környezetbarát 85+ tápot még tízért. Rakok rá ingyen linuxot meg szambát, és van egy 4 (6..12) lemezes NAS-om húszért, 1 db ajándék merevlemezzel és a kiszerelt táppal.
    OK, a merevlemez hotswap-et nem támogatja. És akkor mi van?

    Ha jobban belegondolok, van a garázsban egy 1 GHz-es akku nélküli notebook 256MB RAM-mal és USB2 csatival. Lehet, hogy beizzítom file servernek.
  • 5.
    2012. 01. 04. 18:56
    nyerek01, gondolom csak ezt támogatja ez a processzor.
  • 4.
    2012. 01. 04. 17:49
    Miért DDR2-es memória?
  • 3.
    2012. 01. 04. 15:46
    Az idegesitő ledekre egy kis felete szikszallagot kell rátenni, attol szinte teljesen besötétedik, ha pirosat akkor kb feleződik az fényereje.
    Nekünk az 5.1 házimozink van aminek ilyenek a ledei (kék szinűek). Nekem bevált.
  • 2.
    2012. 01. 04. 11:44
    88k kicsit drága annak fejében, hogy ebből már kihozható egy Brazos gép is, ami még tovább bővíthető, asztali gépként is használható és a HTPC képességeket nem tettem hozzá. Persze a fogyasztás némileg több, nálam 1 db 2TB-os WD green-nel fogyaszt 25W-ot. Chieftec házamban van, amibe még pakolható 5 db vinyó. Pillanatnyilag hangtalanul üzemel, persze további merevlemez bővítésnél zajosodhat a ház.

    Ettől függetlenül, aki nem ilyen funkciókra használja annak megérheti, kisebb vállalkozások számára is jó adattároló.
  • 1.
    2012. 01. 04. 10:28
    Én a qnap ts-212-es NAS-t használom augusztus eleje óta, néhány adalék a cikkben leírtakhoz:

    + nálam az adatátviteli sebesség magasabb mint amit a tesztben mértek
    + gigabit etherneten használva videók/zenék/képek/doksik tárolására tökéletesen kiváltja a gépben lévő vinyót, én a gépben lévőn már nem is tárolok semmi ilyet.
    A közös helyen tárolásnak meg ugye az az előnye, hogy így mindenhonnan elérem a cuccaimat.
    + nagyon jól együttműködik mindenféle asztali médialejátszóval
    + torrentezni is lehet vele akár még távolról bejelentkezve is

    - UPNP beállításokkal vigyázni kell, mert emiatt a vinyó képtelen elaludni és folyamatosan teker. Bár kikapcsoltam ezt a beállítást és már javult a helyzet, viszont még most is néha magától bekapcsolja a vinyót. UPNP esetén egy idióta szoftveres megoldás okozza a problémát, az eszközök listáját sajna a vinyón tárolja és amikor kérés érkezik hozzá egy másik eszköztől (router) akkor mindig lenyúl ezért a listáért, ezzel bekapcsolva a vinyót. Ezzel kapcsolatban már többen írtak a QNAP-nek, lehet már javították a hibát.
    - van egy idegesítő kék állapotjelző ledje melyet nem lehet kikapcsolni viszont nagyon erősen világít. Éjszaka elég zavaró.
    - elvileg lenne olyan hőmérséklet tartomány melyben a ventilátor kikapcsolna, nekem ezt még nem sikerült elérni (20 fokos szoba, asztal tetején van), a rendszer hőmérséklet mindig meghaladja ezt a limitet (még üresjáratban is, kikapcsolt, 1db vinyóval). A ventilátornak ugyanakkor igenis van hangja még alacsony fordulaton is, bár nap közben ezt nem hallani, viszont ha ugyanabban a szobában alszol ahol a NAS van, akkor már zavaró. Jó lenne ha üresjáratban annyira lehűlne a rendszer, hogy nem lenne szükség ventire. Amúgy szerintem tehettek volna bele egy nagyobb átmérőjű hűtőt.
    - a torrentek esetében max. 300kB a letöltési sebesség, eddig nem jöttem rá, hogy lehet ezt felülírni (ahol limitálni lehetne, ott nincs megadva sebességkorlát). Ugyanakkor ha 5 torrentet szedek, akkor 5x300kB a sebesség, szóval nem a proci/memória a korlátozó tényező.