Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

HyperX Pulsefire FPS egér és HyperX Fury S egéralátét

  • Dátum | 2017.05.02 08:01
  • Szerző | Morte
  • Csoport | FŐ EGYSÉG


A HyperX Pulsefire optikai egér a cégtől megszokott ízléses fekete-vörös csomagolásban érkezett. A tokból fiókként kihúzható fekete doboz, amelyet ezüstszínű HyperX logó díszít úgy nyitható, mint egy ékszerdoboz. Benne formázott műanyag tartón található az egér, ami mellé egy köszöntő lapocskát és rövid útmutatót is kapunk.

A rágcsáló könnyű, tömege csupán 95 g, és a kábellel együtt is mindössze 120 g-ot nyom. A fekete, vörös csíkokkal díszített, harisnyázott kábel hossza 180 cm. Az alapdizájn azt az egyszerű, de elegáns, klasszikus egér formát követi, amely a különböző méretű tenyerekbe is kényelmesen belesimul. A rágcsáló háta, amely egybe lett építve a két fő gombbal, sima felületű, extra borítás nélküli matt fekete műanyagból készült.

A görgő gumírozott borítású, jól érezhető recékkel, és akárcsak az egér hátának alsó részén látható HyperX logo, vörös világítást kapott. A görgő alatt található felbontást váltó gomb világítása a négy fixen megadott értéknek megfelelően változtatja a színét (400 DPI - fehér, 800 DPI - vörös, 1600 DPI - kék, 3200 DPI - zöldessárga).

Az egér mindkét oldala gumírozott, enyhén recés borítás kapott. Bal oldalt két extra gomb található, melyek hüvelykujjal kényelmesen elérhetőek. A gombok nem lötyögősek, az illesztések is mindenütt pontosak, az egész egéren látszik, hogy egy szépen összerakott darab.

A rágcsálót két óriási méretű tappanccsal látták el, melyek az alsó rész felületének csaknem a felét elfoglalják, de így is maradt bőven hely a PixArt 3310 optikai érzékelőnek. Az egér Omron kapcsolókkal lett felszerelve, melyek 20 millió kattintást bírnak ki.


Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 12.
    2017. 05. 12. 14:42
    Egy kicsit tévedésben élsz, ugyanis nem lehet mindent az OS-en beállítani. Például azzal semmit sem tudsz kezdeni, ha a firmware rossz ami az egeret vezérli...
  • 11.
    2017. 05. 08. 15:31
    Bullshit.

    A gyorsulás 100%-ban szoftveres 5 db Windowsos regedit keyen alapszik A-Z-ig minden egyes egérgyártó szoftvere ezt a 3-5 key-t módosítja.
    https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc978664.aspx
    valamint:
    SmoothMouseXCurve, SmoothMouseYCurve

    Minden egyes DirectX által lerenderelt object pozíciója létrejöhet úgy hogy az adottan két pixel közé esik ilyenkor a VGA úgy csapja be a szemedet hogy az object egyik oldalát elhomályosítja. Ez az egérmutatóval nem lehetséges, az egérnek csak adott 1-2-4 pixelenként van mozgási lehetősége. Az összes Windowsban XP és 10 között van alapból automatikus gyorsulás, és ehhez tartozó gyorsulási görbületi mátrixok (x és y irányban) ami inflex pontokon alapszik. Ezek az algoritmusok szinte már mindenki csuklójába ott vannak aki Windowst használ.

    Jó hogy semmi köze nincsen a renderelési sebességnek az USB polling rate-jéhez.

    Hogy miért jó akkor a nagy poll rate? Hogy amikor a renderelés megtörténik akkor ne a renderelés pillanta előtt 8ms-el lévő egérmutatót rendereljük le, hanem inkább csak az 1ms-re lévőt. (125v1000ms)

    A lézeres szenzorok abban jobban az optikaihoz képest hogy kibebaszottul sokkal pontosabbak és tökéletesen be lehet őket állítani egy adott frekvenciára mint pl az USB 125-1000Hz-es frissítésére. Lásd feljebb hogy ez miért fontos.
  • 10.
    2017. 05. 08. 14:19
    "gondolom akkor azért mérik a fénysebességet is lézerrel mert olyan marha pontatlan."

    Nagyon el vagy tévedve...


    "A gyorsulásnak és a felemelésnek nincsen semmi de semmi köze a szenzorhoz."

    Igazad van... a "lift of distance" valóban nem függ össze a szenzorral, de a gyorsulás igen.

    Egy lézeres szenzor hamarabban "esik szét" gyors egérmozgatásnál. Ezt nem lehet tagadni.

    "Megsúgom a kurzort külön rendereli le az oprendszer ami nem eshet be két pixel közé."

    Két pixel közé esni??? mit szívtál, és hol lehet kapni?

    A "jerky" egérmozgást a rossz szenzor generálja, nem pedig az op rendszer. Szerinted poénból vannak high end egerekben 3310/3366/3988 szenzor(ok)?

    "ha nem tetszik az egér renderelésének a frissítési sebessége akkor ki lehet dobni a 60Hz-es monitorokat és megnézni 240-en."

    Ennek semmi köze sincs a szenzor minőségéhez. Ráadásul az egerek 1000Hz-en üzemelnek FYI.

    P.S.: A lézeres szenzorok abban jobbak az optikainál, hogy majdnem minden felületen képes üzemelni, míg ez az optikaira nem lehet elmondani.
    Gyorsulásban/pontosságban jobb az optikai.
  • 9.
    2017. 05. 07. 22:15
    Hát persze, gondolom akkor azért mérik a fénysebességet is lézerrel mert olyan marha pontatlan.

    Szakaszosan ugrál az egér? Megsúgom a kurzort külön rendereli le az oprendszer ami nem eshet be két pixel közé. De ha nem tetszik az egér renderelésének a frissítési sebessége akkor ki lehet dobni a 60Hz-es monitorokat és megnézni 240-en. A gyorsulásnak és a felemelésnek nincsen semmi de semmi köze a szenzorhoz.
  • 8.
    2017. 05. 04. 13:56
    Van ez olyan jó, mint a megunhatatlan, elpusztíthatatlan és felülmúlhatatlan MX518?
  • 7.
    2017. 05. 04. 04:52
    Az optikai érzékelő precízebb, nincs ilyen-olyan gyorsulás, nem ugrál a kurzor, ha felemeled az egeret (márpedig sok marha 1 DPI-n használja és inkább ötször emeli fel egy 90 fokos kanyart véve https://youtu.be/Fi_CSF-Nedo?t=437).

    A lézeres szenzor képtelen finomabb mozgásokat lekövetni, még a 40 ezer forintos egérnél is szakaszosan ugrál a kurzor folyamatos mozgás helyett ha lassan mozgatod az egeret, mást említeni itt már felesleges is, emiatt automatikusan kilőve...

    Egyáltalán nem látom értelmét nem optikai egeret venni asztalra, főleg hogy rengeteg tulajdonságban felzárkóztak már a lézeres mellé.
  • 6.
    2017. 05. 03. 22:11
    Nem tudom, de nálam a Logitechnél már akkor is megáll a tudomány, ha egéralátét helyett a fényes felületű asztalon próbálkozom.
  • 5.
    2017. 05. 03. 22:05
    Miért? Mai elérhető optika és laser szenzorok között semmi különbség nincsen.(Na jó a lézer képes jól érzékelni elviekben átlátszó felületen is, míg az optikai kevésbé) Logitech G502(gen2) és Kone XTD-t is használok
  • 4.
    2017. 05. 03. 16:46
    Vettem 2 éve 5800Ft-ért 40*50cm valódi gamer egérpadot, lézeres Logitech G600-at könnyen kezelhető 22 (+20 shifttel) gombbal 23000-ért. Azóta csak szarabb „gamer” cuccokat látok sokkal drágábban.
  • 3.
    2017. 05. 03. 12:56
    Miért? Milyen kéne? Szonáros? Vagy gravitációs mezős?
  • 2.
    2017. 05. 03. 07:23
    Ezt gondold át még egyszer.
    És inkább olvass utána:
    https://prohardver.hu/tema/milyen_egeret_valasszak/index.html
  • 1.
    2017. 05. 03. 02:13
    Optika, oké... következő