Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Gigászok harca: WD TV Live vs. ASUS O!Play

  • Dátum | 2009.10.30 10:56
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | MULTIMÉDIA

Legfrissebb cikkünkben most ismét az asztali multimédia lejátszóké a főszerep. Ezúttal az ASUS O!Play névre keresztelt mindenes megoldását hasonlítottuk össze a WD szintén nem régiben piacra dobott WDTV Live lejátszójával, hogy kiderüljön: a 30000 forint körüli végösszegért cserébe melyik készülék adja a legtöbb szolgáltatást és melyik kínál zökkenőmentesebb kikapcsolódást a sötét, szürke őszi hétvégéken.

WD TV Live
WD TV Live
A fent feltett kérdéseket természetesen cikkünk végén igyekszünk maradéktalanul megválaszolni, bár a szemfülesebbeknek már az utolsó oldal elolvasásával is kialakulhat a megfelelő vélemény a termékekkel kapcsolatban. A multimédia lejátszók feladata tulajdonképpen az, hogy egy viszonylag kevés helyet foglaló, alacsony fogyasztás mellett üzemelő rendszert alkotva a lehető legtöbb audió és videó fájlt le tudják játszani, mindezt úgy, hogy a tartalmak merevlemezen, pendrive-on vagy SSD meghajtón foglalnak helyet. Tehát a lényeg a kényelmes, és lehetőleg komolyabb kompromisszumoktól mentes kikapcsolódás. Korábban már számos ilyen kis média lejátszó szerkezetet vizsgáltunk meg, de mindegyiknél találtunk valami hibát: vagy a csapnivaló feliratkezelés, vagy a nehézkes videó lejátszás, illetve az ehhez képest arcátlanul magas ár tette be végérvényesen a kaput.

ASUS O!Play
ASUS O!Play
Természetesen azért voltak olyan vendégek is a tesztlaborban, amelyek jól szerepeltek: ilyen volt például az első WDTV, amely közel sem volt tökéletes, de cserébe kedvező áron lehetett hozzájutni. A másik említésre méltó termék a RaidSonic ICYBOX névre keresztelt lejátszója volt, amely lehetőséget biztosított belső merevlemez elhelyezésére is, és viszonylag ütőképes funkciókat kínált, többek között egy beépített torrent klienssel is fel volt szerelve, amely akkori állapotában még egy picit messze volt a tökéletestől, de vitathatatlanul lehetett használni.
Nos, a rövid visszatekintés után most már csapjunk bele abba a bizonyos lecsóba, és nézzük meg, hogy mit is tud (papíron) az a két készülék, amelyek az elkövetkezendő pár oldalon keresztül  maguk a főszereplők lesznek. Az alábbi kis táblázatban minden lényeges információt megpróbáltunk összeszedni a termékekről, ám a nyers specifikációk alapján azért még senki se vonjon le messzemenő következtetéseket. Nem érdemes.



Ahogy az a fenti táblázatból is kiderül, a két újdonság egyáltalán nem mondható kispályásnak. A lejátszók megismeréséhez rögtön lapozhatunk is, ugyanis az elkövetkező pár oldalon részletesen is bemutatjuk az újdonságokat.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 47.
    2011. 01. 21. 16:43
    hali ki tud segiteni de vettem egy wd tv live média lejátszót és rengeteg yutubos videót nem tud lejátszani mi lehet az oka
  • 46.
    2010. 12. 23. 14:39
    Windows7 x86 és x64-es rendszeren hálózatban a másolás sebessége nem éri el a 6-8 Mbit-et.
    Más tapasztalt hasonló problémát?
  • 45.
    2010. 10. 24. 17:21
    Azt szeretném tudni,hogy az Asus R1-es vajon már az RTD 1283 Full-HD Digital Media Processorral van szerelve?????
    Mert az már nagyobb tudású a sigma(8635,865x)társainál!!!!!!!!
    Ha így van akkor Asus R1-es erősebb kicsit a társainál!
  • 44.
    2010. 05. 13. 18:10
    Érdeklődnék, hogy a WDTV és az Asus R1-es között van-e lényeges különbség mind tudásilag mind minőségileg?Melyik készüléket javasoljátok?Dts szempontból ugyanazt tudja mindkét gép?
  • 43.
    2010. 03. 18. 14:39
    Sziasztok! Van WD TV Live-om is, meg ASUS O playem is, ez utóbbi még dobozban. Kérdésem a következő: A WD TV Live viszi a TrueHD DD Hangot is és a DTS MasterHD-t is, az erősítőm is alkalmas mindkettő fogadására: http://avplanet.hu/TX-SR707 szóval Onkyo TX-SR707, tegnap próbáltam a DTS MasterHD-s filmet, a WD TV szépen ki is írja, hogy ez a hang, de az erősítőn csak síma DTS felirat jelenik meg, úgyanúgy, mint egy sima DTS-nél, mit kell tennem?
  • 42.
    2010. 02. 03. 20:13
    Tegnap vettem egy ASUS O!Playt, de 3 napig visszavihetem. Nem volt a boltban raktáron WD TV Live, viszont rendelnek, ha kell.
    Ebben a cikkben az ASUS úgy szerepel még, hogy nincs hangerő állítási lehetőség a távirányítón, de amit én vettem, azon már van. Viszont jobban szimpatizálok a WD-vel, ha lenne rajta hangerő állítási lehetőség, lecserélném. Tudtok róla, hogy ők is fejlesztettek ebben az irányban, vagy maradjak az ASUS-nál?
    Azért kardinális kérdés ez nálam, mert olyan 2.1-es hangfalra van kötve, amihez nincs távirányító.
    Köszi!
  • 41.
    2010. 02. 02. 10:05
    leviske:
    Akik nem akarnak a monitor előtt filmet nézni azoknak ez tökéletes. Persze lehet mondani, hogy a lapitopikat rá lehet dugni a lapostévére, de nem mindenkinek van mellette a gép vagy nem akarja hurcolni. Mellesleg a LCD monitorok betekintési szögei nem a legjobbak.
    Itt egyszerűen felmásolod a filmedet egy pendrive-ra vagy modil HDD-re és nézed a TV-den.
    Nem tudom mit tud a médiabox, de szerintem az azoknak való, akik túl lámák a technikához. Mellesleg hogy lehet rajta lejátszani a divx, xvid, mkv fájlokat?
  • 40.
    2010. 01. 21. 08:44
    Szabad megkérdezni, hogy ezek mire jók? Melyik felhasználóközönséget célozzák meg?

    Egy kütyü megszállott valószínűleg PC-n, vagy Mac-en használja ezeket a funkciókat, az átlag felhasználóknak, akik nem -használnak gépet- pedig bőven elég a T-Home mediabox.
  • 39.
    2010. 01. 17. 21:15
    ha valaki tud kérem s.o.s.segitsen. müködik a WD TV Live wifisen mert nekem sehogysem jön össze előre is köszi.
  • 38.
    2009. 12. 31. 00:08
    Hallo!
    Lehet butaságot kérdek. Olyat lehet csinálni vele, hogy laptopomról megosztanék egy filmet wifi hálozatón, a wd tv live-ot meg rádugnám a wifi routerre...Lehetséges lenne így filmet nézni? Köszi.
  • 37.
    toi
    2009. 12. 23. 08:35
    hali!
    olyat tud-e a wd live, hogy mkv mellé rakott külső dts ill. ac3-as hangsávot berakja a film mellé?
    tehát nem tartalmazza az mkv a hangfájlt, hanem külön ott van mellette.

    köszi!
  • 36.
    2009. 12. 22. 09:42
    sajtosg:

    A teendő a következő:
    korábban megnézed a gyártó honlapját a KOMPATIBILIS WLAN ADAPTEREKRŐL

    nem automatikus hogy egy simgachippes minilejátszó kezeli az összes wlansticket ... ez nem windows ... ezen célszoftver van.


    amúgy meg a routerrel menni fog.


  • 35.
    2009. 12. 20. 07:48
    Sziasztok!

    Mi a teendő, ha a tegnap vásárolt WD TV Live-om nem ismeri fel az SMC Wireless USB 2.0 (SMCWUSB-G) adapteremet és félek a routeremet sem fogja !?
    A teszt ugyan jó, de nem volt szó róla, hogy a cég 3 gyártó 4 termékét támogatja csak...
  • 34.
    2009. 12. 16. 17:26
    és mind a 2nél ott a kihagyott ziccer.
  • 33.
    2009. 12. 13. 09:43
    Üdw!

    Version 1.17P

    Description O!Play HDP-R1 firmware update (For PAL TV system user)

    1.Add BD iso file support
    2.Add Win7 network neighborhood connection support
    3.Improve HDMI compatibility to support SONY W5500 series
    4.Improve network connectivity
    5.Add FLAC ID3 support
    6.Add Ken Burns effect
    7.Add TimeJump function by using right/left key to skip part of the video. We provide 5/10/15/20/30 minutes options.
    8.Provide the flexibility for firmware downgrade
    9.Change Music Shuffle function. Will play the music under the folder when you press music shuffle button instead of playing all music files in the storage device.
    10.If upgrade is failed due to any unanticipated accidence happen such as incomplete firmware download or power failure, please re-install again.

    Kiemelném a 7-es pontot : időbeni ugrás film közben..
    Valaki próbálta már?


    havri
  • 32.
    2009. 11. 12. 21:50
    Sziasztok!

    Elég tompa vagyok az ilyen dolgokhoz , ezért kérném a segítségeteket. Ha én beszerzek magamnnak egy ilyen készüléket, és veszek hozzá egy külső vinyót, azt rádugoma készülékre USB kesresztül, akkor tudok filmet nézni rajat?
  • 31.
    2009. 11. 11. 16:45
    Sziasztok!

    Wireless router DIR635 -el közte egy 10cm-es téglafal és kb 6m-re levő másik szobában akadozás nélkül megy valakinek vagy sem? Van már ilyen irányú tapasztalat? Mert lentebb
    olvastam. hogy az usb-s wireless vevővel szerencse és ima és a bolygók együttállása is kell az akadásmenetes működéshez. Nekem viszont fontos lenne mert nincs kedven egy szekrénysort elmozgatva, fúrni kábelezni a két szoba között.
    pls. nyugtassatok meg . hogy menni fog!!
  • 30.
    2009. 11. 04. 16:51
    nekem még a régebbi WDTV-m van az egyetlen dolog ami nem tetszik benne hogy kikapcsolás után a készülék csak készenléti üzemmódba kapcsol ezáltal ugyanúgy melegszik illetve a WD külső vinyót sem kapcsolja ki automatikusan,igy minden egyes használat után a WDTV-t áramtalanitani szoktam igy a vinyó is lekapcsol.az lenne a kérdésem hogy ennél az új WDTV Live-nál is fenn áll ez a probléma?
  • 29.
    2009. 11. 03. 19:31
    Hát persze, bőven elég az usb.
  • 28.
    2009. 11. 03. 00:13
    Üdv mindenkinek! Először is Grat a cikkhez! Másodszor. Az lenne akérdésem, hogy amennyiben nekem egy esata-s csatlakozással ellátott külső merevlemezem van.(persze van rajta usb is) Szóval a kérdés. Érdemes az Asust megvenni a gyorsabb adatátvitel miatt? Persze ha egyaltalán az eSATA+ a power over eSATA összeköthető egymással. Divx-es filmeket néznék rajta de mkv-fájlokat is le szeretnék játszani vele. Mkv-hoz elég az usb-s csatlakozás? Előre is köszönöm a segítséget!
  • 27.
    2009. 11. 02. 14:44
    Remeljuk hogy erkezik hamarosn, egyelore semmi hir. a.
  • 26.
    bws
    2009. 11. 01. 13:25
    Köszönöm a cikket, hasznos! Kérdésem: az iPon árlistán még a régebbi modell szerepel 24.313 Ft bruttó áron, ez az új Live rendelhető (ill. hogyan) nálatok?
  • 25.
    2009. 11. 01. 10:54
    Kipróbáltam az MKV-s ugrálást, az új firmwarerrel az ASUS már jó.
  • 24.
    2009. 11. 01. 10:20
    Én is gratulálok, jó kis teszt. Nekem egy nagy gondom van az Asusommal (az új firmware-t még nem próbáltam ki, lehet, hogy abba betették), hogy nem lehet MKV fájlba betett chapterekre (vagy akár fix időközökre) ugrálni, mint pl. a DVD filmeknél. Tudja valaki, hogy a WD-nél mi a helyzet ezen a téren?
  • 23.
    2009. 10. 31. 22:54
    1.: Egyelőre sehogy. Egyik lejátszó sem támogatja, sem a WD, sem az O!Play, és a régi WD TV sem. 2. Automata kikapcsolás nincs, ez tény. De a tévék 90%-án van időzítő, így fogod, beállítod a megnézni kívánt film hosszát (sokszor csak 120 perc az időzítő, azaz ennyi a max, amit be lehet állítani), beállítod, és ha bealszol, akkor a TV mindenképpen kikapcsol. A WD TV meg eszik kemény 10-12W-ot lejátszás és 8-9W-ot képernyőkímélő módban. Még mindig jobb, mint ha a TV-vel együtt minden bekapcsolva marad.
  • 22.
    2009. 10. 31. 22:51
    A hivatalos doksiban a WD-nél nem említik a külső DVD meghajtót a támogatott eszközök listájában, az O!Play esetében szintén ez a helyzet. Mivel nincs külső DVD meghajtónk, így nem tudtuk ezt a funkciót kipróbálni.
  • 21.
    2009. 10. 31. 21:36
    Nekem sima WD TV van, de megutáltam 2 hiányossága miatt elég hamar: Biztos én vagyok a béna, de ha valaki tudja, árulja már el, hogy: 1. Hogyan lehet órára/percre UGRANI egy filmben? Oltári idegesítő, hogy teszem azt 43:44-nél belealszok a filmbe, az persze végigmegy. Majd másnap tekerhetem oda, mint valami gagyi VHS-t. Atyaég!!! 2. Nem kapcsol ki magától! Időzített kikapcsolási lehetőség sincs. Baromi zavaró! Szintén előfordul a "jómunkásemberrel", hogy elalszik valami vontatottabb filmen. A WD TV meg reggelig képernyőkímélőzik, ha nem ébredsz fel kikapcsolni. Atyaég 2.!!!
  • 20.
    2009. 10. 31. 18:27
    ejha szép kis teszt grat hozzá eléggé ki van vesézve sztem:)
  • 19.
    2009. 10. 31. 16:37
  • 18.
    2009. 10. 31. 13:47

    A kettő közül tudja valamelyik kezelni az USB-s DVD olvasót??? Nincs kedvem ezek mellett még egy DVD lejátszót is tartani...

    Bár igazából azon rágódom, hogy az újabb TV-ken már van USB és viszik az MKV-t is... Így megszabadulnék +1 kütyütől.

     

  • 17.
    2009. 10. 31. 12:09
    Nem tudom de nekem sosem volt problémám a HD lejátszásnál az apple-tv-vel. Amint mondtam Magyarországon nem versenyképes az ára miatt. De az USAban 200 dollár ami 40 ezer FT már üti mind két lejátszott. Minek menjen két dolog áramról, plusz helyett foglal a külsö vinyó, és akkor még nem tudok zenét streamelni sem a wireless hiánya miatt. Ha legalább a vinyot nem hagyták volna ki nem lenne semmi bajom vele, én is kinéztem magamnak az Asus-t , de miután nincs benne vinyo igy az apple mellett döntöttem. Persze az ár sajnos döntöen lerontja az esélyeket, nem értem hogy számolnak itthon az applenél, de nagyon drága. ezért inkább Az Usából rendelek.
  • 16.
    2009. 10. 31. 11:05
    Az Apple TV egyébként is cseppet karcsú 1080p-re. A formátumtámogatásokat még meg lehet oldani pl egy XBMC-vel, de a vasat az tuningolni nem fogja. Arról nem is beszélve, hogy az árkülönbözetből akár két másfél terás külső vinyót pakolok a WD TV mellé... A wireless sem ér sokat 1080p-s filmek esetén. n-es wifi és sok szerencse kell, hogy sose álljon be a film.
  • 15.
    2009. 10. 31. 09:20
    Nem tudom ,de úgy érzem hogy ezek mellé még befért volna az Apple-tv is hiszen 230 dolláros árra nem túlságosan drágább, ha azt nézzük hogy abban minden benne van ami ebböl a két remek kis lejátszoból hiányzik ahoz hogy teljes értékü legyen. Hiszen minek a kis fogyasztás ,ha kell egy kiegészitö forrás is a használatukhoz. Én inkább vennék egy drágább ,de használható apple-tv-t. amiben van wireless, (igy használhatom bárhonnan akár routernek is) , a merevlemezen meg eltárolgatom a filmjeim (nálunk sajnos még csak a régi apple-tv van 40 GBvel ,de az uj már 160GB) És tuti HD minöségü lejátszás. Plusz a Teljes alapu OSX rendszer támogatás. Lehet sajnos amit irtam nem ér semmit, most lestem meg az Apple.hu-n , hogy a 230 dolcsis (kb 45 ezer FT) apple-tv nálunk már 89 ezer-re értékelödöt és lemaradt egy évvel. igy sajnos ki esik a versenyböl. Valaki segithetne nekik dollárt venni egy kicsit olcsobban!?
  • 14.
    2009. 10. 30. 22:14
    Képminőségben konkrétan nem vettünk észre különbséget. Ezért is nem tért ki rá a cikk.Egyébként ugyanazon a tv-n ment a teszt, így feltűnt volna, ha lett volna észrevehető különbség a két cucc között.
  • 13.
    2009. 10. 30. 22:05
    Sajna arról nem esik szó, milyen a két gép képminősége videólejátszás közben egymáshoz viszonyítva! Mindegy, ha szubjektív de mivel gondolom ugyan azon a tv-n teszteltétek őket, egy bekezdés azért megért volna, melyiknek élesebb, kontrasztosabb, teltebb a képe.
  • 12.
    2009. 10. 30. 20:30
    Ezt egyszer akartam elküldeni, kérem a másodikat és ezt törölni.
  • 11.
    2009. 10. 30. 20:29
    Megjegyezném hogy nem csak kompozit videoó van hanem Komponens videó kimenete is a WD TV Live verziónak
  • 10.
    2009. 10. 30. 20:20
    Megjegyezném hogy nem csak kompozit videoó van hanem Komponens videó kimenete is a WD TV Live verziónak
  • 9.
    2009. 10. 30. 20:10
    "A termékek közül a WD TV Live kínál kényelmesebb firmware frissítési opciót." Annyira, hogy a rajta futó lebutított linux bármikor lazán lecserélhető a tetszésed szerinti linuxra, csak arra vigyázz, hogy nem intel386/amd64 kompatibilis bináris disztrót húzzál rá, hanem ARM processzorcsaládnak megfelelőt. Van 200 mega RAM-od, nem sok egy Windows-on szocializálódott embernek, de Linux nagyon vigan megél rajta. WD TV azért szuper, mert Linux alapon nyugszik, és EZÉRT BÁRMELY JÖVŐBENI FELIRAT, VIDEOFORMÁTUM ÉS AKÁRMI TÁMOGATVA LESZ, MERT EGYSZERŰEN A MEGFELELŐ LINUXOS CSOMAGOT RÁHÚZOD A KIS MINIGÉPRE ÉS KÉSZ. WD TV nem zsákutca, hála a Linuxos alapjainak. Ugyanez van a Linuxon nyugvó tűzfalakkal is: a kezedben van, nem vagy kiszolgáltatva. WD TV igazi újdonsága az, hogy hozzá sem kell nyúlni a géphez, hanem otthon felinstallálsz egy olyan webszervert olyan tartalommal, ahonnét a WD TV frissíteni szeretné magát (hisz a western digital helyről szeretné, de ezt egy linuxos ember otthon lazán emulálja a saját WD TV-jének), és aztán oda azt teszel, amit nem restellesz. WD TV tetőtöl talpig a TIED. Azzá alakítod át a frissítési funkcióját tulajdonképp átverve, amivé akarod. Linux a felhasználói szabadság miatt a felhasználó emberi méltóságának kiszoláglója!
  • 8.
    2009. 10. 30. 20:06
    Asushoz már van 1.11-es Firmware , abban lett javítva a feliratozás.
  • 7.
    2009. 10. 30. 19:39
    danikollar: Respect! Javítottam! Axe: akkor nem szóltam. Smith166: A cikk bizony említi, átugrottál azon a pár soron. Egyébként nem vagy béna, valóban nem lehet pozícionálni és menet közben betűméretet sem lehet váltani távirányítóval, amit az O!Play esetében viszont lehet. Az O!Play-nél meg jók a felirat funkciók, csak a megjelenítés csapnivaló.
  • 6.
    2009. 10. 30. 19:39
    Nekem van WD TV Live és nagyon tetszik. Viszont egy dolgot nem találtam és a cikk sem emliti vagy csak átugrottam rajta, mégpedig filmen belül nem lehet pozicionálni... szerintem nagy hiányosság, lehet hogy tudja is csak én vagyok luzer :) Amúgy nem bántam meg, szerintem ár/értékben a jelenlegi legjobb ami kapható.
  • 5.
    axe
    2009. 10. 30. 18:15
    j.o.k.e.r én a táblázatot olvastam el h összemérjem a 2 tudását a többit nem olvastam el.
  • 4.
    2009. 10. 30. 17:38
    Az első oldalon a táblázatból a WDTV Live-nál kimaradt az optikai audió, pedig később a cikkben is írjátok, hogy van rajta, meg a képeken is látszik. Én szerintem befizetek hamarosan egy WDTV Live-ra. Végre kiiktatták belőle az előző verzió hibáit.
  • 3.
    2009. 10. 30. 17:08
    Szerintem elég egyértelműen benne van a cikkben, hogy hálózatos verzió
  • 2.
    2009. 10. 30. 16:50
    Az RJ-45 csatlakozás, a YouTube, live365.com stb. miatt én úgy tippelem, hogy van rajta hálózat :) Nem kell hackelni USB-s hálókártyával, mint a "sima" WD TV esetében.
  • 1.
    axe
    2009. 10. 30. 16:29
    az a WD eléggé jó cuccnak tűnik ha ez a hálózatos verzió