„A gép nem veszi el az emberek munkáját, megkérdezem a csetbotot erről arról és hülyeségeket válaszol, tehát nincs gond, biztonságban vagyunk.” Ehhez hasonló gondolatokkal nap, mint nap találkozom és nem csak a neten, hanem a hétköznapokban is. Sokan úgy gondolják, hogy a ma mesterséges intelligenciája nem képes leváltani az embereket, hiszen lélektelen robotokról van szó, akik gondolkodás nélkül mondanak hülyeséget, használhatatlanok. 

A másik véglet, amitől sajnos én is jobban tartok, hogy a mesterséges intelligencia alkalmazások igenis le fogják cserélni az összes lecserélhető embert, és senki nem lesz biztonságban, csak az, aki az mesterséges intelligenciát kezeli vagy tényleg különleges tudás birtokában van. Az AI lesz a munkavállaló, az ember meg a felügyelője, a profit hajkurászás miatt pedig az olcsóbb és gyorsabban dolgozó AI-t fogják csak fizetni a cégek, a drága, lebetegedő, alvó és visszabeszélő humán erőforrás helyett. 

Az AI a művészek, fordítók, kereskedők, marketingesek, tervezők, tanárok, diákok, programozók és mindenki munkáját megkönnyítheti, ami természetesen egy nagyon jó dolog. A baj az, hogy egyre jobban végzik el ezeket a feladatokat és mivel a vállalatok nem jótékonysági intézmények, ezért egyre több helyen fogják lecserélni a munkaerőt ilyen speciális vagy általános feladatokra képes gépekre. 

A folyamat pedig már el is kezdődött. Egyre több cég jelent be hangosan vagy csendben leépítéseket, hogy átadják a feladatokat az emberek kezéből az olcsóbb gépek számára. 

Lesznek olyan szellemi szakmák, ahol látványosabb lesz a folyamat, de ahogy szép lassan a boltok áttérnek a gépi kasszázásra, úgy fognak csendben eltűnni az emberek a munkahelyekről is. 

Érdekesség, hogy az elmúlt években egyre több ember gondolja azt, hogy nincs sok értelme nyelvet tanulni, hiszen a Google Translate-tól kezdve egyre több alkalmazás képes már akár valós időben is fordítani. Manapság nem lehetetlen úgy Skype hívást indítani, hogy a másik oldalon már a lefordított hangunkat hallja a beszélgetőtársunk, az online tartalmak egy része pedig már eleve gépi fordítással kerülnek elénk.  

A fordítók régóta tudják, hogy veszélyben lehet a szakmájuk, hiszen ők még a mesterséges intelligencia ideje előtt találkozhattak már ezekkel a fordító gépekkel. A probléma az, hogy a ChatGPT féle generatív modellek, ha valójában nem is értik, de mégis úgy fordítanak, mintha értenék az olvasott szöveget, ezért egyre jobb és jobb fordításokat tudnak készíteni másodpercek alatt. 

Ennek fényében valahol mélyen ironikus, hogy ezúttal a nyelvtanulást ösztönző Duolingo döntött úgy, hogy megválik az alkalmazottai 10%-tól, mert az AI átveszi az ő feladataikat. 

A Duolingo Max tavaly márciusban indult el pár nyugati országban egy nagyobb előfizetés részeként. Ez a szolgáltatás a ChatGPT-vel felvértezve próbálja a tanulók útját egyengetni azzal, hogy nem csak tanít, hanem javít is. A nyelvtanuló hibáit átnézi, mint ahogy egy tanár tenné és elmagyarázza, hogy mit és hogyan csinált a feladat során rosszul az ember. Ezen kívül lehet vele a kiszemelt nyelven beszélgetni, tanácsokat és feladatokat kérni a tanuláshoz, ennek köszönhetően tényleg úgy viselkedik, mint egy oktató. 

Túlzás lenne azt mondani, hogy a Duolingo vagy a ChatGPT-t használó Duolingo Max helyettesíthetne egy tanárt, az viszont már bizonyos, hogy a Duolingo Max helyettesítheti az embereket. A CNN beszámolója szerint ugyanis a Duolingo alkalmazottak 10%-ának a szerződését nem újítják meg 2024-re, mivel a Duolingo Max szükségtelenné tette a munkájukat. 

A Duolingo vezetősége a befektetőknek szánt összesítőben kiemelte, hogy a generatív AI technológia drámai módon felgyorsította a lecke készítést a vállalatnál, az egyre több Max előfizetés mellett pedig nincs okuk panaszra. 

A Duolingo még úgy sem igényel több humán erőforrást, hogy hamarosan világszinten bevezetik a DuoRadio szolgáltatást. Ezen podcast alapú műsorok közben különböző DuoLingo karakterek fognak beszélni valamiről, ami a nyelvtanuló hallás utáni szövegértését fogja erősíteni. Az anyagot nem emberek, hanem a gép állítja majd össze, tehát egy teljesen új területre képes a DuoLingo csapata úgy betörni, hogy kevesebb emberrel dolgozik, mint korábban. 

Fontos tehát, hogy amennyiben nem gáz-, víz- és villanyszerelők vagyunk, akkor észnél legyünk és legyen B tervünk, mert szinte biztos, hogy a legtöbbünk olyan munkát végez, amit egy gép idővel lecserélhet.  

Reméljük a törvényhozók a kicsinyes hatalmi harcok közepette nem felejtik el, hogy amennyiben bealszanak, akkor hirtelen és felkészületlenül fogja érinteni a társadalmat a gépek miatt kirobbanó munkanélküliség, amit könnyebb lenne szabályozással megelőzni, mint utólag tüzet oltani.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

116 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
jeanerik
jeanerik
2024. jan. 12. 18:30
#8

"az olcsóbb és gyorsabban dolgozó AI-t fogják csak fizetni a cégek, a drága, lebetegedő, alvó és visszabeszélő humán erőforrás helyett"
Ehhe. Majd akkor lesz sírás, amikor a sok AI-val felturbózott cégnél meg kell oldani valamit, és alig lesz már aki eligazodik mi merre van. Most még keresel rá egy embert, és az összes menedzser fellélegzik. Ha elterjed az AI, megoldó emberből is hatalmas hiány lesz.

BiroAndras
BiroAndras
2024. jan. 12. 20:56

@jeanerik

Megoldó emberből mindig hiány volt. Már a koncepció létezése is arra utal, hogy a legtöbb ember nem alkalmas rá.

Első körben pont azokat cserélik le, akiknek nem kell problémát emgoldani, csak egyszerű repetitív munkát végeznek. És ez sem újdonság, az ipari forradalom óta tart a folyamat, most csak új területeket ért el.

Hosszabb távon pedig (ami könnyen lehet csakl pár év) a megoldó ember is kiváltható lesz. És pont az fogja megoldani a hiányukat.

Rhynmei
Rhynmei
2024. jan. 12. 7:23
#7

Milyen vicces olvasni, hogy korábban valamelyik AI-s poszt alatt írtam reflektálva arra, hogy "az AI elveszi a munkát" (BiroAndras?), hogy szerintem nagyon nincs félnivalója (néhány kivételtől eltekintve, természetesen) annak, aki "normális" munkát végez. erre Török Roland írja, hogy "mennyiben nem gáz-, víz- és villanyszerelők vagyunk, akkor észnél legyünk és legyen B tervünk".
Hagyjuk a gyerekes dumát, hogy csak a bányában dolgozóknak van rendes munkájuk meg a kubikosoknak. ChatGPT-vel nem fogsz sem vízvezetéket szerelni, sem burkolni, csempézni, villanyt vagy autót szerelni, etc, etc, és akinek az AI már most képes kiváltani a munkáját, annak az esetek túlnyomó többségében a munkája már most is annyit is ér (gondolok itt a rengeteg HR, PR, coaching, cser, fiszemfaszom irodista, egyéb) "dolgozókra". Nagyjából akármelyik nagyobb céget megnézed, vannak kb. 100-an az irodában mindenféle mondvacsinált szellemi pozícióban, meg kb. lent dolgozik a Béla meg a Józsi. Nagy divat lett manapság, hogy 10 "dolgozóra" jut legalább 10 "főnök". Nah, hát ezekért a pozíciókért szerintem nem kár.

BiroAndras
BiroAndras
2024. jan. 29. 21:38

@Terror

  1. írtam.

  2. Az eredeti hozzászólás 2024.01.12. 7:23, amit te írsz az nem létezik. Vagy egy másik vita része, ami nem releváns itt. Itt arról volt szó, hogy mennyi felesleges munkaerő van a cégeknél.

  3. Na látod, ennyire ignorálod őket. Ha nem emlékszel olvass vissza, a válaszami tele vannak bizonyítékokkal. Te meg vagy ignorálod őket, vagy kamunak mondod elolvasás nélkül.

  4. Idézem : "gazdasági kérdésekben laikus szerző". Első körben a saját nemlétező tekintélyed alapján utasítod el. De ha a karrierjére hivatkozol, az se jobb.
    És sokadszorra is, totálisan, 100%-ban, abszolút, rohadtul, érdektelen a közgazdaságtani tudása, mert egy büdös szó nincs a könyvben gazdasági kérdésekről.
    Sokadszorra is, a könyv a dolgozók beszámolóit gyűjti és rendszerezi, semmi mást nem csinál.
    És sokadszorra is,a könyv alapját egy felmérés képezi : https://yougov.co.uk/society/articles/13005-british-jobs-meaningless

  5. Szóval szerinted az öregeket és rokkantakat ki kell végezni, mert csak lopnak a rendes dolgozó embertől. Mi van azokkal, akiket leépítenek? A kapu előtt várja őket a kivégzőosztag, vagy kapnak pár nap haladékot?

Konkrétan belinkeltem neked az értelmező szótár vonatkozó bejegyzésést, ami igazolja a létezését. https://mek.oszk.hu/adatbazis/magyar-nyelv-ertelmezo-szotara/szotar.php?szo=IGNORÁL&offset=9&kezdobetu=I

Te semmilyen könyvet nem olvasol, mert szerinted egy szerző sem ért semmihez, és neked főleg nem mondhat újat, hiszen már mindent tudsz, amit tudni érdemes.

És ez van amikor kevered a filmeket a valósággal. A valóságban a kalózhajókon fejlett demokrácia volt, aminek részeként a kapitányt is választották. Itt egy rövid összefoglaló a könyvről, hogy ne kelljen sokat olvasnod : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Invisible_Hook

czibulazoli
czibulazoli
2024. jan. 11. 22:28
#6

"Reméljük a törvényhozók a kicsinyes hatalmi harcok közepette nem felejtik el, hogy amennyiben bealszanak, akkor hirtelen és felkészületlenül fogja érinteni a társadalmat a gépek miatt kirobbanó munkanélküliség, amit könnyebb lenne szabályozással megelőzni, mint utólag tüzet oltani."

Na, erre legfeljebb a haldokló nyugaton számíts, mert a mi kis szemétdombunkon olyan vezér ücsörög a csúcson, akinek még a nyomógombos telefon is magas, és a hataloméhségén kívűl semmi nem érdekli, a csicskáit meg csak az ellopható pénz mennyisége. Nemhogy pár évtizedre, de még egy hónapra sem terveznek előre, nekik csak a "ma" számít. Számukra a társadalmi problémák csak egy újabb lehetőséget jelentenek arra, hogy a hívőiket képzeletbeli ellenségekre tudják uszítani, ezzel biztosítva a hatalomban maradásukat.

solenbt
solenbt
2024. jan. 11. 21:11
#5

Igen, az AI fejlődni fog. Kevesebb emberre lesz szükség, hogy elvégezze ugyanazt a munkát. Át fogja alakítani az életünket. De aki egy kicsit figyelte az elmúlt évtizedeket, semmi meglepőt nem lát. Ha nyitott szemmel jártál, évtizedek óta ez megy. Az AI előtt az ipar 4.0-t emlegették. Folyamatosan terjednek az automatizált telefonközpontok. Most már az online jegykezelés a nagy divat. A jegykezelő, sorszámhúzó, akármilyen automaták. Online egyéb ügyintézés, adóbevallás, hivatalok. Egy sor területet szisztematikusan és folyamatosan automatizálnak. Ha megnéztél egy informatikai szolgáltatást 10 éve, minden támogató csapat tele volt rendszeradminnal. Ők voltak az infra alapja. Ma már alig van belőlük. Tényleg olyan nagy változás lesz az AI miatt? Azért mert a pénztáros nem látta, hogy jönnek az önkiszolgáló kasszák? Vagy a gyári munkás, hogy teljesen kiváltják a robotok? A folyamat már régóta tart. Tartani fog. Gyakorlatilag az első ipari forradalom óta.

BiroAndras
BiroAndras
2024. jan. 12. 21:59

@solenbt

Most az a különbség, hogy most először az "értelmiségi elit" munkáját veszik el a gépek. Ők azok, akik a kultúrát és a politikát irányítják, így elsősorban az ő sérelmeikről szól a társadalmi diskurzus.

Figyeld meg, hogy nem amiatt van felháborodás és tüntetés, hogy a fordítókat lecserélik, vagy a tanárokat. A forgatókönyvírók, színészek, grafikusok, zenészek, írók, újságírók, stb. munkája miatt van botrány, tüntetés, sztrájk, és pereskedés.

A másik nagy különbség, hogy már alig van hova menekülni, egyetlen állás sincs biztonságban. Nem lehet tovább kollektíven homokba dugni a fejünket.

pdx006
pdx006
2024. jan. 11. 20:54
#4

Le lehet cserélni a munkaerőt gépre, de akkor majd fizetnek a cégek sajátmaguknak, mert más nem lesz aki fizessen nekik. Mit gondolnak, majd a leendő ügyfelek vagy vásárlók nyomtatják majd otthon a pénzt? Vagy mi? El lesznek maguknak, a jónép meg visszatér a kertbe az önfenntartáshoz? Nem is értem bazmeg.

Terror
Terror
2024. jan. 12. 12:36

@pdx006 Legalább akkora éhínség vár ránk, mint amikor feltalálták a gőzgépet vagy telefont!

AnálisMajális
AnálisMajális
2024. jan. 11. 16:45
#3

Az uj ipari forradalom kuszoben allunk. Kb ugyanugy fog lezajlani mint mindig, csak most joval tagabb az ollo es nem kimondottan a munkasosztaly lesz a szenvedo alany, vagyis nem csak ok. Mondjuk en varom mar, hogy 40 email helyett csak egy prompt legyen egy beszerzesi keres, mert 5 donteshozo es minimum 10 tetkerno kozott tancol a dolog hetekig. Sok munkahelyet ugy valtana ki akar mar most is AI, hogy azonnal magasabb szintre is emelne.

Bihus
Bihus
2024. jan. 11. 23:54

@AnálisMajális amíg a jogszabályokat nem AI generálja, addig ez a része pont nem fog változni, ugyanúgy alá kell íratni mindent emberekkel.

axe
axe
2024. jan. 11. 13:02
#2

nincs ezzel semmi baj, biroandras szerint ez egy új kor kezdete, azér a koré, amikor mindenki csak úgy kapja a pénzt és ennyi. asszem. valami ilyesmi. vagy begyűrűzik idő után aztán nem lesz kinek eladni a termékeket, ha mindenki szűkölködik. inkább ez a reális.

axe
axe
2024. jan. 30. 0:35

@Terror szóval akkor hogyan legyen? mindenki legyen befektető, hogy 80 évesen ne kelljen dolgoznia? akkor mit fizetnek be akár a nyugaton? értem, hogy nem AZ a pénz amit visszakapnak. amúgy nem tudom, hogy ezek alapján több vagy-e 20évesnél, de a szociális háló, közösen fizetett egyészségügy, rendőrség, katonaság, tűzoltóság, meg úgy rengeteg dolog valamiért csak létrejött. esetleg történelemkönyveket fellapozhatnád eredetileg mi volt a koncepció (ajjaj, egy általánosan használt hunglish szó) amiért létrejöttek az államok. koncepció is gondolom proli szó, ezért lehet találkozni ezzel a szóval rengeteg tudományos cikkben is, magasan kvalifikált (ajjaj mégegy) emberek által írt könyvekben. szerintem neked a szókincsed sekélyes, ezért hiszed azt, hogy a felsőbbrendőek csak echte (ajjjajajajaj) 100éve megmaradt "alap" szavakat használnak. ami mostanság van vagy lesz pl. recesszió, ez is akkor proli szó, gondolom a proli gazdasági könyvekben, proli gazdasági egyetemeken fordul elő. receszióról eszembe jutott a szecesszió, az is szép magyar szó. ne legyél proli, fogadd el, hogy nem csak kocsmákban használt szavakat használnak az emberek. visszatérve a nyugdíjra. képzeld el, hogy van egy ember aki szerez mondjuk 3 diplomát biológiai témában, mert ért nagyon ért hozzá. jó magas a fizetése, de nem ért a befektetésekhez, de fizetve van maga után minden. akkor ő most hiába van biológiában a világ élvonalában, dolgozzon addíg amíg maghal, vagy fektessen be úgy, hogy semennyire nem ért hozzá, így szerencsejátékozzon? vagy fizesse be maga után azt a rengeteg dolgot, hogy amikor idős lesz akkor biztosítva legyen az utolsó 5-30 év?

chihuahua011
chihuahua011
2024. jan. 11. 10:32
#1

Nem tudom a jövőben mennyire lesz előrehaladott/fejlett az AI (most ezt frontend fejlesztőként mondom), használtam is párszor a GPT-t néhány könyebb/medior kérdés megválaszolására és azokat elég jól válaszolta meg plusz adott extra opciókat is egy bug kijavítására (mondott baromságokat is nyilván de nem ez a lényeg), és ez nem is rossz dolog mert könnyíti a dolgokat a 600 chrome tab helyett bugfixelésnél, de ezt tényleg előre kéne szabályozni hogy teljes munkaágazatok ne szűnjenek meg az AI miatt. Könnyű látni, hogy simán fejlődhet odáig hogy relatíve kevés prompt-al legenerál egy egész weboldalt bugfixeléssel, automated teszteléssel mindennel együtt pár perc alatt production készre. Most is képes lenne rá, de még azért nagyban kell hozzá az ember hogy összetákolja a generált kódot meg végig menjen a jelenlegi folyamatokon, de ettől csak erősebb lesz idővel. Egyenlőre annyira nem tartok tőle, de mint webfejlesztő azért a kisördög ott suttog a vállamon.

tldr: Leszabályozhatnák az AI-t, hogy ne leváltson embereket hanem segítse azokat.

BiroAndras
BiroAndras
2024. febr. 7. 22:41

@Rhynmei

Akkor pontosítsuk, milyen kérdésre akarsz választ? Mert amit itt kérdeztél, azt megválasztoltam. Te vagy az ostoba, ha nem érted.

Jó, mégegyszer megpróbálom, pontról pontra, konkrétan idézve a kérdésedet, amit írtál.

K: "Miként képzeled el a jóléted befektetéseid révén, ha a képzelgéseid szerint az utópisztikus társadalmadban mindenki egyenlő jólétben él az újra és egyenlően elosztott javakkal?"
V: A befektetés az átmeneti időszakra kell. A felvázolt jövőhöz el kell jutni valahogy, és az emberek hozzáállása és a történelmi példák alapján rázós menet lesz. Ahogy láthatod az itteni reakciókból, a többség még most is a tagadás fázisnál tart, és lehet hogy csak pár évünk van felkészülni. Ha abba a technológiába fektetek, ami a változást generálja, akkor az definíció szerint sok pénzt fog hozni, ami segít átvészelni a zavaros időszakot.

K: "Vagy mi az elképzelés? Újraosztás, csak a tiéd meghagyják?"
V: Ha elérünk oda, akkor érdektelenné válik a befektetésem. Egyébként meg szó sem volt arról, hogy az össszes pénzt elvennék. Az adó lesz magasabb, de az csak azokat érinti, akiknek jövedelme van, a meglévő vagyonhoz nem nyúlnak. Hogy mekkora lesz az adó mértéke, az sok részlettől függ, országonként más lesz, és időben is változni fog. https://www.youtube.com/watch?v=kl39KHS07Xc

K: "Ráadásul ezzel csak konzerválod a szegényebbek szegénységéet és a tehetősebbek anyagi fölényét. Erre mi a megoldásod?"
V: Ha nem teszünk semmit, akkor brutálisan megnő a szegénység, mert senkinek se lesz munkája, és így jövedelme se. A gazdagok meg vagy még sokkal gazdagabbak lesznek, vagy őket is lerántja a gazdaság összeomlása, vagy a lázadó tömegek végeznek velük.
Pontosan azért lesz szükség alapjövedelemre, vagy valami hasonlóra, hogy ne ez történjen. És ez pont hogy megszünteti a szegénységet, hiszen mindenki kap egy garantált minimum jövedelmet. A robotok által működtetett gazdaság pedig elbírja a terhet. Pont az a szép benne, hogy a munkanélküliség növekedésével együtt jár a gazdaság növekedése, így folyamatosan fenntartható a rendszer.
Sőt, a gazdaság gyorsabban fog nőni a munkanélküliségnél. Ezt onnan tudjuk, hogy már több száz éve tart a folyamat. Az ipari forradalom kezdete óta veszik el az emberek munkáját a gépek, így bőven van tapasztalatunk a jelenséggel. Az eredménye az volt eddig, hogy korábban elképzelhetetlen jólétben élünk. Amit ma mélyszegénységnek hívunk, az volt az általános mindenhol 100 évvel ezelőtt. https://ourworldindata.org/breaking-the-malthusian-trap
Rövidebben: https://www.youtube.com/watch?v=rvskMHn0sqQ
Most annyi lesz a különbség, hogy a felszabaduló munkaerőnek nem lesz hova mennie.

K: "Hajlandó lennél az ideológiád jegyében lemondani arról, hogy te "előre gondolkoztál"? Tegyük fel, hogy igen, szerinted mások is?"
V: Nem ideológia, hanem szükségszerűség. Az előre gondolkodás az átmeneti időszakban érdekes elsősorban. És nem szükségszerűen fog elveszni a gyümölcse utána se. Leginkább akkor fog, ha maga a pénz koncepciója is értelmetlenné válik, az viszont olyan jólétet feltételez, hogy nem fog érdekelni.

Vissza az oldal tetejére