KÖNYÖRÖGTEK A GOOGLE DOLGOZÓI, HOGY NE PUBLIKÁLJÁK A BARDOT

„A Bardra nem elég jó szó az, hogy haszontalan, sokkal rosszabb annál” – nyilatkozta egy a platformot fejlesztő szakember.
Szécsi Dániel (DemonDani)
Szécsi Dániel (DemonDani)
2023. ápr. 21. 14:41
Könyörögtek a Google dolgozói, hogy ne publikálják a Bardot

A generatív mesterséges intelligencia körül mostanra minden túlzás nélkül egy valódi csatatér alakult ki. Lassan kezd teljesen átláthatatlanná válni, hogy milyen fejlesztések jelennek meg, és hogy a meglévő megoldásokat pontosan mire lehet felhasználni. Ezzel párhuzamosan pedig egyre többen érzik azt, hogy nem lett volna szabad ezt így elsietni. A Google-nél azonban még a fejlesztők sem tudták a céget lassításra rávenni.

Egy friss beszámoló szerint sokkal súlyosabb a helyzet a Google-nél a Bard miatt, mint ahogy azt eddig sejteni lehetett. Arról már korábban is voltak hírek, hogy még a cégen belül is kritizálták a szolgáltatást, de most friss részletekre derült fény ebben az ügyben. Nagyon úgy fest, hogy a Bardnak még bőven az inkubátorban lenne a helye.

Belső levelezések tanúsága szerint a Google fejlesztői „kóros hazudozó” címkével illeték a szolgáltatást a jelenlegi formájában. Azt már tudjuk, hogy igazából még az OpenAI által megalkotott ChatGPT, valamint a Microsofttal kollaborációban létrehozott új Bing chatbot is meglehetősen sokszor hajlamos hazudni, ezt a jelenséget általában hallucinációnak szokták hívni. A Bard pedig különösen súlyos ebből a szempontból a Google dolgozói szerint.

Galéria megnyitása

Állítólag valósággal könyörögtek a fejlesztők a felsőbb vezetőknek, hogy ne indítsák útjára a szolgáltatást. Az érintett szakemberek között vannak olyanok is, akik azóta már nem állnak a Google alkalmazásában. A történetet képernyőmentések is bizonyítják esetenként, amit még ott dolgozók, illetve ex-alkalmazottak hoztak nyilvánosságra. Egy esetben kifejezetten veszélyes búvárkodási tanácsokkal látta el az egyik dolgozót a generatív MI, és más témákat érintve is adott kockázatos „tippeket”.

Az egyik üzenetben arról beszélnek a Bard kapcsán, hogy lényegében dicséret lenne rá nézve, ha szimplán csak haszontalannak lehetne tekinteni. Állítólag a Google annak érdekében, hogy minél előbb elindulhasson az újdonság, lényegében figyelmen kívül hagyta a kockázatértékelést. Belső források szerint a biztonsági tesztelésért felelős részleg figyelmeztette az illetékeseket, hogy még nincs bevetésre kész állapotban a Google, nem lenne szabad általános használatra kiadni. De a jelek szerint ez a döntéshozókat nem különösebben hatotta meg.

Azt sem vette számításba a Google, hogy milyen etikai aggályok merültek fel a szolgáltatás kapcsán, kizárólag arra összpontosított, hogy a Microsoft Bingre minél gyorsabban adjon választ. A helyzet megítélését csak még tovább rontja, hogy a Google egyébként rendszeresen arról kommunikált korábban, hogy nagyon figyel arra, hogy a biztonság szempontjából ne legyen gond az MI-vel, és az etikai problémákat is megelőzné.

Minden figyelmeztetés és aggodalom, valamint fejlesztői kritika ellenére márciusban elérhető lett tesztelési jelleggel a mesterséges intelligenciája, melynek kapcsán már Sundar Pichai is lenyilatkozta egyebek mellett azt, hogy a mostani alapja nem is alkalmas arra, hogy komoly konkurenciát jelentsen a riválisok számára. Szóval nem teljesen világos, hogy miért volt egyáltalán szükség a Bard rajthoz állítása. Ráadásul állítólag már készül egy teljesen új alapra helyezett megoldás, ami heteken belül elindulhat.

Galéria megnyitása

Korábban a Google kirúgott két dolgozóját, mert arról számoltak be, hogy a cég nyelvi modelljei több sebből véreznek, és most ugyanezt az alapot felhasználva elindította a Bardot, amikor a kereső üzletágra veszélyesnek ítélték azt, hogy a Microsoft látszólagos előnyre tett szer. Így most a megbízható és hatékony keresési találatoknak köszönhetően piacvezető szerepet betöltő Google gyenge minőségű, sokszor hamis információval bombázza az embereket.

Persze vannak olyanok is, akik védik a szolgáltatást. A Google mindig technológiai felfedező próbált lenni, és úgy vélik, hogy a nyílt tesztelés révén a chatbot minősége gyorsabban fog magasabb szintre érni, mintha csak a belső tesztekre hagyatkoznának. Emellett pedig azt hangsúlyozzák, hogy a többi hasonló rendszer is hajlamos hibázni, és szerintük különösebben nagy kárt egyébként a chatbotok nem tudnak okozni.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

6 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Rhynmei
Rhynmei
2023. ápr. 22. 19:22
#2

"szerintük különösebben nagy kárt egyébként a chatbotok nem tudnak okozni"
Itt hangosan felnevettem, köszi a poént a végére :)

__PARASZT__
__PARASZT__
2023. ápr. 22. 1:42
#1

A "szakembernek" inkább dogoznia kellett vona, azt akor nem egy rakat kupac lett vona a termék?

thedeveloper
thedeveloper
2023. ápr. 24. 8:12

@PARASZT  Jobb helyeken valóban így működik. :) De ha 4 évre adtak becslést a fejlesztők, a management pedig úgy töndött, hogy most kell kiadni, hogy "az emberek ízlelgessék a nevet és ne maradjunk le", akkor ki kell adni. Akkor is a piacra kell dobni, ha a fejlesztésből hátravan még 3 év.

Ahol dolgozom, ott is hasonló a helyzet. Van egy piaci nyomás, amit nem lehet kikerülni. "Ha lemaradsz, kimaradsz" alapon, határidőre szállítani kell a funkciót. Éppen ezért, amikor becslünk, akkor két becslést adunk. Az egyik a teljes funkció eléréséhez szükséges sprintek száma, a másik az MVP, azaz a "Minimum Viable Product". Ez utóbbira viszont jellemző, hogy ugyanúgy minőségi terméket jelent, de az eredetihez képest csökkentett képességekkel.

Nade ezt a fenti stratégiát nehéz alkalmazni egy AI engine-re, mert az vagy jól működik, vagy nem. Nem igazán látom, hogy meg lehetne vágni. :/ Úgyhogy valószínű, hogy a management a Google-nél az MVP-t vágta meg, aminek meg ez az eredménye, amit most látunk! Nem érdemes csinálni!

Vissza az oldal tetejére