A LEGJOBB MAGONKÉNTI TELJESÍTMÉNYT NYÚJTJÁK AZ ÚJ AMD EPYC CPU-K

Az EPYC 7F sorozat tagjai kifejezetten jó választásnak bizonyulhatnak, ha adott magszámból a lehető legjobb teljesítményt szeretnénk kihozni.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2020. ápr. 15. 16:46
A legjobb magonkénti teljesítményt nyújtják az új AMD EPYC CPU-k

Az AMD speciális szerverprocesszorokkal bővítette az EPYC sorozatot, amelyek az EPYC 7F családot erősítik, különlegességük pedig abban rejlik, hogy minden eddiginél jobb magonkénti teljesítményt kínálnak a megrendelők számára. A válogatott lapkákat használó processzorok órajel-optimalizált kivitelben érkeznek, azaz hasonló képességekkel rendelkező társaikhoz képest 500 MHz-cel magasabb magórajelen ketyegnek, ami extra teljesítményt jelent, valamint az L3 Cache kapacitását is jelentősen megnövelték. Utóbbiból minden olyan munkafolyamat profitálhat, amelynél szükséges, hogy az adat minél közelebb maradjon a magokhoz, mint például a HPC szegmensben, a HCI alkalmazásoknál, valamint az adatbázis-kezelő szoftvereknél.

A magasabb órajelnek és az L3 Cache-nek köszönhetően a TDP keret is jelentősen nőtt, valamint a ceruza is vastagabban fogott az árak megállapításánál. Ez persze nem is véletlen, hiszen most azonos kategórián belül az AMD termékek kínálják a legjobb magonkénti teljesítményt, ez pedig számos területen lehet fontos – főleg azoknál az alkalmazásoknál, ahol a licencdíjat a magok számától teszik függővé, hiszen így az új processzorok által azonos kiadás mellett magasabb teljesítmény érhető el az adott alkalmazásban. Persze a processzor ára is magasabb, de az ár/teljesítmény arány is sokkal jobb.

Galéria megnyitása

Az új processzorok esetében az L3 Cache mérete igen komoly mértékben nőtt, hiszen a 24 maggal ellátott példánynál 64 MB-tal több, azaz 192 MB-nyi L3 Cache áll rendelkezésre. A 16 maggal rendelkező processzor a szokásosnál kétszer több, 256 MB-nyi megosztott harmadszintű gyorsítótárat foghat munkára. A nyolcmagos processzornál egy magra 16 MB-nyi L3 Cache jut, ami négyszer jobb érték, mint bármelyik EPYC modellé.

A változtatások hatására a TDP keret is jelentősen emelkedett: a 24 magos modellnél 60 W-tal, a 16 magosnál 90 W-tal, míg a 8 magosnál 25 W-tal. A maximális boost órajelet szintén emelték, így a 24 magos változat 3,7 GHz-es, míg a 8 és 16 magos példányok 3,9 GHz-es órajelet vethetnek be.

Árazás terén természetesen szintén történt némi változás, ugyanis a „feltuningolt” 24 magos processzor az alapmodellhez képest 667 dollárral lett drágább, így 2450 dollárba kerül, de még mindig olcsóbb, mint a rivális hasonló szintű megoldása, a 2700 dolláros Xeon Gold 6248R. A 16 magos modellnél a 7302-höz képest 2122 dolláros áremelkedés következett be, így ez a processzor 3100 dollárba kerül, ami a Xeon Gold 6246R-nél érvényben lévő 3286 dolláros listaárhoz képest még mindig alacsonyabb. Utóbbi modell viszont csak 35,75 MB-nyi L3 Cache-et kapott, míg az AMD terméke 256 MB-tal gazdálkodhat.

Az új processzorok ár/teljesítmény arányban papíron még mindig jobbak, mint az Intel megoldásai, hiába csökkent a konkurens megoldások ára. Ez remélhetőleg segíteni fog az AMD-nek abban, hogy tovább növelje piaci részesedését és kiélezettebb legyen a verseny ebben a szegmensben is.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

83 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
s_otto
s_otto
2020. ápr. 18. 9:37
#5

Boostocska

Amiket kiemeltél cikk címeket, idézlek:

""A legjobb magonkénti teljesítményt nyújtják az új AMD EPYC CPU-k"

"minden eddiginél jobb magonkénti teljesítményt kínálnak a megrendelők számára"

"Az új processzorok ár/teljesítmény arányban papíron még mindig jobbak, mint az Intel megoldásai, hiába csökkent a konkurens megoldások ára"

Ezekben a cikkekben milyen árat vettek figyelembe? Listaárat ha jól gondolom. Elképzelhető e, a nagy lefizetés elmélet mellett, hogy az intel, és rajta keresztül a partnerek, mint a Dell, HP, stb egyéni árat adnak egy egy vevőnek, ami jóval kedvezőbb, mint a listaár? És így a fenti adatok már nem felelnek meg a valóságnak? Elképzelhető e vajon, hogy ezek az egyedi árak nem publikusak, ezért nem lehet számításba venni egy általad idézet cikkben? :D

Elképzelhető hogy alá támasztja a fenti mondandómat, hogy az intel folyamatosan veszít a brutális profit marginból, azaz van tere árat engedni, és mint látszik meg is teszi hogy jobb ár/teljesítményt nyújtson mint az epyc? 

https://ycharts.com/companies/INTC/gross_profit_margin

Dani64
Dani64
2020. ápr. 21. 14:13

@punchman

Sajnos nem tudom megállni szó nélkül két orbitális baromságodat.

Az egyik a "dömping". Nem tudom feltételezni, hogy nem ismered a jelentését, ezért ezzel való vádaskodás csak ront a megítéléseden, ha ez még lehetséges. A dömping megvalósulásához kell az önköltségnél alacsonyabb áron értékesítés. Mivel az intel profit margin messze nem ezt mutatja, ez csak egy alaptalanl vádaskodás megint részedről.

A másik pedig a válalalti kapcsolatok és a romantikus képzelgések kifejezésed.

Ez ellen számtalan példát lehetne felhozni mint pl maga a marketing fogalmai, üzleti viselkedési kódexek,  vállalkozás ismeret, üzleti kommunikációs ismeret stb.

És ami a legdurvább, pont az amerikai vállalatokról beszélsz, amiknél talán a legerősebb a partneri kapcsolatok és elköteleződés megléte. Vagy ami ennél is durvább, hogy példátlan hozzá nem értésről tanulságot téve, pont te vádolsz ezzel másokat.

"Wimmer Ágnes: VÁLLALATKÖZI KAPCSOLATOK

2.1. A szerződéses kapcsolatok jellemzői A különböző relációt képviselő üzleti kapcsolatok közül a vállalati felsővezetők egyértelműen a hosszú távú értékesítési kapcsolatokat tartják meghatározónak a stratégia megvalósítása szempontjából.4 Ennél kevésbé fontosnak, de szintén jelentősnek értékelik a hosszú távú beszállítói kapcsolatokat. Közepesnél fontosabbak, egymáshoz közel hasonló átlagos értékelést kaptak a stratégia szövetségek, a helyi intézményekkel való és az állami kapcsolatok

2.2. Sikeres üzleti kapcsolatok, értékes vevői és szállítói kapcsolatok Üzleti kapcsolataik háromnegyedét sikeresnek ítélték a vállalatvezetők a megelőző három évre vonatkozóan. A siker okát leginkább a bizalomban látják, de a legfontosabb okok között szerepel a kommunikáció minősége és a saját célokkal való összhang is. A sikertelenségért elsősorban a partnert okolják elkötelezettségének hiánya miatt, míg a saját vállalat elkötelezettségét jóval kevéssé tartják jellemzőnek. Az üzleti kapcsolatok sikerének illetve sikertelenségének okait a 3. és a 4. táblázat foglalja össze."

"Marketing alapfogalmak – A beszerzés helye a vállalati szervezetben

A meglévő partnerekhez való ragaszkodás komoly akadályt jelent a szállítói listára felkerülni vágyó vállalatok számára, hiszen először ezt a kölcsönös vonzalmat kell megszüntetni, ha szeretnének az addigi partner helyére kerülni.
Egy privatizált kereskedelmi üzletekre vonatkozó felmérés szerint Magyarországon a vizsgált kereskedelmi vállalatok majdnem mindegyikének (95,2%) van állandó beszerzési forrása.

Ismerős szállítók

Hasonló megfontolások miatt ragaszkodnak a vállalatok az ismerős szállítóhoz, akivel a meglévő kapcsolat már kialakult keretek között működik, s nem kell újra meg újra végigjárni a döntési folyamat egyes fázisait. 

Az ismerős szállítók példája

Nem egy elemző szerint az IBM nyolcvanas évek elején tapasztalt sikere a PC-piacon arra vezethető vissza, hogy az ipari és viszonteladói piac beszerzői képtelenek voltak tájékozódni a személyi számítógépek kínálatdömpingjében. Több mint 150 vállalat öntötte az USA piacára különböző márkájú számítógépeit, s ugyancsak szakértőnek kellett lennie annak, aki el akart igazodni az egyes termékek között. A bőség zavarában a beszerzők úgy csökkentették a vásárlási döntéskockázatát, hogy egy jól ismert és elismert cégtől rendeltek PC-ket, feltételezve, hogy egy ilyen nagy presztízsűcégnél nem lesz túl nagy különbség a számítógépek beharangozott és tényleges teljesítménye között."

GhanBuri
GhanBuri
2020. ápr. 17. 10:57
#4

Komolyan nem értem, hogy a trollokat miért veszitek komolyan. Meggyőzni vagy bármilyen közös véleményre jutni lehetetlen, hiszen azért troll, innentől egy dolgot lehet még tenni, hergelni őket, hadd izzadjon a fejük meg a tenyerük, aztán otthagyni a fenébe, mert rohadtul nem érdekel egy troll véleménye. Ha már tiltani nem lehet.

Epyc meg jó dolog, nálunk is több száz virtuális gép fut egyszerre csak a QA-nál. Én örülök, hogy láthatóan van fejlődés.

tomchee
tomchee
2020. ápr. 20. 5:16

@GhanBuri  Én is csak le írom a véleményemet aztán tovább állok. :) Túl sok azért makacs ember itt, hogy hoszabban lehessen itt vitázni.
Azt mondjuk meg mosolyogtam, hogy egy Epyc CPU-s hír alatt is ilyen hosszú viták folynak, holott azért a többség nem hogy soha nem használt, se nem fog ilyen CPU-kat, de még csak képen kívül nem is fog látni :D

_PARASZT_
_PARASZT_
2020. ápr. 16. 19:53
#3

Ha jol számolom, 4 ilyennel ki lehet fűteni egy panel szobát, nem kis pályás :)

Boostocska
Boostocska
2020. ápr. 16. 19:33
#2

Developer, akármelyik kommentedet olvasom, az jön le, hogy ez nem lehet más, csak egy vicc :D Te most fullba tolod a kretént, vagy csak trollkodsz?

"sok occó ezeröcáz"

"A legjobb magonkénti teljesítményt nyújtják az új AMD EPYC CPU-k"

"minden eddiginél jobb magonkénti teljesítményt kínálnak a megrendelők számára"

"Az új processzorok ár/teljesítmény arányban papíron még mindig jobbak, mint az Intel megoldásai, hiába csökkent a konkurens megoldások ára"

Bruhuhu, jobbak és olcsóbbak az AMD magjai, mint az Intelé :'( Mindjárt elmorzsolok egy könnycseppet, hogy nem állja meg a helyét a propagandád? :c

"az AMD igen szép kézműves marketing grafikonjain SEM"

Tény, hogy minden marketinges grafikonon van egy pici ferdítés. A kérdés az az, hogy miket is kéne mutatniuk a grafikonjaikon, amit te nem látsz? Eladási adatokat? Ugorj le Terrornak adott válaszomra, ott találsz pár linket, hogy kiknek kellenek ezek a "szarok".  Egyébként nézdd meg pl. ezeket a nem AMD-s "kézműves" grafikonokat: https://adoredtv.com/intels-disgraceful-marketing-gets-worse/ 

"Nem több magot képesek csinálni, hanem az üzleti modelljük merül ki a "sok occó ezeröcáz" stratégiában." 

Ez ám a logikai levezetés. Nem képesek több magot csinálni, hanem olcsóbb, több maggal akarnak érvényesülni :DDDD Az ellentmondást persze nem kell észre venni :)

"Mérföldeket ver miben? Szerinted a szerverparkok és egyéb nagyvállalati infrastruktúrák elsődleges szempontja az, hogy "sok occó ezeröccáz"?"

https://www PONT phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux55-xeon-epyc

Azt hiszem, hogy itt az ideje kihúzni a fejed a .. homokból? A 21 tesztből teljesítményben a MariaDB-n kívül minenhol a xeonok alulmaradtak az előző generációs procikkal szemben. 20 tesztben a 21-ből AMD > Intel :) Perf / Cost arányban pedig  13/15 esetben AMD > Intel. 

Itt vannak a tények.


Terror, hát te veled meg mi történt? Már a tényeket is tagadod? Eddig a te narratívád a valós tényeken és számokon alapuló érvelés volt, most miért hazudtolod meg magad, már nem számít?

"Aztán konkretizáld arra, hogy milyen bizonyítékaid vannak neked, vagy bárkinek azokra a vastag borítékokra." Tessék, ez remélem megfelel :)

https://www.bbc.co.uk/news/business-27809112

Itt mire használta a pénzügyi erejét? Ja igen, arra, amit te írtál, azért kapott illegális versenyellenes tevékenységért büntetést =D

Nyilván még kapálóznak, nem végleges, de ha jogtalan lenne, akkor már rég elkaszálták volna a büntetést... Azóta is keresik a kiskapukat az ügyvédek. :D

"milyen piaca van a vállalati szektorban a mini itx pc-knek" Ha nincs piaca, akkor miért vannak Inteles gépek? Miért van kínálat, ha nincs kereslet? Miért fejleszt és gyárt a Dell, HP és a többi tömegesen mini itx pc-ket vállalati szektorba, ha nem kellenek? Hülyék ezek a cégek, hogy ebbe raknak pénzt, ha nem veszi meg senki őket?

"Itt semmi összeesküvés nincs, egyszerűen senki nem olyan hülye, hogy egy jól bevált hardveres és szoftveres ökoszisztémát kidobjon és hatalmas költségekkel átálljon egy bizonytalan jövőjű infrastruktúrára"

Bizonytalan jövőjű infrastruktúra, mi? Nem volt kicsit sok az Intel marketingből? Szóról szóra ismétled, amit mondanak. El is hiszed a PR szöveget? :D

Egy már bevált hw-es és sw-es ökoszisztémát senki sem dobna ki, ebben igazad van. A nagyobb cégek fokozatosan vetik be az EPYC-eket egyébként, nem dobnak ki rögtön mindent. Azt egyébként akkor se tennék, ha az Intel hirtelen 2x nagyobb teljesítményt adna ugyanannyiért, ugyanakkora fogyasztással. https://www.hpcwire.com/2019/08/08/google-embraces-amd-epyc-rome-cpu-for-cloud-internal-workloads/

Busterftw
Busterftw
2020. ápr. 21. 11:12

@punchman

"Én nem értem hogy maradhatott ennyire figyelmen kívül a 2000-es évek Inteles botrányai és szivárgások. Úgy értem ha az nincs, akkor még lenne mire fogni, de így mivel védekezel? "
Az uj bizonyitekok teljes hianyaval vedekezek. Legalabbis nekem tiszta, hogy nem az akkori botranyokrol van szo.
Illetve vedekezni neked kene tenyszeruen, mert eddig csak egy szemelyes velemenynel/hipotezisnel tartasz, amit nem tudsz alatamasztani.
Erre jon a ultimate erved, hogy ha nincs bizonyitek csak a rosszindulatu szam jar, az is eleg, hiszen nem tudjuk az ellenkezojet.
Persze a vilag szerencsere nem igy mukodik.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_%C3%A1rtatlans%C3%A1g_v%C3%A9lelme

girhes89
girhes89
2020. ápr. 15. 21:51
#1

Ez a dinnye masra nem jo, csak fingreszelesre, meg kulonben se renderel senki, meg a memoriat is hogy kezeli mar jezusom. A 65W TDP-s 10900F-ben is van F, es igaz, hogy 224W-t zabal, de akkor se annyit mint ezek a kazanok, amugy is csak az intel azaemde szar!!

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2020. ápr. 17. 10:16

@Boostocska Jó, szóval linkelni sem tudsz, linket beírni sem tudsz, de amúgy teljesen profi vagy IT területen, pláne a szerver szegmenshez értesz.

Vissza az oldal tetejére