ÁLOMMONITOR JÁTÉKOSOKNAK AZ IIYAMA MŰHELYÉBŐL

Nem rossz de a felbontás igazán lehetett volna 2560 x 1440.

Aki meg panaszkodik a TN panel miatt, vegyen yamakasi catleapot. 27",2560 x 1440, 120 hz,ips panel..

Egy 3D-s monitor esetén 3D üzemmódban az FPS-en bőven túlmutat a 144 Hz. Konkrétan a CRT monitorok villogó hatásáról van szó, amelyek 60 Hz-en meglehetősen feltűnően villogtak, de 72 Hz-en már sokkal kevésbé lehetett érezni. Ugyan se a forrás, se ez a cikk nem ír róla, de ha shutter-elvű a 3D, akkor itt épp ugyanúgy érvényesül a villogás, ezért nem kicsit dobhat az élményen a 120 helyett a 144, de természetesen polarizált megoldás esetén is szmútabb :) a látvány.

Az input lag az monitortól is függ. LCD monitoroknál mindig lesz minimális késés egy CRT-hez képest. Egyes Hazro monitorokat említenék itt meg azoknak példásan alacsony szintre van leküzdve az input lagjuk.

Egyébként igaz az is hogy minél magasabb az fps annál kevésbé érezhető az AA-ból (és post proc. effektekből) eredő lag. De sajnos a 60+ fps még nem az a tartomány. Hanem inkább 200-250+, de erősen játékmotor függő. (nem minden engine képes kezelni az ultra magas fps-t)

Srácok, input lagot minden post process effekt okozhat. Csak többnyire jóval kisebb mértékben mint a vsync, ezért nem mindenki veszi észre. Az egyik ilyen az élsimítás. Ahogy egyre magasabbra állítod úgy nő a lag. Általában 4x AA fölé ezért nem érdemes menni. A lag mértéke hardvertől is függhet, de drivertől, és játékmotortól is.

Néhány példa:

• a régi ati 9800pro kártyámmal szinte nem volt semmi lag 4x AA mellett, hd4870-el viszont van 200+ fps mellett is ugyanabban a játékban (UT2004)

• OpenGL alatt ugyanebben a játékban szinte eltűnik minden input lag

• Call of Juarez DX10 módban játszhatatlanul laggol DX9 alatt semmi lag

• Quake 1,2,3 - lehet a kora miatt, de 8xAA 16xAF mellett meg se röccen, teljesen direkt az irányítás.

Ilyen monitor kellet volna 2 évvel ezelőtt, most már nem kéne, de lehet várni megint egy olyan monitorra, ami eléri az értékcsökkenést a következő évtizedre. Projectorok előnyben vannak egy lépéssel mindig, szerintem.

Megtanulok festeni és leszarom a pixeleket, amúgy a monitor nem ezt a célt szolgálja LOL

Nem tudom, én akárhány játékban beraktam az élsimításokat és társait, kivéve vsyncet, nekem mindig késve kezeli az egeret, utánhúz, és számomra játszhatatlan ha fps-ről van szó. Más ideült, fel se tűnt neki... Fps megvan mindig 60+, és ennek ellenére is csinálja, counter-strike source-tól kezdve far cry 3-ig, az összesben, ezért is nagy baromság ez az élsimítás, mert játszhatatlan, de ezek szerint egyéni probléma lenne? :S

Játékban azért nem nevezném viccnek a 3d-t. Egy Batman Arkham City nagyon ütős 3d-ben.

Nekem tv a monitorom,egy Philips 32pfl6007K,amin elmosódás nélkül full hd ban lehet játszani tökéletes színekkel,nem kell ehhez ips meg 144hz.

Itt van a sok élsimítás meg mindenféle baromság, amitől szebb lesz a kép, de gyakorlatilag az egér össze-vissza utánhúz csak tőle, sima high grafikához mindenféle élsimítás nélkül pedig nem kell izomkártya fullhd-hoz.

Samsung SyncMaster P2770-em van már 2010 november óta, ez is 1ms-es és 27", és csöppet sem pixeles... Színtorzulásom sincsen sehol szemből nézve, úgyhogy ez is baromság. Tökéletes filmnézésre, ebédlőasztalka gép elé, aztán regeli-ebéd-vacsora is lemegy közben. Ha netán fotelből nézném a filmet, akkor meg kitámasztom vmivel a monitor alját, hogy szembe nézzen velem a monitor, így a betekintési szög szintén tökéletes, és marha nehéz pl. az iphone-t tokostul odabiggyeszteni a monitor talpa alá...

3D-t csak filmnézésre használnám ha lenne ilyen monitorom, játékhoz kéne még1 gtx 680-as, annyit meg nem ér.

Ami miatt megéri 120Hz feletti monitorokat vásárolni, az szerintem a folyékony kép. Biztos láttatok már 3D tv-ket sima 2D tartalommal, kontra sima tv, és annyira szép folyamatos a kép, na ez az, ami miatt ilyen monitort érdemes még venni! ( és még a szemedet is kíméled vele )

"szürkéből szürkébe történő átmenetet szélsebesen, mindössze 1 ezredmásodperc alatt végrehajtja"

Ennél egy szürkére festett fal jobban teljesít.

Sokan el vannak tévedve, a 144 Hz játékhoz kell és igen, sokkal jobb rajta játszani. Aki a játék miatt 100 000 Huf-ot ad ki egy monitorért magasról lesz.rja a szinhűséget, sokkal fontosabb 1 ms es a 144 Hz. Réteg termék, CSAK pro gamer-eknek ajánlott és itt most azokra kell gondolni akik pénzt is keresnek vele. Az IPS panel szép és jó de nem PRO GAMER-eknek. Ez olyan mint ha egy jó sport kocsit meg egy jó terepjárót hasonlítana össze az ember, mindegyik másért jó.

A sok IPS panel már úgy is unalmas, kell egy kis változatosság a piacon. Én azt sem bánnám, ha CRT monitort csinálna 15"-al és 1024x768-as maximális felbontással az egyik gyártó.

"A TN+film panel..."

És ettől a ponttól kezdve tűnt el a kép előlem, hogy ez álommonitor.

Amúgy ennyi fpsnél már szépen játszik a CPU limit.

Attól, hogy 144Hz-es, még lehetnek szép színei. Ezt úgy jelentik ki általában, hogy még nem is látták saját szemmel, hogy milyen szín hű egy monitor. Nem hiszem, hogy a kettő összefüggésben lenne egymással.

Ez nekem inkább rémálom.:D

atti2010: azért jó ha tudod ott a megadott válaszidő nem g2g érték.;) Az én U2410-em nem 1ms mint ez, de után húzást nem látni rajta. UT-ztam is már rajta semmi hátrányom nem származott belőle. Akinek meg az kevés, annak ez is kevés lesz és CRT-n tolja még mindig. Mert hát az az igazán gyors, ráadásul input lagban is az a nyerő.

Hát szerintem elég közel kell nézni egy monitort, hogy 1 mm²-es kockában megláss 10 pixelt.

TN+Film!Szerintem ez az IPS monitorokkal szemben egy kicsit kevés lesz.

Hogy jön ez most ide, a Dell csak 23 vagy 22" IPS és nem 144Hz működik így eleve más a célközönség, ami nekem is böki a csőrömet az a felbontás lehetne nagyobb mert ebben a méretben azért már kezd pixeles lenni, viszont akkor meg nem 100K lenne hanem legalább 500.

27"-ra már kissé kevésnek érzem az 1920 x 1080 pixeles natív felbontást.

Dettó.

Az U2212HM egy álom, semmi pénzért nem cserélném.

U2311H-t én még mindig le nem cserélném erre...