Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

StarCraft 2 – Heart of the Swarm

  • Dátum | 2013.03.24 12:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | JÁTÉK

Nyáron lesz három éve annak, hogy megjelent a gamer körökben minden túlzás nélkül legendás StarCraft második része. 2010-ben már tudtuk, hogy egy játék helyett háromra bontották le a Blizzardnál a folytatást, és morogtunk is miatta, de legalább kaptunk egy olyan ígéretet, hogy viszonylag sűrűn jönnek majd a kiegészítők, és tényleg kiegészítőhöz való áron. Nos, végülis minden csak viszonyítás kérdése… A Brood War-hoz anno nyolc hónap kellett, a WarCraft III kiegészítőjéhez pedig kerek 1 év, úgyhogy hasonló nagyságrendre számítottunk itt is, hiszen a recept nem változott: új kampány és néhány extra egység a multihoz. Bár már anno is látszottak a jelei annak, hogy a Blizzard borzasztóan belassult, azért arra nem sokan számítottak, hogy a Heart of the Swarmhoz végül annyi idő kell majd, mint a Creative Assemblynek egy új Total War-hoz. Persze mi is tudjuk, hogy jó munkához idő kell, a rosszhoz meg még több, úgyhogy kíváncsian vártuk, hogy mit kalapáltak össze a Blizzardnál bő két és fél év alatt.



Először is bővítgették az alapjátékot a kiegészítőtől függetlenül! Frissült a Battle.net kinézete, és megjelentek az Arcade játékok, mint például az Aiur Chef vagy a Left 2 Die. Az ezen kategória alá eső térképek száma mára elég tekintélyessé vált, és még achievementek is járnak a Blizzard által készítetteken való teljesítésért, úgyhogy azt nem lehet mondani, hogy gond lenne az alapjáték szavatosságával, főleg ha valaki rá van kattanva a multira. Nem sokkal a Heart of the Swarm megjelenése előtt aktiválták az eddigi legnagyobb patch-et is, amiben előkészítették a terepet a kiegészítőnek, és új funkciókat vezettek be, mint például a már régóta várt klánrendszer. Igazából ezek után a kiegészítő tényleg nem is hozhatott mást, mint a fent említettek: plusz egy kampány, és extra egység a multihoz. Kezdjük az előbbivel!

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 39.
    2013. 04. 01. 01:38
    Aki azon filózik hogy ez a grafika kevés lesz 3 év múlva az nézzen meg egy pár pro-streamet. Nem egy pro játékos 0-ra leszedi a grafikát, mert a sok csili-vili szépség fölösleges számukra, és pont ettől lesz nehezen átlátható. Pedig a szponzorok gondolom nem kispályás vasakat tolnak a játékosoknak.
  • 38.
    2013. 03. 29. 14:33
    Csak nem birtam ki hogy ne szoljak hozza.
    Devionak valaszolva most eppen gold vagyok wolba dia soloba 2v2be master top 8.
    De nem ez a lenyeg, hanem hogy sztem is egy tartalmas szeretheto kieglett sot, tobb mint amire szamitottam. Eleg sok uj feature van benne. Aki konnyunek erzi a kampanyt (teleg nem lett olyan mint a WOL os volt) annak ott a Mastery achik... ha valaki azt konnyunek mondja ... (akkor egy ostehetseg vagy TOP player ) 2-3 probalkozas utan azokat is meglehet csinalni de ez a jatek lenyege a sikerelmeny amit a kihivas ad meg. Blizzard konnyitett a kampanyon (ahol inkabb a tortenet a lenyeg mint sem h izzadj) es konnyitett az alsobb ligakon, behozta a szintrendszert hogy mindenkinek legyen sikerelmenye mert a WOL ra sokan panaszkodtak h progamere lett kihegyezve (reszben igaz is). A tobbi sztem egyeni velemeny. Grafika szamomra teljesen jo (meg a kimaxolt crysis 3 utan se ereztem cseppet se csunyanak mivel ez nem arrol szol, de meg igy is szep) felesleges lenne 2x ilyen grafika 3x ekkora gepigennyel (amit mostanaba csinalnak a jatekgyartok, es sztem urdorito a dolog h 1 gpu nem eleg h kimaxolj mindent sabil 60 fsp ert.. de ez nem ide tartozik) Szavatossag nem vitas leven h tobb 10e dollaros tornak vannak minden honapba (vagy egy honapba tobb is) lehet szurkolni lehet vele jatszani, utanozni a "nagyokat". Lehet elfogult vagyok de abban biztos hogy a casual gamereknek a HOTS sokkal jatszahatobba sikerelmeny dusabba tette a jatekot.
    Akinek nem tetszik a progos jatek, meg h azonnal kell dontoseket hozni az jatszon massal. Batman Farcry3 stb .. nem irok roluk semmit mert nekem nem tetszenek, attol lehet 10/10 csak engem nem kot le. 1 szo mint 100 ha szereted az RTS-t egy konnyed kapmanyutan beleugorhatsz a b.net "kegyetlen" vilagaba ahol nem lesz hiany ellenfelekbe es segitokben se.
  • 37.
    2013. 03. 28. 16:18
    Van itt pár érdekes Hsz. Legjobb mikor hasonlítgatják más játékhoz az SC-t. Mért nem olyan lett mint az vagy a másik. Viszont ha olyan lenne mint az vagy a másik. Akkor az lenne, hogy mért majmol a Blizz. ( most is lop el ötleteket a WoW, de ezt tudjuk is. Viszont amit ellop az működik is. Sokszor még jobban mint az eredeti alkotónál.)

    A teszt szerintem nem reális. Az hogy Jakab Pamela leül SC2-ni aki eddig csak Fry Cry és hasonlót játszott. Majd mond egy véleményt. Pont az ő véleménye nem fog érdekelni. Pont olyan, mintha én egy 20 éve húzódó atomfizikai vitába 1 hét tanulmányozás után belecsöppennék és vélemyént mondanák. Modták itt páran, hogy ez egy Multi játék kampány lehetősséggel. Pontosan. Aki kihívást keres és izgalmat, katt szépen a multi gombra azt mehet a gyakás. Aszem majd izzad a tenyere meg csapkodja az egeret. Az agya meg majd zsibog 3-4 meccs után.

    A pontozás is érdekes. Videó hang: A blizzard 2004-ben olyan videót csinált a WoW-nak, hogy akkoriban csak 1 videót mustassatok ami megütötte azt a szintet. Most is ugyan ilyen videókat csinál. És nem azért top1 mert senki más nem csinál ilyen minőségű videót, hanem azért mert a többiek most érik utól őket. ( amúgy ideje volt már ) Játékélmény: A Pamela eset. Szal ez elég változó. Inkább úgy mondom, hogy felesleges. Szavatosság: SC-ben 10 évig nem volt semmi új! Még is 10 évig világversenyek voltak belőle. Szal a szavatosság is kétes.
    Ez viszont nagyon bánt engem: " Még mindig nem ronda a Starcraft, de egy kicsit aggódunk, hogy ha ilyen ütemben megy a következő kieg. fejlesztése is, akkor 2015/2016-ban ez már azért elég kevés lesz. " Ez nagyon kellett a cikbe. Megint egy szubjektív dolog. Biztos, hogy kevés lesz. Csak aki játszik is a játékkal az tesz erre a dologra. Úgy mint annó az SC-re. Vagy a WoW vagy a DIO 2.

    Jah és szerintem a multihoz nem kell feltétlen az E-sportot emlegetni. magában is egy elég komoly RTS-ről beszélünk, aminek párja nincs.

    Amúgy van itt aki Gold-ban játszik? Amennyiben kommentel valaki írja már bele. Én Silver 8.-ig jutottam, mert ennyire vol időm. Most nekifeszülök a Gold top 10-nek.

    Volt itt egy jó hsz! Terror írta: " Mivel átvezetőből több van, mint amennyit játékkal töltök, ezért eléggé nyilvánvaló, hogy a Blizzard erőteljesen elmozdult az Electronic Arts irányába. " D Ezek az átvezetők nagyjából minőségileg 2-3 EA játékot tesznek ki. Az meg, hogy a Blizz az EA irányába mozduljon ahoz nagyon sokat kéne nekik hülyülniük. Az hogy az EA fél- vagy évente hánnya a kiegeket a 20-30 játékához. Míg a Blizz 3 játékkal tartja fenn magát. Háááát szerintem messze van még ettől a Blizz.
  • 36.
    2013. 03. 27. 15:19
    Singel része hangulatos de egy éjszaka alatt végig toltam
    Multihoz meg már nagyon lassú vagyok
  • 35.
    2013. 03. 27. 14:10
    azért van különbség a művészet és a szórakoztatás között...
  • 34.
    2013. 03. 27. 13:14
    Ha sokan szeretik megveszik
    Ha megveszik akkor lesz pénz a fejlesztése
    Ha van fejlesztés, akkor ez nem M$, és nézi a játékosok igényeit(van balance, ha az egyik faj túl erős lenne)
    Mivel nézik a játékosok igényeit, és van pénzük is, le is fejlesztik!

    Nem biztos, hogy elsőre jó lesz, de majd kidobnak 1 gigás patchet, és csókolom
  • 33.
    2013. 03. 27. 12:16
    Nézd, ne menjünk abba bele, hogy mekkora a szakadék a minőség és a népszerűség között. Van Gogh sikertelen festő volt, Justin Bieber pedig sikeres "zenész". A játék nem lesz attól jobb, hogy sokan szeretik.
  • 32.
    2013. 03. 27. 12:13
    javítás:
    "...amit a rajongótábor elvár és a fejlesztők akartak vele alkotni..."
  • 31.
    2013. 03. 27. 12:11
    nesírj Terror, tudom a környezeted biztos rákényszerített, hogy kipörgesd ezt a "szart" és óriási reményeid voltak, hogy a WoL után Civilization játékmenetet fog a kiegbe rakni a Blizzard, csak épp nem érdekel senkit se, elmondom miért:

    egy játék attól fostos, ha nem tudja teljesíteni, amit a rajongótábor és a fejlesztők akartak vele alkotni(ebbe úgyis belekötsz, előre leírom, te nem vagy a rajongótábor része, a te elvárásaidat nem kell teljesítenie, pár sorral lejjebb kifejtem még)

    ez a játék egy egyedi RTS, pörgős, itt a gyors döntéshozatal is játszik a single-ben, annak ellenére, hogy piszkosul könnyű nem-brutal fokozatokon, hogy a nem "vérpistik" (de utálom ezt a szót...) se ríjjanak, hogy nem gondol rájuk a Blizzard
    ez a játék nem azt akarja nyújtani mint a Total War, vagy a Civilization, vagy akármelyik másik stratégia, mert az már létezik más játékként, ez meg saját játékélményt képvisel(te esetedben ez nem tetszik, de folyamatosan elvárod, hogy utánozzanak mindent és mindenkit)

    !!!ez a játék nem neked készült!!!
    minél előbb felfogod ezt annál előbb rájössz, hogy érdemesebb a kedvenc RTS-eid elé leülni, mint ezt fikázni (valahogy kiharcolod azoktól, akik kényszerítettek, hogy végigszenvedd a HotS-ot)

    a játék rajongótáborának, akinek tetszik ez a játékmenet, meg tudnak is játszani, azoknak az elvárásait ha nem is 100%ig, de ahhoz közeli mértékben teljesíti a kieg és ekkor mondhatni azt egy játékról, hogy jó

    U.I.: én az Assasin's Creed 1-et próbáltam ki pár hónapja, a lovaglós résznél abba is hagytam annyira untam az egészet, csak én utána nem mentem fel az iPon cikkhez fikázni, mert a rajongótábor mérete bizonyítja, hogy jó játék, csak nem nekem való
  • 30.
    2013. 03. 27. 11:09
    Amit írtam, az nem vélemény, hanem tény. Mivel átvezetőből több van, mint amennyit játékkal töltök, ezért eléggé nyilvánvaló, hogy a Blizzard erőteljesen elmozdult az Electronic Arts irányába. Mondjuk nem teljesen értem, mi a stratégia azon, hogy egy marék csapattal le kell bontsak 5 épületet, időre, és közben tökmindegy, mit csinálok a bázissal, mert a termelt unitjaim respawnolnak függetlenül attól, hogy én mit csinálok, a gépi ellenfél pedig szintén néhány előre kirakott unittal van jelen, a bázisuk lényegtelen. Sőt, amikor Kerrigan ott Harry Potter párbajt vív azzal a manussal, a játék még rám is szól, hogy minek támadtam meg az ellenfél bázisát. Eszem-faszom megáll. Ez nem stratégia, ez arcade lövöldözés, hülyegyerekeknek. Az online játékot nem méltatom, nem érdekel, ez nem MMO, szóval ha kirakják a terméket a polcra, akkor minőségi campaignt várnék, de hát az nincs.

    Azt meg hagyjuk már, hogy mi a legkomolyabb RTS, akármelyik netes űrstratégia vagy civilizációépítős játék több és minőségibb stratégiai elemet vonultat fel, mint ez a szar.
  • 29.
    2013. 03. 27. 10:38
    @Terror
    Még ha el is tekintünk a single player kampánytól (ami nekem speciel nagyon bejött mert feelinges, bitang jók az átvezetők és érdekesek a karakterek) a multi akkor is jelenleg a legkomolyabb RTS az e-sportban szóval lehet, hogy szerinted ez "nem stratégia játék" de nagyon úgy tűnik, hogy ezzel a véleménnyel a kisebbséget képviseled. Azt meg szintén vitatnám, hogy nem lett sikeresebb mint az elődje ami igazából megrekedt kóreában mint e-sport, az SC2 pedig abszolút elterjedt a világ minden táján lásd: MLG, NASL, Dreamhack, TSL, GSL csak, hogy a legpatinásabb rendezvényeket említsem.
  • 28.
    2013. 03. 27. 09:50
    Ha egy játékot egyszer pörgetek végig, akkor az egy nem jó játék. Ez utóbbit konkrétan egyszer sem, nem ért annyit.
  • 27.
    2013. 03. 27. 08:46
    ahhoz, hogy bronzba jusson, meg kell venni a játékot
    már a WoL is röhejes volt állítólag, de azért végigpörgette ezt is
  • 26.
    2013. 03. 27. 07:17
    Terror ezt már sokan megmondták neked: világod nincs a játékoz, bronzosként meg nem kéne fikáznod
  • 25.
    2013. 03. 27. 00:15
    Már most gyengébben teljesít, mint az első Starcraft. A játékmenet a részemről kemény 0, ez nem stratégiai játék már, hanem egyszerű izometrikus akció-lövölde, ennél fogva a játékélmény is kb. a semmivel egyenlő. Húsz éve, játéktermi gépen, oké. Most nem az. Amint elül a hype, majd szépen leesik mindenkinek.
  • 24.
    2013. 03. 26. 21:27
    Játékélmény 8? LOL 2013 egyik legjobb multis rtséröl beszélsz aminek hatalmas e-sport támogatottsága is van...Szavatosság 8?...legalább 10 évig fogják még ezt a játékot támogatni...
  • 23.
    2013. 03. 26. 08:41
    Igazából mindegy, mert havi 34 ezer forintból (egyetemistaként) nem tudok sok dolgot megengedni magamnak, szórakozni nem járok (nem is hiányzik), most cipőre tartalékoltam (egy kis 5k-s kalenjire), majd ha elmúlik a fűtési szezon, akkor talán beszerzem, mert addig a távhő nagyon megdobja az albi díját.

    Azért köszi, hogy szóltál, én még egy régebbi akcióra emlékeztem... Ez is mutatja, hogy már egy ideje el se indítottam a Dio 3-t
  • 22.
    2013. 03. 25. 15:59
    féláron volt, szal 20 euró
  • 21.
    2013. 03. 25. 15:57
    25 euro volt? (Mintha Dio 3 indításakor az lett volna anno). Az most 7500. Ha 20, úgy már kicsit jobban bánom (5-6 ezret rászánnék, tekintve hogy két és fél éves, és nem multi miatt venném, ahhoz én túl lassú vagyok), hogy lemaradtam, de ebben a hónapban futócipőre költöttem. Bár ha ilyen marad az idő, lehet inkább játékra kellett volna
  • 20.
    2013. 03. 25. 14:07
    Nem tudom mi neked a megfizethető, de legutóbb 6k volt a blizzard storeban a hots megjelenése miatt akcióban. Ennél olcsóbb nem nagyon lesz szerintem a közeljövőben.
  • 19.
    2013. 03. 25. 13:53
    Nekem sajnos még az WoL-lal se sikerült játszanom, nem volt még olyan árban, hogy meg tudnám engedni magamnak.
    Valaki véletlen nem tud olcsón kulcsot? Nem vagyok híve már jó ideje a dobozos játékoknak...
  • 18.
    2013. 03. 25. 11:39
    a multinak több szokott kelleni, én is így értettem, félreérthető volt, ahogy most olvasom
  • 17.
    2013. 03. 24. 23:24
    szerintem fontos azert a story is, jobban bele tudom magam egy jatekba elni es jobban tudok vele azonosulni, ha nem hanyagoljak el, meg akkor is, ha a multi e-sporta notte ki magat az ido folyaman, es szerintem annyit kessen amig a multi es single is tisztessegesen elkeszul, egyik se menjen a masik rovasara! csakhogy, azert gondoljunk azokra is, akik nem sportszeruen jatszanak, es inkabb a kampany resz miatt veszik meg a jatekot.
  • 16.
    2013. 03. 24. 22:47
    valóban a multi teszi szavatossá, de a single nem egy elhanyagolható elem
    az viszont teljes mértékben igaz, hogy ez a játék annyit késsen, amennyi a multinak kell, nem a single-nek
  • 15.
    2013. 03. 24. 22:36
    Igen 10 óra, ami ráadásul a mellék része a játéknak, mert ez elsősorban egy e-sport, egy multiplayer játék!
  • 14.
    2013. 03. 24. 22:35
    Ez egy e-sport, ezt pedig figyelembe kell venni. Itt nem lehet fél-egy évente belenyúlni a játékmenetbe. Ezt sajnos előre rosszul becsülte a blizz, szerencsére utólag viszont jól látta.

    Amúgy a fejlesztési időben azt is érdemes megnézni, hogy szeptemberben kezdődött a béta fázis!!! Azért ezt nem sok játéknál teszik meg. Nagyon komolyan vették, és most (sok kivétellel ellentétben) az idő meg is hozta az eredményt.

    Szerintem itt azon a ponton van gond, hogy aki nem komoly multiplayer játékként tekint erre, az a játéknak a mellék részét teszteli. Ugyanis ez egy multiplayer játék, aminek van kampány része, és nem fordítva, ez nagyon fontos! Ezt mindenképpen tudni kell hozzá.
  • 13.
    2013. 03. 24. 22:19
    a "rövid kampány" alatt így is 10 órát értünk, csak tisztázzuk

    amugy apró észrevétel: mennyivel kultúráltabban folyik most a chat, mint a WoL-nál
    mi lesz itt, amikor kijön a tört verzió...
  • 12.
    2013. 03. 24. 22:11
    Svindler szerintem azért volt vele ennyire szigorú, mert ha megnézed pl. hogy a Brood War mennyi pluszt adott a Starcrafthoz és ráadásul majdnem ugyanolyan hosszú kampányai voltak (SC: 30 pálya, BW: 27 pálya), és szintén kiegészítő volt, és mennyi idővel később is jött az alapjátékhoz? Fél évvel! Nem kettő és féllel. Na ahhoz képest ez egy kicsit azért sovány. Érzésem szerint az aránylag "kevés" pont az azért jár, mert: "most komolyan, ehhez két és fél év kellett?"
  • 11.
    2013. 03. 24. 21:21
    BiFS Gamma!!!!
  • 10.
    2013. 03. 24. 20:24
    szomoru hir ha rovid a kampany
  • 9.
    2013. 03. 24. 18:46
    Azért avval példálózni hogy mivel MLG-t nyert egy zerg így nem kell nerfelni a terran újításokat... az a zerg aki megnyerte a tornát egy félisten volt az elmúlt fél évben
  • 8.
    2013. 03. 24. 17:18
  • 7.
    2013. 03. 24. 15:51
    Csatlakozom az előttem szólókhoz. A "brutal" nem lett túl brutál, néhány pályánál kellett újrakezdés, de nem nagyon volt jellemző. Néhány kivételtől eltekintve könnyen össze lehetett szedni a bónuszokat is.

    Ahogy korábban említettétek, a "god mode" a végén már tényleg megvolt, így egyedül Kerrigan-nel is lehetett darálni a megfelelő képességekkel. Persze ez meg azt eredményezte, hogy a bázisra nem figyelsz. De ha túl sok figyelmet fordítottál az egységekre, akkor könnyen elvesztetted Kerrigan-t. Persze akinek az APM-e 100 fölött van, annak tényleg könnyű dolga volt. De a kampány feladata alapvetően a játék bemutatása itt, hogy azok is élvezzék, akik most látják a játékot először. Így a későbbiekben kedvet kapnak a multizásra is.

    A 80% szerintem is kicsit kevés. OK, a GameSpot is annyit adott, de ő tényleg a legszigorúbb értékelő. Szerintem a körítés (hangzás, videó, átvezető) rendben volt. A rendszerhez tényleg sokat nem tettek hozzá egy külső szemlélő számára, de +1-2 egység jó beillesztése is hatalmas munka, hogy elkerüljük az egyoldalúságot. Ebben az esetben nem lehetne rendezni sok ezer dolláros bajnokságokat belőle. Ugyanígy a Brood War sem hozott akkor újításokat. De egy kiegészítőnek pont ez a feladata, hogy az idők során kidolgozott jó stratégiákat felborítsa és gondolkodásra késztesse a profikat is. Ebből a szempontból pedig nem lehet rá panasz.

    Itt nincs az, mint a Diablo 3 esetében, hogy hőbörögnek a játékosok, a kritikusok közül pedig sajnos sokan esnek abba a hibába, hogy a multis rész kultuszát nem ismerik, vagy nem tartják fontosnak, ezért azokat az apróságokat, amik ahhoz tesznek hozzá, egyszerűen lehúzzák. Mivel a játékosok részéről negatív komment elég kevés érkezett, így egy 85%++ lenne a reális értékelés ez alapján is.
  • 6.
    2013. 03. 24. 15:27
    Na igen, azt sem szabad elfelejteni, hogy ezt folyamatosan patchelik és balancolják, mégpedig általában nem is rosszul! Évekig van hozzá támogatás.
  • 5.
    2013. 03. 24. 15:03
    Szerintem is túl szigorú ez az értékelés. Hangokat megdicséri, mégis 2 pontot levon. Játékmotort és effekteket is fejlesztették, maximum felbontáson azért nagyon szépen néz ki. Időnként sokszáz egységet is meg kell jelenítenie, így nem tudom mik az elvárások. Total war-nál sokkal életszerűbbnek tűnik minden, mozgások is nagyon jók. Szavatosság is kapott 2 minuszpontot, pedig gyakorlatilag arról híres a játék.

    Alapjáték 60 USD volt megjelenéskor, ez pedig 40. Egy alapjátékkal megegyező nagyságú kampány (szerintem érdekesebb és jobban összerakott történettel) jár ezért, és a multiplayer frissítése (és támogatása a következő években).

    Nyilván nem lehet mondani rá, hogy innovatív és játékipart megrengető dologról van szó, ami a játékmechanikát teljesen megújítja. De ha valaki ezt várta a Starcraft 2 kiegészítőjétől, akkor lehet, hogy az illetővel van gond.
  • 4.
    2013. 03. 24. 14:30
    Szerintem jó értékelés, max pár százalékot adnék rá én is, ez egy kicsit szigurú lett, pl a szav 9, grafika 8 mehetett volna, mert szerintem azért ez az rts-ek között sem csúnya még. Na de a Protos küldi után mehet neki egy 6-os nyugottan.
  • 3.
    2013. 03. 24. 14:00
    észrevétel: a Guardian helyett szerintem Brood Lordhoz akartad hasonlítani

    amúgy könnyű megfeledkezni erről, de a replay funkciókat és klánrendszert is érdemes a kieg számlájára írni, még ha WoL-ban is elérhetőek ezek

    az új egységek még nem tűnnek valami nagy újításnak, de a WoL-ban sajnálatos módon "beragadt" multi játékmenetet nagyon jól orvosolni fogják, ha a játékosok megtanulják használni őket és sokkal több lehetőséget fog nyújtani a multiplayer így

    a kampány két legnagyobb baja valóban:
    1: Kerrigan félistennő-léte, ami ugyan sztori-hű és ez jó is, de a faj egységeinek lehetőségeit itt-ott szinte teljesen fölösleges kihasználni
    2: rövid a kampány, Kerrigan bosszúhadjárata mellett ennél kicsit jobban előkészíthették volna a hibrides sztori szálat is azért, bár ilyen röviden is azért elég ütősre sikerült a dolog

    a sztori lineáris valóban, a WoL-os döntésekre ugyan van utalás, de a játékot tényleg csak 1 pályán befolyásolja, de ennek ellenére a sztori szerintem felülmúlja az eredeti játékot

    amit viszont nem értek, hogy multiban ott van a Collapsible Rock Tower (500hp, leütöd, leburul és ott egy 2000hp-s Destructible Rock torlasz), erre egy egész jó campaign pályát lehetett volna építeni, nem értem miért nem nyúltak egyáltalán ehhez az elemhez

    ha StarCraft rajongó vagy szerintem kötelező ez a darab is, úgy megéri az árát
    ha a Wings of Liberty nagy csalódás volt akkor ezt se vedd meg, nem fog tetszeni
  • 2.
    2013. 03. 24. 13:23
    A szavatosságra a 8 pontot nagyon keveslem, ez egy igazi többszáz órás multiplayert nyújtó játék.

    Szerintem a játékélmény is magas, de nem vagyunk egyformák.


    OLVASÓI értékelés: 91%

    A sok töltés pedig azért van, mert központban tárolja az adatokat. Ha bárhol belépsz accoddal, akkor ugyanaz lesz a bill beállítás, az achik, a kampány...
  • 1.
    2013. 03. 24. 13:13
    Én a cikket még nem olvastam, viszont a játékot már kipörgettem, és nagyon jó a hangulat, nagyon jó a cselekmény, szerintem telitalálat.

    Én nagyon ajánlott kategóriába teszem. Talán picit túl könnyű lett a kampány, bár úgyis a multi a lényeg.


    A cikk első oldalán egy hiba:
    "megjelentek az Arcade játékok, mint például az Aiur Chef vagy a Left 2 Die"
    ezek már a WoL-ban is benne voltak, csak a menü átrendezése miatt kerültek az arcade alá, de még ez is egy korábbi patch részeként történt.