Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

I am Bread – Leibniz vagy Schopenhauer?

  • Dátum | 2015.04.17 08:01
  • Szerző | Freelancer
  • Csoport | JÁTÉK

Korunknak kevés aktuálisabb kérdése van annál, mint hogy az 1788-ban született idealista Schopenhauer, vagy éppen a napvilágot 1646-ban meglátó Leibniz elképzelései-e a helyesek. Hiszen az előbbi hittel vallotta, hogy „az élet nem arra való, hogy élvezzük, hanem hogy átessünk rajta és befejezzük”, míg másikuk úgy vélekedett, hogy „a lehetséges világok végtelen sokaságában létezik egy legjobb, különben Isten nem teremt világot”.

Az I am Breadnél a megjelenése első pillanatától kezdve éreztem, hogy segíthet végre lezárni ezt a mind a hazai, mind pedig a nemzetközi filozófiai életet megosztó vitát, így önként jelentkeztem a tesztelésére.

A játék fő játékmódjában, a kampányban egy mindenre elszánt, bátor vekni önmegvalósításának keserves buktatókkal teli történetét ismerhetjük meg. Hősünk afféle sztoikus bölcsként elfogadta, hogy sorsa kiőrlése pillanatától kezdve determinált, és nem hogy nem tiltakozik az ellen, hogy valaki gyomrában fogja végezni, de egyenesen örül neki.


Vagyis elsőre könnyedén azt hihetnénk, hogy egy Leibniz által megálmodott ideális világban él. Alighanem maga a kenyér is úgy gondolja, hogy „a Mindenható végtelen bölcsessége mérhetetlen jóságával párosulva azt eredményezte, hogy mindent összevetve nem lehetséges jobb annál, mint amit Isten létrehozott. Olyannyira, hogy minden tökéletes harmóniában, s a legszebb összhangban áll egymással... Ebből kifolyólag valahányszor valami kifogásolhatónak tűnik Isten műveiben, úgy kell ítélnünk, hogy nincs bennünk elég ismeret a dologgal kapcsolatban, egy bölcs azonban, aki megértené, úgy ítélne, hogy kívánni sem lehet jobbat.”

Igen ám, de a hősünket megvevő Mr. Murton egyre csak halogatja az elfogyasztását.
A derék kenyér egy ideig tűri a megalázó bánásmódot, miközben csakis az eljövendő szebb, gyomorsavban és emésztőenzimekben gazdagabb napok képe tartja benne a lelket. Idővel azonban kénytelen rádöbbenni a szörnyű igazságra. Az ezernyi gondtól szenvedő férfi soha nem fogja őt méltó módon bekebelezni. Bár nem látjuk a kemencében született szendvics-alapanyag gondolatait, nem nehéz kitalálni, hogy ez súlyos teherként nehezedik rá. Számára „az élet ingaként leng a fájdalom és az unalom között”.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 6.
    2015. 04. 23. 08:36
    Van több oldal is? (kérdezte a juzer és lapozott)
  • 5.
    FaL
    2015. 04. 20. 13:53


    Ha rajtam múlna, a filozófusoknak kötelezően a napi rutin részeként követ kéne törniük 10 órában és ha azzal végeztek, mehetnének filozofálgatni... haszontalan banda. Ami a területen érdemleges, azt az ókorban kb. már megszülték, azóta érdemlegeset (főleg értelmeset) nem nagyon tettek hozzá...

    Ez a játék viszont zseniálisnak tűnik, olyan OctoDad feelingje van, az meg nagyon beteg játék
  • 4.
    2015. 04. 18. 21:35
    3 oldalnyit.
    (mondta a matematikus -- és elfutott)
  • 3.
    2015. 04. 18. 16:52
    NA ennyit a filozófusokról. Össze vissza ollóznak 2 oldalnyi sületlenség idézetet, néhány sültbolondtól, viszont egy kenyeret nem tudnak megpirítani
  • 2.
    2015. 04. 17. 15:09
    Hát ez zseniális volt, köszi Freelancer. Meg is éheztem, megyek bedobok egy filozófiakönyvet a kenyérpirítóba.
  • 1.
    2015. 04. 17. 10:30
    Kreatív teszt, jobban tetszett a cikk mint maga a játék!