Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

GTA IV: Az év játéka és az év botránya!

  • Dátum | 2008.12.17 16:14
  • Szerző | Chocho
  • Csoport | JÁTÉK

Emlékszik még valaki Jack Thopsonra? Bizony, ő volt az a sokak által mélyen gyűlölt, önjelölt keresztes lovag, aki szent háborút hirdetett az erőszakos videojátékok ellen. Sziklaszilárd meggyőződése volt, hogy a játékok teszik deviánssá a fiatalokat, s rontják meg társadalmunk legifjabb tagjainak ártatlan lelki világát. Ugyan az összes játékprogramot ellenségnek látta, volt egy, ami mindennél jobban irritálta Thompson urat. Autólopás, brutális emberölés, rendőrháború, drogkereskedelem és nyilvános ámokfutás... hát nem gyönyörű elképzelés egy játékra? Ez volt a Grand Theft Auto, mely hosszú évek alatt a negyedik részéhez érkezett, s bár Mr. Thompson már nincs a képben, most is sok ellenséget tudhat magáénak a fejlesztő Rockstar Games (a továbbiakban csak R*). Az átvert és szerencsétlenül járt PC-játékosok vérszomjas tömegét...

"Life is complicated..."

Történetünk ezúttal is Liberty Citybe kalauzol bennünket. Antihősünk, Nico Bellick Oroszországból érkezik a reménység városába, hogy ottani unokatestvérével új életet kezdhessen. Romannek ugyanis - állítólag - mindene megvan. Gyönyörű autók, hatalmas tengerparti ház, nők hada és persze Samantha, aki úgy szív, mint a porszívó... vagy mégsem? Niconak egyből szembesülnie kell a nyers valósággal. Unokatesója igazi lúzer, akit nem elég, hogy óránként aláz meg a főnöke és a szeme láttára igyekszik elszeretni tőle barátnőjét, de ráadásul a város leglepukkantabb negyedében lakik a leglepukkantabb lakásban, s taxisofőrként próbál meg érvényesülni. Niconak tehát nem sok választása van, ha valóra szeretné váltani az álmait. Vagy sodródik az árral s egyre mélyebbre süllyed az amerikai alvilágban, vagy marad a taxizás mellett és megpróbál nem belebotlani az éjszaka csúnya embereibe. Persze ha utóbbi volna a helyzet, akkor nem GTA, hanem Crazy Taxi: Russan Edition lenne a játék címe.

Az autók valódi márkák nem hivatalos másolatai
Az autók valódi márkák nem hivatalos másolatai

A történetről ennél többet nem szeretnék elmondani, mert akár hiszitek, akár nem, a játék talán legerősebb része. Nico karaktere soha nem látott szimpátiát ébreszt a GTA-t ismerő játékosokban. Nem elég, hogy egyből azonosulni tudunk alapjában véve jó személyiségével, de ahogy épül fel a sztori, úgy válik számunkra is egyre nyilvánvalóbbá, hogy a "rosszkor rossz helyen" szituáció miféle végkifejletet eredményezhet még egy amúgy tisztességes szándékú embernél is. A néma Claude, a megalomán Tommy és a "jó vagyok, de mégis gangsta" CJ után valódi felfrissülés Nico figurája. (Ha nagyon akarnám, talán Tommy Angelohoz tudnám legjobban hasonlítani a Mafiából) Az pedig már csak hab a tortán, hogy maga a történet is az eddigi legkomolyabb hangvételű, amit GTA-ban láthattunk. A San Andreas marhaságait tessék elfelejteni, mert itt drámától kezdve a romantikáig mindennel összefutunk majd.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 38.
    2015. 06. 12. 15:15
    Ezért én simán kivágnálak az oldalról, de szerencsédre én nem vagyok moderátor.
    Az előtted lévő hozzászólás alapján ez elég egyértelműen provokáció/spam.
  • 37.
    2015. 06. 12. 14:01
    Hogy egyeseknek semmi se jó...
  • 36.
    2012. 01. 08. 21:15
    Ehhez rendkívül fontos volt feléleszteni egy 3 éve halott topicot.
  • 35.
    2012. 01. 08. 21:01
    Niko szerb, nem orosz
  • 34.
    2009. 01. 12. 17:38
    cach
  • 33.
    2008. 12. 27. 02:37
    Én inkább várok egy 10GB-os patch-re, és utána nyomom <img src=
  • 32.
    2008. 12. 22. 22:41
    (pluto @ 2008 Dec 22, 21:56) de azért eredetibe semmiképpen se vegyed meg a játékot.
    Milyen jól biztatod te itt az embereket <img src=
  • 31.
    2008. 12. 22. 21:56
    A CPU-nak "elvileg" elégnek kell lennie, de azért eredetibe semmiképpen se vegyed meg a játékot.
  • 30.
    2008. 12. 22. 14:09
    Nálad Szeder aztán hamar elavul egy cikk. <img src=
  • 29.
    2008. 12. 22. 01:00
    (Vendég_Bergo_* @ 2008 Dec 19, 22:37) . (hát úgy megjegyzem, ritka nagy ge.. ez a MS ...)
  • 28.
    2008. 12. 21. 01:24
    Jelo:
    Egy éve se volt valami jó ez a konfig (most nem bántásból).
    Valószínű én nálad jóval többet fizettem (vagy többszörösét akár), de nagyjából a mai napig megállja a helyét a gép (E6300 igaz 40k volt annó, 7950GT le se írom mennyi volt, a legjobb az volt benne, hogy ha egy kicsit várok megjelenik a Nvidia 8xxx széria, amivel nem kicsit jobban jártam volna, node sebaj, az előző gépem 300k volt mikor megvettem, most viszont összehoztam magamnak kb 150k-ból és elég jó lett szerintem, erős közép mezőnyben foglal helyet).
    Egyébként igen, nem valami túl sokat várhatsz tőle, ez van sajnos rohan a világ.
  • 27.
    2008. 12. 20. 22:57
    Max Payne: azért én nem hasonlítanám össze a Prince-el ezt a játékot, de a számok tekintetében igazad van, ez nekem is feltűnt. Én a 4 pontszámot adom meg, abból automatikusan kijön a % érték, míg Chocho itt valami más módon számolt, vagy épp hasra ütött <img src= Nálam ezek a pontértékek, amit ő adott 98%-ot jelentenek. Úgyhogy ez itt most csalóka.

    Egyébként kicsit el vagyok keseredve. Mikor is? Már talán több, mint 1 éve, amikor először meg akart jelenni a játék, direkt emiatt vettem új gépet. Persze nem a legjobbat, de elég jót. Mára ez már gyíknak számít. Szerintetek mit várhatok egy P4 3Ghz egymagos, 2 GB RAM, 8600GT 256 MB vastól?

  • 26.
    2008. 12. 20. 00:28
    Azért mert 32 bites alkalmazás, csak támogatja a 64 bites operációs rendszert (vagyis fut alatta).
    A több magos processzor támogatás meg más kérdés, nincs összefüggésben avval, hogy milyen operációs rendszert támogat.
  • 25.
    2008. 12. 19. 15:06
    De most komolyan, ki a búbánatot érdekel, hogy mire jelent meg először?
    Szerintem az érdekesebb mire van.
    Mivel mindenre megjelent (jaj lehet, hogy Wiii-n nincsen még, sebaj őket belevesszük a konzolos nagy kalapba, "egy kaptafa" címszóval), így mindenki örülhet magának, meg gépének, meg magának és a gépének is, meg persze magának, DE! még a gépének is ...
    Nagyon durvák vagytok néha :lol:
  • 24.
    2008. 12. 19. 14:57
  • 23.
    2008. 12. 17. 22:53
    Meglesz! Csak érkezzen már le! ... <img src=
  • 22.
    2008. 12. 17. 22:45
    Az NFSUC-hoz még esetleg, de a kettő nem egy technikai színvonalon van. Anno a régi NFS-ek is elmentem minden videókarin.

    Inkább alacsony grafikával számolj <img src= . A DDR2 az alsókategóriás kártyákban van csak, és ugye itt csak 64 bites sávszéled van, míg egy normálisabb kártyában 256-os (ez főleg textúra intenzív dolgoknál jön elő).

    De az is kérdés milyen procid van mellé, az fogja igazán visszafogni nem a kártya is (főleg ha leveszed minimumra).

    De ha kipróbáltad és játszható, majd postolj be egy-két képet kíváncsi vagyok hogy megy <img src= .
  • 21.
    2008. 12. 17. 22:15
    Asagrim kb sehogy <img src=

    Hiába adsz neki annyi ramot amennyit csak tudsz a videókártya ramok és a rendszer ramok sebessége között van egy elég durva szorzó.

    jah és mégegy

    Ropeti :

    x360-on van kb 10 játék ami full HD-ben fut, minden más max kis hd-ban vagy annál kisebb felbontáson (pl Halo 3 640p-ben). Azért néz ki jobban mint a ps3 hd-n mert van benne felskálázó chip.

    PC-n kapsz egyedül natív jó minőségű full HD játékminőséget, sőt akár jóval nagyobbat is. 1920x1200-ba a konzol szétégetné magát (kivéve pár ea-s psortjáték de az sem fullos grafikájú általában). PC-n már egy 3870 simán odaveri minden konzolt grafikai erőben.
  • 20.
    2008. 12. 17. 16:36
    Corle:
    mindig lesznek ilyenek, mint pc-be Ati vs Nvidia stb
    ett?l kerek a világ (sajnos vagy nem sajnos)
    mindenki védi az általa használt platformot (ez kicsit öszötönös, az én házam az én váram) és egyikb?l jön a másik, ha valaki negatívat ír róla (még ha nem is fikázó szándékkal) lecsaprá, hogy kiálljon érte.
    Evvel nincs mit tenni, max kicsit enyhíteni lehet rajta, de mivel magántulajdon létezik (mert ez az alapja az egésznek) addig ez így is marad, ugyan úgy, mint az élet más területein (pl autókról is lehetne vitázni, vagy csak biciklikr?l, szerintem még gyufáról is lehetne vitázni).
    Szóval megszoksz vagy megszöksz ahogy mondani szokás, de ez egy soha véget nem ér? kérdés.

    (Vendég_IntelAti_* @ 2008 Dec 17, 08:54) StevyXIX: Szerintem emeld följebb a grafikai beállításokat, akkor kicsit megterheled a VGA-dat, és nem leszel CPU korlátos... annyira.
    Mondjuk ilyen beállításokkal nekem is fut ennyit, pedig nincs 4 magos procom.
    Neme engedi feljebb, a parancsot még nem próbáltam ami ezt feloldaná.
    Azt mondják nagyjából csak cpu függ? a játék futása
    mondjuk azt nem értem a játék miért nem használja textúrázásra a gép ramját, minden játékot így írnak meg, annyira nem lassú, hogy ezt ne lehetne megtenni
    Ebb?l is látszik mennyire csak egy konzol port. (miel?tt nekem esnek a konzol fanok, azért mondtam, mert egy átlag játékos számítógépbe 2gb ram van, még a konzolokon talán 256mb, nyilván ezért se használták textúrázásra ezt, mivel édes kevés lett volna)
  • 19.
    2008. 12. 17. 00:54
    "csak azt nem vágom miért jelent olyan későn pc-re? "
    Hát idő is kellett erre a csodálatos "portra", szerintem azt optimalizálták, hogyan fut minél kevesebb gépen.

    "ben, nekem ugyanezzel a configgal állóképek sorozata kb.... "
    Honnan tudod, hogy ugyan az?
    Elég keveset írt le a konfigurációjáról.

    GTA 4 erősen processzor igényes, Q9300@3ghz-el 40 átlag FPS 1440x900-on, de majd megkeresem a benchmarkot róla.
    Érdekes néha pont fordítva csökken/nöl az fps, mint ahogy az ember elvárná, szabadba mozgo városba magasabb, mint bowling klubban ahol van 10 ember.
    Tessék:
    Statistics
    Average FPS: 41.17
    Duration: 37.34 sec
    CPU Usage: 70%
    System memory usage: 64%
    Video memory usage: 70%

    Graphics Settings
    Video Mode: 1440 x 900 (75 Hz)
    Texture Quality: Medium
    Render Quality: Very High
    View Distance: 30
    Detail Distance: 40

    Hardware
    Microsoft® Windows Vista" Ultimate
    Service Pack 1
    Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
    Video Driver version: 7.14.10.630
    Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
    Intel
  • 18.
    2008. 12. 16. 23:43
    (Vendég_estol_* @ 2008 Dec 16, 21:57) GTA III -> 2002 nem 2001

    Ha már cikket írsz az év játékáról járj utána...

    Ha már írsz valamit, járj utána, igazad van-e. A GTA III 2001 végén jelent meg PS2-ra. PC-re jött csak fél évre rá.
  • 17.
    2008. 12. 16. 21:25
    Update
  • 16.
    2008. 12. 15. 22:49
    Lassan szólok már ezeknek, hogy én már meguntam ezt a válságosdit, abba lehet hagyni! <img src= (Ha 100an egyet értenek velem, akkor sikerül is! <img src=)
  • 15.
    2008. 12. 15. 22:04
    Terror: Ne legyünk már pesszimisták... Reménykedjünk a legjobbakban, mi szerint 2009 végén/2010 elején már elkezd regenerálódni a gazdaság.
  • 14.
    2008. 12. 15. 21:52
    én majd kb február körül egy intel e5200-as proci, egy amd 4670-es videokártya 512 megás, és 2 giga ddr2 800 mhz ram kíséretében akarom kipróbálni. hogy fog futni kb?
  • 13.
    2008. 12. 15. 12:46
    Belül a fórumban mindig frissülnek a hozzászólások, csak a főoldal szinkronja néha el van csúszva de már dolgozunk az ügyön. Ha beléptek akkor nem kell Captcha-t irogatni.
  • 12.
    2008. 12. 15. 10:16
    emlékeim szerint akkor egy pentium 2-es Asus alaplapja valt haveromnak proci tokozás átalkító benne hogy bevegye a p3-mas procit (550Mhz :lol: )amit 867 Mhz-re lett tunigolva <img src=(majd úgy maradt örökre 2 éve "halt" meg...) 256 Mb Sd ram és egy valami rettenetesen gyenge vga (sajna erre nem emlékszem) néha nem kicsit(minimum beállításon) szagatott + rettenetesen ronda volt de kijártuk úgyis :rolleyes:
  • 11.
    2008. 12. 15. 10:00
    Nálam sem volt gond a GTA3-mal. Pedig nekem sem volt egy csúcs gépem.
  • 10.
    2008. 12. 15. 00:54
    Kérem, ne kelljen pucolni a fórumban, ne kezdjük el a PC vs. Konzol örök csatáját, mert úgyse nyer egyik fél se a fórumon, maradjon ez a topic a GTA4-é <img src=
    Valamint az alapszabályzatban benne van, nem foglalkozunk netről pottyant imagekkel.
  • 9.
    2008. 12. 14. 22:59
    Olyan érzés keringet, mintha eltűnt volna egy jó kis hozzászólásom. :-/
    Szeeegéééény.

    (Remélem nem kezdtek el veszekedni, hogy melyik a jobb...)
  • 8.
    2008. 12. 14. 21:11
    Hát haveromnak 1440-900-as felbontáson nem akadt.Pedig nincs egy erős gépe.2.4-es 2 magos proci, 8600 GT vidi kártya,2 giga ram.
  • 7.
    2008. 12. 14. 19:30
    Megint csak ott tartok,ahol a nagy gépigényű játékok esetében.Nagy problémám velük a minimum rendszerigény.Sajnos nem számít semmit,mert minimum rendszerigénnyel 2008-ban elég nehéz élvezhető sebesség mellett játszani.Csak a képeket nézegetve erről a gta4-förmedvényről,engem nem vág hanyatt a grafikája,hogy milyen szép.Persze,szép,ez kérdést nem vet fel.Viszont sokkal kisebb rendszerigényű játékok sokkal szebb grafikával tudnak előállni.Ezt sosem fogom megérteni....
  • 6.
    2008. 12. 14. 18:47
    Vendég_Vendég_zaki27-nak válasz:
    lehet???Na aki mond annak aki megvette eredetibe ...lehet hogy jogosan fikázza....
  • 5.
    2008. 12. 14. 18:01
    (Vendég_BullFrog_* @ 2008 Dec 14, 17:48) Sajnos 99% hogy ezek után nem lesz PCs GTA 5. A cikk jó, csak picit nagyon szereti az elején a játékot, abszolút nem úgy írta, mint küls? szemlél?, túl elfogult ...

    Nem voltam én elfogult, kérem szépen. Akárki is kérdi, bizony mondom, hogy nekem ez a szín tiszta, küls? befolyásoktól abszolút független véleményem. Ha a játékot, mint hibáktól mentes összességet nézem, nem találok rajta sok fogást. Amit meg igen, azt hol spoilerveszély, hol túl szubjektív megközelítés miatt nem említettem meg.

    Mert pl az irányítás....egyrészt az, hogy megforduljon a karakter, no comment, 2-3 másodpercbe tart neki, mindenbe belebotlik (pl a 2. lakásnál mikor kijössz az ajtón és mennél le a lépcs? fel
  • 4.
    2008. 12. 14. 17:12
    a gépigény nézve nem tudom hol vannak azok az emberek akik a "Krájszisz "gépigénye miatt panaszkodtak?Pedig az megelégedett 2,6 Ghz(S775) egy mag 1gb(2*512 ddr400) memóriával meg egy 7600Gt-vel(agp)...zárójelben amin láttam futni szaggatás nélkül! ezen a vason meg se mozdulna...
  • 3.
    2008. 12. 14. 16:18
    Igen, ez sajnos némi magyarázatra szorul. Az Ipon értékelőrendszerében nem összesítve adunk végső pontot, hanem a részértékektől függetlenül. Azaz hiába szép és jó hangzású egy játék, ha pl. halálosan rosszul van megírva. Ilyen esetben kénytelenek vagyunk ily módon értékelni.

    leviske: Köszönöm szépen. <img src=
  • 2.
    2008. 12. 14. 16:02
    Chocho: Gratulálok. Ritkán szoktam végigolvasni játék teszteket, de ezt végigolvastam. Nagyon tetszett! <img src=

    paul: A pontozásban nem szerepel a gépigény, viszont az utolsó oldalon le lett írva, hogy azt is figyelembe vette végül.
  • 1.
    2008. 12. 14. 15:52