Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Crysis 3: A kihagyott ziccer

  • Dátum | 2013.03.01 10:01
  • Szerző | Chocho
  • Csoport | JÁTÉK

A Crysis-sorozatot egy dologról ismeri a világ igazán: a lenyűgöző grafikai megjelenítésről. Bár mind az első, mind a második rész tartalmazott jópofa játékmenetbeli megoldásokat, a német Crytek munkái csak azért maradtak fenn a köztudatban, mert kiváló alternatívák, ha számítógép-alkatrészek teljesítmény-felméréséről van szó. „Vettél új videokártyát? Hogy megy rajta a Crysis?” – ilyen és ehhez hasonló kérdések százai váltják egymást a hardveres fórumok forgatagában. Épp ezért a Crysis 3-at nem is mint játékot várták a rajongók. Sokkal inkább arra voltak kíváncsiak, hogy sikerül-e még tovább tolni a CryEnigine 3.0 látszólag végtelen határait, és lesz-e mit a haverok orra alá dörgölni a szokásos tavaszi gépfejlesztés után. Csakhogy ezek az emberek elfelejtenek egy fontos dolgot, azt, amire úgy tűnik, a Crytek sem emlékszik már: a Crysis 3 elsősorban videojáték, egyszersmind szórakoztatnia kéne, de ezt a feltételt, ha elvesszük alóla a technikai bravúrok nyújtotta előnyt, csak nehézkesen tudja teljesíteni.

Psycho is visszatér -- kár, hogy a sztorinak se füle, se farka
Psycho is visszatér -- kár, hogy a sztorinak se füle, se farka

Világválság… akarom mondani világkrízis

Az egyjátékos mód most is az idegenmegszállós sztorivonalat veszi vállára, és bár a Crysis 2 után szentül hittük, hogy a folytatás története csak jobb lehet, sajnos csalódnunk kellett. A Crysis 3 még elődeinél is ostobább forgatókönyvvel próbálja elhitetni velünk, hogy ez egy komoly játék, kidolgozott világgal és karakterekkel. Néhány év telt el New York földönkívüli megszállása óta; ez alatt az idő alatt Alcatraz… akarom mondani Prophet az igazak álmát aludta (hogy miért, ne kérdezzétek, senki sem tudja), a gonosz megavállalat, a CELL pedig uralma alá hajtotta az a világot, méghozzá… az energiaválsággal.

Igen, jól olvastátok: a sztori szerint a CELL ingyen energiát kínált, ami miatt minden más áramszolgáltató vállalkozás bedőlt, majd mikor már az egész Föld a nanoruhás cég tenyeréből evett, szépen feltornászták az árakat, hogy jól meggazdagodjanak. Ezzel a nem kicsit szemét húzással az egész emberiséget az adósukká tették, és most minden kormány úgy táncol, ahogy a CELL fütyül. Prophetet a második rész idején még eltűnt, de most egyszerre csak visszatért Psycho azért szabadítja ki a CELL fogságából, hogy segítsen neki és lázadó csoportosulásuknak szabotálni a vállalat energiahálózatát. Prophetet a világ megmentése motiválja, így segít korábbi bajtársának, kibontakoztatva egy bugyutábbnál bugyutább fordulatokkal operáló, röhejes sztorit, amit fejcsóválást generáló végkifejlet zár le a nagyjából 7-8 óra hosszú kampány végén. A dialógusok annyira nem szörnyűek, de a motivációk, döntések és abszurd helyzetek nem állnak jól a programnak.

Sajnos a Crysis 3 nem egy hosszú játék, és bár van lehetőség a felfedezésre, a hangulat hiánya elveszi a kedvet az újbóli nekifutástól. Szomorú ez, mert a helyszínek és a játékmenet végső soron rendben vannak, épp csak az a kis extra, szavakkal nehezen körülírható plusz hiányzik belőle, ami miatt kedvencünkké válik egy-egy nem hibátlan alkotás.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 98.
    2013. 04. 10. 16:45
    @prototypeati, nekem is játszotta a hülyeségét, ati driver működése leállt stb stb... Nekem húzva volt a kártyám (és van most is) - HD6850-em van -, nem tapasztaltam máshol hibát, csak ebben a játékban szórakozott... Nekem csak az segített ha lejjebb húztam a mag frekvenciát egy picit, utána stabil.
  • 97.
    2013. 04. 10. 16:41
    "Ja és, ami vicc még, hogy ez a bombaztikus nanoruha, ami egy atombombarobbanást is átvészel, meg űrbe a -200 fokba is kitart, a cloack nélkül egy kalap szart sem ér. Tehát értelmesebb fokozaton úgy néz ki a játék, cloack-hide-clock-hide-cloak."
    Ez eléggé vicces, de tényleg így van. D

    Egyébként szerintem egy végigjátszást feltétlenül megér a játék. A storyval kapcsolatban az idegesítő dolog hogy míg az első rész valamilyen szinten megmagyarázta nanotechnológiára hivatkozva hogy mitől kap ilyen képességeket a katona, itt már a végén boszorkányos, két kézzel villámszórás is van (alpha ceph-re). Játékélményben viszonylag egyet értek, a Crysis 1 hozza azt az igazi hangulatot, amit szerintem utána egy rész sem.
  • 96.
    2013. 04. 02. 09:42
    Köszi szépen!
  • 95.
    2013. 04. 01. 15:17
    Én személy szerint-ez az én véleményem- (mivel most vettem először egy giga 7850 OC karit és csalódás) inkább a gtx680at mondanám, mert az nvidia legalább tud drivert készíteni a kártyáihoz! Ez tény! Puszi Pacsi!
  • 94.
    2013. 03. 30. 17:52
    Sziasztok. Videókártya vásárlás előtt állok és hát nem olcsó mulatság.. Szerintetek gtx680 vagy 7970-en menne jobban? Vagy mindegy ebben az esetben? Tapasztalat vagy javaslat? Mindegyik része nagyon tetszett a crysisnak. Fontos lenne h minnél jobban fusson. Köszi a véleményeket javaslatokat.
  • 93.
    2013. 03. 30. 13:20
    Az remélem vili, hogy az 1080p az több, mint dupla annyi képpont, mint a 720p, és a szűrőket is ráaggatsz (márpedig ki az, aki mondjuk AF nélkül játszik, de egy 4x AA sem luxus), akkor már hatványozottan növekszik a videokártyára rótt teher.
  • 92.
    2013. 03. 30. 13:15
    DE 2 GB 800-as RAM-mal. És Ti nélküli 650-el. Te valamit elnéztél. Amúgy 720p-ben a tököm se akar játszani már bocs. 2GB RAM már a Crysis 1-nek sem volt elegendő szóval egyes leül.
  • 91.
    2013. 03. 28. 09:37
    nem tudom, hogy mit sírnak itt emberek, hogy jaaj csak 300Ks karikkal megy koxon és, hogy a Colonial M. nem megy csak iylen szarul az is maxxon 1920*1080ban és többi bla bla bla... (-,-') nem ekm egy AMD X4 940 Blekk edisön van összerakva 2t giga 800as Geil rammal és egy Asus GTX 650 DCUOC-val ! (1gb) 1280*720 minden maxxed és 50 fps a régi drájverrel ! felteszem az újat kivi vagyok, hogy mennyit dob rá ! a sok emberke meg ahelyett, hogy lámul, hogy nálam akad GTX 680-al meg 690el az egyszerűen vagy hazudik vagy nem tud összerakni egy normális gépet....
  • 90.
    2013. 03. 19. 21:20
    Help! Nekem Giga 7850-em van, eredti Cry3, az a bajom h állandóan kifagy a játék, vagyis leáll nem válaszolva. Az uj beta driverekkel borzatsztó....a 13.1-es aránylag ritkábban....nagyon dühítő h most vettem 50e kártyát meg eredeti gémet és ilyen van....
  • 89.
    2013. 03. 17. 21:33
    Nekem tetszett a játék, teljesen egyet értek a 70%-al, mert ez nem azt jelenti, hogy rossz, csak annyit, hogy nem a világ legjobb játéka. A grafika lehengerlő, szerintem a gépigény sem halálos Core i7 920, 12GB Ram, HD5850 és fullHD high textura, plusz minden medium és FXAA-val korrekt, átlagosan 35-60fps-t produkált a játék és ez egy 3,5 éves config.
  • 88.
    2013. 03. 14. 11:10
    AlphaCeph-et sem tudom kinyírni. Bár én végig trainert használok, örök lőszer, energia. Majd egy Catalyst frissítést még ráeresztek a gépre, mert elég régi ami fenn van. Bár most hogy már végigjátszottam nem nagyon vágyok újra játszani vele.
  • 87.
    2013. 03. 13. 18:07
    Mit nem mernek meglépni? Olyan még nem volt a történelem során SOHA, hogy egy grafikára kihegyezett játék majd' ötéves architektúrára épülő videokártyán jól menjen, sőt, többnyire egyáltalán elinduljon... Itt semmi merészségről nincs szó, az teljesen természetes, ami történik.
  • 86.
    2013. 03. 13. 17:36
    Az ilyen bugok hardver és crack függők, ha nem eredetid van. Nekem az egyetlen nagy bug az AlphaCephnél volt, nem lehetett kinyírni. (ugye több lépcsős a kinyírása, de már mindent elhasználtam, ami ott volt, és az elsőn se tudtam túljutni, akárhogy lőttem.
  • 85.
    2013. 03. 12. 17:33
    Nekem egy AMD FX-8120-al, meg egy HD7870-el 8GB RAM-al simán fut full HD-ba HIGH-on ! Egy 30E Ft-os procitól, és egy 60E Ft-os VGA-tól ne is várjon senki többet ( sztm. ) ! Mondjuk a gépigényt már előre vetítette, hogy min. DX11 VGA kell hozzá ! Ez is rendben van szerintem, mivel VALAMIT VALAMIÉRT !!!!! A haverom is "qra anyázott" a szupervizestunningos HD4890-esével, de hát így járt ! A látványnak ára van, és ezt sok játékfejlesztő cég nem meri meglépni ! A Crytek meglépte, attól függetlenül, hogy tudta, nem kevés vásárlót fog veszíteni így, de bevállalta ! A Crisys meg mindig is egy "játszható tech. demo " volt , ami inkább a grafikával akart hódítani, nem a sztorival , és sztm. ez is rendbe van. Akinek tetszik ez a stílus megveszi, akinek nem, az nem ! Én mind a két előző részt megvettem eredetiben, ahogy ezt is. Nem tudom "Freeware" kollégának az EREDETI játék produkál é ilyen keréktelen tankokat, nem e ő is úgy járt, mint sokan anno a Serius Sam 3-ban a legyőzhetetlen skorpióval ( azt is megvettem eredetibe )!
  • 84.
    2013. 03. 11. 18:07
    A játék vége felé engem nagyon felidegesített. A nagyobb nyílt részen van 8 kerekű tank meg homokfutók, amikbe be lehet ülni, de nincs kereke egyiknek se! Ez mi? Ekkora hiba van egy játékban? A motorjuk megy, lőni is lőnek de nincs kerekük, amíg nem ülök be lebegnek, beülés után meg leesnek a porba. Ekkora fost!
  • 83.
    2013. 03. 10. 19:21
    Nem tudom ki hogy van vele, de nekem már lerágott csont az, hogy mindig mindennek tökéletesnek kellene lennie, mindenben frankó történetnek kell lennie, megfelelő story, megfelelő körítést stb.! Sztem úgy jó ahogy van, akinek bejön úgyis megveszi. Számomra az a lényeg, hogy a realitástól elvonatkoztatva egy virtuális világban legyek, felejtsem el a napi meló utáni stresszt, henteljek ahogy tudok, taktikázzak ahogy tudok, de ne kelljen már azon is agyalnom a napi 100 féle dolog után hogy hogyan is kellene végig tolni. Persze nem Serious Sam-re gondolok azért...! Legyen egy szép környezet, hangok, élmény, és el tudjak vonulni a világ elől 1-2 órára...
  • 82.
    2013. 03. 08. 15:11
    Hát offline nem annyira zavaró, multi-t még anno(nagyon régen) CS-ben sem max grafikán játszottuk hanem inkább legyen 120fps stabilan és kevesebb grafikai elem zavarjon célzás közben.Hawken-t birja a gép maxon de mediumon játszom pont emiatt.
  • 81.
    2013. 03. 08. 14:11
    Egyébként lehet engem azért zavar ez a sok 35-40 fps-re beesés mert sokat multiztam és ott minimum 60 kell minden körülmények között.
  • 80.
    2013. 03. 08. 14:10
    "Nálam FHD-ban Very high beállításoknál (GTX570 VGA) 25-40 fps de ha a shadinget meg a shadowst leveszem mediumra (minimális grafikai minőség romlás) a framerate felugrik 40-60 fps-re."

    És ez jó? Ennek kéne örülni? Szerintem ez akkor is vicc... A játék framerate különbségei élvezhetetlenek... Kinek a pap kinek a paplan.
  • 79.
    2013. 03. 08. 11:20
    schjani: Ha ezért a hozzászólásért bárki pofán akar vágni, akkor annak le kell törni a kezét! Ilyen kultúráltan megfogalmazott ellenvéleményt ritkán olvasni. Kicsit elfogult, de egyáltalán nem sértő és agyatlan "deakkoris!!" stílusú. Ha mindenki képes lenne annyira összeszedni és visszafogni magát, hogy ilyen színvonalú hozzászólások szülessenek, akkor ez egy meglehetősen színvonalas fórum lenne

    Uff, én beszéltem!
  • 78.
    2013. 03. 08. 10:52
    Nem vagyok Crysis fan mert az 1-et sem játszottam végig de ez a rész tetszik. Az hogy nincs otimalizálva nem igaz csak ennyi effekt mellett ennyit tudnak a mai hardverek, viszont az advanced graphics menüben szépen végig lehet zongorázni hogy mi fogja vissza a gépet. Nálam FHD-ban Very high beállításoknál (GTX570 VGA) 25-40 fps de ha a shadinget meg a shadowst leveszem mediumra (minimális grafikai minőség romlás) a framerate felugrik 40-60 fps-re.
  • 77.
    2013. 03. 07. 17:02
    Emberek!
    Lehet hogy most sokan ezért a kommentemért engem is pofán akarnak majd vágni ,de akkor is leírom a véleményemet!

    Szerintem ez egy kib@szottúl jó game lett (Crysis 3)
    Nem csak a grafika miatt hanem azért is mert ez a rész visszatért az 1.rész nagy előnyéhez a lopakodáshoz ami itt nagyon jól működik és ugyanakkor nagyon akciódús és látványos jó történettel ellátott játék lett amelyben néhány helyen a történet szálak összeérnek az előző részekkel.

    Tény hogy lehetne hosszabb is de még így is hosszabb mint bármelyik COD vagy BF.
    Meg abban is egyetértek hogy a Multiplayer lehetne még jobb is, de azt megjegyezném hogy a Hunter játékmód nagyon jó lett a többi meg tartja az eddigi színvonalat ami egyáltalán nem rossz. Ami elég nagy hiba , de ez a "cryengine3"
    engine hibája az hogy "nem túl jól" van optimalizálva , tehát nagyon meglátszik hogy ez jelentősen Ati Radeon támogatású Játék.
    én értékelésem:
    Grafika: 25 (Ez szerintem egyértelmű hogy miért).
    irányítás: 24 (hasonlóan mint a warheadnél és talán még a crysis2-nél itt is az van hogy: néha nem jó a mászás vagy ugrás)
    Hang: 24 (Talán a robbanás effektek lehetnének egy kicsit jobbak ezt főként a gránát robbanásokra értem).
    Játékélmény: 24 (A Multiplayerből szerintem többet is kilehetett volna hozni, de szerintem jó lett ; Előfodulhatnak néha bugok a singleplayer játékmódban is , de semmi olyan amit ne lehetne megoldani patch-ekkel.

    Ez összesen:
    97%:
    ÉN: "Kivételes remekmű az EA és a Crytek-től amely ugyanúgy mint minden játék nem lehet tökéletes minden ember számára és tartalmazhat néhány nagyon minimális bugot amely mind könnyen javítható patch-ekkel.

    És az ipon egyik kritikusának (Chocho) üzenném hogy
    (Crysis 3: A kihagyott ziccer): Nagyon sok kritikáját olvastam és többnyire egyetértettem vele , de itt most nem, oké mindenkinek legyen véleménye de ez azért túlzás:
    "-Gyenge sztori
    -Nuku hangula
    -Rövid" :
    -A röviddel nagyrészt egyetértek.

    -Gyenge sztori: Igen elég bonyolult sztorija van , de jó. Én azt ajánlom hogy olvasd el a franchise teljes sztori leírását és utána a Crysis első részétől az összeset játszd végig mert így mindent 100%-ig érteni fogsz.
    És egyértelműen így nagyobb lesz a játékélményed.

    -Nuku hangulat: erre csak ugyan azt tudom ajánlani mint amit a "Gyenge sztori"-hoz írtam.

    u.i: Ez természetesen az én véleményem , de biztos (sokan) vannak akik egyetértenek velem. Ezzel a hozzászólásommal senkit se akarok "megbántani" , csak véleményemet írtam le.

    Chocho: Ezt a hozzászólást egyáltalán nem sértésnek szántam , továbbra is szívesen olvasom a kritikáidat.
  • 76.
    2013. 03. 07. 15:17
    Egyszerű a képlet úgy van megírva hogy very highba full hd-ba 60fps-t mondjuk ha nvidiát nézünk csak a 680-al menjen, ez ennyi, üzletpolitika... de azzal is lesz olyan mikor leesik 60 alá
    i5 ivy 4.4ghz, 660ti, 8gb, +virtu vmp-vel teszteltem high-ba szinte fix 60fps, de very high-ba már max 30-at megy, pedig annyival nem szebb hogy fele olyan lassú legyen...
    szóval nagyon átlátszó a dolog, de ez van
  • 75.
    2013. 03. 07. 09:31
    Terror: biztos arra játszanak, hogy pár évig megint az legyen a téma, hogy "na a te új gépeden fut már stabilan a Crysis?"

    jonigts: "Ha valakinek nem tetszik egy adott játék típus, ne írjon tesztet róla." Ez azért erős. Megbocsáss, de én ezt így értelmezem: "Ha valakinek nem tetszik egy játék ami nekem de, az ne írjon tesztet róla." Ha szerinted Chocho nem szereti az FPSeket, akkor nézz utána, hogy vajon ő tesztelte-e az előző crysis-okat, az új Duke Nukemet, Serious Samet, vagy a fear2-t, stb. Ha mi tiszteletben tartjuk a Te véleményedet, igazán megteheted Te is, nem? ^^
  • 74.
    2013. 03. 07. 09:25
    Gondolom nem csak én vagyok kíváncsi, hogy milyen ötéves gép az, amely ezt hibátlanul vitte, és mit értesz magas beállítások alatt.
  • 73.
    2013. 03. 07. 09:13
    Tegnap befejeztem végre a játékot. Röviden: nagyon tetszett.
    A történet is, főleg azért mert kitűnően reflektál a ma megfigyelhető világunkra, arra amit épp az orrunk előtt végez az elit.
    A játék képes beszippantani, hiába van benne pár hiba, pl. a mesterséges intelligencia nem túl erős, de jobb is. Pár apróbb bug is felfedezhető, főleg ha felfedezni indulunk a pályák szélei felé.
    Az 5 éves gépem igen magas beállítások és csodás grafika mellett is hibátlanul vitte, szóval nem tudom mi a gond a gépigénnyel.
    Ha valakinek nem tetszik egy adott játék típus, ne írjon tesztet róla. Nekem jobban tetszett mint sok nagy név, battlefield, stb..
  • 72.
    2013. 03. 06. 09:58
    A videokártya az egy dolog, de ahogy elnézem, a minimum fps egy i5-val is beesik gyönyörűen 30-ra, de még a hatmagos i7-nel is. Akkor végül is milyen vas kell ez alá, hogy mondjuk stabilan menjen vsync-kel 60 fölött? Hozzunk egy időgéppel egy processzort neki 2016-ból?
  • 71.
    2013. 03. 06. 09:33
    rabib: ugyeugye?

    A sok fogyatékos meg hogy örült, hogy végre van ami megizzasztja a gépeket... Hát kurvajó tényleg. A második részt előrendeltem és ment is szépen Very Highon min 60 fps-sel, ez a nettó fos meg... Az engine meg ugyanaz, pár új effekttől eltekintve.
  • 70.
    2013. 03. 06. 09:15
    Egész jó kis játék lett nem mondom, de erre csak azt tudom mondani do the harlem shake

    https://www.youtube.com/watch?v=y-4AZ9FDnpQ

    nagyon komoly
  • 69.
    2013. 03. 05. 22:23
    Csúnya világ lesz itt, GTX470SOC-on FULLHD-ban maximális beállításokkal + az NV vezérlőpultjában minőségre állítva megy 10 FPS körül a játék. Említettetek valami új beta drivert, de tudtommal nekem a legújabb van fent, a 314.07, és azzal csinálja ezt. Na azért utánanézek.
  • 68.
    2013. 03. 05. 14:37
    Tényleg nagyon szép game. Phenom X4 3GHZ, 4GB ram, HD6850-en full hd-n játszok vele, maximális texturákkal. Én ezeket az ajtó hackeléseket nem erőltetném. Rúgja be, vagy verje szét, de egy idő után idegesítő. De legalább nem annyira, mint a Dead Space 3-ban.
  • 67.
    2013. 03. 05. 02:09
    Egyelore nem tudom, milyen a jatek, de akarhogy is lesz, a zenejere kivancsi leszek, mert a masodik reszben Hans Zimmer maestro maradandot alkotott....
  • 66.
    2013. 03. 04. 14:34
    Na az ilyen minőségtelen és nem objektív cikkek miatt kezdem nem kedvelni az itt leírtakat (játék terén).
    Mi ez a Black Ops beszólás?
    A sztorira peddig annyit mondhattok hogy rövid, nem hogy rossz.
  • 65.
    2013. 03. 04. 13:32
    Azért a Crysis 2-ben inkább a multira erősítettek rá. Az egynek meg még mindig nem volt szerintem egetverően nagy probléma a történetével. Én speciel élveztem és szerintem kijátszom újra
    A 3-hoz még nem volt szerencsém. Megvárom, míg lejjebb megy az ára és remélem ezt is felteszik Steam-re, mert különben nem veszem meg Az origin számomra nem igazán tűnik megbízhatónak.
  • 64.
    2013. 03. 04. 12:04
    Szép a grafika, de nagy kár, hogy a Crytek képtelen egy épkézláb storyt összedobni. Még mindig a C1 a legjobb ezen éren. Nem csoda, hogy ilyet nyilatkoznak, hogy a single player játékoknak befellegzik stb...
  • 63.
    2013. 03. 04. 11:29
    kray:
    Nem a battlefieldevel (mivel multi igy tok ertelmetlen) kell osszehasonlitani, hanem mondjuk a dead space-evel.
    Ugye, hogy ugye...
  • 62.
    2013. 03. 04. 11:07
    Supra, kray:

    Szokás szidni a Crysisnek mindenét, ami nem a grafika. Személy szerint nekem is kifejezetten tetszett a történet és az abból kihozott hangulat. Ahogy kezdesz rájönni, hogy a koreaiaknál itt több is van, amitől tartani kell, és ahogy szépen egyre több derül ki a dögökről a játék során.

    Meg azok az apróságok, amiket beleszőttek és a mai napig emlékezetesek a számomra. Például
    <SPOILER>
    amikor az elején találnak egy hajót a hegy tetején (!!) ki tudja hány KM-re a tengertől és kijelenti az egyik csapattársad, hogy "looks like somebody had problems parking their boat" Nem tudom a hivatalos magyar fordításban hogy hangzik de vmi olyasmit jelent (angolul nem tudók kedvéért), hogy "valakinek elég bénán sikerült kikötnije a hajójával"
    <SPOILER OFF>

    Én az ilyenek miatt végig élveztem a Crysist, nem csak a grafika tetszett. A Warhead is tetszett, ott Psycho karaktere volt a fő hangulati elem és szerintem nagyon eltalálták.

    Mellesleg szernitem a hozzászólók nagy része az inkább a Crysis 2-nek a történetét szidta, ahhoz meg még nem volt szerencsém.
  • 61.
    2013. 03. 04. 08:58
    Igazából én se tudom, hogy mi volt a bajuk a játékkal. Egy BF3 sztori mennyivel jobb, mint a Crysis-é? Szerintem az utóbbinak élvezhetőbb és izgalmasabb sztorija volt.

    A 2-ben azt rontották el, hogy nem maradt meg a hatalmas tér. Azért kár volt.
  • 60.
    2013. 03. 04. 07:53
    Áruljátok már el, mi volt a baj a Crysis ELSŐ részének történetével?

    Szerintem az teljesen rendben volt, megvolt benne az igazi "scifi" érzés, volt benne felfedezés, meglepetés. A második történetésől egy fél mondatot nem tudnék mondani, az egy szégyen - de az egy jó volt.
  • 59.
    2013. 03. 04. 07:26
    Valahogy én is hasonlóképp értékelném, mert a látvány tényleg 10 pontot érdemel, de a játéka az .....
  • 58.
    2013. 03. 03. 11:36
    fullhd-ban 7950LE-n megy veryhigh-on 40fps-t, legujabb beta driverrel, anelkul meg kb 10-t se
  • 57.
    2013. 03. 03. 02:28
    No igen, nem kellett volna átnyomni a bejátszásokat, és értenétek a sztorit, ami persze néhol közhelyes (mi nem?), de ettől még nem ennyire szar. Far Cry 3-hoz hasonlítani pedig alapból is értelmetlen, mint ahogy CoD-hoz is. Valóban túl szubjektív tesztek vannak itt, a szubjektivitás maximum 1-2 gondolatjeles megjegyzésben kéne kimerüljön egy valamire való tesztben. Valóban volt kb 3 pályarész, ahol idegesítően kellett futni előre, mert nem kellett semmit csinálni konkrétan. (Gondolom, itt adták meg a lehetőséget arra, hogy gyönyörködjél a környezetben, de ennyire nem kellett volna, de ezt és pár "1.0" hibát, bugot leszámítva igen is hozta, amit hoznia kellett és a sztori se ennyire gyenge szerintem, csak érteni kéne, főleg mivel nem tömegjáték, hanem jól összefüggő trilógia (3*7-8 óra). Jó ötlet volt, örülök, hogy megvalósították ezt a trilógiát. 85%
  • 56.
    2013. 03. 03. 01:24
    Egy 7950 arra jó itt, hogy ultrán megy élsimítás nélkül, vagy OC és akkor egy pici abból is de ha ilyen max msaa vagy hasonló dolgok futkároznak valaki fejében arra ez is kevés
  • 55.
    2013. 03. 02. 22:50
    Én ezt nem értem.
    Prophet agyonlőtte magát, miután átadta a rucit alcataznak (a 2. részben). HOGY játszunk most a 3-ban prophet-tel?

    Szvsz semmivel nem rosszabb mint egy cod ill. bf rész, SŐT változatosabb, végigmehetsz sunnyogva, vagy rambo módjára, továbbá a nyílt pálya miatt arról támadsz, amerről éppen jólesik.
    Pozitívum tényleg hogy megtanult beszélni a főhős, de sajna a fák többségét itt sem lehet kidönteni. Számomra érdekes, hogy 2050ben ijjazgat ez a csúcstechnológiás manus. A typhoon nekem nem jött be, irtóhamar kifogyik, az elején a magas gaz sem az igazi, nem lehet semmit látni tőle, még nanovision-ben sem. A végén van 2 pálya ami rettentő uncsi, viszont a többi nagyon tetszett.
    Egy 5830al és egy phenom II x4el tökéletesen muzsikál (nem lowon van, 1440x900 vagy vmi ilyesmi felbontáson ~40fps). i7+7950-es konfigosok sztem kísérletezgessétek ki, hogy mely beállítás hány fpsel dobja vissza a grafot... érdemes
    Nekem tetszett a játék, de a cikkből hiányoltam, hogy mi a nagy probléma a sztorival. Mivel nem szokásom lenyomogatni az introkat, így nekem élvezhető volt a sztori. Összességében 80%.
  • 54.
    2013. 03. 02. 15:54
    Nem azért mondom, játszottam egy picit vele és az ellenség már normál nehézségen megsorozza a helyet ahol utoljára látott köpeny módra váltani(bár tényleg buta). A történet nem is annyira béna, de meg kell vallani a kivitelezése az elégtelen.
    Grafika High-on is hihetetlenül élethű, az arcok szinte rémisztőek valódinak tűnnek. Távolról nézve a tájképek viszont teljesen élethűnek hatnak.
    Konigstiger: Valld be a Dolphin Diving egy jó dolog volt bf2-ben. Javaslom legyél te is pro aztán ugrálj ki a repülőből rpg-vel és csipával lövöldözni és tetszeni fog a bf3.
  • 53.
    2013. 03. 02. 11:56
    Nem értem miért húzzák le ennyire. Én megvettem, végigtoltam (az összes részt) és tetszett. Ezzel szemben sem a Bf3, sem a CoD széria utolsó két "gyöngyszeme" (MW3, BO2)singleplayere nem tudott annyira lekötni hogy végigjátsszam egyszer is ... A Bf3 multiját is abbahagytam mert belefáradtam a sok glitchuszár, bughajhász, troll játékosokba akik ellehetetlenítik a normális játékot, nem beszélve a megjelenés óta fennálló idióta bugokkal: karakter fennakad kisebb tereptárgyakon, vagy lépcsőn felfelé, lépcsőn lefelé úgy csúszik, driftelő orosz páncélosok, levegőben fennakadó lövedékek és társaik.
  • 52.
    2013. 03. 02. 09:32
    Igazából mindenki lehúzta. De ettől függetlenül, mivel a sorozat rajongója vok, előrendeltem és megvettem. Sztem semmivel se nyújt kevesebbet mint a Cod-ok vagy a battle...más stílus..ennyi..van akinek bejön, van akinek nem. Lesz aki letölti, lesz aki megveszi. Azért azt se felejtsük már el, hol pc exclusiv sorozatként indult, de a pc-s társadalom......Crysisforever!
  • 51.
    2013. 03. 02. 08:36
    * egy 'hiszem' szó kimaradt
  • 50.
    2013. 03. 02. 08:34
    EHyde: egyet értek veled. Viszont megvédeném az ipont-t (bár nem tudom, hogy jó-e ez neki), hogy nem a külföldi nagy kiadók keze idáig is elér és a külföldi/nemzetközi nagy tesztoldalakhoz képest nevetséges olvasói táborral rendelkező kis magyar oldalnak is adnának némi juttatást.

    Sok esetben egyet értek az ipon íróival (mint ennél a cikknél is, bár azért volt már kivétel, mint pl. a már emlegetett és itt nagyon jól értékelt egyébként ipari hulladék kategóriába sem sorolható Bulletstorm). Tegnap elővettem a crysis 1 és 2-t is. Hát egyszerűen hihetetlen, hogy azokban mennyivel több agya volt az ellenfélnek (bár ott sem volt sok). A lényeg, hogy szerintem reális lett a pontszám, a játék egyedül a grafika miatt okozott néha nekem örömet, hangsúlyozom NÉHA, mert 4 ghz Sandy i7-el, 16 gb-rammal és 40%-al túlhajtott HD 7950-el sem lehetett ésszerű sebességet kicsikarni mezei high beállításokon low élsimítással (ami szerintem nem a vas hibája volt).
  • 49.
    2013. 03. 02. 07:34
    Az értékelés első két pontjával egyet is értek, viszont a felsorolt kontrák szerintem jóval hangsúlyosabbak, mint a pro pontban szereplők. Így a játékélményt és a szavatosságot maximum 2-2 ponttal jutalmaztam volna, ami szerintem egy reálisabb 55%-os értékeléshez vezetett volna. Viszont akkora volt a hype ekörül a játék körül, hogy valószínűnek tartom a 70% az inkább a szokásos kiadók által megvásárolt legalacsonyabb pontszám, főleg a szöveges értékelést olvasva.
  • 48.
    2013. 03. 02. 06:13
    Nem tudom miért kell háborogni, pont annyit kapott amennyit ér. Ez 1 tech demo, a grafikára meg is kapta a 10 pontot, innentől mi a probléma?
  • 47.
    2013. 03. 02. 01:08
    Szerintem eléggé le lett húzva itt a game. Kövezzetek meg de szerintem egész jó kis sztori kerekedett ki belőle, szerethető karakterekkel.....
  • 46.
    2013. 03. 01. 22:18
    Én a single részével nem játszottam túl sokat, nem is nagyon érdekel a multi szerintem nagyon jó lett bár van néha kis gikszer a serverekkel de ezt leszámítva nagyon jó lett. 10/9
  • 45.
    2013. 03. 01. 21:05
    Single - 7
    Multi - 8
    Grafika - 10
    nalam eros 8 pontos game, nem ertem miert kell ennyire lehuzni.
    Hogy gyenge az AI ? nem vettem eszre, szerintem egeszen atlagos, sot neha meglepoen ugyesen viselkedtek az ellenfelek, a gyenge story egy FPSben elnezheto hianyossag, nem az ev jateka, de a multival kilehet birni egy darabig.
  • 44.
    2013. 03. 01. 20:57
    Nem kell adni az értékelésekre sose. Max ad egy irányt, de ezek a "tesztek" k*baszott szubjektívek. Chcho szerint annyi szavija van neki, mint az ACM-nek. Ez csak viccet jelent nálam.
  • 43.
    2013. 03. 01. 20:14
    Méltán kapott gyengébb értékelést a Bulletstormnál, az a maga nemében egy innovatív, hihetetlenül szórakoztató, bulis, hatalmas hangulatú játék, a Crysis 2 meg mindennek az ellentéte, unalmas szar, akárcsak a harmadik. A sokat szidott Rage is ezerszer jobb játék ennél.
  • 42.
    2013. 03. 01. 20:06
    Hát tényleg keményen le lett húzva más fps-ekhez képest. Most ne haragudjatok már de legtöbben olyanok mint a lovak szemellenzővel. Bele van mindenki ragadva azokba az elvekbe amiket a CoD lerakott. Néha érdekes látni, hogy mindenki fikázza a vetélytárs fps-eket. Mert rövid, no story, kifejezetten multira vannak kitalálva. Valahogy mégis nagy a rajongótáboruk, hiába adják ki minden évben ugyanazt a moslékot, azt bezzeg megveszitek, és nem értékeli le senki. Sokan nem értik meg, és ezt a tesztelőnek is mondom, már eleve annyival különb, összetettebb, izgalmasabb a játékélmény, hogy nem rohansz, fedezék mögé állsz, és lősz. Itt több opció van a nanoruhából kifolyólag, és a sci fi hangulat sem mellékes. Egyszerűen fantáziadúsabb, sokrétűbb mint más fps-ek. emlékszem még a Crysis 2 tesztnél is gyengébb értékelést kapott a Bulletstormnál... Már önmagában csak a Multi változatossága miatt veri a többi fps-t ami tele van csalókkal és már szarrá lehet unni, mert semmivel sem különb a receptje egyiknek se. Az a baj hogy egy kicsit más volt mindig is, ezért nem tudjuk elfogadni. Egy tesztet pártatlanul kéne végigvinni, nekem mégis ilyenkor úgy tűnik, mintha nem lehetne elvonatkoztatni ilyenkor bizonyos elvektől, amiket más fps-ekből vettünk át még régről.
  • 41.
    2013. 03. 01. 20:00
    hát, szerintem a 2-nél mindenképpen jobb lett, és életszagúbb, a grafikáról nem is beszélve.
    A ha hangulat is nagyon el lett találva!
  • 40.
    2013. 03. 01. 19:55
    Meg bele se kezdtem a jatekba.
    Felrakta es egybol mentem multizni.
    Tulzas nelkul allithatom, hogy a multi miatt vettem meg elorendelesben a jatekot.
  • 39.
    2013. 03. 01. 19:24
    szokásos tavaszi gépfejlesztés ???? Én örülök a 3 évenkéntinek.
  • 38.
    2013. 03. 01. 18:21
    megmondom oszinten, en mar olyan mocsok mod vagyok egy jo fenykardozos star wars jatekra, hogy ... ... de nem ilyen force unleashed benasagra meg swtor online mmmo-ra, hanem Jedi Knight Jedi Outcast/Jedi Academy jellegure, ott nagyon hangulatos fenykard harcokat lehetett vivni multiba es a single se volt rossz, na azt ezzel a crysis motorral vagy az elozo crysis patchelt motorjaval kihozni, akar meg akkor is ha csak remake,... ajjDD
  • 37.
    2013. 03. 01. 17:50
    Szavatosság: 5? Most hogy van rendes multija?! Ezt nem gondolhatjátok komolyan. CoD-ok többet kapnak pedig azoknak sem ér sokkal többet az 1 játékos módjuk. Még az Amnesia: The Dark Descent is többet kapott, de azt az Istenért nem játszanám végig újra!!!!
    Szefmester:Hát ja, aki meg nem szerepjátékozik, az pedig egy kis alkohol hatására is jobb sztorit ír ennél.
  • 36.
    2013. 03. 01. 17:16
    dfsz34: "Akinek nem tetszik, írjon jobbat"

    15 év szerepjátékozás után, szerintem félálomban is jobbat, összetettebbet, meglepőbbet tudnék rittyenteni.
  • 35.
    2013. 03. 01. 17:16
    Cod MW2 játékélmény 10, CoD BO 7, CoD MW3 8, CoD BO2 8 és még a MoH-nak is sikerült összehoznia itt egy 7-es értékelést rá és akkor a Crysis 3 az 5.

    Mégis miben gyengébb 2-3, sőt 5 teljes értékelésben az előbbi daraboknál? Azokban nem menni kellett és lőni? Nem arról szól az egész CoD single, hogy fedezékből fedezékbe a tökéletesen lineáris pályán? Akkor az mitől jobb?
    Ilyenkor szokott az a szöveg jönni, hogy nem egymáshoz kell viszonyítani...
    A Crysis 3 messze van a tökéletestől, de 5-ös érzékelést adni a játékélményére, az nevetséges.

    A leírásból az is kiderül, hogy az infókat vagy össze se gyűjtötte, vagy ha igen, el nem olvasta a tesztelő. Néhány morzsa azért van bennük, hogy mi történt közben a világban. Felületesség.
  • 34.
    2013. 03. 01. 17:15
    hát én egyenlőre nem akadtam még olyan játékba mostanság ( elmúlt pár év )
    Ami maximumot nyújtott volna mind élmény mind látvány világ terén, tény Crysis single nem lesz oscár jelölt de a multi kárpótol a hangulaton , és mellé jól néz ki , megy high-on szépen . foglalkoznak a cheater témával, nem úgy mint Activisionnál hogy telibeszarták a MW3at és hiába vettem meg 2-3 hónap után már annyi csaló volt neten hogy nem igen volt gusztusunk felmenni rá cimbikkel.
  • 33.
    2013. 03. 01. 17:14
    Chocho rég mulattam ennyit játék cikken Köszi.

    A cikk végigolvasása után biztos nem költök egy petákot sem erre Főleg, hogy engem a multi nem igazán izgat... Ha multi, akkor Planetside 2.
    Kár mert a 2vel még úgy elvoltam, reméltem, hogy a 3 is jó lesz. De akkor semmi értelme Köszi a figyelmeztetést!
    A grafikára nem adok annyit, inkább a story és a játékmenet érdekel!
  • 32.
    2013. 03. 01. 16:53
    többszöri nekifutásra tudtam én is csak végig játszani... Rövid volt még legnehezebb fokozaton is, sokszor unalmassá is vált és érdektelenné tett engem is. Sajnos számomra csalódás.
  • 31.
    2013. 03. 01. 16:48
    "minden másban tökéletes!"

    A a szánalmas "sztori" és a sekélyes játékmenet tökéletes, akkor igazad van...

    "Akinek nem tetszik, írjon jobbat..."

    Visszamegyünk óvodába?

    Érdekes módon sok más játék döbbenetesen jól néz ki, mégsem sikkad el mellette a játékmenet és a sztori.
  • 30.
    2013. 03. 01. 16:43
    Mondjuk nagyon várnak az emberek mindig valami újdonságra és a Crysis látványban megadja nekik.

    Ha így nézzük, akkor az Avatar története iszonyatosan nyálas és gyenge volt, de a film mégis brutálisan nagyot kaszált a látványvilág miatt.

    Lehet a történetet és a cselekményt fikázni, de ha egy program döbbenetes látványvilágot ad, akkor már jól szórakozhat vele az ember és miért kéne elvenni a szórakozás örömét a céltalan fikázással?

    Akinek nem tetszik, írjon jobbat...
  • 29.
    2013. 03. 01. 16:28
    Pár elem vissza-vissza köszön a szeretett elsőből, de ennyi. Ez is jó példa, hogy a grafika a játékélmény, kezelhetőség és story után van. És inkább optimalizálatlan, mint amennyire jól néz ki és nem megy maxon...
  • 28.
    2013. 03. 01. 16:10
    Nincs ebben semmi új. A Crysis mindig is csak e-pénisz mérce volt.
  • 27.
    2013. 03. 01. 15:59
    Szerintem megérte minden fillérjét! egyetlen bajom az ami minden résszel nagyon nagy a gépigénye minden másban tökéletes!
  • 26.
    2013. 03. 01. 15:52
    Nincs ebben semmi új. A Crysis mindig is csak e-pénisz mérce volt.
  • 25.
    2013. 03. 01. 15:46
    Egyébként nemrég jött ki patch. Valamivel megnő az fps, ha leszeditek.
  • 24.
    2013. 03. 01. 15:45
    Btw . win8 alatt megy a játék , hardweres kihasználás terén biztos más valami mint az előbbi windowsokkal ill elképzelhető a szoftveres diffkó is.
  • 23.
    2013. 03. 01. 15:20
    Ahogy a cikkben is írva vagyon, a Crysis 3-mal kapcsolatban a teljesítmény a téma a cry fórumén is, és nem maga a játék. Nincs ez másként itt sem
  • 22.
    2013. 03. 01. 15:15
    Boba, tedd fel a 13.2 beta drivert a karihoz jobb lesz sokkal.
  • 21.
    2013. 03. 01. 15:02
    Az első mapon nem hiszem. Ott sűrűn beesik 20 fps alá.
  • 20.
    2013. 03. 01. 14:33
    nekem automatán belőtt mindent a játék high-ra. full HD-n és 33-42 FPS-em van ilyen beállításokkal, ez single-re bőven tökéletes nem tudom hogy lehet olyan kis FPS 7950-en , nekem az élsimítást is maxra rakta. Multira azért vissza vettem én is 4re, meg pár speckó beállítást mediumra, a különbség szinte elenyésző megjelenésre, mégis az FPS sose esik 70 alá már így. Szóval nekem nincs gond az optimalizálással, ellentétben mondjuk a Corporal marinessal ami még mediumon is szaggat olyan /"+/"%)(/"! na az nincs jól össze rakva ilyen szempontból
  • 19.
    2013. 03. 01. 14:32
    Biztos, mert így elég tré, hogy csak 300K-s karival megy full grafikán.
  • 18.
    2013. 03. 01. 14:00
    mind1 remélem lesz hozzá valami patch ami segít vmit...
  • 17.
    2013. 03. 01. 13:56
    Szereti a 8 magot a játék. Nekem is ilyen vga-m van, de ritkán esik be 20 fps alá.
  • 16.
    2013. 03. 01. 13:51
    far cry 1 meg crysis 1 volt a legjobb játéka a cryteknek sztem...
  • 15.
    2013. 03. 01. 13:42
    Vki nm tudja mért van 4x elsimitáson 17 fps-em (HD 7950 flex boost) nézegettem teszteket és sehol nm mértek ezzel a kártyával ennyit... i7-950 ennyire szar lenne hozzá, full hd ba persze
  • 14.
    2013. 03. 01. 13:17
    Áruljátok már el, mi volt a baj a Crysis ELSŐ részének történetével?

    Szerintem az teljesen rendben volt, megvolt benne az igazi "scifi" érzés, volt benne felfedezés, meglepetés. A második történetésől egy fél mondatot nem tudnék mondani, az egy szégyen - de az egy jó volt.
  • 13.
    2013. 03. 01. 13:08
    Chocho borzasztó vajszívű volt, ez a vacak még ennyit sem ér. Játszottam fél óra Doomot tegnap, nagyobb élmény volt. Nuff said. Bőven 30%-ot ér a játék, és még sokat mondtam.
  • 12.
    2013. 03. 01. 13:02
    ChoCho borzasztóan szigorú volt, azért ennél több ez. Nagyon le lett pontozva.

    Grafika:10
    hang:8
    jáékélm:8
    szavat:8

    Bőven 80-85%os játék. Annyiban igaza van neki, hogy hatalmas baromság a sztori, én ekkorát egy fantasyben sem láttam. Pedig ott azért a képzelet nem szül határokat, de itt a logikátlan, megmagyarázhatatlan jelenség 90%-ban jelen van. A játék jól kezd, de tényleg átmegy unalomba egy idő után. A kampány rövid, míg a jelenetek is el lettek kapkodva, ebbe sokkal több komolyságot kellett volna csinálni. Enne a 3-nak a sztorija úgy a kettőnek a negyedét nem éri el, pedig annak se volt egy értelmes lényege, de a felvezetése, a pályák adták magát. A multi kitolja a szavatosságot, mert nagyon jó.

    Ja és, ami vicc még, hogy ez a bombaztikus nanoruha, ami egy atombombarobbanást is átvészel, meg űrbe a -200 fokba is kitart, a cloack nélkül egy kalap szart sem ér. Tehát értelmesebb fokozaton úgy néz ki a játék, cloack-hide-clock-hide-cloak. Ennyit csinálsz, mert különben a cell katona szaros kis fegyverével két lövésből megöl. Az íj nagyon szuper, de annyi baj van vele, hatástanalít vagy 3 fegyvert, így értelmetlenné válik az. Most vagy íjkodunk és hunterkedünk, vagy játszunk katonát, de a kettő együtt nem megy. Ez úgy lett beharangozva, majd a játékos eldönti, csak ez belekerül 10 halálodba, hogy kitapasztalt 1 részen, melyik a jobb.
  • 11.
    2013. 03. 01. 12:34
    Nem értem, miért isteníti mindenki a grafikáját, miközben hiányzik belőle a tesszeláció, ami a második részben patch-el elérhetővé vált. Ha már csak DX11-es kártyán indul el, az lett volna a minimum, hogy alapból jobban néz ki, mint a Crysis 2 a DX11 patch-el. Vagyis elviekben nem nagyon különbözik a konzol grafikától. Picit optimalizálták a motort, most nem felejtették benne a press the button szöveget, és ennyi.
    Persze valóban az egyik legszebb FPS PC-n, de azért én többet vártam tőle grafikailag.
  • 10.
    2013. 03. 01. 12:33
    igen, crysis hozza a formajat, very high-on ment 10 fps kornyeken full hd-ban, feltettem a legujabb ati beta drivert, hirtelen kb 30-al tobb fps-em lett, de nagyon sokan panaszkodnak ra, hogy ujfent nem optimalizalhattak jol, elvegre a jatekot anno meg korabbi driverekkel tesztelhettek csak, azok alapjan ha nincs SLI/CF akkor max low-on tolhatod, hiaba van csucs/csukozeli grafikus kartyad.

    amugy a kampanyt 4 ora altt vittem vegig elsore, nehezsegi fokozat novekedesevel csak a folosleges halalesetek nyujtjak tovabb az amugy leirhatatlanul rovid jatekot, a masodik resszel is ugyan ez volt a bajom. 4ora jatek nulla ujrajatszhatosagi potenciallal, maximum a multi mentheti meg, de az meg engem nem erdekel...

    ja, es ha mar xp-n nem megy es dx11-es kartya kell neki, akkor olyan nehez lett volna 64bites rendszerre forditani? nevetseges, hogy 32bites, max 2GB ramot tud foglalni, nagyon gaz!
  • 9.
    2013. 03. 01. 12:28
    Nem értem, miért isteníti mindenki a grafikáját, miközben hiányzik belőle a tesszeláció, ami a második részben patch-el elérhetővé vált. Ha már csak DX11-es kártyán indul el, az lett volna a minimum, hogy alapból jobban néz ki, mint a Crysis 2 a DX11 patch-el. Vagyis elviekben nem nagyon különbözik a konzol grafikától. Picit optimalizálták a motort, most nem felejtették benne a press the button szöveget, és ennyi.
    Persze valóban az egyik legszebb FPS PC-n, de azért én többet vártam tőle grafikailag.
  • 8.
    2013. 03. 01. 12:08
    OFF: Szerintem is a BO2 az egyik legjobb lett (persze a cod4 után), majd PlayIT-en megér 4000-et.
    ON: Nekem a kampánya nagyon bejött, a grafika odab*sz. A 2-vel sajnos nem játszottam, mivel akkor még nem mertem felrakni. Megvenni nem fogom, multija beta alapján harmatos lett, ez a hunter mód meg kiegyenlítetlen...
  • 7.
    2013. 03. 01. 11:57
    Szerintem a Black Ops II meg pont az egyik legjobb CoD lett, bár ez nem ide tartozik.
  • 6.
    2013. 03. 01. 11:54
    "így sem fogjuk otthagyni érte a Black Ops II-t"

    Ez nekem is fájt, Black Ops II talán a cod sorozat szégyene, mw2-től felfele egy fillért nemnér a játék. Bár a Bf3-tól sem ájultam el multiba... grafik-grafika-grafika játékélmény meg 0
  • 5.
    2013. 03. 01. 11:53
    AMIT MONDTAM MEGMONDTAM!A CRYSIS MINDIG IS A LÁTVÁNYRÓL ÉS A GÉPEK IZZASZTÁSÁRÓL SZÓLT SEMMI MÁSRÓL
  • 4.
    2013. 03. 01. 11:32
    A cikket csak átfutottam, még nem játszottam vele, de találtam egy elírást.

    Az utolsó oldal, utolsó bekezdésének, utolsó mondata.
    "És ez azért mondd valamit."

    A mondd szóban túl sok a d a mondathoz képest.
  • 3.
    2013. 03. 01. 11:18
    Nem olvastam végig a tesztet, mert tartok a spoilerektől és csak a multijával játszottam, de azzal sokat és konzolon kimagasló az élmény, kifejezetten ajánlani tudom!
  • 2.
    2013. 03. 01. 11:16
    "így sem fogjuk otthagyni érte a Black Ops II-t"
    Itt fejeztem be az olvasást...
  • 1.
    2013. 03. 01. 11:09
    Elsősorban a multi miatt vettem meg , single is tetszik nekem, 1x simán jó végig vinni. Na de a multi , nagyon hangulatos szerintem és pörgős , még 1 kicsit sepregetni kell benne , hogy a cheaterek megkapják a bannt ami jár nekik és akkor öröm boldogság. már lassan 50 acc bannt irtak ki fórumon lesz még bőven szerintem akad néhány a map túloldaláról lelőlek 60bokron át 1 hittel mászkáló egyén, vagy akit épp lelőni nem lehet de ha ezek meg szünnek én jól el leszek vele sokáig úgyérzem