Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

A sakkozógéptől az ufóboncolásig – A hiszékenység vámszedői

  • Dátum | 2016.07.29 08:01
  • Szerző | Freelancer
  • Csoport | EGYÉB

1995. augusztus 28-án egy nem mindennapi felvétel szegezte a tévékészülékek elé az Egyesült Államok lakóit. Az egyik legnagyobb televízió-társaság, a Fox ugyanis egy olyan, lélegzetelállító felvételt mutatott be, amin az azt megtaláló Ray Santilli állítása szerint a Roswell városának közelében lezuhanó űrlény boncolása látható. Az elmosódott, Alien Autopsy: Fact or Fiction címmel levetített képanyag hisztérikus hatását remekül jellemzi, hogy a csatorna pár hónap leforgása alatt még kétszer leadta és minden alkalommal több és több ember tekintette meg a másik világból érkezett látogató testének szakszerű felnyitását. A videó, illetve a körülötte folyó disputa senkit sem hagyott hidegen, mivel a maximális hatásra törekedő Foxnál valóságos showműsort kerítettek a film köré és számtalan ismert személyt kérdeztek meg arról, hogy miképpen is vélekednek a szemük előtt pergő eseménysorról. Egyesek abban bíztak, hogy ez csak az első lépés, mert a kormányzat fel akarja készíteni az embereket arra, hogy fajunk nincsen egyedül a galaxisban. Mások kevésbé voltak optimisták és úgy vélték, a Washingtont irányító körök ezután ellenkampányba kezdenek majd, nehogy kitudódjon az igazság

Természetesen, olyanok is akadtak, akik az egész felvételt merő képtelenségnek és egyszerű hamisítványnak tartották. Köztük volt a show egyik rendezője, John Jopson is, aki megismerkedésük első pillanatától kezdve gyanúsnak találta Santilli viselkedését és szentül meg volt győződve róla, hogy az élelmes férfiú közönséges csaló. Ám állítása szerint, amikor mindezt közölte a műsor producerével, Robert Kiviattal, főnöke világosan megmondta neki, hogy ha bebizonyítják, hogy a film hamisítvány, akkor a nézettség drámaian vissza fog esni, így jobb lenne nem bolygatni a témát. Jopson azonban a parancsnak is beillő kérés ellenére sem tett le arról a szándékáról, hogy kerül amibe kerül, de felfedi az igazságot és felkérte magánnyomozóként praktizáló cimboráját, William Deart, hogy nézzen utána a meghökkentő felvétel megtalálójának. Barátja azonban jóformán semmire sem jutott, mert a lelepleződéstől tartó producerek minden lépését hátráltatták.


Mint ahogy az 2006-ban kiderült, Jopson gyanúja nem volt alaptalan, mert ebben az évben Santilli kénytelen-kelletlen elismerte, hogy a számára a világhírt meghozó videó nem valódi. Lényeges, hogy a filmes nem azt mondta, hogy a képanyag hamisítvány, hanem azzal védekezett, hogy egy általa korábban látott, igazi boncolást bemutató, ám megsérült felvétel feldolgozása, ami az eredetiből is tartalmaz kockákat – bár, hogy melyek is ezek, az nem derült ki. Az viszont igen, hogy társaival együtt egy üres londoni lakásban készítette el az állítása szerinti újragondolást, amit a művészi szabadság jegyében egy kicsit megváltoztatott. Santilli azt is felfedte, hogy az űrlény-bábukat lekvárral, bárányaggyal és csirkebéllel töltötték meg.

Nem a merész filmes volt az egyetlen az évszázadok során, aki ilyen vagy olyan okból, de kissé kreatívan értelmezte, mi a valódi és mi nem. Alávaló csalók épp úgy akadtak köztük, mint olyanok, akik mit sem tudtak arról, hogy becsapják a közönséget, vagy épp ellenkezőleg, nem az anyagi haszon, hanem csupán a tréfa motiválta őket. Lássunk hát, okos volt-e Okos Hans, mi igaz abból, hogy Mao Ce-tung Elvissel jár bevásárolni, hogyan tette bolonddá Japán archeológusait egy csaló, és hogy miképpen csapta be a világot Kempelen Farkas a sakkozógépével.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 7.
    2016. 09. 04. 13:05
    Az olajfalókat 1987-ben láttam M1-en 12évesen,be vettem ,azt hittem igaz!
    Viszont 12-évesen ki nem vette volna be akkor?(most más a helyzet vagy nem?)
  • 6.
    2016. 08. 08. 12:58
    Az olajfalók tényleg zseniális film - az eredeti Yoda bábu elbújhat mögötte, olyat raktak össze a srácok (oké, nem is beszélt, de a lényeg hogy nem egy összecsapott vacak)
    úgyhogy érdemes megnézni, nem hosszú, de cserébe nagyon szórakoztató!
  • 5.
    2016. 08. 03. 01:19
    Szerintem pedig nem léteznek okos telefonok, amelyeken android fut.-
    - Google válasza az űrszemétre. S befejezte a saját Quantuum MI-jét.
    Egy űrrakéta nem tud leszállni függőlegesen. Mondta Mézga Aladár peckesen SpaceX-et látva. Majd megépítette a Gumiverklit.
    Az űrlények nemzetközileg támogatottan léteznek a Мир-en. Mondta Chris Hadfield s kibontott egy konzervnyi tortazselét.
    Hallottatok már a Medveállatkáról? -Na az űrlény. S gubót vezet nem csésze aljat. Csésze aljat a vitorlások vezetik, s ők úgy hívják barom méter.
    Legtöbb baromságot pedig az ember készíti, köztük a félelmet is. Csak mindentől fél s nem fogja fel hogy rajta kívül még létezhet még számos érdekes intelligens identitás.. -Sajnos. -.-" Ha pedig Japánba látogatsz Alien leszel ID Card-od szerint.
  • 4.
    2016. 07. 31. 03:38
    Szerintem ezzel mindenki tisztában van és volt is itt.
  • 3.
    2016. 07. 31. 03:17
    Az UFO még mindig azonosítatlan repülő tárgyat jelent, nem pedig az űrlényt ami vezeti ezeket az állítólagos csészealjakat, amik nyilvánvalóan nem léteznek.
  • 2.
    2016. 07. 29. 20:45
    Nagyon tetszett!
  • 1.
    2016. 07. 29. 20:07
    Az Okos-Hans elég érdekes