Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Kosár

A kosár jelenleg üres

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

2017. Október 19 15:35
PRO Fórumozó
Mi van a félszemű nem diszlexiásokkal, na meg a félszemű diszlexiásokkal?
3030 elég kevés ember, hogy ilyeneket lehessen belőle következtetni.
2017. Október 19 19:24
iPon Insane
Mennyi lenne elég szerinted?
2017. Október 19 19:33
PRO Fórumozó
Nagyságrendekkel több!
3 diszlexiásnál nem lehetett kimutatni a feltevést, az pont 10%, -hibahatárnak kicsit sok.
2017. Október 19 20:48
iPon Insane
30-30 az egy álom elemszám sztatisztikailag. : D

Nature cikket lehet írni 5 elemszámnyi egérből, akkor ezzel semmi gond. Tény, hogy a tudomány kezd elmenni a hardcore statisztika felé, de ez pont erre való. Egy működő módszer kipróbálására pont elég ez. Máskülönben nem is lehetne pénzt szerezni, egy ingatag elképzelésre, nagy N-el.
A félszeműek elenyészőek a populációban, a diszlexiások körében meg végképp, első körben felesleges ezzel bonyolítani a tesztet. Nagyon fontos tartani a fókuszt a kezdeti szakaszban, mert különben túl nagy komplexitás lesz a vége.
Szerkesztve: 2017-10-19 20:49:46
2017. Október 19 21:44
PRO Fórumozó
Ha az egyik szemét becsukja a diszlexiás, akkor, akkor... na mi lesz akkor. Valószínűleg semmi, diszlexiás marad, ugyan úgy nem tud majd jól olvasni, tehát ez a domináns nem-domináns szem dolog, se vezet messzire.
Mint ahogy írtad is, pénzszerzésre megy a játék.
2017. Október 19 23:33
iPon Insane
Nem értem mi bajod ezzel. Szerintem nagyon szellemes és ötletes egyszerű diagnosztikai módszer alapjai lehet ez.

Mond neked a szelektivitás és specificitás a diagnosztikában? Ha nem akkor gondold át a cikket újra.
2017. Október 20 08:11
iPon Addict
Majd megkérem egy haverom hogy olvasson fél szemmel, ha nem változik akkor a másikkal... ha működik akkor hurrá.