Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

XNS ‒ szintetikus nukleinsavak

  • Dátum | 2012.04.29 08:57
  • Szerző | Jools
  • Csoport | EGYÉB

A földi élet elképzelhetetlen a két természetben megtalálható nukleinsav, a DNS és az RNS nélkül. Felmerül a kérdés azonban, hogy létezhetnek-e más olyan polimer molekulák is, amelyek az említettekhez hasonlóan képesek a genetikai információ hordozására. Van valami egyedi különlegesség a DNS-ben és az RNS-ben? Vagy egyszerűen csak ezek voltak az első működőképes változatok?

Ezekre a kérdésekre kereste a választ Vitor Pinheiro, a cambridge-i MRC Laboratory of Molecular Biology kutatója is, és eredményei önmagukért beszélnek: bár jelenlegi tudásunk szerint a DNS és az RNS végzi a genetikai információk kizárólagos hordozását, nem ezek az egyedüli molekulák, amelyek képesek erre. Pinheiro kutatócsoportja hat különféle alternatív polimert hozott létre, amelyek képesek hordozni a genetikai kódot, valamint evolúciós lépéseken átmenni. A molekulák egyike sem található meg a természetben, mindannyian a szintetikus genetikának nevezett új tudományterület alkotásai. A kutatásról beszámoló tanulmány a Science oldalain jelent meg.

Az élethez oly fontos nukleinsavak kémiai szerkezete nem túlságosan bonyolult. Dezoxiribóznak, illetve az RNS esetében ribóznak nevezett cukrok hosszú lánca alkotja ezeket, amelyeket egy-egy foszfátcsoport köt össze. Minden cukorhoz egy nitrogén tartalmú szerves bázis kapcsolódik (adenin, timin, citozin vagy guanin). Az RNS-ben a timin helyett uracil szerepel. Ha a DNS térbeli szerkezetét egy hosszanti tengelye körül megcsavart létrához hasonlítjuk (kettős hélix), amelynek fokait az egymással párt alkotót bázisok alkotják, akkor az RNS ennek a létrának az egyik felére emlékeztet (szimpla hélix).



Pinheiro XNS-e, amelyben az X a xeno (idegen) előtag helyett áll, szintén a nukleinsavak közé tartozik, csak éppen másfajta cukrokat tartalmaz dezoxiribóz helyett: arabinózt (ANS), ciklohexánt (CeNS) vagy éppen treózt (TNS). Ezen eltéréseken túl az XNS ugyanolyan bázisokból és foszfátcsoportokból áll, mint a természetben megtalálható nukleinsavak, és képes is bármilyen komplementer DNS-szállal vagy RNS-sel összekapcsolódni.

Ahogy Jack Szostak, a Harvard biológusa elmondta, elméletben rengeteg különféle polimer elképzelhető, amely alkalmas lenne a DNS és az RNS szerepének ellátására. De akkor miért használja a biológia kizárólag ezt a két molekulát?

A szakértők többsége egyetért abban, hogy a DNS-t megelőzően az RNS lehetett minden élő dolgok fő információs molekulája- Phil Holliger, az XNS-kutatás egyik résztvevője szerint pusztán az élet kialakulása során bekövetkezett véletlenek sora vezetett a ribonukleinsav egyeduralmához. Nem valamiféle minőségi előnyről van szó tehát, egyszerűen a körülmények összejátszásának volt köszönhető, hogy az RNS-nek jutott ez a kitüntetett szerep.

A másik lehetőség, hogy egyes nukleinsavak egyszerűen jobbak önmaguk másolásában és a különféle kémiai reakciók felgyorsításában, így kiválasztódtak a feladatra kevésbé alkalmas jelöltek közül. Az XNS-kutatás révén most esély nyílik ezen teória tesztelésére is, hiszen végre van mivel összehasonlítani a természetben megtalálható nukleinsavak funkcionális képességeit.



 

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 4.
    2012. 05. 08. 12:57
    Talan a Mimic cimu filmeben volt egy kozhely, amit azotan nagyon eszben tartok: A vilag a legnagyobb laboratorium.
    Sosem szabad elfeledkezni a vegtelen valtozos vilagrol ahol egy jol megtervezettnek hitt artalmatlan virus is mutalodni kepes es akar kiirthat mindent. Mert nem lehet mindenre felkeszulni. A vallast meg felejtsuk el, semmi koze a tudomanyhoz, es beleszolasanak sem szabadna lennie.
  • 3.
    2012. 04. 30. 15:30
    @mikej95: nem lenne rossz elképzelés, bár azért lecserélni mondjuk az ember DNS-ét és RNS-ét... nem biztos, hogy a végeredmény ember lenne. Nem rossz gondolat módosítani a genetikánkat egy fejlettebb emberi faj érdekében... de itt sok olyan dolog merül fel, amibe jobb bele se kezdeni, mert se a filozófia, se a vallás, se a tudomány nem áll készen az ilyen vitákra.
    Egyébként a környezeti hatásokkal szembeni ellenállás nyilvánvaló, hisz a környezet is együtt fejlődött az élővilággal, ha valamely XNS uralta világ lenne, ahol létrehoznák a DNS-t, az lenne különösen ellenálló. Vajon UV sugárzások ellen ellenállóbbak valamivel? Feltételezem nem igazán.
    Egyébként nagyon igaz, amire a cikk vége felhívja a figyelmet, ha valaki "írna" egy működő retrovírust ezekkel... kihalhatna az emberiség, mielőtt meglenne a gyógyszer.
  • 2.
    2012. 04. 29. 12:52
    Egy nap talán ilyenekre cserélik az élőlények DNS és RNS-ét. Öregedést biztos lassítaná, a DNS-ből letörnek védődarabok és az öregkorra megsérül az információt tároló rész is, így a sejt nem tud osztódni. Volt erről is valami cikk.
  • 1.
    2012. 04. 29. 10:15
    Szeretem ezeket a tudományos cikkeket, amiket mostanában közöltök. ...akár nyithatnátok egy külön "topic"ot Tudomány néven.