Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Variációk egy témára: Prémium HD5870-esek

  • Dátum | 2010.06.04 14:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Ma egy kicsit rendhagyó cikkel jelentkezünk, mert bár a következő pár oldal a videókártyákról szól, a központjában nem különböző GPU-k versengenek egymással. Épp ellenkezőleg, az egyetlen közös pont a mezőnyben a Cypress (RV870) chip, ami immár bő fél éve az AMD legerősebb GPU-ja. Ez a lelke a HD5800-as Radeonoknak, és ez adja a lóerőket az AMD zászlóshajójának, a két GPU-s 5970-nek is. A megjelenése óta eltelt idő elég volt a különböző gyártóknak ahhoz, hogy felkészüljenek, és piacra dobjanak olyan kártyákat, amik a referencia designról még hírből sem hallottak.

Több indoka is lehet annak, ha valaki ilyen kártyát akar: van aki szimplán csak az alap hűtésnél keres hatékonyabbat, de nem szeretne szerelgetni, van aki a jó kártyák között is a legjobbat/legerősebbet keresi, és van, aki pár plusz 3DMark pontért a fél karját odaadná, így értékeli az olyan extrákat, mint például a tápfeszültség állítgatása. Ha valaki magára ismert, akkor ez a cikk neki szól, öt különleges Radeon várja, hogy bizonyíthassa rátermettségét!

Asus Matrix HD5870 Platinum

Az Asus kártyáján a már jól ismert Matrix hűtő egy változata teljesít szolgálatot, ami főleg azért különleges, mert ez a mezőny egyetlen olyan megoldása, ami a gépházon kívülre száműzi a meleg levegőt, a többiek gigászai két irányba is fújnak. Bár a referencia HD5870-es sem egy könnyű darab, a körülbelül azonos méretű Matrix könnyedén túltesz rajta, az biztos, hogy nem spóroltak benne az anyaggal. A ventilátor nagyobb és erősebb a referenciánál, hangoskodik is rendesen 100%-on, 90 fok felett, de nem sokszor fognak idáig fajulni a dolgok. A hűtő tetején lévő Matrix felirat különböző színekben képes világítani terheléstől függően, ha világoskék, akkor jó eséllyel csak a Plants vs. Zombiest toljuk, ha vörös, akkor komolyan izzad a GPU. A kártya nem mindig van a helyzet magaslatán a terhelés felismerését illetően, mert sokszor még Crysis alatt is csak sötétkék fényt szór a világba. Persze az is lehet, hogy csak túl nagy önbizalommal áldották meg tervezői és így jelzi, hogy ez neki semmi, ilyet eszik reggelire, de azért a FurMarknál már nem nagyon gondolkodott milyen színt válasszon, úgyhogy láttuk a teljes skálát.
















A hűtésen továbblépve tartogat még elég extrát a kártya. Talán a legfontosabb ezek közül a Super Hybrid Engine ami az elektromos zaj csökkentésén munkálkodik. Ez jót tesz a kártya hatásfokának és elősegítheti a magasabb órajelek elérését. Az extrém tuningosok biztos örülni fognak annak, hogy az Asus kártyáján kialakítottak mérőpontokat, amiken egy digitális multiméterrel könnyedén leolvashatjuk a GPU, a memória, vagy a PCI-E busz feszültségét. A kártya egyébként két darab nyolctűs PCI-E tápcsatlakozót kapott, ami a referencián látott 2x6-hoz képest jelentős fogyasztástöbbletet sejtet, de mint később látni fogjuk, erről szó sincs, az Asus mérnökei szimplán felültervezték a kártyát. A hűtőrács felőli oldalon a HDMI, Displayport és DVI kimenet mellett van egy Safe Mode gomb is arra az esetre, ha túl merésszé váltunk volna tuningolás közben, és egy rosszul beállított BIOS-szal küldenénk meg a kártyát. A túlhajtást egyébként az iTracker2 nevű alkalmazás segíti, aminek nagyszerűsége abban rejlik, hogy egyszerű, és mégis sokat tud.


















A programban lehetőségünk van az órajelek mellett a feszültségeket is piszkálni, és ami igazán extra, hogy aki a maximumot akarja kihozni a kártyájából, az még a memória időzítéseit piszkálgathatja. Négy előre beállított és négy üres profil várja a kísérletező kedvűeket, és mindegyikben külön beállíthatjuk a 2D-s és 3D-s órajeleket, valamint a ventilátor fordulatszámát. Automatán hagyva 90 fok felett kapcsol maximumra, nekünk ezt csak a FurMarkkal sikerült elérni alap órajelen. A különböző profilokhoz gyorsgombokat is rendelhetünk, hogy még a programba se kelljen belépni, és monitorozhatjuk az órajeleket és feszültségeket is. Az iTracker2 tehát mindent tud, amit kell, mégsem bonyolítja túl a beállításokat, ezért nagyon megkedveltük a tesztidőszak alatt.

Hogy egy kicsit beszéljünk a számokról is, a kártya alapból 894/4800-ra van beállítva a referencia 850/4800 helyett, és az iTracker telepítése után a Gaming mód válik aktívvá, ahol a GPU órajele már kerek 900MHz. Az RV870-nek az esetek nagy részében elég a 4800MHz által nyújtott memória sávszélesség, valószínűleg ezért nem piszkálta az Asus az órajelet és húzás helyett inkább dupla memória mennyiséggel szerelte fel a kártyát, így 2GB-nyi GDDR5-ös memória található rajta.

Gigabyte HD5870 SuperOverClock

A Gigabyte elég büszke videókártya szörnyetegére és az utóbbi időben komoly reklámhadjáratot is épített a SuperOverClock (mostantol SOC) széria köré, amibe Radeonokat nézve jelenleg egy HD5770-es és egy HD5870-es tartozik. Mi most az utóbbival foglalkozunk egy kicsit, aminek különlegessége, hogy gyárilag ez a legmagasabb órajeleken járatott HD5870-es. Ez konkrétan 950MHz-es GPU órajelet és effektíve 5000MHz-es memória órajelet jelent, ami elég impozáns, az ember azonnal elhiszi, hogy tényleg válogatott chipekkel dolgoznak. A kártyán két DVI, egy HDMI és egy Displayport kimenet van, a megfelelő tápellátásról pedig két hattűs PCI-E tápcsatlakozó gondoskodik. A kiterjedt bordázat hűtéséért két ventilátor felel, a teljesítményre nem lehet panasz, a hangerőről majd pár oldallal később.



Egy ilyen kártya mellé természetesen saját tuningprogram is dukál, ez ebben az esetben a Gigabyte OC Guru. Sajnos az alkalmazás nem túl kompakt és kapott extraként pár feleslegesen kijelzett információt is. Ezekből a legtöbb helyet az foglalja el, ami a fogyasztást taglalja és büszkén méri nekünk, hogy a GPU épp mennyit fogyaszt, ez szerinte mennyivel kevesebb az átlagnál, és ezáltal mennyit spóroltunk. Kétlem, hogy van bárki, aki ezzel pár másodpercnél többet foglalkozna, főleg, hogy a kiírt adatok nem mindig reálisak (a ventilátorok fogyasztása valószínűleg nincs benne például). Ettől függetlenül az OC Guru a célnak tökéletesen megfelel, lenyitogatva minden panelt benne itt is állítgathatunk profilonként 2D-s és 3D-s órajeleket, feszültségeket, stb. Az előre elkészített profilok között ott van a 950/5000-es GAMING és a referencia 850/4800 is.




Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 54.
    2010. 06. 30. 16:31
    ...ami nem fog senkinek kelleni, azért van az 5870.
  • 53.
    2010. 06. 16. 16:03
    Emeberek minek 5870 ugy is uton van a gtx485.
  • 52.
    2010. 06. 11. 08:39
    Mondjuk engem érdekelt volna, hogy mely kártyák esetében lehet referencia nyákról beszélni (már ahol ez nem látszik egyértelműen, hogy nem, pl MSI), mert mondjuk egy ilyen kártya mellé dukál egy szép blokk is.
    Legalább pár fénykép készülhetne ilyenkor a kártyákról csupaszon, hogy lehessen tervezni, melyikre mehet rá a blokk és melyik felejtős.
  • 51.
    axe
    2010. 06. 09. 18:02
    Vagy Vapor-X
  • 50.
    2010. 06. 09. 12:05
    toxic mindig is vitte a prímet
    ha lenne pénzem 5870re.. akkor csak is a toxicot venném
  • 49.
    2010. 06. 09. 02:13
    A GTX 470 és a GTX480 ellen szól a nagy energia felvétel és a nagy hőtermelés. Nagyobb,erősebb tápra szüksége lehet valakinek ha a Nvidia kártyáját veszi meg.
    A GTX470 az ATI 5850 kártyával egyenértékű tudásban,de ellenben energiafaló ketyere.
    Szerintem az Ati 5870 vagy a kisebbik az Ati 5850-s kártyák ma jobb vételnek számítanak
  • 48.
    2010. 06. 07. 21:42
    Az igen, nem nyomod gyengén. Én is terveztem még plusz monitor bevételét, csak az elképzeléseim szerint ugyanolyan monitort érdemes venni, már a méretek és a szimetria miatt is.

  • 47.
    2010. 06. 07. 21:30
    Szia Heroes27
    Igen olvasom a PC World-öt is.
    Hát észre lehet venni,a játékokban is, de legfőbbkép a munkában,megdolgoztatja rendesen a PHENOM 965.-öt is,három 24"-os monitorral a csatlakózókon
  • 46.
    2010. 06. 07. 15:46
    Szia
    Gondolom érezhető különbség van az 5750 és az 5870 között

    Egyébként Józsi te nem vagy véletlenül PC World olvasó?
  • 45.
    2010. 06. 07. 15:38
    Sajna teljesen igazad van Heroes27.
    Én is nagyon vártam a GTX -el kapcsolatos teszteket és szerettem volna belőlük,- jobb is lett volna a vektorgrafikus programjaimhoz,-de a tesztek meggyőztek ,és mivel az 5870-SAPPHIRE ára ,talán részben az NV némi teljesitménytöbblete okán 100.e.FT alá ment bruttoban igy inkább az költözött a gépembe,az 5750 helyére.Talán még halkabb is mint a kistesó volt,és kb.10°c-al hüvösebb is nála.Eddig nagyon jó vételnek tünik!
  • 44.
    2010. 06. 07. 14:33
    Szerintem ha az ember a GTX480-ról elolvas egy átfogóbb tesztet rájön, hogy nem igazán sikerölt ez az Nvidiának. Mi kell? Hatalmas zabálás hatalmas hangon, azért a plusz 10fps-ért. Egyértelműen 5870.
  • 43.
    2010. 06. 07. 12:46
    Mi az a 3 fps különbség?Ez már rég csak paraszt vakítás.
  • 42.
    2010. 06. 06. 17:03
    Úgy akartam érteni, hogy az egy és két gigás 5870-esek közül elég az egygigás ha nem akar több monitort és úgy szerintem az 5870 jobb vétel, ha 2-nél több monitort akar akkor meg minden képpen 5870 kell.
  • 41.
    2010. 06. 06. 16:25
    Szia Balucsek
    Pont forditva szerintem ,több monitoros rendszert inkább az 5870-esre lehet épiteni
  • 40.
    2010. 06. 06. 15:39
    Bloodx: Javaslom a GTX480-as teszt elolvasását, minden attól függ mi a fontos neked. A GTX480 hangosabb és leszívja Paksot, de cserébe pár százalékkal gyorsabb (normál esetben tizenegynéhánnyal, de a Matrix nem normál eset) és megy mint PhysX gyorsító. Szubjektív véleményem szerint a pár százalék nem éri meg a plusz 100W-ot és hangerőt, a PhysX-en viszont el lehet gondolkozni, nézd meg melyik játékok használják és ha köztük van álmaid gamja akkor hajrá. A Matrix mellett nagyrészt az ellenkezője szól: jóval kevesebbet eszik, halkabb, nagyon jó tuning lehetőségek rejlenek benne

    Viszont ha a teljesítmény a legfontosabb, akkor lehet várnék egy-két hetet és vennék egy 5970-et. Ha meg inkább az ár/teljesítmény, akkor sima 5870-es. A Matrix és a sima GTX480 között nehéz választani, tényleg attól függ neked mi a fontos. De ahogy Balucsek is mondta, ha a GTX mellett döntesz jól szellőzzön a házad
  • 39.
    2010. 06. 06. 14:53
    Amennyiben nem akarsz többmonitoros rendszert építeni akkor egy egygigás 5870-es is megteszi, de ha mindenképp ebből a kettőből akarsz választani akkor szerintem a GTX480 a jobb persze ha van (lesz) hozzá elég erős tápod és egy nagyon szellős házad...
  • 38.
    2010. 06. 06. 13:48
    Szerintetek melyik kártyát érdemes megvenni? Kb ugyanannyi az áruk:
    ASUS ENGTX480/2DI/1536MD5 vagy ASUS MATRIX 5870 P/2DIS/2GD5? Gondolom PhysX-et is számolva a GTX 480 a jobb, de anélkül? Nem szeretnék lavinát elindítani.
  • 37.
    2010. 06. 06. 12:31
    Az MSI modellje volt a kezemben, elég brutális darab. Mikor beraktuk a gépbe, először megijedtünk, h vmi nemjó, mert nem hallottuk a hangját.
  • 36.
    2010. 06. 06. 12:25
    Persze, hogy sokan vannak ilyenek. Én is azon gondolkodtam nem régen, hogy felrakom a Heroes 2 játékot és egy kicsit nosztalgiázni jól esne vele. A problémám csak az, hogy nem igazán akar működni a grafikus vezérlőmön. Én akkor is csak azt tudom mondani, hogyha most őszig nem veszi meg az ember akkor már nem igazán érdemes rá költeni. Akkor már érdemesebb megvárni a következő generációt.
  • 35.
    2010. 06. 06. 12:02
    Az is számít hogy ki mivel játszik.Én most pl. a STALKER Clear Sky-t tolom ami nem mai játék és még vagy 5-6 db 1-2 éves játék vár rám ( nincs annyi időm hogy minddel játsszak nem beszélve az új játékokról) szóval mire én odaérek hogy esetleg AVP vagy valami hasonló game előkerül addigra biztos beficcan a gépembe egy olcsósított 5800-as kártya Szerintem sokan vannak így vele mint én hogy a kártyákkal és a gémekkel egy-egy lépéssel lemaradnak.
  • 34.
    2010. 06. 06. 11:55
    Egy dolog Kompromisszum..
    Azzal, hogy ezek a kártyák mikor mennek le 40-50ezres kategóriába.. Hát érdekes lesz. Mert szerintem addigra a gyártók inkább kivonják ezeket a piacról mintsem olcsóbban adják. Mert nekik sem jó ha nem sózhatják rá az emberekre az "új" kártyákat.
    A szoftverek? Nem hiszem, hogy a mai hardveres környezet nem lenne elég a mai játékoknak, programoknak. Inkább csak csesznek őket optimalizálni.. Nem céljuk az, hogy az új játékok a régi kártyákon is menjenek szépen (2-3 év) pedig simán megtehetnék.

    Nézd meg mennyi pénzed van, válassz ahhoz valami normálisat és vedd meg... Mert az állandó spekulálás nem tesz jó senkinek... Aki meg fps függő "állat" az ha a gatyáját is el kell adni, de vesz magának egy ilyet.
  • 33.
    2010. 06. 06. 10:46
    Lehet kicsit burkoltan fogalmaztam.Most top kártya az 5870 a maximális igényekhez.Jövő ilyenkorra (kb) ez a kártya már nem a top kategóriába tartozik majd.És akkor ha valakinek nem a top kell (felbontás effektek) elgondolkozhat rajta ha éppen jó árban mérik.Így értettem.Nyilván nem 15 ezerbe fognak menni a kártyák.De ha valaki csak 40 ezret szán rá amiért az új szériás középkategória alja vagy előző generáció top kártyája elérhető azért megfontolás tárgyát képezi.És pl. PH-n is elég sok 4850-4870 van most is potom összegekért.
  • 32.
    2010. 06. 06. 09:28
    Az MSI 5870 lightning-nak nálam 75-76C a maximuma, a venti 50%-körül mozog. Van hangja, de simán elviselhető úgy, hogy fél méterre van tőlem a gépezet. Viszont, több ilyen kártyát teszteltem és kb. a felénél a hűtő rögzítése úgy szar ahogy van, óvatosan csavarhúzóval ki kell tekerni egy picit mind a 4 csavart addig amíg a csavarvégek egy szintbe nem jönnek, ugyanis több példánynál csak féloldalasan feküdt fel a hűtő a gpu-ra így benyalt a 90C gpu hőfokba ahol már a vrm 100C felett volt és egyszerűen nem bírta a kiképzést, a művelet után vrm max 85C a GPU pedig mint említettem 75-76C-nél megállt.
  • 31.
    2010. 06. 06. 07:58
    Hát. Melyik jön ki hamarabb? GF104 vagy HD6xxx?
  • 30.
    2010. 06. 05. 23:21
    Nem hinném, hogy távolabb lenne a késő tavasz és kora nyár időpontnál a következő generáció. Ha így lelassulnak akkor óriási pofont kaphatnak az nV-től. Ők már nem a tervezésnél tartanak, hanem némi finomítás mellett azt kell megoldani, hogy hogyan kell átállítani a Fermiket kisebb csíkszélességű gyártásra. Úgyhogy rá vannak kényszerülve ők is a gyorsabb fejlesztési tempóra. Akár akarják, akár nem ezt meg kell lépniük időben.
  • 29.
    2010. 06. 05. 22:18
    rini amit írsz az igaz, de ezzel nem törődök, mivel jelen esetben hd5000-ről és hd6000-ről volt szó, amire igaz amit írtam, és az az utáni generáció (mostantól nézve) nem 1 év múlva fog jönni, az még kicsit távolabb van
  • 28.
    2010. 06. 05. 22:10
    Persze! És aki 5870-et akar annak nem magasak az igényei? Azt hiszem a két kártya nem egy kategória semmilyen szinten sem. Ezt nem fogod megvenni 15-ért egy év múlva. Inkább 50 és az feletti árról lesz szó. Márpedig a következő generáció közepe is ott fog lenni árban valahol, és nagyon valószínű, hogy a tudása is hasonló lesz mint ennek.
  • 27.
    2010. 06. 05. 19:54
    Bőven megéri majd ilyenre cserélni egy év múlva.Én két hónapja cseréltem a 3870-emet egy 4850-re (15 pénzbe meg tudtam szerezni és a 3870 is megmaradt ) szóval akinek nem lesznek hatalmas igényei azok simán venni fogják mint a cukrot
  • 26.
    2010. 06. 05. 17:24
    Melkor - Viszont a másik oldalnál feltüntetett előnyöket sem sorolhatod akkor kis tényezőnek. Miért is? Semmi másért, mert a következő generáció középszintű kártyái hasonló teljesítményt tud majd felmutatni mint ezek a kártyák kisebb fogyasztás és a többi előny mellett.

    Dragon3k - Ráadásul addigra megjelennek ezeknek a kártyáknak a finomhangolt verziói ahol fogyasztás csökkenésről tényleg nem beszélhetünk, de teljesítmény javulás biztos, hogy lesz. De itt nem is az a probléma, hogy mi lesz fél év múlva hanem az, hogy 1 év múlva milyen kártyák lesznek. Mert az tényleg mindegy, hogy 5870 vagy annak finomhangolt verzióját veszed. Nem lesz olyan nagy különbség köztük. Viszont az már nem lesz mindegy, hogy az azt követő generációból választhatsz egy közép szintű terméket ami hasonló erővel bír mint ezek a mostani csúcs kártyák.
  • 25.
    2010. 06. 05. 16:58
    Így nézve az 5870 ellen max annyi érv lesz, hogy használt, de ha van rá bőven garancia kit érdekel ez?
  • 24.
    2010. 06. 05. 16:57
    Ha azt nézzük, hogy a következő generáció is 40nm-es lesz nem nagyon számítanék azoknál sokkal kisebb fogyasztásra.
  • 23.
    2010. 06. 05. 15:36
    "Ezekkel szembe csak az árat és az erőt mondhatod előnyként."

    Azért ezek nem kis tényezők
  • 22.
    2010. 06. 05. 15:17
    Persze, de mindezen előnyök mellett megvan a hátrányuk is. Például a fogyasztás, hőtermelés, zaj, az újabb fejlesztések (dx11)hiánya és a későbbi szoftveres támogatások csökkenése. Ezekkel szembe csak az árat és az erőt mondhatod előnyként.
  • 21.
    2010. 06. 05. 14:59
    De olcsóbb és még mindig jók, ahogy mondod
  • 20.
    2010. 06. 05. 14:54
    A gond csak a fél évvel és a használttal van. Ennyi erővel most is lehet venni 4870x2 és gtx295 grafikus kártyákat használtan, amelyek erősebbek mint az 5870.
  • 19.
    2010. 06. 05. 14:33
    fél év múlva hardverapron 40ért lehet majd ref és 50ért egyedi 5870eket venni. Még bőven garanciásak lesznek, így nem nehéz beruházni rá. De már most is elérhetőek 70 körül 1-4 hónapos 5870ek...
  • 18.
    2010. 06. 04. 23:51
    hát nemtudom srácok, nekem egy 8800 Gt-m van (igaz gyárilag tuningolt) vígan elvagyok az összes játékban 1280ban, legtöbbnél max beállítás AA nélkül, és terveztem is h fejlesztek mert már húúúúú milyen régi, de rájöttem h felesleges! amíg elfutnak a játékok élvezhető minőségben, nem váltok. majd 2-3 év mulva amikor a dx13as csucs 3D-s überbrutál grafikás játékok megjelennek és nem fogják támogatni az én karimat, akkor. talán.
  • 17.
    2010. 06. 04. 23:11
    Ezt a döntést neked kell meghozni. Ha igényed van rá és van zsé, akkor miért ne? Sok sikert hozzá.
  • 16.
    2010. 06. 04. 22:37
    Persze, ezzel teljesen egyetértek. Most elhiheted, énis megvagyok elégedve az 5830-kámmal, hihetetlen mit tud művelni egyes játékokban, meg is lepődtem rajta a rossz hírek után, de a számtechipar mindig is fejlődni fog, ezzel együtt kell élni sajnos. De egyszer akkor is venni akarok egy k..va 5870-et!!!!! nem érdekel
    rini ebben viszont neked is igazad van, így 3-an úgy látom évekig vitatkozhatunk ezen. De most érted, a SAJNOS a pénztárca ha nem engedi meg a 100K VGA-t és netán akkor megengedi és jelentősen lemegy az ára, érdemes beruházni rá, mert még akkor is erős lesz. És akkor megint jön a trattata, hogy azújra nincsen pénz, mert az lesz akkor 100K és az a csúcs. De legalább tartom a tempót valamelyest.
  • 15.
    2010. 06. 04. 22:34
    Persze, ha te így gondolod! Azért azt is vegyed figyelembe, hogy addigra megjelenik mondjuk a 6770 ami hasonló erejű lesz mint a mostani 5870 és optimalizáltabb felépítéssel rendelkezik hasonló áron. A számot csak írtam. Ki tudja minek fogják nevezni? Akkor melyik éri jobban meg az árát? Az egy év hosszú idő ezeknél a termékeknél, főleg a mostani fejlesztési tempó miatt. Csak gondoljál bele. Néhány hónap múlva az ősszel megérkeznek az 5870 tovább fejlesztett verziói és a jövő év tavaszán nagy valószínűséggel jönnek az új fejlesztésű termékek. Te pont akkor akarsz venni egy régebbi fejlesztést amikor betoppan az új termék, amelynek a középső kategóriájú kártyája azt tudja ami most a csúcs szegmens kizárólagossága. Olyan játékok most is vannak dögivel az ujjak között amitől az 5770 és hasonló társaik köpni-nyelni nem tudnak. Én úgy gondolom, hogy grafikus vezérlőt venni a megjelenés után 6 hónappal érdemes. Egyszer azért mert még aránylag új termék, másodsorban azért mert az áruk már beállt egy adott szintre, harmadszor meg azért mert a szoftveres támogatottságuk már általában jó szintű. Később már azért nem vennék mert túl közel kerül a generáció váltáshoz és ezalatt az idő alatt a programok írói változtatnak a fejlesztések irányán vagy a driverek írói új algoritmusokat írnak a driverbe amelyeket már nem tud a régi kártya végrehajtani. Ez történt a 10.3 driverrel is. Az 5000-esek jelentősen gyorsultak a 4000-ek meg alig valamicskét.
  • 14.
    2010. 06. 04. 22:15
    A HD5770 még 2 évig elég lesz 1280x1024-ben, és néhány játékban még FULLHD-ban is. Egy HD5870 pedig még 3 évig elég lesz biztosan.
    Ezzel az egésszel, hogy elég, vagy nem, az a helyzet, hogy az igényektől függ. Ha neked elég 1280x1024-ra medium grafikán, akkor nagyon sokáig elég egy HD5770 is. Ha Crysis-sel meg hasonlókkal akarsz nyomulni 1920x1080-ban ultrán, 8x-os élsímítással, akkor ott a HD5870 is megkapja a magáét. A hardverek addig elégségesek egy felhasználónak, amíg azt elégségesnek tartja, és nincs igénye jobb cuccokra.
    Én is nagyon jól elvagyok a 9600 GT-vel, mert a mai játékokhoz 1280x1024-ben max-mediumon bőven elég.
  • 13.
    2010. 06. 04. 21:37
    Egy dologgal legyünk tisztába. Ide Fps-oda elamaradtottság, abból indultunk ki, hogy én veszek 1 év múlva, vagy karácsonykor egy 5870-est. Na most karácsonykor nem hinném azt, hogy egy 5870-essel "annyira" el lennék maradva a technológiai ipartól és lehetséges megfizethető áron hozzá tudok jutni egy ilyen karihoz, mert akkor már lesznek olyan játékok, amik igen is kell neki az 1600 sheader processzor (nem hinném, de tételezzük fel). Ami most 4870-5830, az karácsonykor 5850-5870 lesz. Ez lesz a középkategória. Biztosan jönni fognak újabb karik, de jézuska eljövetelével, akinek most van egy 5770-ese, kijön egy olyan játék(ok) amik agyon fektetik az 5770-et. Érted.
  • 12.
    2010. 06. 04. 20:48
    thspo - Nem a 60-80 FPS-nél van a probléma, az tényleg mindegy. A probléma a 20 vagy a 30 között van. Amúgy az előző szériás kártyák sem tudták full hd-ben magas élsimítással futtatni némelyik játékot. Mindegyiknél kellett kötni valami kompromisszumot. Lásd a Clear Sky játékot vagy az újabbak közül a Metró 2033-at. Az most mindegy, hogy nekünk tetszik vagy nem. Sőt a jövőben olyan játékok jelennek meg, amelyekben ezek az előző generációs kártyák még gyengébben fognak teljesíteni. Három okból is gyengébbek lesznek. Az első, hogy a program olyan látványelemeket használ amit az előző generáció nem szeret vagy nem tud. Másodszor ezen kártyák szoftveres támogatása és optimalizációja erősen visszaesik. Lásd 2-3-4000 Radeon driver támogatottsága. Harmadszor a játékokat már az újabb architektúrális felépítésekhez fogják igazítani és nem a régi kártyák felépítéséhez. Ezekből következik, hogy a régi fejlesztésű kártyák mindig hátrányban lesznek az azonos tudású és hasonló árú újabb testvéreikkel. Ez jól látható az 5770 és 4870 teljesítményénél is. A régebbi programokban a 4870 jobban szerepel, de az újabb fejlesztésű játékokban viszont alulmarad.
  • 11.
    2010. 06. 04. 20:40
    Most lehet, hogy mindegy, hogy 60 vagy 80 FPS-sel megy a játék, de ha most 80 FPS-t viszi, akkor a későbbiekben is jobban fognak rajta futni a játékok. Az már gondolom nem mindegy, hogy 40 FPS-t megy a játék, vagy 22-t. A régi csúcskártyák még egy ideig jók lesznek.
  • 10.
    2010. 06. 04. 19:40
    mondjatok már olyan játékot amire nem elég egy előző generációs csúcskártya (GTX285, GTX295, 4870X2). Ha ezek nem elegek arra, hogy egy játékkal normális minőségben full hd felbontásban játssz élsimítással, szűrőkkel, akkor a mostani kártyák sem... Az meg, hogy 60 vagy 80 FPS-el fut egy játék sztem oly mindegy, különbséget nem sokat fogsz tapasztalni (főleg ha vsync-et is kapcsolsz, amit feltételezek, ez meg ugyebár fixálja is az FPS-t). DX11el meg egyéb parasztvakításokkal meg ne jöjjön senki, azért nem fogok se én se egyetlen átlag keresetből élő normális ember sem 100k+ vga-t venni h gyönyörködjön egy unigine benchmarkban...
  • 9.
    2010. 06. 04. 18:24
    Azért írtam mert egy haverom is azt akarta, hogy majd most vesz magának egy előző szériás csúcs kártyát. Közben meg rájött, hogy az csak a következő széria közepének felel meg. Lásd HD 4870 és HD 5770 viszonyát vagy gtx 285 és gt 465 viszonyát. Tehát nem azért mert már nehéz megvásárolni, hanem mert nem éri meg ilyen re várni.
  • 8.
    2010. 06. 04. 17:40
    És te azt mondod, hogy ezt a kártyát 1 év múlva nem kapom meg? A 4870-4890 mikor kártya? Tegnap jött ki? Nem és még lehet kapni most is. A teljesítménye és a mostani ára miatt, kb karácsonyra lesz elfogadható, de lehet akkor se fog mondjuk 40-50ezret zuhanni.
    És abban igazad van, hogy lehúzás az egész, ezzel egyet értek, de erre van egy mondás, hogy ezt az ipart mindig egy lépéssel hátrébb kell követni, ha érted mire célzok ezzel.
  • 7.
    2010. 06. 04. 17:29
    Lehet, hogy lesz lóvéd egy év múlva csak az a baj, hogy akkorra már nemigen kapsz ilyen kártyát. Abban az időben már más kártyák lesznek a piacon, ezeket meg szépen kivonják. Úgyhogy az összespórolt pénzedért már egy újabb verziót kell, hogy vegyél. Ja, hogy arra meg még nem lesz elég a pénzed! Erről szól az egész számítógép vásárlás lehúzásos dolog.
  • 6.
    2010. 06. 04. 16:58
    nembaj srácok, kb 1 év múlva lesz erre lóvénk, nem kell olyan sokat várni. Egyébként a Giga megoldása nagyon jól néz ki, és minden porcikája tuningra termett.
  • 5.
    2010. 06. 04. 16:52
    Érdekes, hogy milyen sok ember emelt feszt a ref 5870-esén és sorra mentek 1Ghz fölött
  • 4.
    2010. 06. 04. 16:43
    ez az ASUS amilyen egyszerű olyan szép.
  • 3.
    2010. 06. 04. 16:19
    Remek kis teszt,márcsak valami olyan játék kellrne amire tényleg megéri megvenni ezeket a kártyákat.
    Még mindig egy 3 éves játékkal szoktak tesztelni,mert még mindig az a legszebb.
    3 év alatt irgalmatlan sokat fejlődtek a kártyák,a játékok meg csak esetleg a hardvert nyalják,de sokat nem mutatnak.
    Én ezért ki is szállok a mokuskerékből,nem vagy csak minimálisat bővitek.
    Ha látok ujra "huuu" grafikát akkor talán visszatérek és belakotok egy ilyet vagy egy hasonlo kártyát.
  • 2.
    2010. 06. 04. 15:38
    Nah igen, én is többre értékelném, ha végre normális középkategóriás kártyákkal jönnének ki.
  • 1.
    2010. 06. 04. 15:07
    Jó kis teszt, nagy kár, hogy nem fenyeget az a veszély hogy legyen pénzem ilyenre.