Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Űr az űrben

  • Dátum | 2014.09.03 12:01
  • Szerző | Jools
  • Csoport | EGYÉB

Az űr tele van üres helyekkel. Számtalan olyan régiója létezik, amely nem tartalmaz égitesteket, galaxisokat, vagy bármiféle nagyobb mennyiségű anyagot. Az univerzum legnagyobb ilyen ismert területe az Ökörhajcsár (Boötes) csillagképben található: egy 250 millió fényév átmérőjű régióról van szó, amely szinte teljesen üres. Míg a Tejútrendszer hasonló méretű körzete galaxisok ezreit tartalmazza, ez a rész mindössze hatvan csillagrendszernek ad otthont. Az Ökörhajcsár csillagkép ide eső világaiból az égre tekintve leginkább csak teljes sötétséget látnánk.

Ha a galaxisokat városokként képzeljük el, peremvidékeik a külvárosoknak, a köztük lévő, nagyrészt üres területek pedig a vadonnak felelnek meg. Az univerzum atlaszának felvázolásához ezen üres régiókat is meg kell ismerni, hiszen sokat elárulhatnak a világegyetem „népesebb” részeinek múltjáról és jövőjéről is. Egyre több szakértő fordítja tehát figyelmét az ég ezen üresnek látszó területei felé, annak reményében, hogy általuk többet tudhatnak meg világunk természetéről.

A világegyetem anyagának 80 százalékát kitevő sötét anyag nem nyeli el a fényt, és nem is bocsátja ki azt. Jelenlétére csak gravitációs hatásai alapján következtethetünk, mivel a jelenleg leginkább elfogadott elméletek szerint a sötét anyag hiányában a galaxisok és galaxishalmazok elemeikre esnének szét. A látható anyag eloszlása tehát nagyjából hűen tükrözi a sötét anyag univerzumbeli eloszlását is. Ahol sok a csillagrendszer, ott sötét anyagból is rengeteg akad, az üresnek látszó régiókban viszont a rejtélyes anyagfajtából is kevésnek kell lennie.


„Az üres régiók hatalmas, sekély vályúk a sötét anyag eloszlási térképén” – mondja Joseph Clampitt, a Pennsylvaniai Egyetem kutatója. Ha a sötét anyag sűrűségét magasságokkal próbáljuk szemléltetni, a galaxisok magas, vékony csúcsok tetején ülnek. Ha azt mondjuk, hogy egy átlagos galaxis egy akkora felhőkarcoló tetején foglal helyet, mint az Empire State Building, akkor egy közepes méretű üres régiót egy akkora síkságként kellene elképzelnünk, amelynek mérete Manhattan területének háromszorosa, folytatja a szakértő.

Az űr üres részei talán egy másik fajta sötétségről, a sötét energiáról is elárulhatnak néhány dolgot. Az elméletek szerint ez az energia táplálja az univerzum gyorsuló tágulását, vagyis a sötét energia jelentős befolyással van a hasonló anyaghiányos területek számára és kiterjedésére. Az ilyen rések méretének és formájának felderítése révén tehát információkat tudhatunk meg az őket formáló rejtélyes erőkről is, mondja Peter Melchior, az Ohiói Állami Egyetem kozmológusa. „Megtudhatjuk például, hogy milyen erős a sötét energia hatása, hiszen ez utóbbi alapvető befolyással van az üres részek növekedésének mértékére” – magyarázza Melchior.

Az üres térrészek tehát látszólagos érdektelenségük ellenére tele vannak izgalmas lehetőségekkel. Tanulmányozásuk azonban nem egyszerű, nem utolsósorban azért, mert meglehetősen nehéz detektálni ezeket. Az Ökörhajcsárban található területet is csak 1981-ben azonosították Robert Kirshner és kollégái. A hasonló felfedezéseket nehezíti, hogy bár egy háromdimenziós világban élünk, az űrre gyakorlatilag két dimenzióban tekintünk rá, mivel a világegyetem óriási méretei jelentősen összezavarják mélységérzékelésünket.

A galaxisok közti rések észlelését mind az előttük, tehát a Föld és a rés közti, mind pedig a tőlünk nézve mögöttük elhelyezkedő csillagrendszerek megnehezíthetik. Detektálásukhoz a harmadik dimenzió pontos felderítésére van szükség, tehát az adott irányba tekintve minél több objektum precíz távolságát kell meghatározni, hogy kiderüljön, melyek azok a részek, ahol alig akadnak égitestek.


Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 12.
    2014. 09. 26. 11:04
    Nem feltétlen kéne fikázni az ilyen tudósokat, annak köszönheted minden hétköznapi kényelmi eszközödet, telefonodat, autódat, LCD tévédet, számítógépedet és azt is, hogy 70 évig élsz. az ilyen dolgok elsőnek mindig hülyeségnek tűntek, aztán beváltak. Pénzt mindig is fognak látszólag értelmetlen dolgokra költeni, nem csak a kutatás terén. Sok ilyen projekt nem is válik be, nem is lesz semmi eredménye, csak erről nem szólnak a hírek. A Dzsásztin bíber meg a DzséjZí zenéikre is dollár millárdokat töltenek, én inkább ezt tartom értelmetlennek, mert ettől nagyjából senkinek sem lesz jobb.
    Nem értem, hogy miért sajnáljátok a pénzt olyantól is, akik szeretnének rájönni arra, hogyan működik a világ, amiben élünk és esetleg ezek alapján olyan felfedezéseket tenni, amivel szintén még könnyebb lesz minden, esetleg lehetőség nyílik olyan dolgokra, amik eddig nem voltak.

    Btw a cikk szerint a sötét anyag 80%-a az anyagoknak, a hivatalos adatok 23% körülre saccoljak (ha jól emlékszem)
  • 11.
    2014. 09. 12. 02:42
    Bár ilyenkor anyám bevázolja számomra h: "petikém azért szálljá' már le arról a repülőszőnyegről s keresd a lábad alatt azokat a megoldásokat!" S milyen is igaza volt azok üresedések itthon is megtalálhatók a szoba falai berkein belül is, csak ugye a "valamit valamiért" nem csak egyféle értelembe való értelmezése meghatja az embert mennyi lehetőségre tesz/tehet így szert. Akkor tessék behelyettesíteni az algebrát: Szoba=Univerzum and peace! S mikor fojtó gázbuborékokat elemezgetsz légy résen milyen ízű molekulák hatják meg igazán orrcimpáidat, s vedd tudomásul a világ egyetem meglesz shrödinger cicus s sör nélkül is!
  • 10.
    2014. 09. 10. 21:42
    Ezeket az embereket nem feltétlenül izgatják a hétköznapi dolgok, van kb. 60 évünk a megismerésre itt és most, nonszensz lenne várni az utolsó nyomorult, aluliskolázott dzsungelharcos afrikai éhező megváltásáig, vagy a munkanélküliség teljes felszámolásáig pl. a gravitációs interferométer tesztelésére, vagy a fajok tömeges szekvenálására. Ezek a hiperaktív elmék szarnak az ingyensörre. Van olyan matematikus aki a milliós díjat sem vette át a megoldásáért, és az elhivatottságukkal egyre kézzelfoghatóbban jól jár a társadalom is. Úgy puszuljak el, hogy nem tudok a LIGO eredményeiről? Francokat!!
  • 9.
    2014. 09. 08. 14:27
    Nem a tudósokat kell b@szogatni, meg lefikázni a munkájukat, akik ezen a szinten egytől-egyig kiváló szakemberek és egy kisebb élet munkája kellett ahhoz, hogy érdemben hozzá tudjanak tenni a terület eredményeihez.
    Ezek az emberek többet dolgoztak és tanultak, mint a sokévi átlag.
    Azoknak tessék ugatni, akik lusták, ügyeskednek, ostobák és ingyenélők.

    Aki meg a kurva ingyen sörön meg az óccó kenyéren nem lát túl, azt is tudom sajnálni.
  • 8.
    2014. 09. 07. 12:28
  • 7.
    2014. 09. 07. 12:15
    na meg ha valaki már ismeri a "p, d, f" alhéjak geometriáját, annak már nem a naprendszer fog az eszébe jutni...

  • 6.
    2014. 09. 04. 17:02
    Az Ökörhajcsár 700 millió fényévre van a földtől. Folyamatosan tágul az univerzum akkor egyszer elér hozzánk is az a rész. Számolgathatnának, hogy mikor, mi lesz?!
  • 5.
    2014. 09. 04. 07:57
    "mint pl az, hogy az atomok ugy neznek ki, mint egy mini naprendszer, lehet nem veletlen."

    Nem, az nem véletlen, mivel az emberek ismerték a Naprendszert, akik ilyen módon ábrázolták az atommagot és az elektronokat. Egyébként ha máshogy alakul, máshogy ábrázolják, és akkor most az jutna eszedbe róla.
  • 4.
    arn
    2014. 09. 03. 20:38
    ha a lathato anyag ul a sotet anyag "csucsan", akkor ez azt jelenti, hogy a ketto osszefuggesben van, tehat ott alakul ki lathato anyag, ahol sotet anyag van. valszeg a lathato anyag a sotet kovetkezo stacioja?

    mint pl az, hogy az atomok ugy neznek ki, mint egy mini naprendszer, lehet nem veletlen. ha hasonlo leptekkel gondolkodok, tehat ahogy a naprendszer merete aranylik az atomok meretehez, lehet ugy aranylik a nagysagrendileg a sotet anyagot felepito epitokockak merete az atomhoz? tehat lehet el kell egy kritikus erteket erni ezeknek az epitokockaknak, hogy hidrogenkent kezdjenek el mukodni, mint ahogy a napnal is beindul a magfuzio. vagy ez tul meredek?
  • 3.
    2014. 09. 03. 17:59
    Igen, jól megmondjuk.
    Olyan mintha sajnálnád tőlük a támogatás, hogy tudjanak dolgozni.
    Pedig nem a kutatók, tudósok közül kerülnek ki a [gazdag emberek]
    Általában a munkájuk az életük, és szenvedéllyel végzik a dolgukat, nem az anyagiak a fő szempont.
  • 2.
    2014. 09. 03. 17:16
    Vigyázz, mert megmondják itt neked, hogy ez egy nagyon fontos kutatás és ebből lesz a rák ellenszere, meg az ingyen sör egy szép napon.
  • 1.
    2014. 09. 03. 15:58
    De jo mar a semi kutatasara is van penz