Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Újabb sikergyanús chipszet? Itt a P45

  • Dátum | 2008.06.25 09:44
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel nagysikerű P35-ös lapkakészletének utódja már egy ideje elérhető a piacon, most szerencsére mi is megkaparintottunk néhány P45-ös alaplapot egy teszt erejéig.

Az Intel P45 Express lapkakészlete a gyártó várakozásai szerint hasonló sikereket fog elérni, mint a jelenlegi is forgalomban lévő, rendkívül nagy népszerűségnek örvendő P35-ös lapkakészlet. A két chipszet között kisebb-nagyobb különbségek vannak, amelyek mind-mind a P45-ös újdonság felé billentik a mérleg nyelvét.

Az első és talán egyik legfontosabb változás az a lapkakészletek gyártási technológiájában keresendő: a P35-ös chipek még a régebbi, 90 nm-es csíkszélességgel készültek, az újdonságok, azaz a P45-ös chipszetek pedig már az új, 65 nm-es gyártási technológiával rendelkeznek. Az új technológiának köszönhetően kisebb, alacsonyabb fogyasztással és hőmérséklettel üzemelő chipek készítésére van lehetőség.



Az új lapkakészlet képes a 65 nm-es és a 45 nm-es Intel processzorok fogadására. Az Intel hivatalosan 1333 MHz-es FSB támogatást kínál, ám az egyes gyártók jóvoltából akár 1600 MHz-es FSB alkalmazására is van lehetőség. Ugyanez a helyzet a DDR2-es memóriák tekintetében: a hivatalos támogatás 800 MHz-es értéket takar, míg a legtöbb gyártó kínálatában DDR2-1200 MHz-es memóriatámogatással rendelkező alaplapok vannak.

A P45-ös lapkakészlet memóriavezérlőjén némileg csiszolt a gyártó, így az új alaplapok még jobban képesek profitálni az 1333 MHz-es FSB nyújtotta sávszélességből. A P45-ös északi híd természetesen rendelkezik DDR2-es és DDR3-as memóriatámogatással, csak úgy, mint P35-ös társai, a DDR2-es memória modulokból összesen 16 GB-nyi, míg a DDR3-as memória modulokból összesen 8 GB-nyi mennyiséget helyezhetünk el a rendszerhez, ám ekkora memória mennyiségnél már csak a 64-bites operációsrendszerek jöhetnek szóba, ha ki is akarjuk használni a hatalmas rendszermemória összes előnyét.

Nagy különbség a P35-ös és a P45-ös lapkakészletek között az is, hogy míg előbbi, azaz a P35-ös modellek PCIE 1.1-es támogatással készültek, addig utóbbi, vagyis a P45-ös chipszet már PCIE 2.0-s támogatást kínál a felhasználók számára. A PCIE 2.0-s támogatás egyébként az X38-as alaplapok megjelenésével vált elérhetővé, de ezt csak úgy zárójelben.

A P35-ös alaplapok esetében 16 darab PCIE 1.1-es sáv, míg a P45-ösök esetében már 16 darab PCIE 2.0-s sáv áll rendelkezésre. A P45-ös lapkakészlet északi hídja a grafikus kártyát x16-os módban képes működtetni, Crossfire mód esetén pedig elosztja a rendelkezésre álló sávokat, így a kártyák x8-os sávszélességgel üzemelnek. A P35 esetében ez az eljárás problémásabb volt, ugyanis a második videokártya számára csak x4-es sávszélesség jutott a PCIE sloton keresztül, ami egyes vélemények szerint a teljesítményre is rányomta bélyegét, persze a gyakorlatban ez egyáltalán nem volt észrevehető.

A P45-ös lapkakészlettel ellátott alaplapok esetében a déli híd is változott: a korábbi ICH9R helyett most már ICH10R vezérlőt használnak a gyártók, amely tulajdonságait tekintve majdnem teljesen megegyezik az ICH9R modellel. A két vezérlő között különbség, hogy az ICH10-es már tartalmazza a TurboMemory technológia támogatását is. Az ICH10-es déli híd az ICH9-eshez hasonlóan PCIE 1.1-es sávokon keresztül kapcsolódik a rendszerhez.

Tesztünk szereplői. A kép nagyítható!
Tesztünk szereplői. A kép nagyítható!


A tesztrendszer

• Processzor: Intel E4500 (2,2 GHz @ 3,0GHz (333*9))
• Alaplapok:
- MSI P45 Platinum
- ASUS P5Q-Pro
- Gigabyte EP45-DS4
• VGA: Inno3D GeForce 7600 GT 
• Memória: 2 x 1 GB Geil (DDR2-800  @ 4-4-4-12 CR2)
 Tápegység: Chieftec 420W
• HDD: WD 160 GB (SATA 2)
• ODD: NEC DVD-Rom
• Operációsrendszer: Windows XP SP2 az összes javítással (az összehasonlíthatóság érdekében)
• Driver: ForceWare 169.21, Intel Chipset Driver 9.0.0.1008

A chipszetek közötti különbségek és a versenyzők paramétereinek bemutatása után következzenek az alaplapok egyenként, részletesen.


Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 14.
    2008. 07. 16. 23:11
    Jónak kell lennie.
  • 13.
    2008. 06. 26. 10:09
    en nekem egy asus p5q pro alaplapom van <img src= az árban a legjobb meg a teljesítmény is <img src= szerintem az árához képest nagyon pörög
  • 12.
    2008. 06. 25. 21:06
    lunatic: Köszi, két helyen valóban fel volt cserélve a helyezés, most már nincs.

    Maki: tervbe van véve. Eddig is csináltunk ilyen teszteket, ezután is fogunk. <img src=
  • 11.
    2008. 06. 25. 18:13
    Korrekt volt a teszt, semmi baj nincs vele, csak a pontosítás érdekében leírnám hogy sok teszt alatti szövegben más sorrendet írt le a szerző, mint ahogy az ábrán látni. Leggyakrabban a két Gigabyte lapot keverte össze. Csak ennyit akartam, egyébként jó kis cikk volt.
  • 10.
    2008. 06. 25. 15:15
    Igazán nincs mit! <img src= Jó is, hogy megemlítetted, mert ezt pont kihagytam a leírásból. Úgyhogy Én köszönöm! <img src=

    Őszintén megmondom, hogy nem mértem le pontosan, de az időérzékemre hagyatkozva nagyjából 7-8 másodperc múlva volt használható állapotban a kis rendszer.
  • 9.
    2008. 06. 25. 14:54
    (Vendég_Bt._* @ 2008 Jun 25, 13:23) Hali!

    "Az alaplap már fel van szerelve a korábban emlegetett Express Gate szoftverrel, amely a Windows bootolása nélkül képes böngész? funkciók, Skype, valamint chat biztosítására. A szoftvert a használat el?tt telepíteni kell, ezután a rendszer indításakor már kiválaszthatjuk, hogy elinduljon-e a Splashtop linux-alapú rendszer."

    A prohardveren ezt úgy emlegették, mint egy beépített pendrive. Itt olvasható, hogy a programot telepíteni kell el?tte. Ebb?l gondolom, hogy a pendrivehoz hasonlóan háttértárként m?ködik.

    A kérdésem az, hogy ténylegesen pendriveként viselkedik (windows alatt különmeghajtóként látszik), vagy ez csak amolyan beépített "bios plus" grafikus alappal egy-két funkció?

    A lényeges infó az lenne, hogy formázás után, vista alatt használható e a readyboosthoz mint háttértároló, vagy inkább a valós pendriveokkal kell szórakozni? A méretére vonatkozóan van valamilyen infó?

    El?re is köszönöm a választ.
    Szevva!

    Az Express Gate szoftvert a telepít? a merevlemezre telepítette, a C partícióra, de képes pendrive-ra vagy küls? USB-s HDD-re is telepíteni. A HDD-nek SATA csatolófelületen, IDE módban kell csatlakozni, csak így megy a szoftver. A P5Q Pro esetében nem találkoztam Flash chippel, kissé csodálkoztam is rajta. Mint kiderült, az olcsóbb alaplapokra nem helyez el flash memóriát a gyártó, így ezen a terméken sincs. Költséghatékonyság.

    Idézet az alaplap leírásából:

    "Installing ASUS Express Gate
    • ASUS Express Gate supports installation on SATA HDDs in IDE mode only.
    • ASUS Express Gate supports HDDs connected to motherboard chipsetcontrolled
    onboard SATA ports only. All onboard extended SATA ports
    and external SATA ports are NOT supported. See chapter 2 for the exact
    location of onboard SATA ports.
    • ASUS Express Gate supports installation on USB HDDs and Flash drives,
    but the software performance may be slower than installed on SATA HDDs."

    Üdv. : J.o.k.e.r
  • 8.
    2008. 06. 25. 13:59
    Sajnos tudom, hogy ez a proci nem szerencsés, de kollégánál volt az erősebbik CPU-nk, így nem volt más választás. <img src= Talán legközelebb már nem lesz ilyen gond. Azon leszünk. <img src=
  • 7.
    2008. 06. 25. 13:54
    (Vendég_Mulder_* @ 2008 Jun 25, 11:47) Még csak az els? oldalnál tartok, de már gondolom, hogy miért csak most álltak át a 65 nm-re... :/
    Már 45 nm-en gyártják (majdnem) az összes procit, és felszabadultak a 65 nm-es gyártósorok... A 80-asokat pedig gondolom átalakítják/átépítik, hogy alkalmas legyen a 32 nm-es tech-ra... Cselesek....
    Amúgy máshol azt olvastam, hogy nem sok volt a változás az ICH10-esben a 9-hez képest... csak 1-2 újdonságot vezettek be...
    Én úgy gondolom, nem a gyártósorok leterheltségét?l függ, h mit hány nm-en gyártanak. Procnál már 45nm is elérhet?, mert ilyen gyártástechnikával is megy a gyártás. Pl videókártyát gyártani biztos más, mint procit. VGA-t is gyárthatnának 45nm-en, de lehet, h csomó hibás darab keletkezne. Ezért nem térnek át még. És AMD Nvidia nem maguk gyártják, ?k gyártatnak más gyárakkal a kártyáikból.
  • 6.
    2008. 06. 25. 13:02
    (Vendég_Brae_* @ 2008 Jun 25, 11:33) Tuningot talán nem egy fsb wallos E4500-al kéne nézni, mert ez így nagyon semmitmondó és félrevezet?.
    Köszi. Bele van írva a cikkbe. Ez volt, nem volt más. Egyébként ha tuning nincs, akkor meg az a baj. <img src=
  • 5.
    2008. 06. 25. 12:19
    <img src= Nem szóltam.
    Lesznek még tesztek, de előre nem akarom lelőni a poént, mert ha nem jön össze, akkor lehet magyarázkodni. <img src= Egyébként a Gigabyte lapja teljesen jó választás, sőt, szerintem a tesztben szereplő bármelyik P45-ös az, mindegyik másért éri meg. Még majd DDR3-as változatban lesz érdemes megnézni a P45-ösöket, de remélem, hogy már arra a cikkre sem kell sokat várni. <img src=
  • 4.
    2008. 06. 25. 11:53
    Ha elolvasod, az ICH10 vs ICH9 vonatkozásában mi sem állítunk mást. <img src=
  • 3.
    2008. 06. 25. 10:22
    Sablonból készült táblázatok, de ha zavar, akkor mindjárt alakítok rajtuk. <img src= <img src= Egyébként nem fogsz nagyobb különbségeket látni, mert nincsenek.
  • 2.
    2008. 06. 25. 10:20
    Amit itt mindig apró hibának tartottam, az a táblázat maga, csak kis szurka-piszka: nem lehetne jobban skálázni a táblázatot? Így folyton azt látom, hogy mindegyik csík egy vonalban van, mert pl. 10000.es skálával lett készítve. Ehelyett egy 2000-es is sokkal jobb lenne!

    Amúgy tetszett! <img src=
  • 1.
    2008. 06. 25. 10:05
    vissza a teszthez

    Jó kis lapok lettek a P45-ösök. Hamarosan kiderül az is, hogy mire képesek az alsó-középkartegóriás P43-asok. <img src=