Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Toshiba Satellite U840W: Van képe Hozzád

  • Dátum | 2013.02.08 08:09
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Újabb különleges géppel folytatjuk legújabb Ultrabookokkal foglalkozó sorozatunkat. Bár nem terveztünk bemutatni ennyi készüléket, viszont a gyártók ontják magukból a vékony noteszgépeket, így nem mehetünk el mi sem szó nélkül a tények mellett. Múlt héten a Dell érdekes megoldása mutatkozott be, bizonyítékul szolgálva arra, hogy nem mindenki temeti még az optikai adattárolókat és az integrált videokártyákkal se éri be minden gyártó. A Toshiba most egy egészen más oldaláról közelítette meg az Ultrabook kérdéskört. Az U840-es Satellite mellett (amely egy „mezei” Ultrabook) ugyanis piacra dobták az U840W-t is, amelyhez hasonlót – ilyen méretben – még egyetlen gyártótól sem láttunk.



A cég ugyanis megpróbálta elképzelni, hogy a célközönség mire használja valójában ezeket a vékony gépeket azon kívül, hogy böngészik vele az internetet: Facebookoznak, leveleket olvasnak, és valószínűleg nagyon hamar eljutotnak a multimédia világának két sarkalatos pontjához, a filmnézéshez és a zenehallgatáshoz. Az U840W valójában azoknak készült, akiknek az egyik, de lehetőleg mindkettő közel áll a szívéhez és napi rendszerességgel ütemezik be őket a szabadidős naptárba. A legfurcsább Satellite extra széles kijelzővel és prémium hangrendszerrel kívánja felkavarni az Ultrabookok piacát.



Korábban a Sony már próbálkozott betörni a moziélményt kínáló, 21:9-es LCD-vel rendelkező notebookok piacára, de a jóval kisebb kijelzővel rendelkező masina túlságosan drága volt, ráadásul az extra nagy felbontást akkoriban nem díjazta annyira a közönség, mint manapság (akkor még senki nem tudta, hogy szereti a „Retina” kijelzőket, bezzeg most!). A 14,4” az U840W esetében egy elfogadható kompromisszumnak tűnik, hiszen ne felejtsük el, hogy széltében ez a masina gyakorlatilag akkora, mint egy átlagos 15,6”-os gép, kompenzálni a magasságával próbál. A furcsának tekinthető 1792x768-as felbontás teljesen érthető, hiszen az 1366x768-at próbálták meg kibővíteni úgy, hogy kijöjjön belőle a 21:9-es oldalarány. Az alap Ultrabook platform teljes egészében megmaradt, tehát ezúttal is egy alacsony fogyasztású Core i5-tel van dolgunk, a megjelenítésért pedig a benne lévő Intel HD Graphics 4000-es vezérlő felel. Legnagyobb meglepetésünkre az U840W nem kapott teljes értékű SSD-t, helyette egy kisméretű SSD-vel és egy nagyobb kapacitású merevlemezzel operál. Előbbin az operációs rendszer gördülékenyebbé tételéhez használt fájlok foglalnak helyet, valamint szintén ezt a tárolót használja a gép, ha alvó állapota tesszük a gépet, így érhető el, hogy mindössze alig pár másodperc alatt használni tudjuk azt, miután felkeltettük álmából. A 4 GB memória manapság nem tűnik egy egetverő mennyiségnek, de tulajdonképpen nem panaszkodhatunk, szinte bármire elég, főleg egy Ultrabooknál. Ugyanakkor, ha bővíteni szeretnénk, akár 10 GB-ig is megtehetjük mindezt, mert bár az egyik RAM modul az alaplapon található, a másik cserélhető. A 100 Mbites Ethernet kártyáért lassan tényleg mindenkinek kijárna egy verés, de tekintettel arra, hogy jó eséllyel az esetek 99%-ában a készülék vezeték nélküli hálózaton fog lógni, így keserű szájízzel ugyan, de legyinthetünk rá. Természetesen van Bluetooth és USB 3.0 támogatás is, ezen ma már meg sem lepődünk, előbbiért viszont ugyanaz a chip felel, mint a WiFi-ért, így ha egyszerre szeretnénk használni a kettőt, számolnunk kell azzal, hogy a sávszélességünk csökkenhet. Tekintettel arra, hogy ez a típus hazánkban ebben az egy kiszerelésben érhető el, így nem kell foglakoznunk más változatokkal, a tesztben szereplő készülék az egyetlen, amit meg lehet vásárolni. A 283 ezer forintos végfelhasználói ár elsőre elég soknak tűnik, hiszen se a 2 év garancia, se egy nagyméretű SSD nem indokolja a vaskos árcédulát. Van viszont egy olyan tényező, amelyet nehéz lenne elvitatni az U840W-től: ő az egyetlen extra széles kijelzővel rendelkező Ultrabook, amely ráadásul az átlagnál – papíron – sokkal jobb hangrendszert is kapott. Arról nem is beszélve, hogy mindezt alig 1,6 kg-os tömeg mellett sikerült eléni. Az optimista árkalkuláció nem lehet a véletlenül műve, ennek járunk a végére.



A fekete doboz fizikai méretét tekintve akár egy szintetizátort is rejthetne, hiszen meglehetősen széles. Bár a termék nála jóval kisebb, meglepő módon alig találunk valamit, ha benézünk a csomagolás alá. A 45W-os táp nem igyekszik olyan roham tempóban feltölteni a négycellás akkumulátort, mint általában, de ez érthető is, hiszen kevés olyan Ultrabook van, amelynek telepe 50Wh-nál nagyobb kapacitással bír.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 13.
    2014. 11. 26. 16:02
    Jó lenne ez ha 2560x1080 lenne a felbontása az már elég széles volna és persze 17" matt kijelzővel ips panellel és gamer laptop formájában meg is venném ha volna de sajna sehol nem találok még de remélem lassan elindul a laptop is a 21:9 felé sokkal nagyobb látotér játékra nagyon jo és a szélesvásznu filmek is nagyobbak lennének erre miért nem gondoltak már hamarabb?
  • 12.
    2013. 02. 09. 18:13
    Fényes led...hogy vakuljon meg aki kitalálta!!!
  • 11.
    2013. 02. 09. 00:10
    32GB SSD? Ez valami rossz vicc?
    Még tabletbe is kevés, nem hogy egy teljes értékű PC-be...
    Na meg ilyen szélesség mellett simán beleférhetett volna egy numerikus billentyűzet is.
  • 10.
    2013. 02. 08. 23:43
    Attól még hogy nem arra készült, még lehetne arra használni, minthogy egy munkára készülttel is lehet játszani, filmet nézni. Ez az legfőbb előnye a PC-nek, hogy potenciálisan mondenre használható.

    768 soros felbontás nethez is rossz egyébként, mivel az ember lefelé olvas sorokat.
    A jól olvaható szöveges tartalmak keskenyebbek, mint 1000 pixel, a weboldalak oldalsó részei szélesvásznú kijelzőkön az aktív figelemből kiesnek.

    A filmnézést leszámítva ez a képarány jó lenne programozáshoz(hosszú sorok miatt), és Photoshop szerű programokhoz(sok eszközpaletta elfér az oldalsó holttéren),
    ha nem lenne 768 soros a felbontás.
    Így a 16:9-es filmekhez ia túl keskeny, és mivel nem FULL-HD ezért a Cineamsope formátum nyújtotta "moziélmény" értelmét veszti.
  • 9.
    2013. 02. 08. 21:27
    Maradjunk annyiban, hogy filmre (talán) jobb, mint a normál notik, de minden másra viszont sokkal rosszabb. Ennyi pénzért szerintem elég hülye vicc az egész...
  • 8.
    2013. 02. 08. 19:50
    Nem is tudom... Inkább vennék egy 17"-os FullHD-s notit, és nagy duzzogva nézném felül meg alul a két fekete sávot filmnél. Majd fele ennyiből. Vagy hol tévedek?
  • 7.
    2013. 02. 08. 19:14
    Akkor el kellene olvasni legalább az első pár bekezdését a cikknek ... nem munkára készült ilyennek!
  • 6.
    2013. 02. 08. 17:55
    Alvin
    Mert a 768 soros felbontás közel használhatlan munkára (legaábbis számomra), függetlenül attól, milyen széles.
    Az egyetlen szálesvásznú felbontás amiben hajlandó lennék szélesvásznú monitort venni, az 1920*1200, vagy valami nagyobb
  • 5.
    2013. 02. 08. 17:46
    Az ázsiaiak saját szemükhöz igazítják a monitorokat .
  • 4.
    2013. 02. 08. 16:25
    Kirrr: miért jobb az 1080p? Milyen az akármilyen noti?
  • 3.
    2013. 02. 08. 11:16
    Ennyiért egy akármilyen 1080p-s noti jobban megéri.
  • 2.
    2013. 02. 08. 10:17
    vajon mi fog fixen ezen a fura felbontáson futni?
  • 1.
    2013. 02. 08. 10:10
    Mobil moziélmény 280-ért? Hülyének is megéri!