Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Toshiba Satellite P875: Ennyiért nem

  • Dátum | 2013.08.29 08:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Kikerekedett szemekkel kellett rádöbbennünk arra a tényre, amely valószínűleg a legtöbb olvasónak is újdonság lesz: kezdenek eltűnni a piacról a 15"-nál nagyobb kijelzővel rendelkező notebookok. Mi is alig akartunk hinni a szemünknek, de amíg 2009-ben például szinte minden nem üzleti szériás masinának volt 17"-os verziója, addig ma alig találunk ekkora panellel rendelkező hordozható gépet, függetlenül attól, hogy a játékosoknak szánt ún. "gamer notebookok" után kutatunk vagy sem.

Webáruházunkban jelenleg közel 450 darab 15"-os notebook kapható, míg 17"-osból ennek mindössze a tizede, szám szerint 43 darab áll rendelkezésre. Mi okozhatta ezt a 180 fokos változást? Ahogy a tabletek kezdik szépen lassan kiszorítani a 10-12"-os subnotebookokat a piacról, úgy kezdik az egyre jobb teljesítmény/fogyasztás mutatókkal rendelkező processzorok és videokártyák ellehetetleníteni a nagy méretű hordozható gépeket. 3-4 évvel ezelőtt a 17"-os notebook tulajdonosok nagy része nem csak azért döntött a nagykijelzős gép mellett, mert amúgy sem viszi sehova és akkor legyen már minél nagyobb, így is kevesebbet fogyaszt egy asztali számítógépnél, hanem azért is, mert az akkori technológia nem igazán tette lehetővé, hogy arányaiban annyira erős hardvereket belezsúfolhassanak kisebb készülékekbe, mint manapság.


Ahogy fejlődött a gyártástechnológia, a számítási kapacitás kihasználtsága, úgy szivárogtak egyre lejjebb az erős processzorok és videokártyák is, így ma már nem csak, hogy a 17, de a 15 hüvelykes kijelzőhöz sem kell ragaszkodnunk ahhoz, hogy egy játékra is bőven alkalmas hordozható mini erőművet vásárolhassunk. A másik faktor pedig az, hogy a ma kapható processzorok közül már az alsóbb régióba tartozók is kielégítik a legtöbb ember igényeit. A videokártyáknál is hasonló trend figyelhető meg, de ott azért a középkategória aljáig el kell menni, hogy ezt bátran kijelenthessük.
 
Eljutottunk tehát egy ideálishoz közelebbi állapothoz, ahol már nagyon kevés dolog indokolja a nagyképernyős notebookok piaci jelenlétét, ettől függetlenül nem hagyhatjuk figyelmen kívül őket, ezért is vendégeskedett nálunk a Toshiba P875-ös Satellite-ja.


A hardverre nem igazán lehet panaszunk, legalábbis, ami az erőt illeti, bár itt jegyeznénk meg, hogy a ma kapható P875-ök már GeForce GT 640M-mel kerülnek forgalomba, így érdemes az ilyen videokártyákkal elért eredményeket is figyelembe venni majd a grafikonok elemzésénél. A processzor bár a leköszönnő Ivy Bridge architektúrát használja, abból az egyik leggyorsabb, ami elérhető. Szintén szemet szúrhat a 16 GB memória, amely ráadásul nem 2x8, hanem 4x4 kiszerelésben foglal helyet a készülékben, így hivatalosan 32 GB RAM-mal is megbírkózhat a típus, ehhez az alaplap és a processzor terén minden adott. Viszonylag ritkának számít még ma is a Blu-Ray lemezek olvasására képes DVD-író, de egy ilyen multimédiára kihegyezett típusnál természetesen ott kell, hogy legyen az opcionális alkatrészek között. Bár a tesztkészüléken gyárilag még Windows 7 futott, mi természetesen jó ideje Windows 8-cal tesztelünk, ráadásul a típus is már csak ilyen rendszerrel vásárolható meg a piacon. Ahogy az a legtöbb 17"-os noteszgépnél lenni szokott, merevlemezből kettőt is találunk a gépben, így a tárhely nagyságára egy szavunk nem lehet.
 
Bár mi egy mérnöki mintapéldányt kaptunk tesztelésre, a végleges változat sem tartalmaz lényegesen többet a 90W-os tápegységnél és némi dokumentációnál.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 15.
    2013. 09. 05. 09:11
    Az a hiba a TosHibánál,hogy mindig extra drágán adják a sz@rt!
    Ennyi pénzért 1-2 más márka sokkal többet ad!
    Az i7 en kívül szar az egész ami benne van, kb jó ha 100ezret ér...
  • 14.
    2013. 09. 04. 14:34
    Onnantól kezdve, hogy a 15 colos laptopokat is a többség asztalon használja, és a mobilitása abban telik ki, hogy mondjuk elviszi munkahelyre és ott is asztalon használja, igencsak van létjogosultsága a 17 colos laptopnak is, hiszen annyit már nem oszt-szoroz ekkora méretbeli különbség, a 3 kg pedig az 5-6 éves 15 colosok súlyának felel meg. Csak sajnos elég gyér a kínálat ebben a szegmensben.

    Én következő laptopnak simán vennék belépő kategóriás hardverrel ellátott 17 colost, pusztán a képernyő miatt, ha közel olyan áron megkapom, mint a 15-öst, bár egyelőre még bőven jó a régi 15-ös.
  • 13.
    2013. 09. 02. 04:00
    3as intel, 6os NV,
    Raktársöprés, semmi más.
    Amúgy meg 8GB Rammal senkit nem érdekel, hogy 5400as HDD, mikor betöltötte a crysis 3at senkit nem érdekel, hogy utána mit csinál. SSD ebbe pénz kérdés, ha van, úgy is belerakja az ember, amúgy meg energiatakrékosság szempontjából éri meg, de i7 mellé tök mindegy, hogy rakod-e vagy sem, nem ér "semmit". Laptop nem erre való.
    Ezután jöhetnék azzal, hogy két év után nem fogja bírni hűteni a cucc, mert szét kell bombázni és prémium pasztával kell kenegetni, ki az a hülye, aki 2 évnél tovább használ egy ilyen árkategóriájú laptopot?
    Szerintem én vagyok rossz vásárló, de most se találtam magamnak értelmes laptopot.
  • 12.
    2013. 08. 30. 13:08
    Hát én rövidre zártam a laptop mizériát, kinéztem a ROG lapost, összekapartam rá a pénzt és cégesen megvettük. Eredmény: 17 col, matt kijelző, tökéletes borítás, 4,5 kiló i7 3630, 4,6 gigaherczig húzza az intel turbo boost. GTX 670 MX 3 giga GDDR5 735 herzre tuningolva á la MSI afterburner. 16 gigaram, 750 gigás merevlemez + még egy slot egy 2,5-es vinyónak. Ha BF3-azok csak akkor megy a tuning, a két beépített venti gondoskodik a 65 fokról 1920-as felbontás mellett. 2 év gari és házhoz jönnek. Ajándékba adtak hozzátervezett laptoptáskát, fel se tűnik a 6 kiló a hátamon. ROG gamer egér, 6000 dpi. ROG gamer füles+mikrofon olyan zajszűréssel h a zenehallgatást is egy új szintre emelte. 3D-t tud a grafó kártya. Melóhelyen irodai, képszerkesztési meg hasonló feladatokra is elképesztően jó. Megérte az utsó kanyi fillérig. Fos gyagyi szart tényleg nem éri meg venni manapság mert csak darabokra hullik.

    Packar Bellék terméke bruttó 160-ért:
    i5 ~3,2 giga intel turbo boostal. GT 560M 1 giga. 4 giga ram+4 amit vettem. win 7, 64 bit, vinyó 500 giga
    Az eredmény: 2 hét után felzabálta a vinyóját, 2012-ben még kettőt. Mint kiderült, gyárihibás volt az alaplap. A monitor tartó zsanérok szépen miszlikbe aprították önmagukat. Garancia nem fedezi, "mechanikai sérülés, ez sajnos vele jár" Anyád jár vele. A két oldalt a zsanérok szépen felbontották a borítást, kaptam burkolat cserére garanciálisan 24000 ft-os árajánlatot... A zsanérok darabjai egyenesen a venti lapátok közé landoltak, és be is ragadt pár napra amíg ki nem ráztam belőle. Packard Bellék megmondták a frankót h vegyek másikat, itt már javításra nincs remény. Hát kérlek szépen van! Itt Békéscsabán a Gólya söröző mellett van egy számtech bolt, csak ajánlani tudom akinek vmi cink van a gépével. A csávó esztergált hozzá házilag zsanérokat, megcsavarozta, kikapart belőle egy fél maréknyi törmeléket (fényképem is van róla) és ingyen még ki is pucolta. Ez került 12 rugómba és azóta már nincs baja.
    Ennyit a fos gyagyi szarokról meg a drágalátos gyártókról is...
  • 11.
    m76
    2013. 08. 30. 09:14
    Nekem a legnagyobb bajom ezzel a géppel, hogy nem fullhd a kijelző. Ekkora méretben már igazán elvárható lenne.

    Ami a méretet illeti nekem konkrétan azért kell 17 colos gép, hogy lehessen rajta dolgozni rendesen, és legyen legalább 2 hdd hely.

    Én sajnálnám ha eltűnnének a nagyobb gépek a piacról, hordozhatóság szempontjából szerintem nincs érdemi különbség egy 17-es meg egy 15-ös gép között. 5 centivel nagyobb hely kell az asztalon neki, és ugyanennyivel nagyobb táska kell hozzá, na bumm. Ettól még nincs több gond velük mint kisebb társaikkal. Ha viszont valamit csinálni kell rajta a szállodai szobában, akkor ég és föld a különbség hogy egy 15-ös gép van zsúfolt korlátozott billentyűzettel, kis 1366x768 asztalterülettel, vagy egy rendes billentyűzeted van numerikus résszel együtt, és fullhd asztalterület.

    Persze magéncélra már teljesen más kérdés, csak netezésre és játékra viszont elég a 15-ös. A kisebb felbontás miatt még gyorsabb is lesz a játék ami megváltás korlátozott teljesítményű mobil gpu-val.
  • 10.
    2013. 08. 29. 23:33
    Szerintem teljesen felesleges 2 merevlemez bele. Ennyiért simán jöhetne jobb GPU-val és matt kijelzővel... Akárhogy is, ha már 17-es, a fullHD nem ártana. Ez így messziről kerülendő.
  • 9.
    2013. 08. 29. 22:48
    Ennyi zsetonért egy jobb GPU-t is beletehettek volna...
  • 8.
    2013. 08. 29. 19:45
    @otherl: A gyártóknak igen jó üzleti fogás, ha gyakran cserélik készülékeiket az emberek, csakhogy ez mérhetetlen nagy pazarlás. Inkább arra kellene rávenni őket, hogy könnyebben meg lehessen javítani a termékeket (ez nem csak az én véleményem). Egyrészt a környezet kevésbé lenne szennyezve, másrészt a fogyasztónak is jó, mert nem kell kiköltekeznie. Én pl. egy 9 éves HP notebook-ot használok még, és semmi baja, csak a külső tápot kellett cserélni.
  • 7.
    2013. 08. 29. 18:19
    SonicTheHUN: persze, tudom Azt se vennék sose. Az egyik haver vett azt, még néztem is h milyen jó árban vette (akkor még nem nagyon ismertem a PB-t, csak tudtam h van ilyen márka). Aztán 2 hónap múlva jön hozzám, h nem tudok e neki segíteni, állandóan felfő a gépe... mondom neki, vegyél alá hűtőt. Vett is... csak minek, semmit nem segített rajta. Elkezdett játszani, kb 20 perc után minden játék laggolt mint állat, + forró volt az egész készülék.
    Látod, pont ezt magyarázom, h az ember elmegy megvenni olcsón, h milyen jó vételt csinál, oszt lóf.sz az egész...
    Igen, erre már rég rájöttem.. Oké h fogyasztó a társadalom, meg is értem h így a legegyszerűbb fenntartani a munkahelyeket, csak az a baj, h ez a fizetésen nem látszik ha kapnánk havi fél millát, + fele annyi lenne minden cucc, mint itt (hisz pl amerikában majdnem fele annyi), akkor nem is zavarna az, ha 2 évente cserélek mondjuk egy laptopot, csak nem így van
    Egyébként tudtommal a TV-k üzemideje 10 ezer óra (ez egy átlag családnak kb 5 év), egy kocsi akkumulátor 2000 indítás után adja meg magát. Erről a 2 dologról tudom, h meddig bírják. De biztos mindnek megvan a maga időzítése.
    ha vmit olcsón vettél (pl sz.r kínait) használd 1 évig, úgyis olcsó volt, veszel egy másikat, ha elromlik. Vegyél egy minőségit drágábban, az bírja majd 2 évig (megvan h minőség, nem 1 év alatt romlott el), és veszel másikat, mert ez nem 1 évig bírja, hanem 2ig.. közben ha kiszámolod, ugyanott leszel mint ha olcsó kínait vennél Csak így 1 drágát veszel 2 év alatt, amúgy meg 2 olcsót
  • 6.
    2013. 08. 29. 16:39
    rtagore: Te most a tervezett elévülésről beszélsz? Mert az jó, hogy feltűnt a szakembereknek, mivel ők tervezték így. Ebben semmi misztikus nincs, csak egy üzleti fogás.
  • 5.
    2013. 08. 29. 15:00
    @SonicTheHUN: Ezzel a problémával már foglalkoznak nyugaton. Micsoda dolog, hogy a garanciaidő letelte után nem sokkal használhatatlanokká válnak az elektronikus készülékek. Javítani meg szinte nem lehet őket. A telefonokat, tableteket, zenelejátszókat legtöbbnyire ragasztják, még akkumulátort sem lehet cserélni bennük (néhány kivételtől eltekintve), csak ha szervizbe viszed. A televíziók is csak néhány évig működnek, aztán vehetsz másikat. Olyan, mintha programoznák beléjük az elavulást. És ez a gyanu a szakemberekben is felmerül.
  • 4.
    2013. 08. 29. 14:18
    Nemcsak a toshiba minősül ipari hulladéknak komám. Volt Packard Bell laposom is és amint vége lett a garinak, szó szerint darabokra hullott az egész. És mindezt úgy, hogy vigyáztam rá, nem dobáltam stb. Fogyasztói társadalom
  • 3.
    2013. 08. 29. 11:17
    Csúnya, nagy, nehéz, drága. Kéne a tökömnek 17es notebook. Max 15,6os, bár még az is elgondolkodtató. A 14es pont az én méretem!! Egyébként a Toshiba lenne az utolsó laptop, amit néznék magamnak Az ilyen tesztelős oldalakat pont azért nem szeretem annyira, mind pc, mind mobil téren, mert ők használják néhány napig, és annyi. Ugye ők nézik az ár/érték arányt, és rárakják mondjuk az ajánlottat, még ha alapjába véve egy sz.r gyártótól is van. Aztán ha bedöglik mondjuk fél év múlva, mert pl sz.r a hűtése, hoppá van!!! Ameddig ők használják, oké, csak egy rendes felhasználó nem 3-4 napra veszi a készülékét, a tesztelők meg nem is foglalkoznak azzal, h a gyártó mennyire megbízható, milyen minőségben dolgozott eddig, és dolgozik most. Egy általános kép kialakítására alkalmas a teszt, de én nem alapoznám feltétlen ilyenre egy készülék vásárlását. Utána kell olvasni a felhasználói véleményeknek, ki milyen véleménnyel van mind a gyártóról, mind a termékről, és aztán kell venni.
    Bár tény és való, h gyári hibásat kifoghatunk bármelyikből, azonban még is vannak olyan gyártók, akiknél sűrűbben fordul ez elő. (Pl. szobatársamnak Toshiba laptopja volt, 5 hónap után kilazult a képernyő zsanérja. Uncsitesóm szintén vett egy jó ár/érték arányú laptopot, annak a kijelzője adta meg magát 1 év után. Eddig nekik még szerencséjük is volt, mert gariba elvitték, én viszont pont úgy jártam, h a gari letelte után meghalt a winyóm... ez után megfogadtam, h soha többé Toshiba!!!!)
  • 2.
    2013. 08. 29. 10:56
    Meglehetősen csúnya gép. Én inkább egy egybegépet vennék otthonra, mint egy notebook-ot.
  • 1.
    2013. 08. 29. 08:59
    Ha el tudod számolni, ennyiért kapsz egy rendes ASUS ROG lapost...