Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Tesztpadon a Samsung 960-as SSD sorozata

  • Dátum | 2017.03.27 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

Legutóbbi M.2-es SSD tesztünket néhány hete publikáltuk, ám ahogy a mérések elkészültek és a cikk is a helyére került, már meg is jelentek a következő generációs M.2-es Samsung SSD kártyák is, amelyek a 960 PRO és a 960 EVO sorozatot erősítik. Óriási volt az érdeklődés irántuk már az első naptól kezdve, és hát mi is kíváncsiak voltunk, hogy mire képesek az újdonságok, úgyhogy amint tudtunk, szereztünk belőlük néhány tesztpéldányt. Sajnos időközben a 950 Pro sorozat tagjai elérhetetlenné váltak, így nem tudtunk előző generációs ellenfelet állítani az 512 GB-os 960 Pro meghajtó mellé – ami egyébként ezúttal a sorozat legkisebb tagja is egyben, hiszen 256 GB-os modell már nem készül.

Az összehasonlíthatóság érdekében a 960 EVO modellből 256 GB-os és 512 GB-os változatokat egyaránt teszteltünk, a 960 PRO család pedig egy 512 GB-os taggal képviseltette magát. Mielőtt azonban fejest ugranánk az eredmények közé, feltétlenül érdemes tisztázni, mit rejtenek a nyomtatott áramköri lapok.

A hardver


Mind a 960 Pro, mind pedig a 960 EVO fedélzetén egy új, Polaris kódnévre hallgató SSD vezérlő lapul, amely összesen 5 processzormaggal gazdálkodhat és 48 rétegű TLC V-NAND Flash (960 EVO) vagy 48 rétegű MLC V-NAND Flash (960 Pro) memóriachipekhez kapcsolódik.


A Polaris SSD vezérlő meglehetősen komoly előrelépést képvisel a 950 Pro által használt hárommagos UBX vezérlőhöz képest. A Polaris esetében az öt processzormagból négy csak és kizárólag a NAND Flash menedzsmenttel foglalkozik, míg az ötödik az SSD és az adott rendszer között zajló kommunikációt kezeli. Az SSD vezérlő energiahatékonyság terén is fejlődött, így 50%-kal hosszabb ideig képes üzemelni, mielőtt belefutna az úgynevezett throttling jelenségbe, ami a túlmelegedésből fakadó órajel-csökkentést takarja.


Az előrelépés jótékonyan hat a teljesítményre, viszont az energiahatékonyság növelése mellett egy másik trükk is segíti a vezérlőt: az SSD-n elhelyezett matrica egyfajta „hűtőlapként” funkcionál, ugyanis a szokásos tartalom mellett egy vékony rézréteget is elrejtettek benne, ami segít a vezérlő által termelt hő felvételében és a környezet felé történő leadásában. Ez az apró trükk a Samsung szerint a fent említett 50%-os javulásnak önmagában is mintegy 30%-át adja. Érdekes extra adalék, hogy a 2 TB-os Samsung 960 Pro modell esetében a DRAM alapú gyorsítótár a Polaris vezérlő tetejére kerül, méghozzá PoP (Package-on-Package) technológiával, ami segít a helytakarékosabb dizájn kivitelezésében.


Kezdjük a sort a 960 Pro modellel, amelyről korábban annyit lehetett tudni, hogy az SM961-es OEM SSD átmatricázott kiadása lesz. A friss információk birtokában már kijelenthető, hogy többről van itt szó, mint egyszerű átmatricázásról. A 960 Pro SSD sorozat tagjai gyorsabbak lesznek, mint az SM961-es modellek – legalábbis folyamatos olvasási- és folyamatos írási sebesség terén mindenképpen. A 960 Pro sorozat nem 1 TB-nál, hanem 2 TB-nál tetőzik, a legkisebb tag pedig 512 GB-os lesz.


A 960 EVO SSD sorozat szintén több, mint az OEM modell, a PM961 egyszerű átnevezése, ugyanis a 960 EVO modellek gyorsabbak OEM sorozatú társaiknál, valamint adattároló kapacitás terén is különböznek – például nem készül belőlük 120 GB-os változat. Az újdonságok teljesítménye meglehetősen meggyőző, ugyanis a maximális folyamatos írási tempó nem csak a PM961-es, de a 950 Pro modellekét is felülmúlja, ami részben az újgenerációs SLC gyorsítótárazó technológiának, az „Intelligent TurboWrite”-nak köszönhető.

A gyártói adatok meglehetősen remek képet festenek a két sorozat tagjairól, de hogy konkrétan mire képesek, ha éles bevetésre kerül sor, az majd csak az elkövetkező néhány oldal alapján derül ki.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 35.
    2017. 04. 01. 14:38
    Ahogy látom, már a 2 terás 960 PRO is elérhető, 416 ezer forintba kerül 5 év gyártói garanciával. Gondolkodom rajta, de valószínű inkább az utódmodellre cserélem majd a mostani SSD-ket. Akkor a SATA kábelek is végre kikerülnek a gépből.
  • 34.
    2017. 04. 01. 09:17
    Fofokának ez a hobbija. Bármire képes rákérdezni hogy bizonyíték, de amikor ő állít valamit, akkor nagyvonalúan kihagyja azt. Nem kell vele foglalkozni, troll..

    De akkor tőled kérdezem:

    mekkora 4K videókkal dolgozol editáláskor? Ha pedig ez a hobbid akkor miért nem vagy kompromisszumkész és elégedsz meg valami lassabbal? Ha meg meló akkor miért foglalkoztat a költség? Ez is volt említve... pölö...

    Igen egy LHC velóban érdemben tud profitálni a gyors ÉS nagy tárolóval, mert ami adatmennyiség ott generálódik egy másodperc alatt egy detektorban az valóban problémás letárolás témakörben. De otthon? 4k film 50-100GB hurrá.. akkor tényleg szükséged lenne 4db raidbe kötött 2terás 2500MB/s írási sebességű ssd-re? Szerintem nem.. de megpróbálhatod elmagyarázni hogy miért vagyok most hülye. Értelmes érvekre odafigyelek, de ilyen fofoka féle trollkodósra max visszaszólok.
  • 33.
    2017. 03. 31. 18:30
    Nekem még egy SSD-m sem halt meg, HDD-ből viszont már sok.

    Mi támasztja alá, hogy a HDD időtállóbb?
  • 32.
    2017. 03. 30. 11:58
    A kapacitás növekedés velejárója a sebesség növekedés. Nem nőhet úgy a kapacitás, hogy közben a sebesség marad, mert akkor sokkal tovább tart megtelíteni az ssd-t. A baj az, hogy nagyon elmentek ezek az értékek a normálistól. A nagy kapacitást lassú sebességgel, míg a kis kapacitást gyors sebességgel adják. Látható a probléma.
    A HDD-sebesség/áron SSD tényleg jó ötlet, de a HDD-k még mindig időtállóbbak, mint az SSD-k. Javulást persze hozna.
  • 31.
    2017. 03. 30. 11:38
    De ő nem állított semmit ellenben veled, elég csak egy 4K videó editálásaára gondolni, ahova tárhely és sebesség is kell
  • 30.
    2017. 03. 30. 09:19
    Ezt én is kérdezhetem ám!
  • 29.
    2017. 03. 29. 22:42
    "Akinek bitang gyors SSD kell annak ritkán kell hatalmas méret, akinek a méret kell annak nem kell a brutális sebesség."

    Mekkora statisztikai mintából...?
  • 28.
    2017. 03. 29. 09:57
    Fejlődés minden téren minden "generációban" van, csak nem lehet minden user igényét kielégíteni egyszerre. Amit j.panzer írt, hogy lehetne olyan SSD is ami HDD sebességű de cserébe olcsó és nagy kapacitású azzal én is egyet értek, mivel sokkal gyorsabb az elérési ideje ezért az is jóval gyorsabb lenne általános felhasználás mellett mint a HDD-k. A 960-assal kapcsolatban viszont amondó vagyok, hogy nekem KELL Nyáron tervezek egy új gépet összerakni, a rendszer biztos hogy egy 960 Pro-n lesz!
  • 27.
    2017. 03. 28. 23:47
    én egy vizes blokkot használnék miniITX esetében, régen volt egy gépem és nagyon nem volt benne hely
  • 26.
    2017. 03. 28. 17:27
    B_Real 2017. 03. 27. 15:53

    +++++
  • 25.
    2017. 03. 28. 15:42
    jó, csak gyors összenéztem valamit mini ITX-be K-s proci?
  • 24.
    2017. 03. 28. 15:02
    Egyébként ha az ilyen kategóriájú SSD-knél már probléma a melegedés akkor miért nem kezdenek vele valamit? Csak tudnának tákolni rá valami hűtőt.
  • 23.
    2017. 03. 28. 12:35
    Ez inkább szerverbe való, gamer gépbe ez elég drága. Én 840el is szépen elvagyok.
    Deep learning rendszerekhez jól jöhet , de arról viszonylag kevés tudható.
  • 22.
    2017. 03. 28. 11:16
    arról nem is beszélve, hogy a táp a proci felett van, csak fekvő hűtőt tudsz beletenni
  • 21.
    2017. 03. 28. 11:13
    Ez elég pénzkidobás, inkább I7-7700K vagy egy Ryzen 1600/1600x Az NVMe M.2 is felesleges ha csak általános felhasználásra és játékra kell, akkor már fele áron 500GB SATA M.2 vagy kicsivel drágábban 1TB SATA M.2
  • 20.
    2017. 03. 28. 09:46
    éppen ezen gondolkodom én is

    MSI B250I GAMING PRO AC
    COOLERMASTER Elite 120
    Intel Core i7-7700
    MSI GTX 1070 GAMING X
    FSP HYPER S 700
    CORSAIR 16GB Vengeance LPX DDR4 2400MHz
    SAMSUNG 500GB 960 EVO M.2 PCIe 2280
    + valami jófajta Noctua procihűtű (vagy vizes , lehet beférne) és házhűtő venti cirka fél milla
  • 19.
    2017. 03. 28. 09:46
    "Sima" SSD már nem is lesz vélhetőleg samsungtól, csak M2-es?
  • 18.
    2017. 03. 28. 09:07
    Egyszerű a képlet, SSD jó dolog, de a 4-500MBps tényleg bőven elég a felhasználók és gémerek 99%ának, gyorsulással se töltési idő csökkenés se több FPS nem lesz. De ott vannak a HDD/SSD igényes feladatok ahova tényleg elkél egy NVMe 2-3000 MBps-mal. Én egy WD 1TBs SATA M.2-t néztem, bár a mostani 840 EVO ás 850 EVO 250+500GB még épp elég, de a játékok mérete már kezd brutális lenni és válogatnom kell:
    ARK: 85-90GB
    BF1: 50 GB
    BF4: 60GB
    GTA5: 65GB
    A kisebb játkék kategóriába már a 3-5GBos játékok vannak

    Hiába van gyors net), ilyen méretek mellett minden sokáig tart és mindegyikkel szoktam játszani.

    M.2 legnagyobb vonzása számomra a kábelmentesítés és egyszerűsítés, jó lenne egy mITX gamer gépet összetenni a sok utazás miatt
  • 17.
    2017. 03. 28. 02:26
    Egy Savage 20TerraByte Solid-State Drive jön Holnapra. MLC 521Read/550Write, 45TB s mehet a 3.5"-os HDD-k helyére. Körítésként PCIx1 adapter s SATA4.1 jár hozzá C-Type port kábellel. Holnapután (2021)- Biomassza meghajtó neurotranzzmitter spenót kapcsolóval. -
  • 16.
    2017. 03. 28. 00:54
    Hát igen, vannak a világon F1-es és egyéb autóversenyzők, akiknek jól jön az 1000 lóerős autó, de azért valljuk be, a városi közlekedésre az emberek 99,999%-a valami ésszerűbbet használ. Mondjuk csak 10-ed annyi lóerő, de elfér benne a család, meg némi csomag.

    Az SSD-kkel is így van. Már 3-4 éve tökéletesen megfelel a sebességük egy átlagos felhasználónak, viszont ár érték arányban még a legegyszerűbb felhasználási területekre sem elég. Én most vettem 500 GB-s M.2-es SSD-t, 50K-ért, és bár egy 500 MBPS fölött ír olvas, nincs észrevehető különbség a régi 92 GB-s 240/180-asomhoz képest.

    Viszont a kapacitása ugyan úgy semmire nem elég, még mindig bent van a gépemben egy 1,5 TB-s HDD.

    Szóval az emberek 99%-ának már évek óta nem a sebesség a fő problémája, hanem a kapacitás, azzal meg láthatóan nem akarnak mit kezdeni.
    Pedig inkább erre (is) kéne gyúrni. Én pl simán bevállalnék egy olyan SSD-t ,ami max HDD sebességgel ír, olvas, csak cserébe legyen nagy kapacitású és olcsó. Ilyen sajnos nincs. Szóval a gyártók most olyan paraméteren fejlesztenek, aminek nem sok értelme van. (Mintha egy utcai kocsi 700 lóerős lenne. A következő generáció meg 800. Kit érdekel?)

    Szerk: teszem hozzá, az nem baj amúgy, hogy ezen a fronton is van fejlesztés (a fejlődés mindig jó), gondolom úgy 10.000-ből egy ember ki is tudja használni, csak a nagy tömegeket ez a fajta fejlődés pont nem érinti, tehát kicsit olyan, mintha nem is lenne.
  • 15.
    2017. 03. 27. 23:13
    Csak átfutottam a cikket. Észre sem vettem hogy külön vannak osztva.
  • 14.
    2017. 03. 27. 21:50
    Akinek bitang gyors SSD kell annak ritkán kell hatalmas méret, akinek a méret kell annak nem kell a brutális sebesség.

    Az egyszeri usernek a méret kéne hogy a játékai/oprendszere gyorsulhasson.

    Az überHC gémernek a sebesség a minden, és nem kell olyan hatalmas hely, max majd vesz belőle többet. Ha már megveszi a ledes gémer feliratos túlárazott cuccokat.

    A melós akinek a sebesség a fontos az megint csak megveszi. Akinek meg a tárhely kell melóba az majd HDD-t fog venni.. sokat.. nagyon sokat.

    A gyors és nagy az "felesleges" rongyrázás.
  • 13.
    2017. 03. 27. 21:04
    Akkor javaslom elolvasni a legutóbbi Ipon teszt alatt írt véleményedet. Emlékszel ugye? Mert ott szerinted csak átlag felhasználó vehette azt .. Ennyit erről.
  • 12.
    2017. 03. 27. 20:55
    Tehát a drága és gyors SSD is csak rongyrázásra van? ezt nem tudtam
  • 11.
    2017. 03. 27. 20:43
    Akkor átlag felhasználón kívül nincs más a világon ezek szerint.

    Szerencsére sokan máshogy vélekednek, így van igény az Ermenegildo Zegna ruhákra vagy a Vacheron Constantin órákra. Ne mindig magadból indulj ki.

  • 10.
    2017. 03. 27. 20:07
    Mint 850 pro tulajdonos ezt meg tudom erősíteni arra hogy gyorsabban reagáljon a rendszer,és a játékoknál kevesebb legyen a töltési idő bőven sok.
  • 9.
    2017. 03. 27. 17:06
    Nagyon igaz, nagyon igaz.
    +1
  • 8.
    2017. 03. 27. 16:58
    Jövőre beindul a kínai NAND gyár, akkor, de legkésőbb 2019-ben brutálisat fognak esni az árak.
    Egy komplett kontinens ki fog esni a mostani gyártók vevőköréből, olyan túlkínálat lesz, mint az állat.
    Most is azért drágítják őket, mert már erre készülnek a gyártók.
  • 7.
    2017. 03. 27. 15:53
    Kérdés, hogy egy átlag felhasználót, akinek (ha már Samsungnál vagyunk) 840 vagy 850-es sorozata van, ez mennyire érint. Szerintem semennyire.

    Otthoni felhasználásra szánt modelleknél már rég nem a sebesség növelésével kéne foglalkozni (500-600 MB/s sebesség bőven elég), hanem az egységnyi ár csökkentésével. Ez láthatóan nem megy.
  • 6.
    2017. 03. 27. 15:07
    Ahogy nezem meg raer boven, hogy lecsereljem a 3 x 950 PRO RAID 0 konfigomat. Ezert tervezek hosszu tavra.
  • 5.
    2017. 03. 27. 13:54
    Ha a 250/256 GB-os eredményekre gondolsz, akkor ott azért látsz 950 Pro feliratot mindenhol, mert a 960 Pro sorozatban nincs 256 GB-os modell, így azokon a diagramokon csak a 950 Pro és a 960 EVO szerepel.
  • 4.
    2017. 03. 27. 13:04
    Mindenhol el van írva a 960 PRO 950 PRO-ra vagy csak én vagyok vak?
  • 3.
    2017. 03. 27. 12:43
    Brutál teljesítményre képesek.
  • 2.
    2017. 03. 27. 12:40
    Folyamatosan emelkedő NAND árak mellett? Nem mostanában..
  • 1.
    2017. 03. 27. 09:13
    Kéne egy 1TB-os. Az áruk harmadát ki is csengetném értük.
    Mikor tartunk majd már ott?
    (2-3 év)