Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Teszt: 22 inches ledes kijelzők sasszeműeknek

  • Dátum | 2010.08.10 12:01
  • Szerző | Terrayon
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

A mai alkalommal olyan LED-es monitorokat vizsgálunk meg, melyek nagyjából 22 colos méretben tárják elénk a Full HD felbontást. A viszonylag kis méret és magas felbontás párosítása legtöbbször gyönyörű képet eredményez, azonban számolnunk kell azzal is, hogy ezt már egyeseknek nehezen látják. Éppen ezért érdemes előbb megnézni valahol egy ilyen kijelzőt, nehogy csalódás érjen bennünket. A teszt tehát azoknak készült, akiknek a kis képpont távolság nem jelent problémát, a monitorok pedig a BenQ, LG és Samsung házból érkeztek és természetesen mindegyikük 16:9-es képaránnyal rendelkezik.




 

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 66.
    2011. 07. 01. 23:26
    Előre mennyire dönthető a monitor?
  • 65.
    2010. 11. 12. 16:00
    Sziasztok!

    Én LG mellett döntöttem.

    Gépem: 2,2 Ghz Dual Core Intel, 2Gb RAM, Asus p5k alaplap, nvidia 8600Gt 256mb

    Ezzel tudok fullHD-ba netezni, filmet nézni?!
    Mert szeretem már a játékokat nem birja majd el.
  • 64.
    2010. 09. 13. 12:19
    Igen azzal, hogy HDMI-vel kötöttem össze a notimat a monitorral megoldódott a probléma.
  • 63.
    2010. 09. 09. 12:45
    Hoppá, én azt hittem, hogy ez egy tök új teszt Akkor az előbbi hsz részben tárgytalan.
  • 62.
    2010. 09. 09. 12:29
    NeoX, már megint osztod az észt, pedig egyszer már bebizonyítottad, hogy nem értesz hozzá. Múltkor nem néztem meg az általad profinak tartott monitort (LG W2486LP-PF), de most hogy linkelted vetettem rá egy pillantást és leesett az állam. Még csak 8bites megjelenítésre sem képes. A csodamonitorod 6bit+FRC-vel dolgozik és te erre mondtad, hogy beéri az IPS-eket...
    Az meg a másik, hogy szerinted az olyan nagy tragédia ha egy panel csak 21,5-21,7"-os. 0.3" az egészen pontosan 7,6 _milliméter_! Ez tényleg akkora gond, hogy kizáró ok legyen?
  • 61.
    2010. 08. 25. 23:08
    Igen ez az LG tényleg jó, de ez inkább kakukktojás sztem. Sajnállattal látom azonban hogy ez sem 22" -os mint az 1680*1050-esek, inkább 21,5-21,7" körüliek.
  • 60.
    2010. 08. 25. 12:51
    Hmmm nálam egy régebbi tipus , pontosan a : Flatron W2243T tipus van év eleje óta és semmi bibi vele- egyet sem vittek még vissza boltba , pedig vittek-vettek szép számmal.Naggyon szép képe van - HD filmek és játék egyaránt , semmi problémám nincs vele.




    Merem ajánlani LG márkát bárkinek ...
  • 59.
    2010. 08. 22. 20:37
    Még 1 valami: Nálunk a nagykerben már nem is hoznak több 22 FullHD-t. A Főnöknek
    elege van hogy pár nap múlva visszaviszik, 1680-asra vagy 24"-osra becserélni.
  • 58.
    2010. 08. 22. 18:58
    Northmahri:
    Ismét magamat idézem:"
    NeoX - 2010-08-15 21:15:4644...Amúgy itt az IPON-is van már 42e Brért 24"-es Full HD! Egy Full HD 22" apró betűs monitor 34eBr, 3e Ftal drágábban már minőségi Samsung 1680*1050-es kapható.Pl
    http://ipon.hu/webshop/product/samsung_2243nw/24832"
  • 57.
    2010. 08. 22. 13:28
    Konkrét példákat mondj.
    A csúcs 22" LED monitor az LG-től tényleg nem FullHD-s. De az alatta levők mind FullHD-s natív felbontással bírnak. Figy ha mutatsz egy 24" LCD monitort ami 3e-el több mint egy 22" LCD monitor, akkor nem piszkállak többet. Te pl. milyen monitort használsz?
    Amúgy a LED-t én sem hypolom, csak vmi olyasmit is hallottam róla hogy nem fakul, tovább bírja.
  • 56.
    2010. 08. 22. 13:05
    Nem tudom mennyi full hdst tart de 1920*1200ast többet. Ott meg kisebb minden.. szerintem.
  • 55.
    2010. 08. 22. 10:00
    nortmahri: nem volt türelmed/időd végigolvani mielőtt hozzászólsz.3 e Ft a különbség. Itt az ipon-on. Led est venni 10W-ért meg marhaság.
    "NeoX - 2010-08-14 00:46:0941...Aki 22" os LCD-t vesz az kicsit pótolja ki mert 36eHUF-tól már kapható 1680*1050-es
    LCD is.Akár itt az IPON-on. A FULL HD-s monitorok nem véletlen olcsóbbak..."
  • 54.
    2010. 08. 22. 03:45
    .....asztalfelbontás változtatása....még mindig...
    NeoX: látszik hogy nagyon nem vagy képben.
    Nem plussz 3k a 22"-ról a 24"-ra váltás.
    Egy LCD monitorra 22"-ra 40k
    24"-ra 60k
    Egy LED monitorra 22"-ra 60k
    24"-ra 80k
    Az ideális vásárlási ár.
  • 53.
    2010. 08. 21. 22:41
    hympyke:az EIZO egyetlen 22"-os Full HD-t tart:a SX2262W-t.
    De itthon nem tartják készleten, a profik vmiért nem viszik..
    Továbbra sem értem miért bizonygatod h bizonyos emberek szemének a 0,24mm-es képpontáv az ideális..Egy fél méterről használt asztali monitornál a minimum a 0,26mm. Ez nem vita tárgya, ez fiziológiai tény. A cím is irja: Sasszeműeknek.
    Nem véletlen hogy ezt írják pedig nekik eladó. Ha pedig vki 30-ért vesz egy olcsó
    fullhd panelest, az pótolja meg párezerrel és vegyen egy 1680-ast vagy gyűjtsön egy 24"-osra...Te pedig használd egészséggel 30-40 cm ről a Full HD-t, nem kívánom tényleg h elromoljon a szemed.
  • 52.
    2010. 08. 21. 10:11
    Én is ezt írtam, vegyen másmilyet. Mindenkinek szíve joga eldönteni mit szeretne. Ettől még nem dől össze a világ.

    Amúgy pl ott az EIZO ami nem a rissz-rossz monitorjairól híres. Több 1920x1200 natív felbontású monitor is van a kínálatában jelenleg 22 colon, nyilván még kisebb a betűméret. Mégis az EIZOt tartják professzionális monitornak, tipikusan nem gamerek veszik. Akkor hogy is van ez? Eladja a sz@rt sokért a sok losernek?

    Egész egyszerűen ne általánosítsunk. Az emberek szeme messze nem egyforma, és másnak monitort sem vagyok hajlandó választani a boltban. Válasszon magának, nézze meg, döntse el. Anno amikor a benq-t vettem volt velem 2 ismerős meg az eladó. Kettő samsungot vett volna, én meg egy másik benq-t, mert nekem a samsung homályosnak tűnt. Internetről nem lehet monitort venni, fórumról meg pláne nem. Véleményeket persze meg lehet fogalmazni de nem úgy hogy csak annak tetszik akinek olyan van, mert ezzel az erővel rámodhatjuk ezt bármire ami az átlagostól eltérő.
  • 51.
    2010. 08. 20. 23:46
    Sztem meg szánjon Reá +3 e Ft-ot...Lehet hogy Neked sz*r de másnak miért legyen az?
  • 50.
    2010. 08. 20. 08:25
    Benq T2200HD monitorom van, jaj istenem 2008 decemberben volt róla itt is cikk, lehet pár hónappal kevesebb mint kettő év. A hardverem meg megvan/megvolt hozzá mindig. Erőltetett dolgokat hozol fel NeoX, ezzel az erővel filmet se nézzél gépen mert DVDn egyszerűbb, sőt vegyél külön ráfiót mert ha azt ahllgatod akkor kisebb a villanyszámla.
    Eddig egy játékkal, a Metro 2033al nem tudtam teljes részletességgel játszani.
    Előtte volt LCD TVm is monitorként, 26"os de csak HD Ready.. na annál szarabb nem létezik.
    Aki kisebb felbontásút szeretne, vegye meg a kisebb felbontásút.. de aki ilyet problémát mint a betűméret pl nem tud megoldani az vegyen egy Playstationt...
  • 49.
    2010. 08. 19. 23:27
    22" FULHD= R.I.P.
  • 48.
    2010. 08. 17. 11:59
    Igen 1920*1080-t értek
    Akartam is írni h tesztekben úgy láttam simán fellehet húzni a ref 5770 szintjéreÚgy akkor talán elég lesz
    Cserét nem tervezem mivel most vettem nem rég a karit
    Amúgy meg nem vagyok nagy hardcore játékos, néha WoW meg 1-2 újabb játék, de azokat hamar megszoktam unni. De ha már játszok akkor nézzen ki valahogy
  • 47.
    2010. 08. 17. 11:49
    Gondolom 24" alatt az 1920*1080-as felbontást érted. A javasolt kártya ár/telj ben
    ehhez a felbontáshoz az 5770. 5750-el mind az FSAA-t mind az élsímítást ki kell kapcsold a mostani játékoknál ha natív felbontáson akarsz játszani. a jövőbeni játékokhoz lehet h húzni kell a graf kártya gpu-ját, szerencsére az 5750 állítólag jól húzható. Cserélni 5750-ről 5770-re nem érdemes, a következő alternatívád a GTX 460-as kb 56eHUF-ért.
    http://ipon.hu/webshop/product/asus_engtx460_2di_768md5_pcie/157443
  • 46.
    2010. 08. 17. 09:19
    Én is filóztam rajta h nem nagy ez a 10-20W fogyasztás különbség a led és a sima tft között. Én úgy számoltam h éves szinten ha minden hétköznap 4-5órát, hétvégente meg 10 órákat menne a gép, akkor is max 2ezer forintot lehet megspórolni rajta éves szinten mert ennyit nem biztos h menne. Sztem ez nem vmi sok.

    Sajnos ledes monitort még nem volt szerencsém látni, szóval a képe nem tom milyen a hagyományos tft-hez képest.

    Most már csak az a kérdés h a 24"-hoz elég-e az én HIS HD5750 1G videókártyám?
    Mennyivel terheli le jobban mint a 22"?
  • 45.
    2010. 08. 16. 21:49
    Akkor ajánlom ezt 46eBr-ért:
    http://ipon.hu/webshop/product/benq_g2420hdb/131600
    Ez nem LED-es. A LED-esek irreálisan magas árazással vannak marketing okokból.
    Pedig csak 10W-al esznek kevesebbet, a fényerő nem jobb, a képminőség sem.
    A bevilágitás lehet h egyenletesebb, de csak a márkásabb LED-eseknél.
    Egyszóval kb 30eHUF-ot srolsz ha ezt választod. Több ismerősöm nyúzza, gyönyörű a képe , és szinte ingyen van!
  • 44.
    2010. 08. 16. 15:01
    Köszi!
    A Benq eco-t néztem már én is, csak kicsit sokallom az árát, meg valahogy nem nagyon jön be a külsejük de tudom h egy monitornál nem az a lényeg
    no majd meglátjuk karácsonyig meddig mennek le az árak
  • 43.
    2010. 08. 16. 14:55
    Ár/telj:
    http://ipon.hu/webshop/product/benq_v2410_eco/135780
    Profi:
    http://ipon.hu/webshop/product/lg_w2486lp_pf/126082
  • 42.
    2010. 08. 16. 12:04
    Amúgy látom te elég alaposan beleástad magad a témába...tudnál esetleg ajánlani 24"-os monitort? Lehetőleg LED-et.

    Köszi
  • 41.
    2010. 08. 16. 11:46
    Neox sztem kár ezen vitatkoznunk, kinek a pap, kinek a paplan
  • 40.
    2010. 08. 16. 10:04
    Kedves menya! Mint lentebb írtam +3eHUF-al drágább a "normális" monitor,
    amin nem kell aránytalan anamorf betüméretet állítani. Többen állítják h nem lehet tökeletesen beállítani, az ikonok is kicsik maradnak...
    Még 1x írom,mindössze +3!! e Ft-ról beszélünk, éss rengeteg bosszúságtól kiméljük meg a többieket azzal hogy nem álltatjuk Őket: 0,24mm képpontáv kiválóan látható.
    Asztalinál 0,26 mm től kezdődik. 0,24 még laptophoz 30cm is épphogy jó.
    A bivalyerős kártya már minimális élsimításhoz(2X) is kell ha nativ febontáson játszol, a 9800GT-m kevés volt...
  • 39.
    2010. 08. 16. 08:22
    Én már csak azt nem értem Neox h miért van az h kb ugyanennyien mondják azt h nem kell bivalyerős kártya full hd-hez...Persze vannak elvetemültek akik 16x-os élsimítással meg full graffal tudják csak elképzelni a játékot, nem mintha marhára tudnának arra figyelni játék közben

    Persze aki 7600Gt mellé vesz 22" full hd-és monitort, ráadásul olyat ami még rosszul is skáláz az meg is érdemli.

    Másik, nem értem mi abban olyan bonyolult h átállítsa az ember a felbontást arra az időre amikor szöveget szerkeszt pl.(3kattintás). Vagy egyszerűen csak nagyobbra állítja(kis csuszka a jobb alsó sarokban, beállítod 200%-ra oszt csókolom, ekkorán még a 80 éves nagymamám is eltudná olvasni: ) Mellékesen megjegyezném h erre még az 53 éves fhaterom is magától rájött

    Mindent belehet állítani csak arra a plusz 2 kattintásra kellene a fáradságot venni!

    Nyilván aki nem játszik, nem néz filmet gépen, annak egyértelmű h szüksége sincs ilyen monitorra. A nagy többség viszont épp az előzőkben említettek miatt vesz ekkora és ilyen felbontású monitort!
  • 38.
    2010. 08. 15. 21:42
    "Kinek nem ajánlanám ezt a monitort? Játékosoknak, akik nem rendelkeznek komoly hardverrel,1920x1200 pixel kihajtásához bivaly erős videokártyára van szükség.
    Nem ajánlom továbbá szöveges jellegű feladatok elvégzésére: programozáshoz, adminisztrációhoz, cikkíráshoz célszerű választani az alternatívák közül."-
    echte: Filmnézésre jó kizárólag..
  • 37.
    2010. 08. 15. 21:38
    Az első full HD 22" es magyarországon:
    logout.hu/cikk/22_lenovo_l220x_tft_a_kakukktojas/teljes.html
    Pár mondat:
    -"Nincs mese, 0.24 mm-es képpontmérettel nem lehet csodát művelni. Aprók a betűk, egy asztali kijelzőn megszokotthoz képest nem csak a betűk mérete, hanem azok kontúrvonala is csorbát szenvedett."
    -Sajnos a nem túl határozott kontrasztú betűk belerondítanak a szöveges feladatokba.. hosszú szövegek olvasása (és írása) közben kívánta a szemem a kontúrosabb éleket.
  • 36.
    2010. 08. 15. 21:15
    hympyke: Két éve(értsd 2008 augusztus) nem volt kapható egyáltalán FullHD monitor 22" -os méretben. Kizárolag professzionális felhasználásra, egy kisebb vagyonért.
    Aki nem bír/tud rápótolni pár ezret egy emberi képpontméretű 22"-osra(1680), meg is érdemli ha éjfélkor vörös szemekkel áll fel a monitora elől. Amúgy itt az IPON-is van már 42e Brért 24"-es Full HD! Egy Full HD 22" apró betűs monitor 34eBr, 3e Ftal drágábban már minőségi Samsung 1680*1050-es kapható.
    http://ipon.hu/webshop/product/samsung_2243nw/24832
  • 35.
    2010. 08. 15. 14:26
    Nincs semmi zavaró a Full HD monitorokban. Lassan 2 éve megvan, és nem lettem beholder se medúza tőle. A munkatársaimnak is mind ilyen van. Alapban 4/3 dioptriás a szemem, nem romlott semmit.
  • 34.
    2010. 08. 14. 16:10
    L4ZsukoV: Szia! Ki kellene próbálni a monitorodat a digitális bemeneten és ha azon is vibrál a kép, akkor a monitorral lesz a baj. De esélyesebb, hogy a notid videokártyája a ludas. Nekem egy hasonló problémámat megoldotta az, hogy átállítottam 72Hz-re a képfrissítést. Ha így is marad a vibrálás akkor videokártya driver frissítéssel még próbálkozhatsz, viszont más ingyenes megoldást nem tudok. Nagyon vibrál vagy csak ennyire jók a szemeid?
  • 33.
    2010. 08. 14. 00:46
    Mivel úgy látom a 22" os 1920*1080-as LCD-ket csak azok a tulajdonosok dícsérik akik már megvásárolták(ill bozonygatják h nem zavaró annyira) Összefoglalhatjuk:
    Aki 22" os LCD-t vesz az kicsit pótolja ki mert 36eHUF-tól már kapható 1680*1050-es
    LCD is.Akár itt az IPON-on. A FULL HD-s monitorok nem véletlen olcsóbbak...
  • 32.
    2010. 08. 13. 15:53
    osztom
  • 31.
    2010. 08. 13. 15:01
    Szerintem is meglehet szokni a FullHD-t 22"-on.
    De amúgy meg lejjebb is lehet venni az asztal felbontását, és mondjuk a játékoknál, meg filmeknél fullHD-re állítani. I'm just sayin'.
  • 30.
    2010. 08. 13. 11:11
    Sziasztok!

    Bocsi előre is ha hülyeséget kérdezek, de a monitorokhoz nem értek. Szóval tegnap vettem egy BenQ G2222HDH, amit egy sima vga kábellel van összekötve a laptopommal 60 Hz-en. A kérdésem az lenne, hogy sötétebb dolgoknál (például: játék) látszik ahogyan frissül a monitor. Ez normális?

    A válaszokat előre is köszönöm!
  • 29.
    2010. 08. 13. 00:01
    Anonymus23: Ha jól értelek nem próbáltál még 1920*1080-on dolgozni 22"-os felületen. Hát a Te 26" és 27"-os monitorod után leülsz 22 colhoz,tuti a Junoszty-ot is visszakívánod
  • 28.
    2010. 08. 12. 23:32
    Én végigjártam a ranglétrát, anno még Commodore64, meg előtte a HT-t és Primok korszakában bizony a Junoszty volt a sztár .
    Amióta volt saját gépem is, a CGA és EGA monitortól kezdve volt minden. Hol voltak még akkor az ilyen monitorok
    Nagyon sokat használom a gépet (melóban és otthon is) és volt olyan régen, hogy este már nem bírtam nézni a monitort, mert fájt tőle a szemem, mondjuk amióta legalább itthon már (7-8 éve) LCD van, így már nem annyira gáz.
    Az, hogy kinek jelent problémát a 22"-on a fullHD az meg megszokás kérdése szerintem, én elsősorban azért cseréltem (T260HD majd P2770HD), hogy pár méterről is az ágyból is lehessen a filmet látni. Ennek előtte kb 3 évig használtam T260HD-t, az meg még nagyobb felbontású volt, és most elégé szokatlan, hogy nagyobbak a betűk, meg úgy általában minden, és néha visszakívánja az ember a kisebb betűket, de nem állítgatom el az asszony miatt
  • 27.
    2010. 08. 12. 23:13
    Egy Benq G2222HDL-t van szerencsém nézni kb 7 hónapja. Nincs semmi gond ezzel, leszámítva a menürendszerét, mert az borzalom. Egy Samsunghoz képest kb 3-szor nehezebb beállítani. Pl a fényerőt akarom növelni, vagy csökkenteni, akkor azt az előre kalibrált beállítások (Eco, sRGB, Movie stb) közül nem mindegyikben tudom megtenni . De mióta sikerült beállítanom egy számomra elfogadható értéket, nem állítottam.
    Csak DVI bemenet van rajta, az igaz, de valaki magyarázza már el ez miért nem elég, miért sztárolják ennyire a HDMI-t ??? Azon az audio jelen kivűl mi a több? Szóval ezt nem értem, hogy egyből finnyáznak, ha egy full HD-s monitor csak DVI bementes.
    Pixelgarancia nincs(valami olyan magyarázatot kaptam, hogy ez már annyira minőségi, hogy a pixelgari felesleges), de a boltban rendes volt az eladó srác , és engedte végignézni a színeket (fekete, fehér, piros, zöld, kék), igaz nem fizettem volna ki a monitort, ha nem engedi
    Summa summárum ennyi pénzért nagyon jó vétel.

  • 26.
    2010. 08. 12. 22:04
    Igen-igen, laptopkijelzőn más a FullHD, volt szerencsém hozzá 15,6"-on. Hát nem
    fehér embernek való, rendesen fel kell venni a betűméretet. Persze minden zavaroan kicsi így. 17"-os laptophoz való a full HD, azt olyan 40 cm-ről nézve megfelel
    egy asztali 24" Full HD-nek. Persze ha már megvettem volna (visszavittem másnap)
    egy 22" HD-st biztos Énis vörösödő szemmel bizonygatnám hogy látom-látom.
    DE a célom az hogy ugyanezért a pénzért más inkább Vegyen 1680*1050 22"-ost, vagy
    picivel többért 24" FullHD-st. Mert az okos más kárán tanul...
  • 25.
    2010. 08. 12. 18:08
    Hát 4-5 óra játék után szerintem már mindenkinek folyna a szeme akármilyen a kijelző.
  • 24.
    2010. 08. 12. 17:53
    Hát nem tudom. Ami nekem nagyon fontos az az hogy automatikusan változtassa a fényerőt a monitor(már 1monitoromnál jól bevállt), egyrész kevesebbet fogyaszt akkor, másrészt sokkal kevésbé árt a szemnek (rádásul nekem nagyon kínai szemem van, mert 4-5 óra játszás után szószerint folyik a szemem).
    Úgyhogy mégis úgydöntöttem hogy Szeptemberben veszek egy Samsung BX2250-t. Már láttam élőben ilyet és nem zavart,sőt különösen tetszettek a színei(kb. azonos szín beállításokon mint ez a cikk javasolta) Rádásul csak a sötétszürkeárnyalatot nem tudja megjeleníteni, a többit hibátlanul megjeleníti.
  • 23.
    2010. 08. 12. 08:43
    Fhateroméknál egy régebbi 22"-es Benq van kb 1 éve, full hd-ba használják. Mind a ketten már elmúltak 50 és szemüveget használnak olvasáshoz.
    Firefoxban egyszerűen csak nagyobbra állították a betűméretet, ugyanígy pl a total commanderben. Igaz nekem így már nem tetszik mert nagy kani betűméretre állította fhater de egy kisebbel sztem korrekt lenne.
    Fejfájásról ők se panaszkodtak.
    Amúgy meg sztem a nagy átlag nem olvasásra használja otthon a gépet...én legalábbis 15perc alatt megnézem ami érdekel, index, origo, ipon, levelező stb..ha meg pl msn-zel ott is feljebb lehet állítani a betűméretet szóval ott se fog kifolyni a szeme az embernek sztem.

    Ha meg tényleg minden kötél szakad fogja az ember és lejjebb veszi netezés, szövegszerkesztés alatt a felbontást...épp ezért érdemes olyat venni ami jól kezeli a natívnál kisebb felbontást, mint pl a Benq..
  • 22.
    2010. 08. 12. 07:56
    Sőt néztem több várost is, de csak MM van és Saturn van a boltok közt. Egyiknél se látni Philips-et.
  • 21.
    2010. 08. 12. 07:42
    Szombathelyen a Media-t javasolja, sose volt philips moncsijuk.
    Viszont Philips 22" Full HD-s moncsi van a tescoba 40000-ért.
  • 20.
    2010. 08. 12. 01:43
    Hmm ezt én furálom, a notimba 15,6"-os FullHD led kijelző van, lassan egy éve használom nincs vele semmi bajom, ilyesmi főleg nincs, hogy szem vagy fej fájás... Annyi a tapasztalatom, hogy miután a notit lerakom huzamosabb használat után az asztali 26"-os FullHD monitoron meglepően nagyok a betűk
  • 19.
    2010. 08. 11. 22:29
    Azért Énis kipróbáltam, egy LG 227WDP -FULL HD LCD TV-t teszteltem, a feleségem
    feje már egy óra után fájt. Neki jó a szeme, énpedig egyszerűen nem láttam a betűket. Átállítottam "nagy méretre" de úgy meg ronda volt, az arányok teljesen
    elszzálltak. Aki fiatal és jó a szeme és játékon kívűl szövegolvasásra használja
    az tuti lecseréli ha romlani kezd a szeme, vagy megunja hogy 40 cm távolságból
    pinpongoznak balrajobbra a szemgolyói..Most egy Samsung 2233BW -nk van, jóval minőségibb panellal mint ezek a monitorok, és persze emberi szemhez illő pixeltávolsággal.
  • 18.
    2010. 08. 11. 21:48
    Hát. Aki 22"-on full HD-t bámul órákon keresztül az meg is érdemli. Havernak egy hónap alatt szemüveget írtak fel..Nincs mese 22"-1680*1050;24"-1920*1080. De nativon Full HD-hez már egy 5770-es radeon is kevés. Talán fellelhető még néhány 1680-as példány vhol. Igaz ez a panel drágább mint a full HD-s.
  • 17.
    2010. 08. 11. 19:53
    Nekem 2220HD van 37.000-ért nem hiszem, hogy van jobb
    Nagyon meg vagyok vele elégedve. Néhány héten belül tervezek beruházni a gyereknek is egy ilyenre.
  • 16.
    2010. 08. 11. 15:48
    Jaja, Philips az tényleg jó, olyan az mp3-asom, hajnyíróm, dvd lejátszóm
    LCD tv-ben láttam csak én is philipst, kár h monitort nem nagyon gyártanak már

    Cooley: párnát is rakhatsz a hátsód alá, az talán puhább mint a könyv
  • 15.
    2010. 08. 11. 15:06
    Nekem BenQ G2222HDL-em van, és nagyon meg vagyok vele elégedve! Egyetlen baja, hogy előre alig dönthető, én meg elég alacsonyak ülök a monitorhoz képest, és így nem a legjobb, de könyvekkel megoldottam. Egyedül azon bánkódom így utólag, hogy nem a 24"-os G2420HDBL-t vettem meg.
  • 14.
    2010. 08. 11. 15:03
    Az biztos is, hogy jók. Nem ma kezdték ám. Szívem szerint most is Philips moncsit vennék, de sajnos nem igazán lehet kapni. Neten se találni sokat. Pixmániásokról meg sok rosszat olvasni.

    Ez a BenQ nekem is tetszik.
  • 13.
    2010. 08. 11. 13:54
    Ok, köszi a bíztatást
    Sztem se annyira gagyi kártya, direkt ezért cseréltem le pár hete a HD4670-em, mert az már 1280-ban is néha-néha elvérzett max beállításon Olvastam h meglehet húzni az 5750 egy 5770 ref. szintjére is, úgyh csak nem lesz itt gond Csak a WoW fusson rendesen bár ahogy észrevettem az még 1280-ban se akar max beállításokkal rendesen futni, lejjebb kellett venni sok mindent na de ott úgy sem az a lényeg

    Viszont engem még mindig ez az LG izgat, tudom egy monitornál nem a külső a lényeg de asszonynak jobban tetszik de az ipon tesztje alapján csak a benq felé hajlok, még ha nem is pont azt az lg típust tesztelték hanem gondolom annak egy fejlettebb változatát.

    Az a röhej az egészben h amikor kb 5 éve megvettük a mostani 19" philipset 70rugóért negyed ennyit se érdeklődtem és jártam utána mint most ennek és még is megvoltam eddig elégedve vele teljesen de mivel most már jó árban vannak a 22"-os full hd-ék így már nagyon csábító
  • 12.
    2010. 08. 11. 13:17
    Az a gond h én még nem láttam játékot 1280*1024-nél nagyobb felbontáson a jelenlegi monitorom is ennyit tud. Szóval nem tudom h ez natívnál kisebb felbontás játékoknál mit számít...

    His HD5750 1G van egy E5200 3,0GHz mellett 2G 800MHz ram mellett.
    Fórumokon azt mondták ez már nem lesz elég full hd-ra, esetleg közepes beállításokkal vagy kisebb elsimítással. Tesztekben viszont még szépen elfutottak max beállításokkal, szóval nem tom.

    Ezért érdekelne h milyen a kép kisebb felbontáson...
  • 11.
    2010. 08. 11. 10:51
    Köszi Mikrobi!
    Bocs, rosszul írtam..Engem konkrétan az érdekel h a belinkelt LG-nél kisebb felbontásokon éles v. homályos-e a kép játékok alatt!
  • 10.
    2010. 08. 11. 10:24
    Sziasztok!

    Egy BenQ G22222HDL vásárlásán gondolkodom, de van egy másik ledes LG monitor ami jobban tetszik, ugyanígy néz ki mint a tesztben lévő típus viszont nem tudom h kezeli a felbontásokat játékok alatt. Bár ebből a tesztből ki indúlva, hát....
    Ő lenne az[LINK]

    Ha vkinek van tapasztalata erről az LG-ről megköszönném!
  • 9.
    2010. 08. 11. 09:07
    Insignia Értem. Köszönöm az infót Akkor már nem is izgulok annyira
  • 8.
    2010. 08. 11. 01:20
    Legfapadosabb külső a BenQ? Nem értek egyet. az az amit tényleg mindíg nyugodtan nézegetnék, többi műtárgyszerű meg picit csiri csáré, ez a tömör egyszerűség.
    Szerintem külsőre is az a legjobb. ezek a BenQ-k nagyon bejönnek
    Amúgy nagyon jó kis teszt! Köszönjük!
  • 7.
    2010. 08. 11. 01:00
    vargasandor1953 kb 1 heted van utólag elállni a vétetől netes vásárlás esetén ha esetleg pixelhibád lenne...
  • 6.
    2010. 08. 10. 23:22
    Nekem is BenQ van: G2420HDBL
    Sok tesztet átnéztem mire választottam. Ledes és 24" ás akkor 53 ezer volt.
    Az ület ráadásul kihozta és előttte megnézték van e pixelhiba.
  • 5.
    2010. 08. 10. 22:59
    Még jó hogy a most rendeltem meg a BenQ G2222HD úgy látom jó vétel volt
    Már csak pixel hibája ne legyen
  • 4.
    2010. 08. 10. 21:24
    Én most is erről a szép kis BenQ-ról nézem a tesztet. Korrekt lett, egyértelműen nekem is ez a monitor a győztes, személyes tapasztalat alapján is
  • 3.
    2010. 08. 10. 20:48
    Ez a Benq jó vételnek tűnikSzerintem a hdmi-s változatra benevezek.
  • 2.
    2010. 08. 10. 18:02
    Köszi, javítva.
  • 1.
    2010. 08. 10. 17:41
    Az összesítő táblán BenQ V2220H szerepel, a tesztben viszont G2222HDL van!
    Amúgy jó teszt!