Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

SSD tuning: tippek Windows 7-hez és Windows 8-hoz

  • Dátum | 2013.01.28 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

Mivel manapság egyre jobb áron kaphatóak az egyre gyorsabb, és egyre nagyobb adattároló kapacitást kínáló SSD meghajtók, plusz kezdenek beszivárogni a piacra a TLC alapú megoldások is, így elérkezettnek éreztük az idejét annak, hogy készítsünk egy friss összefoglalót a Windows 7, illetve Windows 8 alatt elvégzendő, és elvégezhető beállítások, trükkök listájáról.

Persze mielőtt még ezekre kitérnénk, mindenképpen érdemes néhány fontos dolgot tisztázni annak érdekében, hogy mindenki tökéletesen képben legyen az SSD meghajtók alapjául szolgáló NAND Flash memóriachipekkel, illetve azok típusaival és alapvető tulajdonságaikkal kapcsolatban.

Először is, dióhéjban foglaljuk össze, mit érdemes tudni ezekről a mozgó alkatrészekkel nem rendelkező adattárolókról: az SSD meghajtók NAND Flash típusú memóriachipekből és egy (vagy extrémebb esetben több) SSD vezérlőből állnak, amihez még csatlakozhat valamilyen (legtöbb esetben DRAM alapú) gyorsítótár is.

Az SSD meghajtók formátumukat tekintve többfélék lehetnek: 2,5 colosak, 3,5 colosak, mSATA és NGFF formátumúak, illetve PCI Express bővítőkártya formátumúak is. Esetünkben a formátum nem számít: mindegyik SSD-hez alkalmazható a tippek többsége.

SLC, MLC, TLC - A legfontosabb tudnivalók a különböző NAND Flash memóriachipekről



Az SSD meghajtók tárterületét NAND Flash memóriachipek adják, amelyekből jelenleg háromféle változat közül választhatunk.

Vannak az SLC (Single-level cell) típusú NAND Flash memóriachipek, amelyek cellánként egy bit tárolására képesek. Ezek képezik a NAND Flash hierarchia csúcsát, hiszen szupergyors, rendkívül strapabíró megoldásokról van szó, amelyek ennek megfelelően igen drága alapanyagnak minősülnek. A drágaság természetesen a chipek méretéből fakad, ha 1 bit egy cella, akkor sok cella kell ahhoz, hogy rendes méretű tárhelyet érjünk el. Ezek a NAND Flash memóriachipek nagyjából 100 000 írási/törlési ciklust viselnek el élettartamuk során, és főként a felsőkategóriás, drága SSD meghajtókban találkozhatunk velük, illetve az üzleti felhasználóknak szánt adattárolókban is szoktak ilyen memóriachipeket alkalmazni. Más kérdés, hogy helyüket egyre inkább átveszik MLC típusú társaik. Az SLC típusú NAND Flash memóriachipek esetében 3 dollár körüli összeget tesz ki a gigabájtonkénti költség.

A második helyen az MLC (Multi-level cell) NAND Flash memóriachipek tanyáznak, amelyek kevésbé strapabíróak és gyorsak, mint SLC alapú társaik, ami a bonyolultabb vezérlésnek köszönhető. Ezek a memóriachipek cellánként két bitnyi adatot tárolnak és élettartamuk során 5000 (3x nm-es gyártástechnológia), vagy 3000 (2x nm-es gyártástechnológia) írási/törlési ciklust viselnek el. Az SLC típusú memóriachipekhez képest jól látható a különbség, már ami a strapabíróságot illeti, de a szerényebb képességekhez jóval szerényebb ár is társul, így a mérleg végülis egyensúlyba kerül. Véletlenszerű olvasási feladatoknál az SLC memóriachipek 25 mikroszekundumos hozzáférési idővel rendelkeznek, míg az MLC típusú NAND Flash memóriachipeknél már 50 mikroszekundum ez az érték. Írás tekintetében rosszabb a helyzet, hiszen az írási késleltetés SLC esetén 250-300 mikroszekundum, míg MLC esetében 600-900 mikroszekundum.

Manapság a kereskedelem fő áramába szánt SSD meghajtók aszinkron típusú MLC NAND Flash memóriachipekre alapoznak, míg drágább, gyorsabb társaik szinkron típusú MLC NAND Flash memóriachipeket használnak. A két említett típus közül utóbbi a gyorsabb, méghozzá főleg írási feladatok alkalmával, azon belül is véletlenszerű írási feladatok elvégzésekor. Az MLC típusú NAND Flash memóriachipek esetében 0,8-0,9 dollár körüli költséggel kell számolni gigabájtonként, ami az SLC memóriachipek árának kevesebb, mint harmada.

A képbe egy ideje a TLC (Triple-level cell) típusú NAND Flash memóriachipek is beszivárogtak, amelyek szerényebb képességekkel rendelkeznek, mint MLC alapú társaik, cserébe viszont olcsóbb az előállításuk, így segítségükkel kedvező árú SSD meghajtók készíthetőek (mint a múltkor bemutatott Samsung SSD 840). A TLC típusú NAND Flash memóriachipek cellánként három bitnyi adatot tárolnak, élettartamuk során pedig nagyjából 1000 írási/törlési ciklust viselnek el, azaz harmadannyit, mint egy 2x nm-es osztályú gyártástechnológiával készített MLC NAND Flash memóriachip. A TLC típusú NAND Flash memóriachipek olvasási késleltetése 50 helyett immár 75 mikroszekundum, míg írási késleltetésük 600-900 helyett nagyjából 900-1350 mikroszekundum. Ezek a memóriachipek MLC alapú társaiknál érezhetően olcsóbbak, hiszen gigabájtonkénti költségük nagyjából 0,6 dollár, ami nagyjából kétharmada az MLC alapú NAND Flash memóriachipek árának.

TLC vs. MLC: az élettartam kérdése

Manapság az MLC típusú NAND Flash memóriachipek a fejlett technológiáknak köszönhetően évekig képesek különösebb babusgatás nélkül megbízhatóan helytállni egy átlagfelhasználó számítógépében, így nem égetően fontos a különböző rendszeroptimalizációk elvégzése, de azért egy-két beállítás ellenőrzésére érdemes odafigyelni, hiszen az odafigyelés nem kerül semmibe, a pozitív hatása pedig mindenképpen szembetűnő.

A TLC típusú NAND Flash memóriachipeknél azonban már nem árt ismerni a kis trükköket, hiszen egyre kevesebb írási/törlési ciklust kell majd minél hatékonyabban beosztani, így a siker érdekében - fejlett firmware ide vagy oda - felhasználói oldalról is szükség lesz némi erőfeszítésre, legalábbis ha sokáig elégedetten szeretnénk használni SSD meghajtónkat. Igazából ha napi átlag 10GB-nyi írást végeznénk egy mostani TLC meghajtón, papíron még akkor is, képes lehetne vagy 35 évig elmenni, de a gyakorlatban azért messze nem lehet a cellák terhelését ennyire kiegyenlíteni, ezért nem árt az elővigyázatosság. Egyébként ha tudni akarjuk mennyit szoktunk napont irogatni, akkor az SSD-nk kondíciójának monitorozására, ellenőrzésére sok program létezik, ilyen például az SSD-life.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 51.
    2016. 01. 27. 21:06
    A lapozófájl méretét ne állítgassátok (legyen alapértelmezetten), mert kékhalálozik a gép tőle.
  • 50.
    2013. 10. 22. 10:06
    Hello ma raktam be a gépbe a kicsikét és tényleg piszok gyors. De lenne egy olyan kérdésem hogy el olvastam itt az oldalon az ssd tippek és trükkök című cikket ahol ajánlják hogy futtassa le az ember a hdsentinel progit működik e rendesen a TRIM, nos nekem azt írta ki a progi hogy trim támogatva,letiltva és hogy frissítsem a lemezvezérlőt vagy annak illesztőprogramját.Ezt hogyan tudnám meg tenni mivel így csak "80%"-os az ssd teljesítménye?Segítségeteket előre is köszönöm. Üdv
  • 49.
    2013. 04. 08. 17:00
    Sziasztok!
    Nálatok meg a Chrome-os változtatás, amit itt írnak?
    Mert én átírtam, de nem látom, hogy változna pl: a szabad terület esetemben a "D" meghajtón, és a kiválasztott mappában sincs semmi ha fut a chrome ha nem.
  • 48.
    2013. 03. 10. 20:53
    Sziasztok!
    Vettem egy Samsung 840 ssd-t,szuper,gyors,meg minden,de van egy olyan problémám,hogy ha ssd-n belül másolok egy nagyobb méretű(3gb) file-t egyik mappából másikba,akkor elkezdi 250MB/sec-el és utána pár másodperc múlva lecsökken 70-80-ra.
    Sata 2-n használom.
    Mi lehet a probléma?
  • 47.
    2013. 03. 09. 13:17
    Sziasztok.
    Most vettem egy Kingston Hyperx 3K-t de a Seq Olvasás/Írás = 440/155
    AHCI be van kapcsolva a BIOS-ban.

    Ez szerintetek miért lehet ?
  • 46.
    2013. 03. 09. 10:27
    Tedd újra a Windowst. Ez a legegyszerűbb. A másik megoldás, hogy registryben turkálsz.
  • 45.
    2013. 03. 09. 10:11
    Sziasztok!

    OCZ Vertex 3-mam van.
    AS SSD Benchmark program azt írta hogy pciide - Bad , szóval gondoltam átrakom ahci-re követve az utasításokat, meg is csináltam de kék halál áradat követi, feláll a windows és utána 5 perc múlva kék halál, teljesítmény teszt elindítása után egyből kék halál. Tippek?
  • 44.
    2013. 02. 15. 11:06
    Már több hasonló cikket is elolvastam és (ÉN) utána néztem 1-2 dolognak.
    1. Töredezettségmentesítés...ha van SP1 a Win7-en, akkor az ki is kapcsolja az SSD-n a töredezettségmentesítést. Ha pedig van HDD a gépben (miért ne lenne), akkor annak azért kellene ez a karbantartás...így letiltani az egészet felelőtlenség. A letiltási pipa helyet inkább meg kéne nézni azt,hogy a lemez listában benne van-e az SSD (ugyanott az ütemezés beállításnál)...ha nincs, akkor minek letiltani?

    2. Gyorsabb boot...vicces (vagy inkább felelőtlenség?) olyan dolgokat AJÁNLANI a hozzá nem értőknek, amiknek nem néztetek utána! Ez a processzor magok beállítása...minek?! Ha utánanéztetek volna, akkor láthattátok volna, hogy az KORLÁTOZZA (és nem engedélyezi...alapból használ minden magot a Win7) a processzor magok maximális számát és nem csak a boot időre nézve. Elég ha félrenyom a tudatlan emberke és 4 helyett 2 lesz kiválasztva...hopp és máris két magos gépet csinált a gépéből még a játékok alatt is! Még egy urban legends...
  • 43.
    2013. 02. 09. 14:51
    Sziasztok!
    Több helyen is olvasható probléma,hogy régebbi AMD chipsettel (pl. Radeon HD3200 - SB700) rendelkező lapoknál a Catalyst ACHI driver Windows 8 esetében kékhalált okoz,mindenki saját felelősségre telepítse csak. :-) A Windows saját ACHI driver-énél nincs semmi ilyen.
  • 42.
    2013. 02. 08. 17:19
    Észrevettem még valamit. A töredezettség mentesítést alapból Windows 7 SP1-ben csak az SSD-kre kapcsolták ki, nem is lehet ilyen meghajtót kiválasztani, tehát ha a cikkben javasoltak szerint teljesen kikapcsoljuk, azzal hosszú távon gyengítjük a rendszert - feltéve, hogy van HDD is a gépben.
  • 41.
    2013. 02. 06. 18:51
    Esetleg még egy kis helytakarékosság Windows 7 SP1 esetén.

    cmd - parancs futtatás rendszergazdaként

    dism /online /cleanup-image /spsuperseded -ezt másold be a sor végére
    és
    Enter.

    Várd meg még lefut. Ez kb.:1 perc és kb.: 1,5 - 4 GB-ig remélhetsz plussz helyet az SSD-n ami nem olyan rossz.

    A Service Pack (SP1) Backup File-okat törli ki a fenti parancs ami szükségtelen ha hibátlanul fut a rendszer.

    Fontos :
    1 - Friss telepítésnél az SP1 felrakása után azonnal ne töröld ! Használd a rendszert egy hétig és ha minden o.k. akkor mehet.
    2 - Ha megtörtént a fenti manőver utána már nem lehet le-installálni a Windows 7 SP1-et.

  • 40.
    2013. 02. 05. 02:19
    Alapos cikk, egy túlhaladott dolog van benne. A hiberfil.sys maradjon a C:-n/SSD-n mert a win8 és talán már a 7 is használja a gyorsabb boot érdekében akkor is ha nem hibernálunk, viszont írni keveset írja tapasztalataim szerint.
  • 39.
    2013. 02. 04. 19:52
    Köszi a cikket. Viszont egy megjegyzésem lenne: "Szerintünk abszolút rossz ötlet SSD-ről merevlemezre, vagy Ramdiskre áthelyezni a lapozófájlt, méretének csökkentése azonban járható út." Szerintem meg nem annyira rossz ötlet. Mióta RamDisken van az 1 GB-os (szükség esetén növelhető) lapozófájl, azóta nem lehet észrevenni, hogy használja a rendszer - előtte meg lehetett, időnként várni kellett rá, hiába gyors az SSD.
  • 38.
    2013. 01. 31. 21:32
    Samsung 840 120gigás TLC-s ha jól emlékszem valami 430TB körül halt meg...
    ezek után full felesleges kímélgetni... nekem 64gigás Samsung 830 van és 1 év alatt nem fogok tudni belerakni 5TB írást...
  • 37.
    2013. 01. 31. 15:20
    jozef8 #12: Kapcsold ki a C state-eket a bios-ban!
  • 36.
    2013. 01. 30. 07:39
    pogi67

    Nézd meg Crystal Disk-kel is! Elvileg ha ott feketén van kiírva a TRIM, akkor működik. HD Sentinel nekem sem írja ki a TRIM-et. (AHCI módban használom a gépet)De már több mint 2 éves az SSD-m és még mindig 100%-os. Úgyhogy nálam biztos működik a TRIM. A cikkben szereplő trükköket egyébként használom, tehát hasznosak. Egyedül ilyenekkel nem foglalkoztam, hogy a Download könyvtár és társai áthelyezése. De mivel még mindig 100%-on vagyok, így nem is fogok.

    Egyébként nagyon jó a cikk és rendkívül hasznos. Érdemes mindenkinek végig olvasni, aki SSD-t használ vagy tervez használni. Nekem beváltak az említett tippek, trükkök.
  • 35.
    2013. 01. 29. 23:29
    Én a SOLUTO-t nem ajánlom személyes tapasztalatom alapján SSD mellé...:

    Hdd mellett használtam ott jó volt, hogy nem hallatszott annyira "gyilkolódni" a meghajtó, de az ssd-s (Samsung 840) bootidőmet jelentősen megnövelte.
    A WIN7 logó akkor összeállt és még mozgolódott, anélkül meg nem is áll össze, már vár a belépési kép...

    A cikket elolvasva meg még pár (animációs kép)kockával már az is rövidült a 4 mag által...
  • 34.
    2013. 01. 29. 19:05
    Köszönet a cikkírónak, hogy ennyire érthetően leírta a fentieket.
    Van egy problémám:ha AHCI-ba állítom a vinyót akkor nincs TRIM, csak IDE alatt, legalábbis a sentinel szerint.
    Alaplap: MSI E350IS-E45 a legújabb BIOS-sal, a legfrissebb driverekkel.
    Ha valakinek lenne valami ötlete megköszönném.
  • 33.
    2013. 01. 29. 16:09
    A lapozófájlok is olvasási illetve írási műveletet jelentenek ugye az SSD-n, azokat érdemes lenne eltűntetnem onnan, esetleg HDD-ra pakolni őket? Köszi a segítséget!
  • 32.
    2013. 01. 29. 10:34
    bszoke88:
    Ha, tehát ha linux alatt használsz SSD-t, akkor néhány trükköt ott is alkalmazni kell, hogy megfelelő legyen a sebesség és az élettartam is növekedjen. Igaz, hogy tényleg cserélik ha garanciás, de akkor is kellemetlen, ha cserélni kell.
    Tehát, csak az utókornak, linux és ssd:
    ext4, brtfs, xfs vagy jfs használata ajánlott. Értelem szerűen ha nem kell valami különleges , akkor az alapértelmezett ext4 tökéletes választás.
    /etc/fstab-ban a noatime és discard használata a trim-hez (persze valami modernebb kernel nem árt)
    noop ütemező használata a cfq helyett
    kb. ennyi
    A cikkben említett 4K-s eltolás
    fdisk -S 32 -H 32 /dev/sda
    paranccsal kész is, lehet partícionálni.

    ui:
    A modernebb telepítőknél, ha látja, hogy ssd van, vagy bejelölöd, hogy ssd-re megy a rendszer, akkor ezeket a dolgokat automatikusan megcsinálja (linux desktop éve )
  • 31.
    2013. 01. 29. 09:48
    Sziasztok sokaknak az a problémája h nem látja a gép elsőre az SSD-t nos nekem épp a régi vinyót nem hajlandó látni első indításnál csakis egy újraindítás után. Minden egyes bekapcsoláskor bejön a rendszer és nyomhatom is az újraindítást.
    Ez nem tudjátok mitől van? Légyszi segítsetek.
  • 30.
    2013. 01. 29. 06:20
    DNS adattárolás, nos... Időről időre jönnek ezek az új ötletek, még az egy tizedét sem láttuk megvalósítva abból, amiket az elmúlt pár évben kifundáltak csak ebben az iparágban. Amennyiben így is történne, kezdetben megfizethetetlenül drága lenne szokás szerint fajlagosan egy átlagfelhasználónak, úgyhogy ahogy szoktam volt mondani: addig állj fél lábon, míg ez elterjed.
  • 29.
    2013. 01. 29. 03:29
    hát, most, h végigolvastam a cikket, örülök, h már évek óta linuxot használok.
    szerintem ssd-t sem fogok venni, most volt itt a cikk a dns adattárolásról, szóval addig kihúzom remélem.
    néha használok xp-t, azon teljesen ki van kapcsolva a lapozófájl, a rendszer visszaállítás és az indexelés is, eddig különösebb gond nélkül.
    a rendszer visszaállítást 1x próbáltam, haszontalan, inkább legyen újratelepítve, vagy backup-ról visszaállítva.
  • 28.
    2013. 01. 29. 03:28
    hát, most, h végigolvastam a cikket, örülök, h már évek óta linuxot használok.
    szerintem ssd-t sem fogok venni, most volt itt a cikk a dns adattárolásról, szóval addig kihúzom remélem.
    néha használok xp-t, azon teljesen ki van kapcsolva a lapozófájl, a rendszer visszaállítás és az indexelés is, eddig különösebb gond nélkül.

    bocsi, ez töröljétek lsz.
  • 27.
    2013. 01. 29. 00:54
    Megeshet. Mivel szó nélkül cserélték, így nem kellett dióznom rajta.
  • 26.
    2013. 01. 28. 22:57
    Valszeg behalt a controller. Ilyen HDD-nél is gyakori, meg SSD-nél is.

    Persze ez csak tipp..
  • 25.
    2013. 01. 28. 22:18
    prohlep

    Nem kereskedelmi szabály, hanem EU szabályozás, hogy a teljesítéskor fennálló hiba garanciaköteles, illetve 6 hónapon túl a fogyasztó köteles bizonyítani, hogy a hiba a teljesítéskor fennállt. Eltérő lehet egyes országok szabályozása, tudtommal Magyarországon nem térnek el.

    Ettől még szerintem sem érdemes azért "nyúzni", hogy hátha, tekintve hogy a stressztesztek alapján manapság a 3-5 év garanciát kiállják.
  • 24.
    2013. 01. 28. 21:33
    "A természetes elhasználódás az biztos hogy garis probléma?"

    IGEN. Például a Samsung 830 sorozat papírjain olvastam, hogy amennyiben szerverben használjuk, akkor nem érvényes rá a garancia.

    Jogászkodást félretéve, ez valójában azt jelenti, hogy nem ér nyúzni majd hápogni.

    Ha nincs semmi sem a papírokon, akkor is létezik az a teljesen általános kereskedelmi szabály, hogy rendeltetés szerű használat, igénybevétel.

    Mi esetünkre lefordítva ez azt jelenti, hogy amennyiben a világon mindenütt beszélnek és írnak arról, hogy mi mindennel lehet kímélni egy SSD-t, és nyilávnalóan minden operációs rendszerben számottevően lépnek a kímélés irányába, ...

    ... akkor senki sem mondhatja tiszta szívvel, hogy minderre tojik nagy ívben, és majd még garanciális időn belül veri az asztalt egy új wincsiért.

    Más kérdés, hogy egyenletes igazság nemigen létezik, tehát leszenek, akik épp e témában is majd ügyeskednek, erőszakoskodnak, és a közjó rovására élnek.

  • 23.
    2013. 01. 28. 21:21
    Én úgy jártam, hogy konkrétan nem látta tovább a bios az SSD-t, gariban kellett cseréltetnem a jelenlegire. (Mindkettő Agility 3) Amennyiben ilyet produkál az SSD, az semmi jót nem jelent a jövőre nézve!

  • 22.
    2013. 01. 28. 21:16
    Leírom, én mit tudok erről, bár nem biztos, hogy nálad is ugyanez a helyzet.
    Nekem Micron c400 van, gépújraindítás/kékhalál után nem mindig látta az ssd-t a BIOS. Találtam egy olyan leírást, hogy ilyen esetekben valamilyen művelet éppen megszakadt, és amíg be nem fejeződik, addig nem fogja látni a gép az ssd-t. Megoldás: (nálam működött): gép elindít -> de mivel nem látja az ssd-t, nem bootol -> nem baj, hagyd így, bekapcsolva, néhány percig! Ezalatt helyreteszi magát az ssd, újraindítás után már látszani fog BIOS-ban is.
    Járt már így valaki?
  • 21.
    2013. 01. 28. 21:11
    Ma jött meg az új SSD és éppen kapóra jött ez a cikk! Le a kalappal a cikk készítőjének!
  • 20.
    2013. 01. 28. 21:05
    Kafa cikk, hasznát vettem! A MiniTool Partition Wizarddal épp alignálom a második vinyómat, már csak órák kérdése az egész. Észre sem vettem, hogy anno rosszul lett beállítva. (A rendszert tartalmazó SSD-m és az első számú hdd szerencsére megfelelő.)
  • 19.
    2013. 01. 28. 20:14
    Jó cikk, megtudtam pár hasznos új dolgot, bár a "trükkök" többségét szerencsére ismertem és alkalmaztam eddig is.
  • 18.
    2013. 01. 28. 20:11
    Jó cikk lett JOKER. Gratula.
  • 17.
    2013. 01. 28. 19:10
    Le a kalappal, ez nagyon szép részletes cikk volt, nekem jól esett elolvasni.
    Nálam minden jól működik(adatas511/120Gb)a 2 éves adatS599/60Gb az asztalon vár, hogy visszavigyem gariba cserélni. Egyszer csak se kép, se hang, még a bios sem látja.
  • 16.
    2013. 01. 28. 18:57
    Nekem ezt írja HD Sentinel:
    5 hiba fordult elő adatátvitel során. Ezt okozhatja az eszköz hibája vagy nem megfelelő adat/tápkábel. Javasolt a kábelek ellenőrzése és cseréje ha lehetséges.
    Ezen a ponton a merevlemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak ha a kondíció tovább csökken.
    Ajánlatos a merevlemez naplójának bizonyos időközönkénti figyelése. A program itt tárolja az esetlegesen előforduló újabb problémákat.
    Az SSD TRIM funkciója támogatva és engedélyezve az optimális teljesítményhez.

    Nincs szükség beavatkozásra.

    Valakinek ötlet, hogy miért írja ezt?

  • 15.
    2013. 01. 28. 18:04
    Nah megismétlem azt amit minden SSD-s hírnél elmondok: Nem kell félni az elhasználódástól. Nekem több mint 2 éve van már SSD-m, még mindig 98%os állapotban. Jó lesz még vagy 20 évig biztosan. Hamarabb fog maga a controller beszarni, mint a cellák.

    Ne rakd tele, esetleg kapcsold ki a defragot, de szerintem a többi trükk az olvasás minimalizálására fölösleges. Viszont sebességnövelésnél már nem.

    Linux alatt pl érdemes a fájlrendszerekkel kisérletezni, van egykét ami igazán SSD-barát...


    ----

    Persze emellett mindenképp gratulálok a cikkért, szép lett, jó lett
  • 14.
    2013. 01. 28. 16:37
    Hasznos cikk, köszi. Egy két dolgot átállítottam a korábbiakhoz képest.
  • 13.
    2013. 01. 28. 15:27
    köszönöm a válaszokat
  • 12.
    2013. 01. 28. 15:21
    Smith166
    A természetes elhasználódás az biztos hogy garis probléma? Valahol mintha olvastam volna hogy ebbe beleköthetnek.
  • 11.
    2013. 01. 28. 15:07
    Nekem 5,9-et jelez a SATA2-es SSD meghajtómra... Valami megoldás? Régen 7,2-7,4 között volt (élményindexben)
  • 10.
    2013. 01. 28. 15:05
    Én meg azt mondom, használd ugyanúgy ahogy a HDD-t, igy beszarik, és gariban kapsz egy jobbat/gyorsabbat/újabbat/modernebbet. Így mindig fejlődik és egy fillérbe se kerül...
  • 9.
    2013. 01. 28. 14:36
    Vigyázni kell, hogy a folyamatjelzőt kinél kapcsoljuk ki, nehogy a júzer vinnyogjon, hogy nem indul a vindóz

    Sr4c
    Ha jól tudom, AS Cleanerrel lehet.
  • 8.
    2013. 01. 28. 14:34
    Sr4c: OCZ fórum szerint nem kell semmi plusz progi. Amit meg kell tenni, az az, hogy XP alatt az energiagazdálkodás menüben a never sleep / never hibernate opciót kell választani, majd hetente egyszer érdemes éjszakára bekapcsolva hagyni a gépet (legyél kijelentkezve), így a hulladékgyűjtő algoritmusnak (Garbage Collector) lesz ideje optimalizálni a tárhelyet.
    Ennyi elég.

    Van, aki azt javasolja, hogy még ennyire se foglalkozz a kérdéssel, maximum néha futtass le egy Atto Disk Benchmark-ot, és ha csökken az SSD írási teljesítménye, akkor alkalmazd a fenti tippet.
  • 7.
    2013. 01. 28. 14:02
    Zotya84: Köszi a tippet! A progi régebbi változatát már próbáltam, de abban még nem volt ilyen opció. Megnézem a friss kiadást, aztán kiegészítem vele a kérdéses oldalt.
  • 6.
    2013. 01. 28. 13:50
    el lesz olvasva

    gyors kérdés:
    XP alatt TRIM képes alaplappal, lehet TRIM eltetni valami külső progival? ha jól tudom az XP miatt maga az SSD nem fogja megcsinálni magától, és már lassan fél éve van a gépemben egy kis agility 3 és félek, nem tesz jót neki.
  • 5.
    2013. 01. 28. 13:44
    Nekem a partícióeltolásos dolgok tetszenek... Tök fölösleges törölni, meg mindent újrahúzni, vagy diskpartot használni... Helyette a már felrakott rendszeren, ha nem stimmel az eltolás, csak letöltön a PartitionWizardot, és a lemezen található partícó(ko)n csak annyit csinálok: jobb gomb -> Align

    És ő majd alignálja a patíciót. Ezt egyébként minden AF-os hdd-n is meg kellhet csinálni, mert ott drasztikusabb a lassulás.
  • 4.
    2013. 01. 28. 13:35
    Köszi a cikket.
  • 3.
    2013. 01. 28. 13:34
    Ugyanez a cikk Linux alatt:

    Hasznos tippek teendők:

    -Ne ezeréves kernelt használj
    -Ne ezeréves kernelt használj
    -Ne ezeréves kernelt használj
    -Ne ezeréves kernelt használj


    ------

    Najó visszaszívom még mielőtt nyílvánosan kivégeztek engem
  • 2.
    2013. 01. 28. 13:24
    Néhol, ahogy látom, backslash hiány tapasztalható, kijavításuk folyamatban...
  • 1.
    2013. 01. 28. 13:15
    Hasznos cikk, sokan nem tudják mit érdemes beállítani. A másik véglet meg aki túlparázza és mindent megpiszkál.