Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Sandy Bridge vs. Ivy Bridge: generációváltás

  • Dátum | 2012.04.23 18:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Voltunk olyan szerencsések, hogy rátehettük a kezünket két Ivy Bridge processzorra, így nem is késlekedtünk, azonnal elvégeztünk velük annyi tesztet, amennyit csak az idő engedett, sőt, kerítettünk néhány vetélytársat is a termékekhez, így az elkövetkező néhány oldalon reményeink szerint egy igazán izgalmas, részletes bemutatóval szolgálhatunk a nemsokára megjelenő processzorokkal kapcsolatban.

Az Intel Tick-Tock stratégiája már bizonyára sokak számára ismerős: a koncepció lényege, hogy a nagyvállalat minden második évben új processzor mikro-architektúrát mutat be, a köztes években pedig az adott mikro-architektúrát kisebb-nagyobb mértékben továbbfejleszti és egy szinttel fejlettebb gyártástechnológiára ülteti, mint amelyen az adott mikro-architektúra eredetileg bemutatkozott. Esetünkben most a Sandy Bridge architektúra ráncfelvarrására került sor, amelynek következtében némi teljesítménynövekedésre számíthatunk mind a processzormagok, mind pedig az integrált videó vezérlő esetében; a csíkszélesség-váltás és a különböző optimalizációk miatt pedig ezzel egy időben némi fogyasztáscsökkenés is várható – no meg a tuningpotenciál növekedéssel is számolhatunk.



A fentiek értelmében tehát most „Tick” fázisról van szó – ennek keretén belül mutatkozik be az Ivy Bridge architektúra, amely a Sandy Bridge „tökéletesített”, illetve némileg továbbfejlesztett változatának tekinthető. Processzorteljesítményben az előzetes információk szerint nagyjából 5-15% közötti növekményre készülhetünk fel az azonos árkategóriában elhelyezkedő Sandy Bridge processzorok teljesítményéhez képest, míg az integrált videó vezérlő tekintetében ennél is nagyobb, esetenként megdöbbentő mértékű gyorsulás várható. Ezzel persze nem szeretnénk ellőni az összes puskaporunkat, meghagyjuk a meglepetések nagyobbik részét a tesztekre. Most pedig nézzük nagyobb témakörökre csoportosítva, hogy pontosan miben is nyújt előrelépést az Ivy Bridge architektúra a Sandy Bridge-hez képest. Természetesen a lapkakészletekről és a processzortámogatásról is ejtünk néhány szót, de mindent a maga idejében. Vágjunk is bele!

Dolgok, amik nem változtak

Az Ivy Bridge processzorok Sandy Bridge névre keresztelt elődeikhez hasonlóan szintén LGA-1155-ös processzorfoglalatba illeszkednek, és egy BIOS frissítést követően könnyedén használhatóak a hatos sorozatú lapkakészletek köré épülő alaplapokban is. Ugyanez igaz fordítva is: a Sandy Bridge processzorok is használhatóak az új, hetes sorozatú lapkakészletek valamelyikével ellátott alaplapokkal. A processzortámogatás kérdését a bevezető végén részletesebben is kitárgyaljuk.



Az Intel az új processzorok esetében is követi a már jól megszokott kétchipes platform felépítést: a klasszikus északi híd elemei a processzorban lapulnak, míg a klasszikus déli híd szerepét a PCH, azaz a Platform Controller Hub tölti be. A processzorok felépítése alapjaiban nem változik, ám az általuk kínált teljesítmény növekszik, a fogyasztás csökken és a repertoárban szereplő szolgáltatások köre bővül – egyszóval mi, felhasználók csak nyerhetünk, ugyanis az új processzorok a régiekkel azonos áron érkeznek majd, de elődeiknél minden tekintetben többet nyújtanak.

Ahogy az az előző mondatból, illetve a bevezető első néhány sorából is kiderült, az új processzorok néhány változáson is keresztül mentek. Hogy pontosan mik ezek? Nos, ez az alábbiakból derül ki.

Gyártsátechnológia váltás, és változások architektúra/processzor szinten

Az egyik legnagyobb változás, ami a komplett processzort érinti, az az, hogy a Sandy Bridge modellekkel ellentétben az Ivy Bridge processzorok már nem 32 nm-es, hanem 22 nm-es csíkszélességet alkalmazó, 3D-s tranzisztorokra épülő SOI gyártástechnológiával készülnek. Az új eljárásnak számos előnye van, ahogy azt már egyik korábbi hírünkben is kifejtettük. A friss technológia segítségével a korábbinál kisebb a szivárgási áram, amelynek köszönhetően mind az adott komponens fogyasztása, mind pedig melegedése csökkenthető.

A régi...
A régi...
... és az új technológia.
... és az új technológia.




















Az új tranzisztorok kapcsolási sebessége a 32 nm-es, hagyományos tranzisztorokéhoz képest 37%-kal gyorsabb, ami az elérhető órajel nagysága miatt fontos. A teljes processzor és a benne található komponensek is 22 nm-es csíkszélességű 3D-s tranzisztorokra alapoznak, beleértve az Intel HD Graphics vezérlőt is.

A csíkszélesség-váltás és az optimalizációk jóvoltából csökken a processzorok TDP-je: a leggyorsabb modellek például 95W helyett már csak 77W-os TDP-vel rendelkeznek. Fontos különbség az is, hogy a leggyorsabb Ivy Bridge processzorok elődeikkel ellentétben már nem 8 MB-nyi, hanem "csak" 6 MB-nyi harmadszintű megosztott gyorsítótárral gazdálkodhatnak. Egyéb tekintetben nincs változás ezen a téren.



Bemutatkozik a digitális véletlenszám-generátor (Digital Random Number Generator), amely nagy teljesítmény és magas minőség mellett üzemel, és természetesen az AES motoron belül kap helyet, azaz adattitkosítással kapcsolatos feladatok alkalmával fogja munkára a rendszer. A DRNG megjelenésével egy új utasítás, az RDRAND is elérhetővé válik a programozók számára, amely egy 16, 32 vagy 64-bites véletlen számot generál. A DRNG motor ANSI X9.82, NIST SP 800-90 és NIST FIPS 140-2/3 Level 2 tanúsítvánnyal egyaránt rendelkezik.



A másik fontos újítás, ami segít a biztonság növelésében, nem más, mint a Supervisory Mode Execution protection, vagy rövidebb nevén a SMEP. Az új szolgáltatás az EoP (Escalation os Privilege) alapú támadások visszaszorításában segédkezik. A 32-bites és 64-bites üzemmódban egyaránt elérhető szolgáltatás megakadályozza a biztonságos alkalmazás-memóriaterületen kívüli végrehajtást. A SMEP úgynevezett biztonsági köröket határoz meg, amelyek többszintű védelmet kínálnak.

Változások a beépített memóriavezérlőnél

A beépített DDR3-as memóriavezérlő ugyan továbbra is kétcsatornás memóriatámogatást kínál, de a Sandy Bridge modellekben alkalmazott megoldáshoz képest több tekintetben is továbbfejlődött. Az Ivy Bridge processzorok mobil változatainál immár rendelkezésre áll a DDR3L támogatás is, ami annyit tesz, hogy a különböző noteszgépekben a gyártók gond nélkül használhatnak alacsony feszültség és így a megszokottnál alacsonyabb fogyasztás mellett üzemelő DDR3-as memóriamodulokat, ezáltal kitolható az akkumulátoridő.



Az Ivy Bridge processzorok persze nem csak az energiatakarékosságra törekvő mobil platformok számára, hanem a tuning szerelmeseinek is tartogatnak néhány érdekességet. A DDR3-as memóriamodulok esetében korábban – hivatalosan – 2133 MHz-es tuning támogatás állt rendelkezésre, ám ezt az értéket az Ivy Bridge érkezésével a gyártó 2800 MHz-re emelte. Más kérdés, hogy az alaplapok többségénél – kivéve a H67-es lapkakészlettel szerelt példányokat, ahol DDR3-1333 MHz a maximálisan alkalmazható memória órajel – lehetőség volt DDR3-2133 MHz feletti órajelen is üzemeltetni a memóriamodulokat.

További újítás, hogy a memória órajel beállításánál ezentúl finomabb lépésközök is elérhetőek lesznek.

Energiamenedzsmenttel kapcsolatos újítások

Ahogy azt már többször leírtuk, az új processzorok a 22 nm-es gyártástechnológiának köszönhetően eleve élveznek némi előnyt elődeikhez képest, de ezen kívül néhány trükk is segíti a processzorokat abban, hogy minél hatékonyabban bánjanak a rendelkezésre álló energiával – ez nem csak a mobil konfigurációk esetében lehet fontos szempont.



Az Ivy Bridge processzorok konfigurálható TDP-vel érkeznek, ami annyit jelent, hogy előre meghatározott TDP szinteket állíthatnak be hozzájuk az OEM partnerek, a keretek között pedig dinamikus átjárást biztosít az Intel drivere. A rendszer alacsony terhelés esetén a legalacsonyabb TDP keretbe léphet, de szükség esetén ebből a keretből magasabba is átléphet, ha a terhelés ezt indokolja. Ezzel a megoldással sokkal rugalmasabb, sokkal hatékonyabb energiafelhasználás mellett üzemelő termékek születhetnek. A módszer az ultrabook gyártók kezébe is új lehetőséget adhat, ugyanis a szóban forgó konfigurációknál a vékony ház miatt komoly fejtörést okoz a megfelelő hűtés kialakítása.



Az új processzoroknál dizájnbeli módosításokkal érte el a gyártó, hogy S3 módban a lehető legalacsonyabb lehessen a fogyasztás. A processzorok PAIR (Power Aware Interrupt Routing) technológiára is támaszkodhatnak, ami attól függően, hogy épp a teljesítmény vagy a fogyasztás a fontosabb szempont, eldönti, hogy melyik processzormag foglalkozzon a megszakításokkal. Például nem aktivál egy inaktív magot, inkább továbbterhel egy már egyébként is leterheltet, mert így energiát spórolhat meg.

Az optimális fogyasztás elérésének érdekében minden üzemi frekvenciához optimalizált feszültség társul, így a teljes frekvenciatartományon belül hatékony energiafelhasználás mellett működik a processzor.

 

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 77.
    2012. 11. 22. 01:04
    Ezért veszek i7 3770k.procit
  • 76.
    2012. 05. 23. 09:22
    Az amd elonyben van mert ott van neki az ati.
    Egyebbkent tok idegesito, hogy feleslegesen kifizettetik azt a szart amit maskepp nem lennenek kepesek eladni.
    Szerintetek hanyan valasztanak a video nelkuli kiherelt procit mondjuk egy 10essel olcsobban. Esetleg i5 helyett mondjuk egy ilyen i7-et valasztana kis megtoldassal.
    Van olyan aki hasznalja vegyen olyat, ha meg nem kell, ne keljen mar azta a szart kifizetnem.
    Uvolt az egeszrol, hogy a fos intel videocsipeket nem tudtak eladni.
    Es, hogy eltartsak a reszleget belettek a prociba feleslegesen.
  • 75.
    2012. 05. 06. 13:37
    Az AnnnadTech azt hiszem vizsgálta, ott nézelődj.
    De a hírek szerint, alapon egyenlőre nincs gond, a magasabb maghőmérséklettel.
  • 74.
    2012. 05. 06. 13:19
    Azt valaki megtudná mondani hogy az I5-3570K milyen meleg alapjáraton gyári hűtővel üresjáratban?

    (kép,link,teszt bármi jó lenne mert még nem találtam erról a prociról ilyen adatokat)
  • 73.
    2012. 04. 26. 07:22
  • 72.
    2012. 04. 25. 22:41
    Talán hasonló lehet ehhez: [KÉP]

    Ugyan ez LGA2011-es, tehát közel sem biztos, hogy ez, de ennél gondolom legfeljebb gyengébb modell lehet, a H100-ról pedig tudni, hogy kb NH-D14 szintjén mozog (az Inteles pedig gyengébben teljesített).

    "The Intel All-In-One Liquid Cooler is by no means a substantial cooler, but it should perform better than a typical low-profile type air cooler."

    Itt is azt írja ugye, hogy nem egy kiemelkedő hűtő, de a kisebb léghűtőknél jobban teljesít azért.
  • 71.
    2012. 04. 25. 22:31
    józsef m.

    Csak annyira fontos az IGP, hogy ne legyen (túl nagy) visszalépés a mostani vga-hoz képest. A többi abszolút nem fontos, viszont már egy ideje Intel párti vagyok.
  • 70.
    2012. 04. 25. 22:27
    Kösz!

    Intel All-In-One Liquid Cooler
    Milyen ennek a hatásfoka egy rendes léghűtőhöz képest?
  • 69.
    2012. 04. 25. 22:21
    Nagyjából reálisak azok amik még a korai tesztekben szerepeltek.

    Ivy-val kapcsolatban az az általános tapasztalat, hogy lehet húzni, de nem olyan "lazán", mint pl a SB procikat ahol megadhattál egy "combosabb" vcore-t és ahhoz lehetett nézni mennyit bír.

    Az IB hőmérséklet terén nem szereti a nagyobb voltokat. Itt szépen eljátszogatnak volt/órajel/hőmérséklet variánsokkal: [LINK]
  • 68.
    2012. 04. 25. 21:30
    Már nem azért, de ha az IGP ennyire fontos, akkor eleve nem intel oldalon kellene keresgélni
  • 67.
    2012. 04. 25. 20:50
    Viszont a következő kérdéses dolog az lenne, hogy az új Ivy procik kevesebbet esznek, azonban az i5 3450-esen meg csak 2500-as IGP van, a régi i5 2500K-n meg 3000-es. Árban meg nagyjából ugyanaz a kettő.
  • 66.
    2012. 04. 25. 20:46
    carraroxt

    Igen, a fogyasztás tekintetében jóval jobb lenne a helyzet egy IGP-vel. Swat4-en kívül meg tényleg nem játszom semmivel. Ha meg egyszer odajutnék, hogy játszanék mással is, akkor meg valószínűleg az 1950pro is kevés lenne.
  • 65.
    2012. 04. 25. 20:36
    Oda bőven.
  • 64.
    2012. 04. 25. 19:59
    Lugi Ha viszont azt nézed, hogy nagyságrendileg ugyanazt a teljesítményt (Ivy ~20% alatta, A8 Llano ~20% fölötte) összehasonlíthatatlanul kisebb fogyasztással, és jobb funkcionalitással kapod meg, máris jobbnak tűnhet a helyzet.
  • 63.
    2012. 04. 25. 15:32
    ocsabi

    Igaz, csak tetszett volna, ha egy esetleges gépfejlesztésnél kihajíthatom a vga-t és nem kell másikat venni. Mondjuk egy Swat4-hez még így is lehet, hogy elég lenne...
  • 62.
    2012. 04. 25. 15:30
    Láttatok valahol olyan tesztet, amiben esetleg hőmérséklet adatok is vannak?
  • 61.
    2012. 04. 25. 14:35
    Hmm, pedig azt hittem, ezek már erősebbek az én kártyámnál. Elvégre az 1950-es széria igaz, hogy csúcs kártya volt, de már vagy 6-7 éve (vagy több, már nem emlékszem)
  • 60.
    2012. 04. 25. 08:00
    Már csak 5 nap
  • 59.
    2012. 04. 25. 07:07
    Nem egészen, ez már felveszi a versenyt az nv előző generáció belépő szintjével, és a gyengébb AMD IGP-vel is.
  • 58.
    2012. 04. 25. 06:21
    Lugi

    Miért akarsz Intel IGP-t használni mikor az AMD Llano is földbe döngöli őket most meg jön a Trinity ami kb 50% ver a Llanora, a proci így is dosztig elég bennük.
  • 57.
    2012. 04. 25. 06:02
    carratoxt: nem valószínű, ez az IGP még mindig jelentősen gyengébb, mint a leggyengébb ATI vagy NVIDIA megoldások.
  • 56.
    2012. 04. 25. 02:21
    Sziasztok!

    A jelenlegi gépemben egy Ati X1950Pro 256mb vga van. Namost, nekem ez úgy általában elég is. Számolhatok akkor úgy, hogy az Intel IGP-k is elegendőek lesznek nekem?
  • 55.
    2012. 04. 24. 20:22
    Aki nem várt csodát annak nem meglepetés az új procik tudása. Szerintem ott javultak, ahol a leginkább kellett. Az a durva, hogy Inteles notikban ez a HD6470-es, és GT520-as kártyák végét fogja jelenteni, és egyben kimagasló üzemidőket hoz majd.
  • 54.
    2012. 04. 24. 20:11
    józsef m.

    Minden elismerésem a tied, hogy neked még mindig van türelmed megfelelő módon kiigazítani, tájékoztatni a fórumtársakat. A hozzáértő, szakmai részletekre is kitérő hozzászólásaiddal. Megemelem előtted a nem létező kalapomat.
  • 53.
    2012. 04. 24. 18:20
    Mint a teszt is mutatja igazából nincs más út a minőségi kitörés felé.
    22nm, ide tri-gate oda.
  • 52.
    2012. 04. 24. 17:41
    szerintem az ivy a 2500k felett lesz árban, és a sandyk egy darabig biztosan megtartják az árukat.
  • 51.
    2012. 04. 24. 17:29
    szép teszt! Azért eléggé elbizonytalanított a dolog és proci erőben kicsit többet vártam. persze ha árban nem lesz több mint a hasonló 2500k akkor megveszem az ivyt.

    Mondjuk nem lenne rossz dolog ha mondjuk jönne pár igp nélkül is egy picit olcsóbban

    Vajon a 2500k olcsóbb lesz ha megjelenik az ivy vagy tartani fogja az árát?
  • 50.
    2012. 04. 24. 16:11
    dfsz34 Pedig már van egy pár program és ha kijön az Ivy akkor az Intel is sürgetni fogja mert az ő APU-jaikat is gyorsítani fogja.
  • 49.
    2012. 04. 24. 16:08
    atti2010 - 2012-04-24 15:00:55

    Jó programokkal nyilván munkára lehet fogni a grafikus mag(okat) is. Már csak a jó programok hiányoznak.
    Ez egyébként egy jó ötlet, mert ha teljesítményre van szükség, miért lébecolna ott az IGP, de én tartok tőle, hogy elég bonyolult lenne, mert teljesen más az utasítás listája, máshogy kell programozni, tehát sokkal bonyolultabb egy olyan programot megírni, ami képes ilyen hibrid háttérrel is futni.
    A programírók nem arról híresek, hogy szeretnek ilyennel szöszmötölni.
  • 48.
    2012. 04. 24. 15:19
    Nagyon jó teszt lett,köszönjük! A processzor nagyon jó!
  • 47.
    2012. 04. 24. 15:10
    Meg a fotoshopot se.
  • 46.
    2012. 04. 24. 15:07
    Akkor majd a tömörítés szintetikus teszt, meg majd azt nem használjuk minden nap kifogások jönnek.
  • 45.
    2012. 04. 24. 15:00
    Kíváncsi vagyok akkor majd miért nem lesz jó az AMD, szerintem a WINRAR-ra sem kell sokat várni ha a Winzip bevállalta.
  • 44.
    2012. 04. 24. 14:39
    Érdekes fejlemények :
    AMD and Adobe Creative Suite 6 Innovate With OpenCL and GPU Acceleration,
    A grafikus processzor erejével tömörít az új WinZip

    Talán még sincs olyan messze, amikor komolyan munkára lesznek fogva, azok az integrált grafikus magok.
  • 43.
    2012. 04. 24. 14:23
    Nem fáj de valahogy meg kell magyarázni hogy miért vett Intelest (mert az AMD használhatatlan), ha meg AMD-st vesz hogyan néz a haver-szomszéd szemébe mikor Vantage tesztben pár ponttal elmarad.
  • 42.
    2012. 04. 24. 14:12
    Nem értem miért fáj egyeseknek, hogy van olyan terület amiben az amd nemhogy nincs lemaradva, de esetleg még jobb is az intelnél. Mindenki tudja, hogy nyers erőben az intel jobb. Attól még nem lesz szar az md, főleg annak fényében, hogy mennyivel olcsóbb.
  • 41.
    2012. 04. 24. 13:48
    Nem is a SB tulajok a fő célpont, hanem inkább azok, akik még most tervezik a régebbi platformról a váltást. Meg persze akiknek szimplán tetszik és/vagy valami új dologgal szeretnének játszadozni.

    Azért a dolgok jelenlegi fényében kíváncsi leszek majd az IB-E példányokra, hogy ott mennyit sikerül javítani a 22nm-en.
  • 40.
    2012. 04. 24. 13:38
    Asztaliban igen. Csakhogy ezek a fejlesztések már nem igazán oda szólnak. A mobil piac ami a fontosabb,jól látható a piaci trendekben. Ott már teljesen más megvilágításba kerül a HD 4000 grafikus teljesítménye, akár a Llano-hoz akár a következő Trinity-hez képest.
    Főleg annak a tükrében hogy az intel szeretné a lehtő leghamarabb elhagyni ezen a vonalon a PCI-e kivezetést.
  • 39.
    2012. 04. 24. 12:48
    Nem olyan látványos sem a fogyasztás csökkenése,sem a teljesítménybeli különbség a Sandy Bridgehez képes. 4.2ghz megy majdnem alapfeszen a 2500k ,hangtalan hűtéssel. Így nem éri meg váltani még.
  • 38.
    2012. 04. 24. 11:48
    Stark - 2012-04-23 21:57:19

    Elég szűk az olyan alkalmazás, ahol kevés a HD4000 de a Llano vagy Trinity már elég. Innentől kezdve meg pusztán logikai alapon az esetek legnagyobb részében vagy bőven elég a HD4000 is vagy ha kell a kraft, akkor meg mindenképpen kell venni videokártyát, akkor meg megint csak a ott vagyunk, hogy a procierő a kérdés.

    Jelenleg ez a helyzet. Nagyon szűk az tér, ahol szükség van az erősebb IGP-re.

    Ha valaki szerencsés ilyen szempontból és kevés neki a HD4000 de még éppen elég neki mondjuk a Trinity, akkor ő egy potenciális AMD vásárló, de őszintén szólva elég kevés ilyen speciális helyzetet tudok elképzelni.

    Nekem fontosabb a procierő, mert majd veszek mellé erős videokártyát inkább, ha lesz rá szükségem.

    Ezzel együtt ha az AMD ügyes és hamarabb összerak egy olyan APU-t, ami árban és teljesítményben versenytársa lesz a jelenlegi középkategóriás kártyáknak, akkor megnyílhat a tér az eladások előtt is, mert lesz értelme megvenni az olyan processzort. De ez még odébb van.
  • 37.
    2012. 04. 24. 11:08
    Erről hallott valaki? LINK 3570K-ra vártam , de kb. 10-el drágább lesz, mint az előd 2500K + a teszt szerint többet sem fog tudni nála. Na most akkor, melyiket válasszam?
  • 36.
    2012. 04. 23. 23:29
    Éreztem én hogy nemkell ezaz ivy nekem. A 2600k elég lesz még egy darabig így a proci erőt nézve... az igp-t meg leszarom Max akkor lenne jó ez az igp a power usereknek ha segítene a vga-nak számítani ezt azt.
  • 35.
    2012. 04. 23. 22:39
    "majd ha az amd is fel tud mutatni hasonlót"

    Remélem azért ennyire gyatra IGP-ket az AMD sosem fog felmutatni.

    Amúgy beépített WinRAR bench helyett nem lehetne valós tömörítést nézni? Mert két különböző processzorral homlokegyenest ellentétes eredményeket tudok produkálni valós teszttel, mint a benchmarkkal, így meg értelmét veszti az egész.
  • 34.
    2012. 04. 23. 22:17
    Nem belátni kellene, megérteni.
  • 33.
    2012. 04. 23. 22:16
    Ha másra nem is, de reméljük legalább az áreső eljövetelére jók lesznek ezek az IB procik.
  • 32.
    2012. 04. 23. 21:57
    "Így kell cpu-t és igp fejleszteni, helyes, majd ha az amd is fel tud mutatni hasonlót, akkor rendben is lesz, addig meg...."

    Te miről beszélsz? IGP-ben az AMD köröket ver az Intel-re, még a lassan kifutó Llano is vagy másfélszer gyorsabb mint a most megjelent Ivy HD4000-es IGP-je, pedig az Ivy ellenfele a Trinity lesz, ami még a Llanora is ráver vagy 40-50%-kal, fasorban sem lesz hozzá az Intel IGP-je.
    CPU-ban jobb az Intel az tény, de az AMD is bőven elég az átlag felhasználónak.

    Azt kéne már belátni hogy ezek már NEM CPU-k, hanem APU-k, ahol az IGP is ugyan olyan fontos mint a CPU magok. Ezért is gyúrt most rá az Intel is jobban az IGP-re az Ivy-ban, a CPU rész helyett.
  • 31.
    2012. 04. 23. 21:15
    Ha minden igaz ápr. 29-től kerül forgalomba.
  • 30.
    2012. 04. 23. 21:14
    Ha proci erő akkor intel ha prociba integrált VGA erő akkor AMD a jobb.Most már igazán fejlődhetnének hogy ez a két jó tulajdonság egy gyártónál legyen végre!
  • 29.
    2012. 04. 23. 20:58
    kb, de mérget ne vegyél
  • 28.
    2012. 04. 23. 20:25
    Kb. mikortól lesz kapható? 1-2 hét?
  • 27.
    2012. 04. 23. 20:10
    A játékokat meg az Intel IGP-t inkább hagyjuk a búsba mert ilyesmire alkalmatlanok, és ráadásul játékokban egy erős procinak sem veszed hasznát pláne az Intel az IGP-vel.
  • 26.
    2012. 04. 23. 19:48
    Itt van egy kis vga-s játék teszt is:

    http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k/9

    meg lehet nézni.
  • 25.
    2012. 04. 23. 19:43
    Így kell cpu-t és igp fejleszteni, helyes, majd ha az amd is fel tud mutatni hasonlót, akkor rendben is lesz, addig meg....
  • 24.
    2012. 04. 23. 19:20
    Ha nemérdekel a fogyasztás és az integrált grafikus vezérlő, akkor is az i7-3770K éri meg jobban mint a 2600K? Amúgy meg egy árban lesznek, nem?
  • 23.
    2012. 04. 23. 19:16
    Joker légyszi küldjetek egy 3570k-t mert meg őrit ez a p3-as laptopRemélem már csak 1 hetet kell várni,itt sír az z77-es lapom.
  • 22.
    2012. 04. 23. 18:16
    Betehettetek volna valami diszkrét grafikus kártyát engem pl az érdekelne hogy egy erősebb kártya mellett hogy viszonyul egy 2600khoz pl.
  • 21.
    2012. 04. 07. 13:03
    Azt Intel kérésére eltűnt, igen.

    [LINK]
  • 20.
    2012. 04. 07. 13:02
    Most én vagyok a hülye, vagy tényleg eltűnt a teszt?
  • 19.
    2012. 04. 06. 15:48
    Közben néztem rá, valóban már a 7750 is 30körül van, én az eredeti 5750-re gondoltam, mondjuk az is ott jár árban.
  • 18.
    2012. 04. 06. 15:18
    Ne túlozzunk. Az a 7750 szintje, oda a Kaverit tervezik, bár ha marad a DDR3 a sávszél nagyon megfogja majd. Az Llanohoz (~5570) viszonyított +56% még az 5750-et sem éri el.
  • 17.
    2012. 04. 06. 14:32
    Csakhogy az érkező Trintry grafikus teljesítménye valahol nagyon közel ott lesz, ahol ma egy új generációs 30-ezres diszkrét VGA-é.
  • 16.
    2012. 04. 06. 14:11
    i5-3570k-t nem tudtok szerezni? És raknátok mellé egy erősebb vga-t és 2500k ellen mit produkálna
  • 15.
    2012. 04. 06. 13:44
    Jó kis teszt, azért cpuban nagyobb előrelépést vártam az ivy-tól. Az igp meg nem számít igazán mivel még a progik nem használják ki, játékra meg aki tud venni 50-80ezerért procit az tud 30-ért vga-t is.
  • 14.
    2012. 04. 06. 13:31
    pz87: Jogos, ez valóban dilemma volt, hogy 6 MB vagy 8 MB. Egyes infók 6 MB-ról szólnak, mások 8-ról. Ahogy megbízható forrásból érkezik pontos infó, frissítjük a cikket!

    CyberPunk666: Ez az én szememet is szúrja, maximálisan megértem a véleményedet... Más kérdés, hogy a 2x 1 GB helyett a 2 x 2 GB RAM sem hozott volna drámai javulást a teljesítményben, persze a tény ettől még tény marad.
    Az Ivy Bridge teljesítménye inkább a Trinity-vel szemben lesz fontos, hiszen vele kell majd megküzdenie a vásárlók kegyeiért, nem a Llano-val.
  • 13.
    2012. 04. 06. 13:29
    Itt most nem az AMD-s CPU-kon volt a hangsúly, csak érdekesség képen kerültek bele a tesztbe, gondolom amikor a Trinity lesz terítéken nem lesz ilyen probléma, az meg már indiferens a Llano mennyivel veri az ivy-t.
    Remélem a Trinity esetében is ilyen hamar tudnak szerezni és tesztelni.
  • 12.
    2012. 04. 06. 13:17
    Tehát az amd le lett mérve lassabb memóriával, de az egyenlőség kedvéért kevesebbel is.

    oké. értem én, hogy nem működött, de egy pártatlan szekértői portál szerintem ilyet nem engedhet meg magának, ebben az esetben kellett volna találni olyat, ami mindegyikkel működik és úgy tesztelni.
    Pláne, hogy például igp tekintetében nagyon fontos a ram, és lehet ennél is nagyobb fölénye lett volna ott az amdnek, és a cpu-ra épülő tesztekben meg picit kisebb hátránya.
  • 11.
    2012. 04. 06. 13:15
    Jó kis teszt viszont az IDLE fogyasztással még mindig nem vagyok kibékülve a Llanoval, a PH-n 36W, A Hardveren 38,3W én pedig 37W mértem, bár ez igencsak alaplapfüggő, gratula a gyors teszthez.
  • 10.
    2012. 04. 06. 13:11
    A cikk : 5/5

    egyébként 3/5
  • 9.
    2012. 04. 06. 13:11
    Arra majd én is kíváncsi leszek, hogy a 23,976 fps videókkal és a DXVA-val hogy boldogul az Ivy.
    Az eddig olvasottakban arról volt szó ,hogy javítva lesz, lehet a véglegesben már biztos jó lesz.
  • 8.
    2012. 04. 06. 13:06
    Van pár ellentmondás, de amúgy jó teszt.
    A képen szereplő processzorokat teszteltétek?
    Mert azon nem a 3770K szerepel hanem a sima 3,4Ghz-es 3770-es.
    Aztán a 6MB-os L3 cache honnan jött a 3770-eshez? Eddig minden kiszivárgott infó és teszt megerősítette, hogy 8MB-osak.
  • 7.
    2012. 04. 06. 13:06
    Ez igen, szép teszt lett, ilyen hamar.
    Ahogy az sejhető volt, CPU fronton alig van előrelépés Sandy-hez képest (sok értelme nem is lett volna, mert az is elég bőven mindenre), helyette inkább az IGP-re gyúrtak rá, meg a fogyasztásra.

    A HD4000 egész jó is lett, a HD2500 már egyáltalán nem...
    Viszont még a HD4000 sem éri be a Llano-t sem, és mindjárt itt a Trinity.

    Arra majd én is kíváncsi leszek, hogy a 23,976 fps videókkal és a DXVA-val hogy boldogul az Ivy. Ha már teljesítményben az AMD mögött kullog az IGP, legalább multimédiás fícsörökben utolérhetné már.
  • 6.
    2012. 04. 06. 12:39
    Gratula a cikkhez ,ez gyors volt, mellette alapos is.
  • 5.
    2012. 04. 06. 12:09
    Erre a kérdésre a Trinity teszt alkalmával visszatérünk, ugyanis ezúttal sajnos már nem fért bele a kapacitásunkba...
  • 4.
    2012. 04. 06. 12:01
    Végre erre vártam. Sajnos OpenCL-ben kevéske az iGPU.
    HTPC-ként hogy muzsikál? Van-e 23,976 Hz és yCbCr támogatás? A DXVA hibák maradtak? Ez érdekelne még.
  • 3.
    2012. 04. 06. 11:58
    Köszi!

    Igen, a Trinity miatt ismét körhátrányba kerül majd az Intel IGP fronton, viszont CPU fronton továbbra is megmarad az előnye, maximum egy picit csökken a szakadék.
    SB-ről sok értelme nincs a váltásnak, de ez már az első pletykák megjelenése után is sejthető volt. Ettől eltekintve az IGP fejlődése és a fogyasztácsökkentés figyelemre méltó.
  • 2.
    2012. 04. 06. 11:56
    hol van az a plusz sok százalék amit ígérgettek? szinten mérési hibahatáron belül jobb csak a sandy-nál.
  • 1.
    2012. 04. 06. 11:45
    nagyon jó teszt, köszönjük! a lényeg kiderült, HD4000-es még mindig nem jobb a Llano-nál ergo Trinity nagyot fog ütni illetve h SB-ről felesleges lenne váltani!