Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Samsung RF511 - Játékra tervezve

  • Dátum | 2011.04.26 12:08
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

Múlt héten járt nálunk a Samsung első olyan notebookja, amely már az Intel új Sandy Bridge mikroarchitektúrájára épül és rögtön megkaparintottuk a másodikat is, amely bizonyos szempontból érdekesebbnek tűnik, mint az első volt. Az SF511-nél a szemre tetszetős dizájn, a kategóriájában brutálisan hosszú üzemidő és a normál használat mellett mért alacsony zajszint volt az, ami figyelemre méltónak bizonyult, ezzel szemben mostani alanyunk egészen más irányból közelít a vásárlók pénztárcája felé.



Az RF511-et nem csak mi, hanem a gyártó is élesen elkülöníti az SF511-től, hiszen míg utóbbi a multimédiás részlegben kapott helyet, addig előbbi nyílegyenesen a játékokat kedvelő felhasználókat célozza meg – mondhatjuk tehát, hogy a Samsung legújabb gamer notebookjával állunk szemben. Nem ez a cég első próbálkozása a hazai piacon, hiszen szintén ebben a kategóriában indult bő egy évvel ezelőtt az R580 is, akkor a zajos működés és a magas ár álltak a siker útjába.



A listát végig böngészve talán az eSATA csatlakozót jelző sorban támadhat hiányérzetünk, ezt leszámítva nagyon erős géppel van dolgunk, hiszen a sok memória mellett processzor erőből sincs hiány, a váltogatható videokártyák között pedig egy újoncot is találunk a GeForce GT 540M személyében. Az USB 3.0 és Bluetooth 3.0 mellett gyors merevlemezt, 2 év garanciát, 64 bites operációs rendszert és nagyfelbontású kijelzőt is kapunk, kár, hogy az SF511-ből nem sikerült átörökíteni a bivalyerős hatcellás akkumulátort, így ezúttal be kell érnünk egy mezei verzióval. Hála égnek a gyártó mérnökei ezúttal is meghagyták a merevlemez partícionálásának lehetőségét a gyárilag telepített Windows 7 első indítását követően, amit nem győzünk elégszer méltatni. Az árcédula kicsit borsosnak tűnhet, viszont nem árt észben tartani, hogy egy vadonat új termékről van szó, így vélhetően a következő két-három hónapban 6-8%-os csökkenésnek is szemtanúi lehetünk.



A gép mellé semmivel nem kapunk több kiegészítőt, mint az SF511 esetében, de igazság szerint nincs is rá szükség. A tápegység természetesen 90W-os, a rendszer helyreállítását pedig nem csak merevlemezről, hanem a mellékelt DVD segítségével is elvégezhetjük.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 69.
    2012. 05. 05. 10:50
    nekem van és hihetetlen jó.. és éppen eladó (váltás miatt) [LINK]
  • 68.
    2011. 09. 22. 10:44
    Olyan ember van -e, aki vett ilyen laptopot és meg tudná osztani a saját tapasztalátát? Jó a teszt, meg sok helyen sok jót olvastam róla, de minden infó számít
  • 67.
    2011. 05. 06. 22:08
    Zlatzky:

    Mindenben tökéletesen igazad van! Felesleges bármibe is kapaszkodnom és gyermeteg a stílusom. Okoskodóan hangzott az előző hozzászólásom és röhejes volt.
  • 66.
    2011. 05. 06. 06:33
    Hát igen,az acer-ek nem a hűtésükről hiresek.Volt régen egy travelmate-em ami ugyanigy "produkálta" az égett szagot de ment! sose sült meg pedig a hátlapon már bebarnult a fémjelzett windows key-es papir a hőtől.Aztán volt egy 6935-öm abban viszont megsült a 9600mGT.Bár az én hülyeségem miatt,mert sose szedtem szét csak alulról kifújkáltam a port a ventiből.Na ez az ami már kicsit is komolyabb teljesitményű laptopnál édes kevés.Mikor szétszedtem egy év használat és a megsülés után akkor láttam meg a lényeget.Tele volt rakodva finom porral meg szösszel a réz hűtőborda.Tiz perces meló lett volna,fél évente, igy meg 50k ment a levesbe.
  • 65.
    2011. 05. 06. 01:54
    Muerte, lehet, hogy nem artana. Neha ugy felmelegszik a gep a takaron, hogy a felesegem, mikor bejon a haloszobaba, meg is szokta jegyezni, olyan illat van, mint mikor vasalja a ruhakat. Vettem egy ilyen IKEA alatetet, meg kerestem USB-s hutovel ellatottat is, de 18.4 huvelykes laptophoz egyszeruen keptelenseg kapni, az IKEA-s termekrol is lelog mindenhol. Ugy szoktam, hogy kisse felhuzom a terdem, kitamasztom a keszuleket a hasammal, igy kicsit szogben all, es keletkezik alatta egy kis res, ahol lelegezhet. LexLex. hiaba magyarazkodsz. Felesleges abba kapaszkodnod, hogy az "altalaban" szocskat nem vettem figyelembe, mint ahogy gyermeteg stilusu "definialasod" is megmosolyogtato. Az altalam toled idezett szoveg meglehetosen okoskodoan hangzott, es az ilyen rohejes stiusu hozzaszolasokra ALTALABAN igy reagalok. Elnezest, ha esetleg megbantottalak.
  • 64.
    2011. 05. 05. 18:10
    Két éve nyomom a trackmania-t versenyszerűen laptopon a franciágy végében ülve,a hátam megtámasztva kényelmesen,ölemben egy párna azon egy üveglap azon pedig a gép.
    Ilyen üveglapokat bármelyik multiban lehet kapni párszáz forintért,anyám a konyhába vett párat én onnan csórtam
    Nagyon praktikus erre a célra,jó hővezető szóval még hűti is a gépet nemhogy melegedne.Zlatzky ajánlom próbálj ki egyet majd.
  • 63.
    2011. 05. 05. 12:59
    Zlatzky:

    Látom szépen átugrasz olyan szavakat, amik neked nem tetszenek. Te hogyan definiálnád azt a szót, hogy "általában"? Mert ha jobban megnézed ezt írtam: "Aki laptopon Crysis-ozik, ÁLTALÁBAN asztalra teszi a gépet és egeret csatlakoztat." Segítek: az általában azt jelenti, hogy legtöbbször, túlnyomórészt, legnagyobb százalékban. Ami már is kizárja azt, hogy mindig. Tehát nem mondtam, hogy mindig asztalon és azt sem, hogy ágyban nem lehet játszani. Az meg, hogy én nem szoktam ágyban játszó embereket látni, az megint csak nem zárja ki azt, hogy attól függetlenül lehet ágyban játszani. Autós játékot én is játszottam már fekve, meg ülve is. Crysis-t nem. És biztos azért nem láttam még ágyban Crysis-ozó embert, mert 1.: nem járok pizsamapartyra, 2.: 25-35 éveseket ismerek és legtöbbjüket még ágyban sem láttam, nemhogy ágyban gamerkedni. És köszi, nem akarlak megnézni videón. Nyugodtan lövöldözzél az ágyikódban, nem mondtam, hogy bármi rossz van abban. Egyébként meg én azért sem Crysisoztam az ágyban, mert nem igen bírta volna a laptop, meg bevallom alkalmam sem nagyon volt rá. Legtöbbször nincs időm ilyesmire az ágyban meg nem a laptoppal hanem valaki mással szoktam játszani... De egyszer ki hagyom a hancúrozást és helyette Crysisozni fogok az ágyban, hogy ne legyek, ahogyan te fogalmaztál, tévedésben.
  • 62.
    2011. 05. 05. 01:26
    Az eger termeszetesen a takaro, es nem a tekero alatt van.
  • 61.
    2011. 05. 05. 01:03
    Jah, mert, LexLex, bar tudom, hogy szamodra ez egeszen hihetetlennek tunik, de mar a Portal 2-t is vegigjatszottam a laptopon, es igen, agyban fekve, nem asztalnal ulve. Hogy mik vannak...
  • 60.
    2011. 05. 05. 01:00
    "Eleve nem értem, ágyon fekve hogyan Crysisoznak egyesek, de az ő dolguk, rettentő kényelmes (és hatékony) lehet.

    Én gyakran használom takaróra téve, nem melegszik úgysem."

    Pedig meglehetosen konnyu. Csak fekszel, takaron a laptop, eger a tekero alatt, a lepedon, es mar megy is. Hogy nem hatekony? Kit erdekel? Nem azert jatszom vele, hogy 3.5 ora alatt, rekordokat dontogetve vegignyomjam ultra-hiper nehezsegi fokozaton, es utana dicsekedjek vele a Facebook-on... Ugyan mar. Nem vagyok mar gyerek (sajnos mar regota nem...).


    "Aki laptopon Crysis-ozik, általában asztalra teszi a gépet és egeret csatlakoztat. Egyátalán nem bántásként, de gondolom nincs laptopod, mert azok szokták azt gondolni, hogy laptopon ágyban fekve játszanak az emberek, akinek nincs laptopja. Eddig akárkit láttam játszani laptopon, mindenki egeret használt, asztalnál ülve. Kivéve az autós játékokat, egy normális hűtéssel rendelkező géppel lehet a kanapén hátradölve is játszanii."

    LexLex, ezt a butasagot komolyan gondoltad? Nem hinnem. Ha igen, akkor nagyon fiatal lehetsz meg... Csodalatosan lehet laptoppal agyban jatszani, meg igazabol tul sem melegszik, (legalabbis az Acer 8943G), illetve egyetlen jatek, a Portal 2 hevitette ugy tul a gepet, hogy le is kapcsolt, de az is csak azota, amiota frissitettem 1.06-os BIOS-ra, amiben mar van valamifele tulmelegedes elleni vedelem. De ha esetleg nagyon nem lattal meg embert agyban fekve Crysis 2-t jatszani, csak szolj, elokapom a kamerat, keszitek egy rovid oktatofilmet, es kulon neked felrakom a youtube-ra. Teljesen komolyan. Jah, es meg valami. Az elso mondatod kulonosen tetszett. Aki Crysist jatszik laptopon, az asztalra teszi, es egeret csatlakoztat hozza. NEM. NEM. NEM. Egeret ugyan valoban hasznalok, termeszetesen, de a lepedon, es tokeletesen megy. Szoval, totalis tevedesben vagy. Mint korabban emlitettem, ha asztalnal akartam volna jatszani, akkor egyszeruen megtartom az asztali gepem, ami meg erosebb is volt, mint ez a laptop, de egyaltalan nem volt mar ra szuksegem.
  • 59.
    2011. 05. 02. 21:00
    Simba
    Vehetsz még ütős gépet ha lesz kedved,Az új alienware M18x-be lesz idén még GTX485 sli-be egy 2920XM társaságában
  • 58.
    2011. 05. 02. 19:21
    MUERTE:Egyszerű a válasz sehogy. pont ez az egyik ok amiért nem vennék ilyet. Persze ha a Amiban élnék akkor nem lenne kérdés
  • 57.
    2011. 05. 02. 17:12
    Én remekül játszottam laptopon, ágyban fekve, egérrel, éveken keresztül Lineage2-t
    Ágy melletti beépített szekrény ajtaja elhúzva, lábam benn a polcon, lábamnak gépet nekitámasztva, aztán had szóljon
  • 56.
    2011. 05. 02. 17:06
    Egyébként van laptopom már pár éve
  • 55.
    2011. 05. 02. 16:51
    @LexLex
    Én se rosszból írtam amit írtam, és azt is inkább csak általánosságban, nem képzeltem a hozzászólások közé semmit. Viszont nekem úgy tűnik, hogy te úgy gondolod, leszóltam a laptopokat. Pedig nem, én is csak pont azt írtam le, amit gondolok. Valószínű, ha nem lenne asztalim, én is laptopon játszanék, már amennyit egyébként is szoktam.
  • 54.
    2011. 05. 02. 12:56
    Insanity228:

    Bocsi az előzőért, látom válaszként írtad. Már nem tudtam szerkeszteni az előző hozzászólásomat.
  • 53.
    2011. 05. 02. 12:42
    Insanity228:

    Aki laptopon Crysis-ozik, általában asztalra teszi a gépet és egeret csatlakoztat. Egyátalán nem bántásként, de gondolom nincs laptopod, mert azok szokták azt gondolni, hogy laptopon ágyban fekve játszanak az emberek, akinek nincs laptopja. Eddig akárkit láttam játszani laptopon, mindenki egeret használt, asztalnál ülve. Kivéve az autós játékokat, egy normális hűtéssel rendelkező géppel lehet a kanapén hátradölve is játszani.
  • 52.
    2011. 05. 02. 12:36
    Astronaut-lajka:

    Egyátalán nem vitázott senki semmin. Eddig ebben a fórumban csak beszélgetés volt. De mindenki magából indul ki ugyebár és ha te ezeket a hozzászólásokat vitának gondoltad, akkor... gratulálok... Mellesleg senki nem ítélte el azokat akiknek asztali gépük van. Ezt is csak odaképzelted. Pont ellekezőleg, többször is le volt írva, hogy az asztali teljesítmény szempontjából és árban a legjobb, és ha valaki komoly gamer, annak asztalit érdemes venni, nem laptopot. Szelektíven olvasol, mert ha mindent elolvastál volna, látnád, hogy laptopon csak az játszik akinek muszáj, mert nincs otthon egész nap és nem tudja az asztali gépet magaután húzni a munkahelyére. Egy olyan embernek, mint én pedig bőven elég egy 150ezres laptop is játékra. Most kérdem én, ha nekem bőven elég az olcsó(!) laptopomnak a teljesítménye játékra, mégis minek vennék mellé egy asztalit? Azért, hogy elmondhassam, hogy asztalin játszok és nem vagyok olyan idióta, hogy laptopon? Ha hard core gamer szeretnék lenni, biztosíthatlak, hogy biztosan vennék egy min. 200ezres asztalit. De csak néha játszok szabadidőmben, ellenben egy laptopra mindig szükségem van, ha megyek valahova. Tehát nem kell beleképzelni a hozzászólásokba semmit. Senki nem mondta, hogy a laptop a legjobb, pont elenkezőleg volt. Már lassan inkább veszek egy asztalit is és pendrivera rakom a rendszert a személyes dolgaimmal és otthon asztalin bootolok róla, útközben pedig notebookon. Így nem kellessz két gép között hurcolni a privát dolgaimat és asztalin fogom lejátszani azt a heti egy két órát, amit a 150ezres laptopomon is megtehetnék, csak azért, hogy ne mondják rám, hogy meglincselem az asztali géppel rendelkezőket és elmondhassam magamról, hogy én bizony laptopon nem játszok, mert attól függetlenül, hogy tökéletesen lehet rajta játszani, nem arra való! És mindezt nem indulatból írtam, nem vitaként, normális hangnemben, beszélgetésként szántam. Pusztán leírtam, hogy mit gondolok és nem trollkodom. (Egyébként megvan az életkor a jogsihoz )
  • 51.
    2011. 05. 02. 06:31
    Simba
    Fullos az a Maingear,nekem is jobban tetszik mint az enyém,csak kiváncsi lennék itthon h szervizeltetnéd.Dell-ék meg házhoz jönnek ugyebár és ez nagyon nem mindegy.
  • 50.
    2011. 05. 01. 22:23
    Eleve nem értem, ágyon fekve hogyan Crysisoznak egyesek, de az ő dolguk, rettentő kényelmes (és hatékony) lehet

    Én gyakran használom takaróra téve, nem melegszik úgysem.
  • 49.
    2011. 05. 01. 22:20
    @zlatzky
    Ágyban hova teszed a laptopot? Nekem felforralja Az eszköz-t. Ahhoz, hogy a laptopokat bővíteni lehessen, nagyjából egységes kialakításra lenne szükség, ezt pedig a jelenlegi desing versenyben szerintem senki nem vállalná.
    ---
    Nem játszok laptopon, van arra külön asztali a laptop mellé, bár meg se merem írni, hogy milyen, mert ahogy elnézem, itt az emberek többsége elég komolyan veszi a játékokat, valószínűleg ők azonnal beülnének a kocsiba, és vinnék a mélybe. Persze ha már megvan az életkor a jogsihoz, de tudom nem azzal működik, hanem benzinnel. Mindenki azt vesz amit akar, én ha a lapotpot játékra használnám, akkor tuti billentyűzetet is vennék hozzá, hogy az ölembe tudjam rakni azt. Eleve már csak az FN billentyű is zavaró játéknál, de gondolom ez ilyesmi laptopokon nem a bal alsó sarokban van, ha egyáltalán van. De nem értem mit lehet ezen is ennyit vitázni, senkire nincs semmi sem erőltetve, és nem értem, valakiből hogy válthat ki ekkora trollkodást az, hogy valaki laptopon/asztalin játszik, hisz nem neki kell a nem preferált módon úgy játszania, vagy volt itt akit megbilincseltek, hogy most mégpedig mégis? Na mindegy, így is hosszú voltam, hagyjuk is.
  • 48.
    2011. 04. 30. 14:06
    Ha már "gamer" gép én egy ilyet vennék szívesen [LINK]. A két GTX485M-el elég impozáns lenne csak az + 1100 dodo
    Alienware az túl csicsás az én ízlésemnek, de ez már igen
  • 47.
    2011. 04. 30. 12:03
    MUERTE

    Volt már 5-6 féle ATI kártyám, laptopban és asztaliban egyaránt. Soha nem volt vele gondom.
  • 46.
    2011. 04. 30. 11:57
    ntommy:

    A második linkelt gép jobb. Jobb processzor, és a videokártya is jobb. Mellesleg a videokártyát automatikusan átkapcsolja gyengébbre vagy erősebbre, attól függ, hogy játszol-e, vagy csak netezel. Így ha nem kell, akkor a gyengébbik VGA megy, így hosszabb az üzemidő, ha elindítasz egy játékot, automatikusan átkapcsol az erős VGA.
  • 45.
    2011. 04. 30. 01:04
    254k
    fényes glare-type képernyő

    műpéniszt is adnak hozzá?
  • 44.
    2011. 04. 29. 23:06
    zlatzky
    Igy van ahogy mondod.Amig Nvidia kártyáim voltak azt se tudtam mi az h driver probléma,amikor kijött egy új WHQL egyszerűen csak futtattam és kalap kabát,saját magát letörölte nyomtalanul! és felrakta az újat és már hasitott is.Na próbálnám meg ezt catalyst-al.Asszem összeakadna még atyaúristen is a gépben.Arról nem is beszélve h az én tapasztalataim alapján NV drivereknél sokkal kiegyensúlyozottabb volt a teljesitmény játékokban.AMD driverem el van mentve vagy 3-4 mert mindegyik különböző játékokban erősebb,ez azé vicc nem?Ezt az utolsó 11.4-et se értem hogy miért kellett a végére csak elszarni? Egy rakás játék ugyanúgy nem támogatja a crossfire-t mint eddig se,élsimitás nuku hiába állitom a játékba is vagy a catalyst-ba is tökmindegy.De könyörgöm 2011-et irunk és még mindig nem tudtak egy normális drivert összehozni!!! Persze mert nem is akarnak.Szép lassan butitják lefele,ezzel is ösztönözve az usert h vegyé újat b..meg mert már gyenge vagy a gamekhez holott nem igaz csak szopatnak!Egy rohadt nagy üzlet ez az egész.Haveromnak van igaza a 7!!! éves 9800GTX sli-jéből meghúzva kihoz akkora teljesitményt közel mint egy mai felső kategóriás kártya!Röhög egy nagyot és tol mindent maxon.
  • 43.
    2011. 04. 29. 21:58
    LexLex: nyilván, azért is kell várnom a dologgal nyárig, mert lehet hogy laptop kell...Csak kiprobálás szintjén nem fogok venni, értelemszerüen akkor már összedobok egy 130k-s gépet és elvagyok vele. de ha belekényszerül az ember ...
    Van egy acer laptop egy, itt reklámozták iponon teszt is van rola. 160k és irták hogy ár értek arányban nagyon jo.
    tehát ha arra kerül a sor ezt néztem : [LINK]
    és ezt : [LINK]
    az utolsobol van egy 160 ezres is de nemtudom mi a különbség köztük.
  • 42.
    2011. 04. 29. 19:53
    ntommy:

    Egy ilyen teljesítményű notebookon, mint az RF511, biztos, hogy szaggatás nélkül fog menni minden mai játék a Crysis 2 és a többi is, azok is amik még a közel jövőben megjelennek. Alacsonyabb felbontáson és nem mindig magas grafikával, de egész szépen. Az sem elhanyagolható, hogy akár hol, kanapén, ágyban, kint a hintaágyon vagy akárhol játszhatsz vele vagy internetezhetsz, olvashatsz, nem csak a házban. Egy jó VGA-val, pl. egy 9600M GT-vel rendelkező laptoppal, ami 3 éves, még mindig lehet játszani a legújabb játékokkal is, nem fullon, de lehet. Tehát ilyen szempontból egy laptop teljesítmény is elég marad évekig, bár nem lesz erőgép már, de akkor is hordozható lesz és az árát sokkal jobban fogja tartani, mint az asztali, tehát sokkal de sokkal jobban ki fogsz tudni belőle szállni. Viszont akkor vásárolj laptopot, ha arra van szükséged, vagy ha te úgy döntöttél, hogy mindenképpen az kell. Ha csak ki akarod próbálni, hogy milyen, de igazából jó neked egy asztali is, akkor tényleg jobban megéri az asztali, mert egy 250ezres laptop teljesítményét a töredékéért összerakod.
  • 41.
    2011. 04. 29. 19:38
    Muerte, a VGA driver nalam is vidam dolog volt. A gyarilag mellekelt drivert felteve eleg rohejes ertekeket produkalt a keszulek, a Windows Aero teljesitmeny 4.2, (!), mig a 3D-s teljesitmeny 6.2 volt, ami meglehetosen gyenge egy ennyire komoly keszulektol. A Homefront FullHD-ben elvezhetetlenul szaggatott rajta, pedig elvileg a gepigenye szerint siman kellett volna mukodnie. Nemreg megjelent az ujabb Catalyst, rogton feltettem, a kulonbseg oriasi. Mindket ertek, az Aero, es a #D-s teljesitmeny javult, mindketto 6.9 lett, es a Homefront elkezdett szaguldani, valamint minden 3D-s alkalmazas lenyegesen gyorsabb lett. Mindamellett, en is ugy gondolom, hogy hanyagolni fogom az AMD termekeit, tobb mint 20 eve hasznalok kulonbozo szamitogepeket, eleddig 2 Radeon kartyam volt, es tobb gondom volt veluk, mint az osszes tobbi nVidiaval egyuttveve. Persze most majd meg leszek kiabalva, hogy "nvidias" vagyok, kozel sem, sot, sosem mentem bele ilyen gyermeteg vitakba, egyszeruen tapasztalatom szerint az nVidia termekei jobbak, kevesbe problemasak.
  • 40.
    2011. 04. 29. 19:19
    Én nem tudom, de aki kockulni akar, ennyi pénzből vehet egy pc-t és azon biztosan jobb. Phenom II 955BE + Asus M4A79XTD EVO + 5850 vagy gtx460 + 4GB 1333MHz-s DDR3-as RAM + FSP500-60GHN+ egyszerű ház=durván 120k és biztosan jobb rajta játszani, mint ezen, de ez magánvélemény.

    Bár a pc-t nem lehet hordozni, de aki nagyon akarja, az tudja.
  • 39.
    2011. 04. 29. 15:34
    köszönöm Lehet hogy laptopot kell vennem, de játszani is szeretnék. Értem ugy hogyha elövenném a crysis 2 vagy a shift2-t ne legyen gondom.250 nél töbet nem is adnék ki érte, de ha belegondolok hogy abbol milyen gépet rakhatnék össze...na midn1, mint mondtam beleleszek kényszeritve a laptopba, azért kérdeztem ezt.
  • 38.
    2011. 04. 29. 14:54
    ntommy: notebookcheck.com oldalon megtudod nézni,bár azok az adatok sem teljesen mérvadóak,mert az én gépemről is valótlan adatokat állit,de szerintük ha úgy listáztatod ki h együtt az asztali és notebook bencmarklistát mutassa akkor az asztali GTX 460 14. helyen áll,a mobility GT540M a 83.helyen nagyjából fele akkora teljesitménnyel.
  • 37.
    2011. 04. 29. 14:02
    ntommy:

    Átlag felhasználói nyelven: A GT540M közelében sincs az asztali GTX460-nak és az i5-ös sincs az asztalihoz. Kb. egy közép kategóriás asztali gép teljesítményét hozza ez a Samsung. A GTX 460 Full HD-ban med/high grafikán is elég szépen futtatja a mai játékokat, az 540M 1366*768-as felbontáson med/high grafikán érzi inkább jól magát. Viszont egy laptophoz ez a teljesítmény nagyon jó, még sokáig fog minden új játékot futattni gördülékenyen, de nem full grafikán. Mondjuk erre az (az asztali monitorokhoz képest) kis 15,6" kijelzőre, hordozható kategóriában ennyi is elég szerintem.
  • 36.
    2011. 04. 29. 12:37
    Sziasztok. Ez ez a GT540M 2GB, milyen VGA-nak felel meg számitógépekben? Hozza egy gtx 460 teljesitményét pl ? Illitve a proci is teljesen megfelel egy core i5 2400-hoz pl ?
    köszönöm a válaszokat
  • 35.
    2011. 04. 29. 12:33
    Kár, hogy az olcsóbb és kisebb kategóriákban nem használják a 8943G formáját, pedig az egyik legszebb Acer. Szinte minden Acer "olcsóságot" sugall. Egyedül az előző és az új TimelineX széria néz ki jól (3820TG, 3830TG stb.) A régebbi és újabb Gemstone dizájnos gépek között is voltak szépek, de mostaniak...
  • 34.
    2011. 04. 29. 12:07
    Elhiszem nekem is volt acer-em,ismerős a helyzet
    A mostani M17x-el is kellett "operálgatni" dolgokat de mostmár jól összeállt.
    Én egyedül a VGA-driverekben csalódtam,soha nem volt ezelőtt ATI kártyám és azt hittem túl van lihegve ez a driver kérdés de sajnos nem.Ha ezt a gépet eladom többet AMD nem teszi be a lábát hozzám az biztos.
  • 33.
    2011. 04. 29. 10:53
    Muerte, azert tudnek rola meselni. Volt amikor azon agyaltam, repul az ablakon. Bele tellett nehany honapba, mire elertem, hogy minden tokletesen mukodjon rajta, bar ketsegtelen, megerte a kinlodast, mert remek keszulek.
  • 32.
    2011. 04. 29. 09:41
    Szép is az acer tényleg,meg jó is.A legjobb minőségű billentyűzete a felső kategóriás acereknek van,öröm hozzányúlni a gombokhoz.
  • 31.
    2011. 04. 29. 02:13
    "MUERTE és áruld már el hogy a laptopodat meddig használod töltő nélkül játéknál?Ja hogy be van dugva?Akkor pszt!"...Yodamester, es a desktopodat mikor hasznalod akkumulatorrol? Akkor pszt! Nekem egy Acer 8943G-m van, i7, 8GB Ram, HD5850, nem jatekra vettem, de annyira bevalt, hogy ket hete el is adtam az asztali gepem. Kenyelmetlen puposkodni orakon at az asztali gep elott, igy meg befekszem az agyikoba, olembe veszem a laptopot, es jatszom a Crysis 2-t, szepen kenyelmesen. Nincs is annal jobb erzes. Amugy nem vagyok sem "desktop-fan", sem laptopmanias, de azert kivancsi lennek, ha a laptopok is ugyanugy bovithetoek lennenek, mint az asztali gepek, ki venne desktop gepet. Senki. En szeretem, hogy mobil egy ekkora teljesitmenyu szamitogep. Hogy az arabol 3 hasonlo teljesitmenyu asztali gepet ossze lehetne rakni? Es? Kit erdekel? Megtehetem, hogy ilyen draga gepet vegyek, akkor minek kinlodjak az asztalnal? Ennyi.
  • 30.
    2011. 04. 28. 16:21
  • 29.
    2011. 04. 28. 12:37
    Muerte:

    Így van ahogy mondod. Senki nem mondta, hogy asztali rossz, teljesítményben tényleg mindent ütnet. Csak sokan nem tudják megérteni, hogy nem mindenki dönthet a teljesítmény alapján...
  • 28.
    2011. 04. 28. 12:20
    Egyértelmű h a laptopok teljesitményben mindig csak kullogni fognak a desktopok után,ezért is maximális elismerésem Simba konfigjához persze h keresztbe hosszába megeszik bármilyen laptopot!(MOST MÉG).Az is világos gondolom h egy laptopnál hely szűke miatt meg kell oldani sok dolgot h csak pl.a hűtést,és a többi alkatrészt megemlitsem.Éppen ezért kell kompromisszumot kötni a desktoppal szemben:vmit adnak vmiért!Sztem tök egyszerű ez csak sokan képesek túllihegni a dolgokat.Mindkettőnek megvannak az előnyei és a hátrányai a másikkal szemben,ennyi.
  • 27.
    2011. 04. 28. 11:55
    Simba:

    Igazából össze sem kellene hasonlítani a desktopot és a laptopot. Pontosan ugyanolyan, mintha a mobiltelefont a vezetékes telefonnal hasonlítanánk össze. Hogy vezetékesnél mindig van térerő, a mobilnál nem mindig, a mobil lemerül, a vezetékes nem stb... Felesleges. Nem mindenki akarja havonta upgradelni a gépét, van akinek egy AW M17X teljesítménye elég lesz 3 év múlva is. Mellesleg az asztali gép percenként veszít az értékéből, a 2-3 éve 200ezerért vásárolt laptopokat meg még mindig 100ezerért adogatják el. Azt kellene elfogadni, hogy aki notit vesz az nem akar asztalit és egyátalán nem foglalkozik azzal, hogy az asztali erősebb meg bővíthetőbb. Legtöbb ember nem akar kettő gépet használni párhuzamosan, egy legyen, de az mindenhol és mindent tudjon. Ha valaki hard core gamer, az asztalit vesz és fel nem tudja fogni más miért vesz notebookot. Aki nem hc gamer, az meg nem foglalkozik azzal, hogy 9000*6000-ben fusson a Crysis 2 900fps-el, maximális grafon. Akinek a mobilitás kell, nem fog foglalkozni azzal, hogy mit lehetne az árából venni. Egyébként meg ha sok felesleges pénzem lesz, összerakok majd egy 500ezres asztalit én is, 2méteres LED TV-vel 50.6-os házimozival. De csak játékra, az nem személyi számítógép De amíg nem külön játék gépet akarok, hanem egy PC-t amit minden nap használok és nem fogyaszt 20000wattot, addig notebookot fogok venni és nem fog érdekelni ha egy játék egyátalán nem fut vagy csak med/high grafikán natívon.
  • 26.
    2011. 04. 28. 11:30
    A laptopod is PC Inkább úgy lenne helyes hogy desktop PC fan.
    Egy asztali gépben az a jó hogy cserélgethetőek a hardverek, persze itt is vannak eltérő foglalat típusok főleg ha Intel-t nézünk. De azért van némi átjárás lásd maradhat a régi VGA. Vagy csak VGA-t cserélsz, ha már kevésnek bizonyul a régi stb..
    Még laptopnál csak korlátozottan van erre mód, ha van. Szóval ha ott kevés a vas akkor új gép.
  • 25.
    2011. 04. 28. 11:01
    Igy van asztali 5770-crossfire-nek felel meg,de ha figyelmesebben elolvastad volna amit irtam megértenéd vagy megértené végre a sok PC-fan h nekem adott tényező volt a mobilitás!Ezért voltam kénytelen ezt venni ha normálisan akarok játszani és leszarom mennyit veszit az értékéből mert kellett és kész.12 órát vagyok itt és 12-őt otthon naponta.Amúgy meg lehet h érték állóbb egy jó laptop mint egy asztali konfig de ez nem is érdekel engem.Az érdekel h maximálisan ki tudjam használni és kész.Otthonra meg én is U2410-et veszek és akkor már sztem.bőven felér egy asztalival majd.
  • 24.
    2011. 04. 28. 10:16
    És mennyi is volt az a gép? 5-600k átszámítva Az a mobil 5870-es közelében nincs egy asztali 5870-es teljesítményének. Igaz van benne kettő. Valahol 5750-5770 környékén van egy asztali VGA szempontjából. Elég harmatos. Egy valag 1 GPU-s kártya van ami azt lenyeli (mobil 5870 CF). S nincs szopóka a CF miatt.
    X58, i7 920 4,2GHz, 6GB RAM, GTX580 az én gépem dióhéjban.
    És ez bizony jóval kevesebb mint az a laptop. Még ha a monitoromat is hozzáveszem akkor is (Dell U2410).
    Túl sok kompromisszum lenne egy ilyen gép, félre értés ne essen nem irigységből írtam. Mert ha akarnám akkor én is vehetnék Alienware gépet. De inkább egy Maingear-t vennék akkor már, nekem az a letisztult minimalista design jön be (Thinkpad-es volnék).
    De nincs szükségem egy "nagy" hamar lemerülő dögre. Amit 2 év múlva jó esetben örülök ha el tudom adni az eredeti ár feléért.

    Szóval én azt mondom az a legjobb ha játékos vagy. Hogy az ember tart otthon egy erős asztali gépet, és ha kell akkor egy kisebb (nálam max 13" laptopot.
    Mert munkában, iskolában, buszon nem hiszem hogy te is gammerkedsz. S főleg nem egy csicsás gamer géppel jelensz meg egy tárgyaláson. Oda Thinkpad, vagy HP Elitbook

  • 23.
    2011. 04. 28. 10:05
    mark21:

    "150 ezer forint ért már erősebb gépet lehet majd kapni mint egy ugyan annyiba kerülő asztali pc"

    Főleg ha megnézzük, hogy ebben a Samsung RF511-ben lévő SB i5-ös proci ott liheg az előző generációs i7-es nyakában. Az SB i7 pedig kegyetlenül odacsap, ahogy az Acer 5750G-nél lehetett látni. Ráadásul az integrál VGA is elég jól sikerült. (Mellesleg nem lenne rossz, ha netbook kategóriában is észhez térnének a VGA-val kapcsolatban és nem csak a Toshiba NB550D lenne az egyetlen, amit 70-80ezerért adnak és HD filmet is lehet rajta nézni + némi játék...) Az biztos, hogy nem éri meg csak kizárólag játékra venni ezeket a 200-250 ezeres gépeket (kivéve ha muszáj), de internetezős asztali gép helyett jobban megéri egy alsókategóriás, két magos 75-100ezer forintos laptopot venni, ha azt akarja az ember, hogy a nappaliban a kanapén vagy a dohányzó asztalon is tudjon internetezni. Abban már benne van a hangszóró, a monitor, billentyűzet, egér is... Az asztalinál mindenki csak a konfigot nézi. Ahhoz monitor kell, hangszóró, bill. egér.
  • 22.
    2011. 04. 28. 06:15
    Vannak bizonyos embertipusok akiket nem meggyőzni,
    hanem elkerülni kell.
  • 21.
    2011. 04. 27. 22:51
    bocs az 150 - 200 ezer akar majd lenni
  • 20.
    2011. 04. 27. 22:50
    LexLex >>> hatalmas LIKE egyetértek azzal amit írtál
    bár ha ígí fejlődnek a laptoppok akkor 2 év és 15 ezer forint ért már erősebb gépet lehet majd kapni mint egy ugyan annyiba kerülő asztali pc

    kajmi sztem te meg egyszer próbál meg magaddal vinni a BKV -n a monitort és az 5 kg - os gépet
    utána nem fogsz ilyeneket viccből sem írogatni
  • 19.
    2011. 04. 27. 22:38
    Elég a MUERTE laptopja is de azon veszek 3 ugyanolyan asztali gépet annyi pénzért vagy legalább kettőt. Meg 24 colos monitoron játszok 3d-ben
  • 18.
    2011. 04. 27. 20:59
    Ezért nem szeretem ezeket a noti vs. desktop vitákat... A desktop fanok nem bírják megérteni, hogy akinek notebook kell, az nem csak a játék miatt vesz laptopot. Aki laptopon játszik (csak laptopon) az nem fanatikus gamer, csak néha. Aki erős laptopot vesz, az nem azért veszi, mert mindenképpen azon akar játszani, de minek vegyen kettő gépet, ha egy felsőkategóriás notebook is elég arra a játék igény kielégítésére, amit egy átlagos ember támaszt. Egy natív felbontáson med/high grafikára tökéletesen elég egy 140ezres Acer is, nVidia 540M-el. Ennél komolyabb teljesítmény csak a nagy fanatikusoknak kell... Mellesleg akinek notebookja van, az nem mondja azt, hogy a desktop hülyeség meg stb., csak azt, hogy nem hordozható. Akinek meg az kell, hogy hordozható legyen a gépe és nem akar fullon játszani, csak néha, annak bőven elég egy laptop. Minek kellene kettő gép? De ez az amit nem bír sok ember felfogni ésszel. Senki nem írja azt, hogy a laptopon lehet a legjobban játszani, meg játékra csak az kell. Viszont van olyan is amelyiken fullon lehet játszani, jó pár száz ezerért, de az már más kategória... Egyszerűen mi csak azt mondjuk, hogy igen is lehet ezeken a 150-250 ezres gépeken játszani. De erre jön a troll és rákezd, hogy: "A laptop nem játékra van, azon nem játszani kell. 140ezerért én már Crysis 2-t játszok full écsdíben..."
  • 17.
    2011. 04. 27. 12:46
    yodamester: nem hinném h ez a legfontosabb tényező.
    Képzeld van áram a munkahelyemen is
    Mindig is kihangsúlyoztam nekem a mobilitás miatt kell laptop.
  • 16.
    2011. 04. 27. 12:20
    MUERTE és áruld már el hogy a laptopodat meddig használod töltő nélkül játéknál?Ja hogy be van dugva?Akkor pszt!
  • 15.
    2011. 04. 27. 07:49
    Teljesen igazad van.Nekem az előző laptopom egy acer 6935 volt amit innen vettem
    9600mGT volt benne és médiumon simán vitte a "kriziseket",egyértelmű h kompromisszumot kell kötnie annak a laptopon játszik,de ha a mobilitás fontos akkor ez van
  • 14.
    2011. 04. 27. 07:41
    Muerte:

    Annyi biztos igaz, hogy ekkora teljesítménnyel bőven el lehet még játszani egy jó darabig. Egyébként én még egy Eee PC 1215N-el is el el tudnék játszani a Crysis-on is, az már más kérdés, hogy teljesen low grafika és minimális a felbontás és egy kis tuning is kell, de megy Mellesleg ha számítógép kell, akkor laptopot veszek minden képpen. Mellé nincs pénzem arra is, hogy összedobjak egy minimum 120 ezres gépet játékra, hogy fullon játszak. Ha ezt vesszük alapul, olcsóbb pl. 140ezerért venni egy Acer-t nVidia 540M-el, és játszani is tudok mediumon és laptopom is van.
  • 13.
    2011. 04. 27. 06:54
    Na ezt vagy elb...tam,vagy rossz ez a képfeltöltő
    Mindegy,
    3D 06: 21621
    3D vantage:16025
    3D 11:4208
    3D 03: 78526
    És ez egy szaros laptop nem pc
  • 12.
    2011. 04. 27. 06:42
    Hát jah az lehet h sokkal ütősebb konfigot össze birna rakni ennyiből, bár az sem biztos mert elég jó áron jutottam az enyémhez anno.Amúgy meg bőven elég a mostani egyre gagyibb játékokhoz ez is,arról nem beszélve h minden nap ingázom és nálam a mobilitás egy adott tényező volt.
    A számok meg sztem magukért beszélnek:
    3D mark 06:" rel="nofollow" target="new">[LINK]
    3D mark vantage:
    " rel="nofollow" target="new">[LINK]
  • 11.
    2011. 04. 26. 23:20
    Hm, nem tudom mennyire lehet hinni ezeknek az élménypontoknak, de a 2-3 éves msi notim 9600M GT vga pontja, és aeroja is 6,5 lett...
  • 10.
    2011. 04. 26. 21:31
    arra én is kíváncsi vagyok mert sztem a hp laptopok néznek ki a legjobban a piacon a gépek közül

    ez nem is olyan rossz
    http://h10010.www1.hp.com/wwpc/hu/hu/ho/WF06b/321957-321957-3329744-64354-64354-5048664-5095849.html

    videó kari.:
    http://ipon.hu/hir/radeon_hd_6750_es_6770_specifikaciok/14173
  • 9.
    2011. 04. 26. 21:07
    Muerte:

    Úgyis azt mondja, hogy az AW M17x-ed árából összerak egy atomerőművet, ami odaveri a CFX-es Radeon-odat is az i7-el együtt, oda meg vissza. Az más kérdés, hogy azt az égvilágon sehova nem fogja vinni, max. két méterrel arrébb a helységben, de mindegy. A lényeg, hogy laptop játékra nem való és azoknak az árából már 5000W-ot fogyasztó asztalit lehet összerakni. Úgyis ezt fújja mindegyik kispénzű "desktop fan"

    A gép meg nem rossz szerintem. Elég csinos is. A 2011-es HP DV6-ra leszek kíváncsi, mit fog produkálni az új Radeonnal.
  • 8.
    2011. 04. 26. 20:30
    "Én soha nem tudnám a notebook-ot játékra használni ."

    Na oszt ugyan miért nem?
    Gyere el hozzám megengedem h kipróbáld az enyémet
    Alienware M17x R2
    5870 crossfireX
    i7 940XM
    8 GB ram
    Szerinted tán nem elég játékra !!???
  • 7.
    2011. 04. 26. 19:59
    "Én soha nem tudnám a notebook-ot játékra használni ."

    Pont ma beszeltem egy nagyjabol 3 eves, 17"-os laptopot hasznalo diakkal.

    Helyzete gyakori: nem ritkan praktuksabb egyetlen, felig asztali teljesitmenyu laptoppal megoldani a felmerulo gepigenyt. Mert csaladjatol tavol tanulo diak hol itt van, hol ott. De az is elofordulhat, hogy nincs tobblaki elet, de egy szukos helyen a laptop elfer, mert amikor nem kell, akkor elteheto.

    Nyilvan megkivan jatek teren is szamottevo kompromisszumot, ha az asztali jobb jatekgepekhez viszonyitjuk.

    Ugy nezem, hogy van, akinek eleg a szerenyebb jatek, cserebe kellenek a laptop nyujtotta elonyok.


    Egy korabbi hozzaszolasban emlitett Asus-hoz kepest ennek az en izlesem szerint komoly elonye a nagyobb felbontas, azaz 1600x900.
  • 6.
    2011. 04. 26. 19:11
    Én soha nem tudnám a notebook-ot játékra használni .
  • 5.
    2011. 04. 26. 19:07
    "A GT 540M átlagban 60-70%-kal erősebb az 520M-nél, amely elegendő kraft ahhoz, hogy nem csak megközelítse, de olykor meg is verje a kategória etalonjának számító Radeon Mobility HD5730-at."

    Most én nem láttam jól a diagramokat, vagy a sorrend nem jó, vagy egész egyszerűen csak engem fogott meg ez a kijelentés?

    (Csak mert egyedül a Stalker teszteknél tudott nyerni az 5730.)
  • 4.
    2011. 04. 26. 19:01
    Játék esetében sokkal többet dob a rendszermemória illetve a processzor, mint az, hogy 1v2gb videomemóriád van. Kivéve persze ha gta4ezni akarsz, mert annak talán ideális a 2gb.
    Egyébként épp ezért lenne érdekes a két gépet összehasonlítani, mert az asusban papíron jóval erősebb processzor van, viszont 2gb-al kevesebb rendszermemória és 1gb-al kevesebb videomemória. Ez a kettő együtt pedig már okozhat kellemetlenségeket.
  • 3.
    2011. 04. 26. 18:19
    jó gép (asus) csak ezzel egy baj van ha játékra használod akkor csak 1gb - os gt540 van benne ellenben a samsungéban amiben ugye már 2gb - os van.
    Az is igaz hogy jobb a processzor az asusban (core 7) míg a samsungban csak (core 5) van.
    Én személy szerint nem tudom eldönteni melyik a szimpatikusabb.

    bár ez sem rossz
    http://notebookzone.hu/mid.php?l=ASUS+N53SN-SX665V&mid=1&lkod=101&skod=7698
  • 2.
    2011. 04. 26. 17:18
    Akkor már inkább ő:
    http://ipon.hu/webshop/product/_asus_n53sv_sx517v/176293
    Szívesen néznék egy tesztet róla!
  • 1.
    2011. 04. 26. 15:40
    kösz a tesztet
    már régóta vártam