Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Samsung NP-350U: Megfizethető útravaló

  • Dátum | 2011.10.24 12:01
  • Szerző | Alvin_ti4200
  • Csoport | NOTEBOOK

A Samsung folyamatosan dobja piacra jobbnál jobb notebookjait, mióta betört a magyar kereskedésekbe. Ennek ékes példája jelen tesztünk alanya is, amely a megfizethető szubnotebookok kategóriában kíván majd sikert sikerre halmozni. Sajnos nagyon kevés a 13”-os gép a 200 ezer forint alatti régióban, amely nem csak jó ár/érték aránnyal, de vonzó külsővel is rendelkezik. Ezt vélhetően a Samsungnál is nagyon jól tudták, nem véletlenül lőtték be úgy az NP350U árát, hogy az Acer TimelineX messze legyen tőle, így ne tekinthessük közvetlen konkurenciának.



A hardver nagyjából adott, ha az emberfia nem akar az AMD Brazos platformjáról tudomást venni, akkor lényegében az Intel Sandy Bridge architektúrája az, ami szóba jöhet. Értelemszerűen az alacsony fogyasztású ULV modellek nem férnek bele a keretbe, így felépítését tekintve aligha fog bármilyen újdonságot mutatni nekünk az NP350, de nem is ezzel tűnik ki a tömegből. A Samsung pont ott fogja püfölni a konkurenseket, ahol a legjobban fáj nekik.



A specifikációt elnézve nem hogy extrát nem találunk a gépben, de kicsit hiányérzetünk is támadhat, hiszen se USB3, se eSATA, ráadásul a 2 GB memória is szokatlan a szemnek így 2011 végén. A lényeg viszont a táblázat vége felé van. Kevés olyan noteszgép van ma a piacon, amely hasonló tömeggel és mérettel rendelkezik, így nyugodtan mondhatjuk, hogy a Samsung a vékony, dizájnos, ugyanakkor olcsó gépet keresőknek akar kedvezni ezúttal. Ha vásárlásra adnánk a fejünket, akkor érdemes az alig pár ezer forinttal drágább verziót hazavinni, abban ugyanis azon kívül, hogy egy picit erősebb processzor van, 4 GB memóriát találunk. Utóbbi az igazán fontos, hiszen a gépben lévő RAM-okhoz hozzáférni nem a legegyszerűbb feladat. A kijelzőre 72 órás pixelhiba garanciát vállal a Samsung, így a vásárlástól számított 3 napon belül szó nélkül cserélik a készüléket abban az esetben, ha akár csak egy sötét pixelt is találunk rajta. Ritka és hasznos szolgáltatás.



A készülék mellé a 60W-os tápegységen kívül némi dokumentációt, egy helyreállító lemezt és egy átalakítót kapunk. Utóbbira akkor van szükségünk, ha analóg video kimenetet szeretnénk használni, a vékony kialakítás miatt áldozatul esett ugyanis a klasszikus D-Sub csatlakozó, a helyére pedig egy speciális aljzatot tett a gyártó.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 12.
    2011. 10. 26. 10:24
    egy embert nem ismerek aki 12 colos notin transzkódolna.. Amúgy jó áron van a konkurrens termékekhez képest és matt kijelzős ami nagy plusz.
    Egy negatívum számomra ebben az alacsony képernyő, lekéne szokni már a 16:9-ről kis gépeknél, nem hiszem hogy mobil mozinak veszik az emberek.
  • 11.
    2011. 10. 25. 16:31
    beleutozazorom: "Megis miert alazza meg az intel hd graphics video transcoding-ban a tobbi vga-t mikor tudjuk hogy az intel hd graphics kicsit tavol esik attol amit manapsag gpu-nak hivunk. A gpu gyorsitast (ami itt lassitast mutat) ki lehet kapcsolni gondolom."

    Pontosan azért alázza, mert video gyorsításban a jelenleg futó HD Graphics 3000 a legjobb VGA. Természetesen játékok alatt ő a leglassabb a listán (A GMA 4500MHD-t kivéve), de arra a Graphics teszt mutat rá.
  • 10.
    2011. 10. 25. 14:48
    Maskepp meg elnezest mert hangvetelem amikor felhaborodom hagy maga utan kivanni valokat. De tudomanyokban jartas emberkent nekem is eredmenyeket kell bemutatni havonta legalabb egyszer. Igy egy ilyen talalassal hamar munka nelkuli leszek.
    Lehet mas nem de mindenki magabol indul ki. Csak azert szolok mert ezzel azt szeretnem elerni hogy a siznvonal emelkedjen. A megbizhatosag mindig megfizethetetlen de idovel kifizetodik valamennyire. Aki nem hiszi nem hiszi...
  • 9.
    2011. 10. 25. 14:43
    Bocsanat en is elcsusztam. Szoval video transcoding-downscaling: intel hd3000 vs gt 540m, gt550, hd6330m es etc
    Megis miert alazza meg az intel hd graphics video transcoding-ban a tobbi vga-t mikor tudjuk hogy az intel hd graphics kicsit tavol esik attol amit manapsag gpu-nak hivunk.
    A gpu gyorsitast (ami itt lassitast mutat) ki lehet kapcsolni gondolom. Nem beszelve hogy a pcmark.exe-t at kell nevezni ha amd es intel gepeket hasonlitgatunk. Ha ez a teszt igy helyes volna eladnam a laptopombol a hd4850 mobility radeont egy jo hd 4500 inetlert. Olcson megszamolnam... Csak szopnek minendol ahova gpu kell.
  • 8.
    2011. 10. 25. 14:33
    Nem azert hogy rosz munkat csinalt barki is csak a talalas nem ertheto.PCmark video transcoding. Itt ugye nincs gpu gyorsitas tehat cpu, memoria,alaplap, es hdd perfomanciarol beszelunk. Fuggetlenul attol hogy dell vagy samsung a proci es az alaplap ugyanaz. Elteres ami minimalis csak a memoria es a hdd hoz. Akkor egy core i3 csinal 1718-at kb/s mig a masik core i3 101990et nem beszelve hogy ha feljebb nezek a listan akkor egy core i7 csak 3077-et nyog ki magabol.
    Ez nem erdekes? A mobil chipset-ek nem olyan valtozatosak mint a desktop-oke szoval megis csak tesztelesi hibarol beszelunk. System storage gaming: mb/s szep sorrend de ehez kepest mar a windows defender es system storage importing es a webbrowsing es a data decrypting mar jelentos eltereseket mutat ugyanazon a processzoron. Es bar magyarazhatnank a hdd-vel de akkor egyszer miert kap ki maskor meg miert nyer ugyanaz a hdd.
    En csak erre hivom fel a figyelmet. Maskepp alapos a teszt csak a bemutatas a gond.
    El kell tudni magyarazni egy tesztben a szamitogep vilagaban kevesbe jartas emberkenek mik azok a korulmenyek amik ket gep kozott (nagyjabol ugyanaz a hardware de kulonbozo szoftware eseten) mi indokol 10, 20 vagy ennel tobb ezer forint koltseget es hogy ez megeri vagy sem.
    Amikor az anyag hasznalatrol es a megbizhatosagrol billentyuzetrol irtok az jo. De amikor a tesztek vannak az nem jo, legalabbis vannak zavaro tenyezok. Az emberek 75% amikor tesztet olvas a csikok hosszusagat nezi, es ha mindketto mellett core i3 2310M van irva azt meg kell magyarazni kulonben azt hiszi hogy a corei3 veri a feljebb rovidebb csikkal reprezentalt core i7-est ami ugyebar akar 100 ezerrel is tobbe kerulhet.
    Ennyi.
  • 7.
    2011. 10. 24. 22:08
    (Túlzóan) Én inkább a 200-ast kérem, annak több haszna van, és jobban megéri.
  • 6.
    2011. 10. 24. 20:28
    7zip => benchmark, h264 kódolás. Az ilyen pcmarkok nem mérhetők semmihez, annyit mond mint a föld-hold távolság.
  • 5.
    2011. 10. 24. 15:58
    beleutomazorrom: csak én nem értem, hogy mi a probléma? A PCMark nem (csak) processzor teszt, leírom, hogy melyik része mit vizsgál:

    Videokártya: Video playback, Video transcoding, Graphics.
    Merevlemez: System Storage tesztek
    Processzor és memória illetve processzor és merevlemez: Image manipulation, Web browsing, Data Decrypting.

    Ettől függetlenül én is egyre kevsébé bízom a PCMark hitelességében és már elkezdtünk nézelődni, milyen más, a rendszert mélyebben vizsgáló teszttel tudnánk őt kiváltani. Cikkek között nem szoktuk megváltoztatni a már lemért eredményeket, így nem értem, hogy az emlegetett Dell XPS hogy tud kikapni önmagától?
  • 4.
    2011. 10. 24. 15:20
    Lehet, hogy csak a tizedes vessző lett valamiért a hármas tagolásért felelős vessző. Ilyen formán ez az apró különbség még el is fogadható. (Arról sem szabad megfeledkezni, hogy valószínűleg más alaplap van egy dellben megy egy asusban.)
  • 3.
    2011. 10. 24. 14:57
    A PCMark tényleg érdekes anomáliákat okozott
  • 2.
    2011. 10. 24. 14:43
    Szepnek szep, de aki tesztelt megint elcsuszott a szokasos bananhejon.
    A del xps core i3 2310m tesztjei elternek a samsung core i3 2310M tesztjeitol.
    Kerdem en az intel kulon procit gyart a dell-nek es kulon a samsungnak vagy mar csak
    a program verzio valtozas miatt van az hogy egyikben csihi puhi elveri onmagat a procit.
    A kovetkezo tesztben, (ugyanolyan korulmenyek kozott) csihi puhi kikap onmagatol.
    Es ezek utan meg hitelesnek kellene tunjon a teszt.
    Nem a teszt irojaval es a teszt alanyaval van gond, hanem a talalassal. Megint nem gondolkoztunk. Ha mar ossze akarjuk hasonlitani legalabb a benchmark-okban hasznaljuk ugyanazt a beallitasokat es verziokat. Senki nem hisz egy tesztnek amiben egy core i3 2310M lealaz egy core i7-est. Ezen meg egy intel-es is csak rohogne. Ez igy hiteltelen.
    Az eredmenyeknel a szineket ne cserelgessuk, nem lathato hogy mit akar a teszt mutatni. Ugyanaz a termek ugyanazzal legyen szinezve. 5 perccel tobb ido az excelben vagy akarmiben.
    Igy csak az az erzese az embernek hogy a teszt nem jo es egy szart akarnak lenyomni a torkan hogy vasaroljon. Ez igaz jo vagy jobb termekeknel is. Minden ipon tesztben ezt latom. Legyunk mar konzekvensek es tanuljunk meg eredmenyeket helyesen bemutatni ne csak csinaljuk.
  • 1.
    2011. 10. 24. 14:32
    külsőre tetszik. oszt' annyi