Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Samsung 950 Pro: villámgyors M.2-es SSD

  • Dátum | 2016.01.18 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

Célkeresztben a nagy jövő előtt álló M.2 slot

A Samsung tavaly, az SSD Global Summit alkalmával rántotta le a leplet a 950 Pro SSD sorozat tagjairól, amelyek papíron meglehetősen érdekes újdonságoknak tűntek. A korábbi generációkkal ellentétben a 950 Pro SSD meghajtók már nem 2,5 hüvelykes formátummal és SATA 6 Gbps-os csatolófelülettel érkeztek. A Samsung újdonságai jóval gyorsabb PCI Express 3.0 x4-es csatolófelületet és NVM Express protokollt használnak. Mivel az SFF8639-es (U.2) csatolófelület, ami a SATA és talán a SATA Express portok utódjául is szolgálhat a nem is oly távoli jövőben, még abszolút nem terjedt el kereskedelmi forgalomban – de azért már kezdi bontogatni szárnyait –, így csak egy megoldás maradt: a szupergyors SSD meghajtókat M.2 formátumban kell kiadni. Az U.2-es adapterekkel amúgy sem lennénk előrébb: ezek még többnyire M.2-es slotba illeszkednek, tehát a tempós M.2-es bővítőhelyre mindenképpen szükség van.

Az emlegetett U.2 adapter és az U.2-SFF8639 kábel

M.2 fronton az első generációs PCI Express 2.0 x2/x4-es megoldásokat egyre inkább elkezdték felváltani a PCI Express 3.0 x4-es csatolófelületet használó slotok, a Z170 Express lapkakészlet megjelenésével pedig új lendületet kapott a modern foglalat: egyre több alaplapra került fel, a csúcsmodellekre pedig rögtön kettőt is raktak belőle. És ezek a slotok már nem 10 vagy 20 Gbps-os, hanem 32 Gbps-os sávszélességgel bírnak, hála a PCIe 3.0 x4-es alapoknak.


A két M.2-es slot persze ritka extra, de a helyzet a nem is oly távoli jövőben egészen biztosan változni fog, gondoljunk csak a Gigabyte nemrégiben bemutatott különleges Gamer BRIX prototípusára, vagy a QNAP négy darab M.2-es slottal ellátott hálózati adattárolójára.

A 950 Pro sorozat első tagjai M.2-es formátumban jöttek.
A 950 Pro sorozat első tagjai M.2-es formátumban jöttek.

Az M.2-es 950 Pro SSD meghajtók érkezésére elég sokat kellett várni, hisz eleinte úgy tűnt, még 2015 őszén forgalomba kerülnek, végül azonban decemberben kezdték meg piaci térhódításukat. Az új családban kétféle modell van: az egyik 256 GB-os, a másik pedig 512 GB-os adattároló kapacitással bír.


Ahogy az a fenti táblázatból is látható, teljesen más ligában játszanak a 950 Pro sorozat tagjai, mint a 850 Pro modellek – pont ezért van az, hogy az M.2-es 950 Pro sorozat nem tekinthető a 850 Pro utódjának, még ha a számozás erre is utal. De ezt cikkünk során bővebben is kifejtjük.

Vágjunk is bele!

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 36.
    2016. 07. 24. 09:30
    Sziasztok.

    A cikbben a Kingston HyperX Predator nem PCIe 3.0-ás hanem csak PCIe 2.0ás GEN2 x4-es ami 20Gb/s kategóriát képvisel, persze h lassabb mint a Samsung és kár h említitek h szinte csak Intel alaplapokon van, nekem AMD van és Predator SSD. Teljesen elégedett vagyok vele, eléri sőt, túl is lépi mindkét gyárilag megadott értéket az ATTO Benchmarkban
  • 35.
    2016. 02. 11. 20:13
    miert nincs a samsung 951 512 gb os a teszten ? kiváncsi lennék rá.
  • 34.
    2016. 01. 31. 10:54
    Sziasztok!

    Olvastam a cikket és rendelkezem egy KINGSTON HYPERX PREDATOR
    SHPM2280P2/240G M2 ssd-vel. Az alaplapom GIGABYTE GA-Z97X-UD3H, az oprendszer WIN7x64 ultimate. A gondom az, hogy ez az ssd 800/600 nál nagyobb írás/olvasás-ra egyszerüen nem képes, pedig a dobozán 1400/600 az érték van megadva. Van esetleg ötletetek miért lehet ez? Az oprendszer AHCI ben lett telepitve, esetleg ez gond lehet, vagy a Z97 chipseet nem enged többet? a proci I7-4790K, és 32 giga KINGSTON hyperx memória van. köszi az ötleteket.
  • 33.
    2016. 01. 22. 16:43
    Ez nem igazán, így működik. A Windows a memóriát lapkákként kezeli minden lapka 4kb-os, a külső és belső tördelődés valamint a memóriahasználat minimalizálására. Egészen addig amíg ezen nem változtatnak a rendszermeghajtód működése a 4k-s teljesítményen fog alapulni.

    A másik dolog hogy ami meg a kernel módban fut (a rendszer alapfunkciói) az egyszer fog betöltődni a memóriába és semmi nem lökheti ki onnan. Tehát ezeknél is csak minimális gyorsulást ér az SSD (amíg betölti, boot time).
  • 32.
    2016. 01. 22. 13:22
    Szerintem meg Igen is sok lesz a gyorsulás. A 4k sebesség az egy dolog, de már egyre inkább nagyobbak lesznek a fájlméretek és a jövőt tekinted akkor a rendszered egyre gyorsulni fog. Az átlag SSD-k 4k-s sebbességénél ezek már így is sokkal gyorsabbak!
  • 31.
    2016. 01. 22. 01:06
    Pont ezért szinte teljesen felesleges régebbi modellekről váltani erre.
  • 30.
    2016. 01. 21. 19:37
    gondolom rendszermeghajtónak használod, annál pedig szinte soha nem fog hasznot húzni az egyébként megtévesztően csábító (ámbár nem hazugság) szekvenciális olvasási sebesség.
    az ilyen meghajtóknál (amin windows van) a gyakorlatban a 4K olvasás, ami számít, ebben a többi sem nagyon marad el, ahogy látod a grafikonokon, ezért nem érzel szignifikáns gyorsulást
  • 29.
    2016. 01. 21. 17:53
    Nem kell. Illetve már nagyon régóta támogatva vannak ezek a meghajtók és más állat fajok is mint USB-s floppy meghajtón ZIP drive, stb.
    Amit biztosan tudok hogy egy socet 775-s alaplapban simán ment a Revodrive.
    Sőt! A régen voltak aksival ellátott RAM drive-ok is. PCIE foglalaltba már kezdetektől nem csak grafikus kártyákat lehetett beleteni ami minden driver nélkül mentek.
    Amúgy a link leírásában is ott van hogy semmi nem kell hozzá csak PCIE foglalat!
  • 28.
    2016. 01. 21. 16:35
    Ilyenkor 8 sávot kap a VGA. A tesztekből kiderül, hogy ez mennyire számít (a legtöbbször semennyire).
  • 27.
    2016. 01. 21. 15:38
    "A korábbi CPU generációknál kompromisszumra adhat okot, hogy jellemzően csak 16 darab PCIe 3.0-s sáv áll rendelkezésre, amit többnyire videokártya vagy videokártyák kiszolgálására használ a rendszer, de a helyzet a Skylake processzorok és a 100-as sorozatú Intel lapkakészletek érkezésével jelentősen javult, hisz a CPU 16 sávján felül a lapkakészlet további 20 PCIe 3.0-s sávot kínálhat."

    Tehát ha mondjuk egy Z97-es alaplapban van egy brutál VGA és egy M.2 SSD, akkor valamelyik lassulni fog a max 16 szál miatt?
  • 26.
    2016. 01. 21. 12:28
    Na de ahhoz, hogy meghajtóként/tárhelyként lássa az alaplap, kell bios/uefi támogatás is, gondolom.
  • 25.
    2016. 01. 21. 09:26
    Továbbá vannak ilyen megoldások is:
    https://ipon.hu/webshop/group/(szamitogep_komponens_)_ssd/4055/?postedBySearchForm=On&srcMinPrice=9000&srcMaxPrice=596000&srcGbpr_69=-1&srcFtr_69=-1&srcFtr_442=5757&srcFtr_71=957&srcInt_499=-1&srcInt_500=-1&advanced=0
    , igaz, nem éppen olcsón. Ezeket a plextorokat nem is értem. Alig gyorsabbak egy sata3-nál, viszont többször annyiba kerülnek.
  • 24.
    2016. 01. 21. 08:55
    A Revodrive-ok is bárhol bootolhatóak ahol van PCIE...
    Itt is meghajtóként/tárhelyként kell hogy lássa az alaplap.
  • 23.
    2016. 01. 21. 01:06
    De gondolom bootolni nem lehet róla, ahhoz alaplapi támgoatás is kell.
  • 22.
    2016. 01. 20. 23:24
    Ha valakinek kell az M.2-es sebesség olyan alaplapban amibe csak PCIE van akkor itt a megoldás: [LINK]
    Persze van itthon is az ASUS-nak, persze az csak ASUS előre meghatároztt alaplapjaiban működikés 5x-6x-os áron...
  • 21.
    2016. 01. 20. 13:16
    Nekem is ilyet ir ki a samsung magician néha. Néha meg 2500-at. Nekem is win 10 pro van. Én leteszteltem az aida bencmarkkal az viszont jó értékekekt adott. Szóval lehet magician bug is.
  • 20.
    2016. 01. 20. 13:01
    Mindjárt gondoltam, hogy nem a kutya nyakába akarod akasztani.
    (Bocs.)
  • 19.
    2016. 01. 20. 00:40
    Nekem is egy ilyen van a gépben Asus Maximus VIII Ranger mellett, 16gb 3k Mhz ram, i5 6600K (4,4ghz). Win10 64. Karácsonyra vettem, azóta jól futott, azonban egy hete észrevettem, hogy lelassult. és most a teszhez indítottam én is egy magician 4.9 gyorsaságmérést, és igen lelassult. Az olvasási sebessége nem éri el az 1000mb/s-et, 900 környékén leragad a 2200-ról. a többi értéke változatlan december óta, de most az írása gyorsabb mint az olvasás. Mitől lehet ez??? Frissítettem mindent amit lehetett, legújabb bios, stb. És csak az olvasás lassult be. 48%-ban van tele. Win10 és 2 mmo van rajta.
  • 18.
    2016. 01. 19. 22:49
    Az SM951 a 950 OEM megfelelője. Ezt cégeknek szánták, hogy a felsőkategóriás notebookjaikba építsék.

    Terméktámogatást éppen ezért nem kapsz mellé (Samsung Magician nem ismeri fel például), és mivel nem a Samsungon keresztül szerezték be, a garanciát is az iPon vállalja rá. Jó vétel lehet egyébként, de neked kell dönteni.
  • 17.
    2016. 01. 19. 20:04
    Ennél a terméknél mit jelent az iPon garancia?

    ~13K-val olcsóbb és írásban a specifikáció szerint gyorsabb...
  • 16.
    2016. 01. 18. 23:26
    2016. 01. 18. 15:42

    TE egy tök jó fej skac vagyol

    *****
  • 15.
    2016. 01. 18. 22:37
    Igen. Lehet. Mert hiába nőne az olvasás mondjuk 4000 mb/s effektíven nem nagyon tudna gyorsítani. Azért egy próbára kíváncsi lennék...
  • 14.
    2016. 01. 18. 22:33
    Nekem van egy 256-os 950 Pro a gépembe 6700K-val és 16GB 3000MHz-es RAM-al.
    Biztos vagyok benne, hogy maximum tizedmásodpercnyit tudna már csak gyorsulni, ha RAID-be lenne kötve.
    Előtte 850 Pro volt a gépbe, aminél ez 2-4x gyorsabb, de így is max. 1-2 másodpercet gyorsult...
  • 13.
    2016. 01. 18. 21:39
    Igen. Sokat törtem a fejem ezen, mi legyen. A legtöbb teszt magazin most az asus-t hozza ki a legjobbnak. Szóval gondolkodtam egy 2 m2-s lapba, de ez a raid nem jutott eszembe. Pedig mekkora királyság lenne. Mondjuk szerintem játékoknál nem egy nagy nyereség. 850 evo 1 tb-t van és nem gondolom, hogy ezen olyan sokat gyorsítana. Viszont redszernek jó lenne a 950 pro raid
  • 12.
    2016. 01. 18. 20:58
    Azt furcsállom is, hogy az ASUS nem is adott ki egynél több M.2-vel lapokat, mikor a konkurenciánál ez nem olyan ritka. Az iPonon is van 13 olyan lap, amelyik kettő M.2-vel jön, és négy olyan, amelyik hárommal. Egy PCIe RAID kártyával szerintem így is meg tudnád oldani, csak nem hiszem, hogy érdemes ezzel szórakozni. Inkább egy másik alaplap, ha ilyenre van szükség.

    Én RAID helyett egy terabájtos kapacitásút terveztem, mert szépen elfér rajta szöröstől-bőröstől mindenem. Ez hamarosan elérhető is lesz, de az árak miatt (illetve mert van már ekkora SSD-m, csak nyilván 2,5"-osban) egyelőre tárgytalan lesz. A jövő viszont ez, úgyhogy pár év múlva csere, és ezzel viszlát, SATA.
  • 11.
    2016. 01. 18. 19:06
    December közepe óta van meg. Előtte 840 pro volt a rendszer. Most egy 950 pro 512-őt nyúzok. Nagyon gyors tényleg, bár én picit nagyobb különbségre számítottam. Minden gyorsabban indul el, de mivel 32giga ddr4 ramom van 3 ghz-en, így nem észrevehető annyira. Ettől függetlenül mindenkinek, csak ajánlani tudom. Mondjuk ezt raidbe tényleg karaj lenne. Asus maximus VIIII extremem van, a legkomolyabb asus és ezen is csak egy m2 van. Szóval raid egykönnyen nem lesz.
  • 10.
    2016. 01. 18. 18:46
    Csak ne lenne ilyen drága... Pont most gondolkoztam 2db 120-as SSD-n RAID 0-ban. Szerintem az 1-2 feladatban akár gyorsabb is lehetne, viszont a szekvenciális írás olvasásnál biztosan elmarad, ez kb 2x gyorsabb. Na de továbbgondolva, mi lehet, ha két ilyet RAID0-ba kötünk, huhuhuhuuuu
  • 9.
    2016. 01. 18. 15:47
    Remélem, nem kellett gyakran bootolni... :-D
  • 8.
    2016. 01. 18. 15:45
    Jah, és még egy: én még a Samu 830-ast használom bő két éve probléma nélkül (256GB). Nem lehetne a régebbi "siker" SSD-kkel egy összehasonlító teszt? (A VGA-k/CPU-k mintájára, mire éri meg cserélni/fejleszteni.)
  • 7.
    2016. 01. 18. 15:42
    Nem, dehogy, nem rejtegetünk kémprogramokat a gépeden
    (De azért nem kéne ennyi xxx tartalmat töltögetni )
  • 6.
    2016. 01. 18. 15:40
    Valamin az oprendszernek is futnia kellett...
  • 5.
    2016. 01. 18. 15:39
    Az viszont tök jó, hogy a tesztkonfigban szerepel HDD, de a tesztek között nem. Persze tudom, talán ki sem fért volna a sáv a grafikonon, de mégis...
  • 4.
    2016. 01. 18. 12:36
    Nalam is a 10 ev gar dontott tavaly
    Amire ez elerheto aron lesz addig meg boven megteszi a 850 pro
  • 3.
    2016. 01. 18. 12:26
    Teljesen igazan van a cikknek abban, hogy célszerűbb a hosszabb gari időt választani. A mai ssd-k nagy részének szerintem nem a nand csipek elfáradása okozza a vesztét, hanem a vezérlő adja meg magát, arra meg a hosszabb gar idő jobb (én annó azért vettem Intelt mer arra volt 5 év gar) Utána persze jött a többi gyártó is 5-10 év garral, szerencsére.
  • 2.
    2016. 01. 18. 10:07
    Nincs kizárva, lehet adni akarnak neked egyet ajándékba
  • 1.
    2016. 01. 18. 09:18
    Kissé ijesztô, hogy egy ideje nézegetem ezt az SSD-t és pont tegnap kerestem róla teszteket, erre ma itt van ipon-on is. Ugye nem követtek?