Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Samsung 850 Pro: kiváló választás a következő 10 évre?

  • Dátum | 2014.08.25 12:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | ADATTÁROLÁS

A Samsung néhány hete meglehetősen érdekes és ígéretes SSD meghajtókat jelentett be a 850 Pro sorozat tagjainak személyében, amelyek a nagy teljesítményre, megbízható működésre és komoly strapabíróságra vágyó felhasználókat veszik célba.


Az új SSD meghajtók különlegessége a 3D V-NAND Flash memóriachipek használata, valamint a 10 év garancia – hasonlóra eddig nem volt példa az SSD piacon. A 850 Pro modellek legfontosabb tulajdonságaira rövidesen kitérünk, előtte azonban vessünk egy pillantást a Samsung útjára, ami ide vezetett.

Múlt, jelen és jövő


A Samsung anno a 830-as SSD családdal rálépett a siker útjára, de az igazi elismertséget a 840-esek hozták meg 2012-ben. A 840 Pro családban elhelyezkedő meghajtók magas teljesítményt és jó strapabíróságot biztosítottak, utóbbit még a mi garanciális részlegünk is meg tudja erősíteni. Talán nem csoda, hogy a cég 73 országban lett piacvezető az SSD-ivel.


Főleg, hogy az elsők között kezdtek el foglalkozni az igazán költséghatékony szegmenssel is. Tavaly ugyanis befutott a 840 EVO széria, ami már TLC memória-chipekre alapozott. A cellánként három bit tárolásának persze vannak hátrányai, például kevesebb írási ciklust visel el egy ilyen chip, mint az MLC-s változatok, és ezért eleinte kétkedve fogadta a piac az újítást, de hamar kiderült, hogy nem kell aggódni, átlagfelhasználói szemmel nézve bőven képes kiszolgálni az idejét az új technológia.


Itt tartottunk eddig, pár hete azonban bejelentették az új, 850-es sorozatot is, amelynek egyelőre csak első tagjai, a 850 Pro széria képviselői mutatkoztak be. Jönnek majd a kedvezőbb árfekvésű, egy picivel szerényebb tulajdonságokkal rendelkező 850 EVO modellek is, de majd csak november tájékán, először a felsőkategóriás megoldások rajtoltak el. A 850-es család érdekessége, hogy nem egyrétegű, alacsony csíkszélességgel készülő NAND Flash memóriachipekre alapozták, hanem olyan háromdimenziós megoldásokra, amelyek több rétegből épülnek fel.

A 850 Pro modellek MLC NAND Flash alapokon nyugszanak, míg a 850 EVO modellek esetében már 3-bites MLC, azaz TLC chipeket alkalmaznak. Hogy mi indokolja a 3-bites MLC megnevezést? A Samsung szerint az, hogy a TLC NAND Flash fogadtatása nem volt túl pozitív, így nem szeretnék, ha az új termékeket a korábbi, alaptalanul megfogalmazott kritika következtében beskatulyáznák, méghozzá teljesen érdemtelenül.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 42.
    2014. 10. 25. 18:52
    Működik, csak lassabban.
  • 41.
    2014. 10. 25. 17:34
    Ha sata2-re csatlakoztatom akkor is működik, vagy visszafele nem kompatibilis?
  • 40.
    2014. 09. 05. 21:14
    Nalam is hasonlo hulyesegeket irkal a magician, legutobb 3 honapja neztem, akkor meg jo volt..
  • 39.
    2014. 09. 01. 17:04
    Amit furcsállok, hogy a pár hónapja futtatott teszten rapid on-nal is csak 1000-1200 körül volt, az még talán hihető is volt, viszont akkor még a CrystalDisk is normálisan mért 500/550 körül.
  • 38.
    2014. 08. 29. 22:16
    Be van kapcsolva a RAPID mód, ezt jelzi a Magician programban a "Rapid Mode" melletti kör. Ha tesztelni akarsz, akkor előtte ezt érdemes kikapcsolni, úgy tudod megmérni az SSD valós teljesítményét. Ez egyébként kb ugyanaz a szindróma mintha SF vezérlős SSD-nél random vagy 0Fill-lel mért eredményeket hasonlítanál össze.
    Ez a RAPID mód működik a 850PRO-val is, 99% hogy pont ugyanilyen eredményeket kapnál, de ennek semmi köze a V-NAND-hoz és az általam említett komponensekhez. Illetve egy pici mégis van, ez a hab a tortán....
  • 37.
    2014. 08. 29. 11:54
    Persze olvasni/másolni csak 500-al tud, viszont az oké hogy egy tesztet megbolondít, na de hogy az összeset.
  • 36.
    2014. 08. 27. 23:30
    Resike, cache memoriát mértél?
    beszarás, tenném fel Ebayre jopénzért, mint a világ leggyorsabb ssd-je
  • 35.
    2014. 08. 27. 12:28
    Crystaldiskmark-kal szoktam mérni, a Samsung programja nekem sem mért jól sosem, amikor fent volt a gépemen.
  • 34.
    2014. 08. 27. 12:23
    Az az igazság, hogy az én 840 Pro-m amikor fél éve teszteltem jobb teszt végeredményekkel végzett mindenféle tuning nélkül, nem tudom, hogy ez azért lehet-e mert tesztpéldány vagy mert már mindenki kihajtotta a szart is belőle, de nem nagyon meggyőzőek az eredményei.
    Igazából most is futtatnék egy tesztet összehasonlításképpen de valami nem okés a Samu Magiciannal mert ilyeneket dobál ki:



    Oké WTF:

  • 33.
    2014. 08. 27. 12:10
    Ez a 3D technológia csak az első lépés. Jó láthatóan már a SATA csatoló korlátozza a teljesítményt. A közeljövőben jönnek majd ennek a terméknek a továbbfejlesztései egyrészt nagyobb sebességű kapcsolattal (M.2 + NVMe) másrészt nagyobb kapacitással (több réteg).
    Ez is pont olyan mint egy LEGO játék, mindíg egy komponenst cserélnek benne, mert így a leggazdaságosabb a fejlesztés.
    Most a NAND komponenst cserélték, a következő lépés a csatoló lesz, utána pedig a vezérlő (ha esetleg az nem bírná a nagyobb tempót.
    Kevesen értik meg, hogy a 3-5-10 év garanciának is jelentős költsége van, ugyanakkor jelentős értéke is a vásárlók számára.
    Ez a termék, tekintettel az írásterhelhetőségére, már nyugodtan bekerülhet vinyó helyett egy kiszolgálóba is, ahol viszont nem 0,1W a különbség, hanem 4-5-6W, ami sok kicsi sokra megy alapon már komoly tétel. Áramfogyasztás és hűtés szempontjából is, főleg ha ezt a teljesítményre is rávetíted.
  • 32.
    2014. 08. 26. 21:53
    Most már értem miért szállt ki a Samsung a merev lemez üzletből.
  • 31.
    2014. 08. 26. 18:48
    Megkapod majd a 850 EVO-t annyiért mint a 840 PRO-t , kiváló PR-ja csak épp 1/3-addal kevesebbe kerül nekik legyártani.
    Ettől többet egy kampány be sem hozhat Ti meg benyelitek.
  • 30.
    2014. 08. 26. 16:53
    +1
  • 29.
    2014. 08. 26. 16:35
    Érdekes ez a 3D technológia, de mindent egybevéve annyival jobb a 840 Pro-nál hogy 0,1 W-tal kevesebbet eszik, valamint hangyányival gyorsabb az elérése.
    Viszont a 10 év garancia jó, mert még ha le is cseréled 10 éven belül, az nem azt jelenti hogy ezt azonnal kidobod, vagy megy RAID-be vagy egy másik gépbe, vagy eladod/elajándékozod. Én a mostani 840 Pro-m mellett is a hosszabb garancia miatt döntöttem, az EVO-val szemben.
  • 28.
    2014. 08. 26. 11:45
    Ezt mondom én is. Az idősebbek már megtapasztalhatták, hogy a számítástechnikában nem lehet hosszú távon gondolkozni, mert egyszerűen pár év és elavult lesz az egész cucc. Most egy átlag 10 éves gépen még egy youtube videót sem nézel meg akadás nélkül. Persze amikor bepattintottam a Voodoo3-at a riva128ZX helyére és szurkoltam a 3dmark 2000 előtt...na az szép világ volt :-)
  • 27.
    2014. 08. 26. 11:29
    Merek veled fogadni, hogy a samsung nem fogja.

    Annyira magasan vannak, hogy ha elkezdenek zuhanni és semmi sem állítja meg őket, akkor is eltart addig, mire földet érnek.
  • 26.
    2014. 08. 26. 10:52
    Szerintem örüljünk neki, ha a mai világban valami 2-3 évig működik. 15 éve foglalkozom számítógépekkel és ez idő alatt nem másfél merevlemezt használtam el, hanem legalább 1 tucatot csak otthoni, normál használatban. Java részét a méret és az újabb, gyorsabb vezérlők megjelenése miatt cseréltem ki, talán kettő hibásodott meg közülük. Most már csak ssd meghajtókat használok, de abban biztos vagyok, hogy 10 év múlva a szemétdombon fognak kikötni a laptoppal együtt amin most írok, jobb esetben a vatera retro számítógép alkatrész kategóriájában meghirdetve.
  • 25.
    2014. 08. 26. 09:55
    Mire elég? Attól, hogy 10 év garancia van rá nem jelenti azt, hogy pont 10 év múlva tönkremegy. Másrészt ha még működőképesen veszel egy másikat helyette tutira lefogadom, hogy nem az lesz az első alkatrész amitől működőképesen szabadulsz meg. Én is gondolkodom vagy ezen vagy az EVO-n, de azért várok még pár hónapot. Ki tudja, lehet valami rejtett betegsége van, nem valószínű, de megvárom az első éles használati visszajelzéseket.
  • 24.
    2014. 08. 26. 09:42
    Szerintetek ez megéri a 840-es szériával szemben? Egy bő 10-essel több, de 10 év gari. A kérdés még az, hogy 10 év múlva elég lesz-e ez?
  • 23.
    2014. 08. 25. 20:48
    Azért az egészhez hozzá kell tenni, h a "hú de standard név" 2012-ban jelent meg miközben már 2009-ben(!!!) voltak 3bit és 4bit MLC-k (ilyen néven)
    Pont azért vezették be amit Renhoek írt, h "húú ez TLC"...marketing hype... Nem most vág át a Samsung téged azzal, h 3bit MLC-nek hívja, legfeljebb a bolt, ha rosszul szűr és/vagy a vásárló saját magát, h nem olvas utána.
  • 22.
    2014. 08. 25. 20:11
    Nagyon ígéretes cucc, csak kár, hogy a SATA szabvány valamint a vezérlő chip visszafogja ennek is a teljesítményét. Lehet lassan ideje lenne újra a PCIe slotokat használatba venni az SSD-kel.

    A jelöléseken meg fölös lovagolni ez kb olyan, mint az LCD tv v LED tv ott is mindkettő LCD technológiát használ csak az LCD mögött váltott a CCFL LED panelre... A cikk alapján meg még egy 4 bites SAMSUNG 3D MLC-t is szívesebben vennék, mint egy 10nm körüli 2bites MLC-t.
    Aki meg a mai világban SSD-t mer venni anélkül, hogy utána olvasna az meg is érdemli, hogy a SAMSUNG lábnyomába se érő gyártók rásózzák a sata-s pendrivokat 2,5"-os dobozban...
  • 21.
    2014. 08. 25. 19:42
    Remélem a 3D cuccosnak köszönhetően az EVO is eléri vagy meghaladja majd a 830-asok sebességét, mert az élettartammal eddig sem volt gond, hiába TLC, de a folyamatos írási sebessége az eddigi EVO SSD-knek töredéke a 830-asoménak.
  • 20.
    2014. 08. 25. 18:54
    Az SSD piac szerintem még jó darabig pörögni fog.

    Az SSD néhány éven belül kiszoríthatja a merevlemezeket, amint a Ft/GB mutató a megfelelő szintre esik.


  • 19.
    2014. 08. 25. 18:49
    J.o.k.e.r, köszi a tesztet, a cucc klassz lett!
  • 18.
    2014. 08. 25. 17:49
    Az AS SSD Benchmark oldalon az első kép (/_userfiles/Image/joker/samsung-ssd/850pro/teszt/as-ssd-1.jpg) hiányzik.
  • 17.
    2014. 08. 25. 17:47
    Akkor majd ha ilyen sok lesz, akkor elkezdik számmal jelölni.

    mondjuk 10LC.

    Mint mondtam nem az angol néven van a lényeg, értem én is, hogy az csak annyit jelent, hogy multi.
    A lényeg az, hogy ha megnézed a sok ezer darabos kínálatot, akko az slc 1, az mlc 2 a tlc meg 3 bites. Mind.
    Vagyis egészen pontosan így volt, ameddig ezt ki nem találta a samsung.

    Megütne a guta téged is, ha szűrnél az MLC-re a webshopban (mert ilyet akarnál), megvennéd, majd otthon kiderülne, hogy valójában 3 bit MLC, ami TLC.
  • 16.
    2014. 08. 25. 17:35
    Kíváncsi vagyok innentől kezdve mit tesz a többi gyártó... Vért pisilve, milliárdokat nem kímélve tovább nyomják lefelé a csíkszélességet, vagy kitalálnak valami hasonlót, csak akkor meg szabadalmakba ütközhetnek (Samsung ahogy a cikkben van, nem nagyon ad ki technológiát elvileg) A Samsung meg röhögve használja a jól bejáratott, fullos kihozatalos 40 nanót...

    Na meg kérdés, meddig fog pörögni az SSD piac. Gondolom a szerverekbe és munkaállomásokba mindig is kell gyorsabb és jobb, de ha vesz egy ilyet egy átlag user, azt tényleg nagyon nagyon sokáig nem fogja lecserélni. SSD+HDD még mindig nyerő, és még sokáig az is lesz.
  • 15.
    2014. 08. 25. 17:21
    CyberPunk666 értette, amit írtam.
    Olvasd el még egyszer!
    Kiemelném az "iparág terminológiája szerint" részt!

    Lehet csűrni meg csavarni a szavakat, ez akkor is csak az emberek megvezetése. Pont.

    On: Szép teljesítmény a Samsung részéről ez a termék. Elismerésem.
  • 14.
    2014. 08. 25. 17:19
    " megszokott standard" Érdekes. Most megszokott, vagy standard?

    Az MLC Multi Level Cell. Ennyi.
    Lehet, hogy lesz majd a jövőben 10-100 bit tárolására alkalmas cella is. Gondolhatod mi lenne, ha nevet adnának mindegyiknek.

    Wikipedia szerint:

    "MLC NAND flash is a flash memory technology using multiple levels per cell to allow more bits to be stored using the same number of transistors"
  • 13.
    2014. 08. 25. 16:50
    Messze nincs akkora különbség, mint SLC és MLC között. A 840 EVO (amiből több is használatban van itt) felér egy átlagos MLC-ssel, ha nem jobb nála.

    Egész egyszerűen rossz az iparág jelenlegi terminológiája, mert félrevezető, szerencsére egyéb okokből ez most megszűnik. Ahogy megtanultuk, úgy el is fogjuk felejteni, nincs ezzel gond.
  • 12.
    2014. 08. 25. 16:46
    Meg is van milyen SSD kerül a gépbe, amikor újrahúzom a Windowst. Ha jól sikerül a Win9, akkor már 128GB-os vagy 256-os darabra fogom rátolni az oprendszert.
  • 11.
    2014. 08. 25. 16:34
    Elég lenne 5 év garancia is. 10 év múlva már az SSD is kimegy a divatból.
  • 10.
    2014. 08. 25. 16:25
    Az a mindegy, hogy hogyan lovagolunk a szavak pontos jelentésén, ha az ipar már elnevezte és MLC alatt a 2 biteseket érti a 3 biteseket meg TLC-nek nevezte el.

    Bárkit, aki ért hozzá megkérdezed és akkor ezt fogja mondani. Nem az angol nyelven kell lovagolni, hanem a megszokott standardokon. Amúgy azt mondta, hogy "az iparág terminológiája szerint". Amiben viszont igaza volt.

    Az MLC és a TLC megkülönböztetése egyáltalán nem mindegy, mert jelentős sebesség és élettartam-különbség van köztük.

    A 3 bit mlc meg a legtöbb webshopban csak simán MLC néven fog megjelenni, mert nem fognak neki új kategóriát létrehozni. Maradni kellene a standardoknál.
  • 9.
    2014. 08. 25. 16:22
    TLC-vel szerintem csak valami "új nevet" akartak kreálni, hogy vegyék az emberek. Megmondom őszintén, mikor nem olvastam utána, én is beszoptam... Mondom na király, valami új, jobb, gyorsabb NAND tech az MLC-hez képest. Aztán közben meg sokkal rosszabb majdnem minden tulajdonságában ...
  • 8.
    2014. 08. 25. 16:14
    SOHA nem jelentett 2 bitest. Mindig is "multi" volt/van/lesz. Az, h az emberek mit jegyeznek meg már más kérdés.
    +egyetértek dzsuz87 -el...a TLC volt a fölösleges/problémás elnevezés.
  • 7.
    2014. 08. 25. 16:01
    Szerintem meg ez pont hogy a logikusabb elnevezés. Ha már nem követik az eredeti elnevezési sémát (mert a DLC-ről nyilván más jut az emberek eszébe), akkor ne hívják már külön TLC-nek ezt.
  • 6.
    2014. 08. 25. 16:00
    Nálam is ez verte ki a biztosítékot.
    Mert ugye az MLC 2 bites megoldást jelent az iparág terminológiája szerint, míg a TLC (triple level..) 3 bitest.
    Ez így majd hogy nem oximoron.

    Én is úgy gondolom, hogy ez a vásárlók tudatos megtévesztése.
  • 5.
    2014. 08. 25. 15:54
    Miért is?
  • 4.
    2014. 08. 25. 14:56
    3 bites MLC?
    Szerintem ez simán kimeríti a vásárló félrevezetésének fogalmát.
  • 3.
    2014. 08. 25. 14:49
    A kisebbiknél +4K megér 10 év garit simán. Aki most vesz, annak ajánlott. Amúgy kíváncsi volnék érdemes lenne-e lecserélnem a Samsung 470-emet napi használatra... A bootolás így is gyors, játékok gyorsan loadolnak...Érezhető lenne? Max a tárhely miatt egy 256-os később, ez meg menne a notiba.

    Amúgy egyet nem értek... Ha ennyire nyilvánvalóan előnyös ez a 3D tranzisztoros technológia, akkor minek vernek el durva milliárdokat új gyártósorokra és technológiára? Hogyhogy eddig ez senkinek nem jutott eszébe?

    Kifejleszteni az új kisebb csíkszélességet, tesztelni a kihozatalt, optimalizálni, megépíteni a gyártósorokat, kiselejtezni a régit, felkészülni a problémákra, élettartam romlás, egymást zavaró cellák stb... évek és milliárdok... erre ők meg gondolnak egyet és hoppá az "ősrégi" 40 nm-en is jó lesz, minden hátrány leküzdve, csak pakoljuk egymásra ez kész

    Prociknál nyilvánvaló, ott sok más tényező is van, fogyasztás, melegedés, létfontosságú selejt részek, stb... de itt ezek szinte lényegtelenek, szóval furcsa, hogy eddig nem vertikálisan gondolkoztak.
  • 2.
    2014. 08. 25. 14:42
    Samsung 840 EVO csücsül nálam, meg kell mondjam, gyorsabb, mint az elődje, egy Corsair Force 3-as.
    Tehát aki esetleg azon aggódna, hogy az EVO sorozat nem elég gyors pl játékra, csalódni fog, elég gyorsak
  • 1.
    2014. 08. 25. 14:02
    Komoly cucc. Várjuk az EVO-t egy kellemes árcédulával.