Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Raijintek Triton: üde színfolt a folyadékhűtők piacán

  • Dátum | 2015.02.27 08:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

A Raijintek még tavaly szeptember végén jelentette be különleges folyadékhűtő rendszerét, a Tritont, amely több tulajdonságával is megpróbál kiemelkedni a kompakt, készre szerelt folyadékhűtő rendszerek szegmenséből. Ezt teszi úgy, hogy közben ez a termék a Raijintek első folyadékhűtő szettje, ezt feltétlenül érdemes szem előtt tartani.


A Triton egyik legfontosabb előnye, hogy roncsolás-mentesen oldható kötéseket alkalmaz a radiátort és a tágulási tartállyal egybeépített folyadékhűtő blokkot összekapcsoló csövek esetében, így a rendszer igény esetén bármikor bővíthető, valamint a csövek lecserélésére is van mód. További extra, hogy bár egy költséghatékony szettről van szó, nem 120 milliméteres, hanem 240 milliméteres hőleadó radiátort alkalmaz. A harmadik különc tulajdonság a mellékelt festékekkel színezhető hűtőközeg, illetve a kékes-fehér LED-es világítással ellátott tágulási tartály, amelyeknek főleg azok fognak örülni, akik plexi oldalablakkal ellátott számítógépházba szánják a Tritont.

Mielőtt még az összes puskaporunkat ellőnénk, megmutatjuk a specifikációs táblát.


Most, hogy a felületes ismerkedésen túl vagyunk ideje, hogy közelebbről is szemügyre vegyük a Tritont!

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 77.
    2015. 06. 16. 16:48
    Sziasztok

    Én is az elsök között voltam aki megvette ezt a vizhütést.Eddig semmi problémám nem volt vele tegnap estig. 3 napig melóztam nem volt bekapcsolva se erre azt hallom induláskor hogy a szivattyú úgy búg mint állat. De arra lettem figyelmes hogy kb 5 perc után abba hadja és úgy megy mint előtte. És ráadásul nem is melegszik egyáltalán a proci.Gondolom ennek a sorsa hogy vissza kell küldenem garanciába.Vagy ha valakinek van valami ötlete hogy mi más baja lehet infot elöre is köszönöm.
  • 76.
    2015. 03. 20. 16:11
    Részemről a cikkhez annyit tennék hozzá, hogy szégyen így összerakni egy gépet, nagyon kezdő munka, drága komponensek... de pocsék kábel elrendezések, siralmas, ilyen munka mellett, elég a legolcsóbb komponensekből válogatni, ott mindegy, hogy dobod össze.
  • 75.
    2015. 03. 09. 23:36
    Nem azért, hoztam fel a példát, hanem hogy két hasonló teljesítményű processzor ugyanazt az eredményt fogja hozni mint 0, 30, 60 fokon.
  • 74.
    2015. 03. 09. 04:12
    Pontosan.
  • 73.
    2015. 03. 08. 12:14
    Az ár alatt szerintem arra gondolt,hogy teljesen hülyeség 5.2 GHz-en ketyegő FX-et, egy ALAP 3,5GHz-en lötyögő 4770k-hoz hasonlítani,mert előbbi kb2-3x többet fogyaszt és nem azonos a termelt hő mennyisége.
  • 72.
    2015. 03. 07. 22:21
    Ott azért hűtik, hogy tovább lehessen húzni. Egy bizonyos beállítást használva nincs semmiféle összefüggés a hőfok és a "hatásfok" között, a gyártó által megadott üzemi hőmérséklet a mérvadó, azt túllépve csökken, azalatt meg megy és kész.
  • 71.
    2015. 03. 07. 22:05
    Alacsonyabb hőmérsékleten kisebb az ellenállás és kevesebb hő termelődik.
    Illetve az extrém mennyiségű hő elvezetése miatt kell tolni rá a nitrogént.
  • 70.
    2015. 03. 07. 21:34
    Akkor miért használnak folyékony nitrogént hűtésnek a rekorddöntők? Elegendő lenne egy melegebb megoldás is. amivel szobahő környékén tartják a procit.

    Ehhez képest leviszik jóval fagypont alá...
  • 69.
    2015. 03. 07. 21:06
    A processzor hatásfoka pontosan olyan lineáris viszonyt mutat a hőmérséklettel, mint a holdfázissal, vagy azzal, hogy éppen az Intel alapító atyjának, vagy az AMD-ének a a horoszkóp szerinti uralkodó bolygója van-e együttállásban a Szíriusszal.

    Ha magas akkor throttlingol, ha meg TjMax alatt van, akkor tök nyolc ...
  • 68.
    2015. 03. 07. 20:20
    Szerintem teljesen irreleváns az ár, főleg magyar valutára fordítva. A két processzor körülbelül egyforma teljesítményre képes.
  • 67.
    2015. 03. 07. 08:05
    Úgy van, hogy a Te processzorod 98e forint az enyém 55e forint, még az a szerencse, hogy megeszi reggelire, úgyhogy a hűtésednek semmi köze a reggeli megevéshez. Igaz sikerült még javítanom, ahogy hűlt a levegő..




  • 66.
    2015. 03. 07. 03:05
    Ez azért nem nagyon van így. Minden hardvernek van egy optimális hőmérséklete, egy processzornak mint sok más hasonló hardvernek is a szobahőmérséklet lenne a megfelelő.
    A rekorddöntögetésnél meg nem azért használnak folyékony nitrogént mert az olyan jó hanem mert ez kell ahhoz, hogy le tudd print screenelni az eredményedet mielőtt meghalna a hardver.

    De pl. itt van az én tuning nélküli 30 fokos eredményem ami megeszi reggelire a tiedet. Akkor most, hogy is van ez?

  • 65.
    2015. 03. 06. 19:50
    Kezd hűvös lenni
    Új saját rekordom:


  • 64.
    2015. 03. 04. 17:25
    Nekem aztán tökmindegy mit mutat az AMD hőmérője, nem engedem 70 fok fölé oszt cső A magok hőmérsékletei valóban alacsonyabbnak tűnhetnek, de maga a CPU hőmérséklet azért reális.
  • 63.
    2015. 03. 03. 21:09
    Tehát gyakorlati haszna nincs, de a tuning egyeseknek hobbi is, amelyben nem mindig a tartós oc elérése a cél.
  • 62.
    2015. 03. 03. 17:29
    Azért van értelme, mert minél hűvösebb a processzor, annál jobb a hatásfoka, és ha tuningolod, nem árt hűteni, hogy jobb eredményeket érj el.
    A világrekord processzor teljesítmény mérésnél nem véletlen folyékony nitrogénnel hűtenek, pedig otthon biztos nem ezzel használod. Attól még, hogy nem általános felhasználási körülmények között van hűtve, attól még van értelme... Én pl. 0C°-) 6C° (külső hőmérséklet) között értem el az egyéni rekordom, mind processzor, mind vga ügyben. Már várom a hétvégi hajnali mínuszt
  • 61.
    2015. 03. 02. 22:06
    És mi értelme egy olyan tesztet csinálni aminek a körülményei 99,9%-ban soha nem fognak teljesülni?
    Ennek kb. annyi értelme vagy mint az esőerdőben páratartalmat mérni.
  • 60.
    2015. 03. 02. 17:15
    Nem nyert, mert kint volt a gépem a szabadban, és ott annyi fok volt, amit látsz. Úgyhogy jó az amd hőfokjelzése
    Nem egy nagy csoda, csak legyen hideg az udvaron
    További teszt remélem már -C°-ban
    A gtx970 nyélre húzva alap feszen, nem ment fel 43C°fölé Valley 1.0 alatt
  • 59.
    2015. 03. 02. 10:59
    Nekem anno annyira jó volt a vízhűtésem, hogy első teszt alatt sikerült fagypont alá vinnem a bulldozeremet
  • 58.
    2015. 03. 02. 03:47
    Én egy 4.4GHz-re tuningolt régebbi 6magos 12 szálas i7 Xeon x5650 -et hűtők vele, ventilátorok úgy vannak beállítva hogy épen hogy csak hallani, még így is sokkal halkabb mint korábbi hagyományos hűtésem! és CPU teszt alatt 100% terhelésnél is csak 61 fok. Nagyon meg vagyok vele elégedve! Pláne hogy nekem az elsődleges szempont a dizájn, az egész gépet úgy válogattam össze hogy kék fekete cuccokból aljon, (ilyen ronda noctua hőtöket akkor se raknék a házba ha ingyen adnák, de persze kinek mi...) ha világit az pedig még jobb ennek 100%-osan megfelel a triton és még hatékony is!

    Ezt a csavar túlhozásos dolgot viszont nem értem milyen plexi repedhet meg hol? Hisz a csavarok fém részbe vannak nem a plexibe, én izomból ráhúztam és nincs semmi baja
  • 57.
    2015. 03. 01. 14:29
    CM Nepton 280L + 2x Noctua NF-A14 industrialPPC-3000 PWM 20%-on pörögve, 23 fokos szoba, felülről befelé szívó szereléssel:

  • 56.
    2015. 02. 28. 19:32
    Beszéltetek a szoba hőmérsékletről, lehet hűvös volt nálam?
  • 55.
    2015. 02. 28. 19:29
  • 54.
    2015. 02. 28. 19:26
    Nekem is bent van a házban, és semmi gondom nincs.
  • 53.
    2015. 02. 28. 19:02
    A nagyobb hőleadó felület segít a hőleadásban, amire elég a lassabb ventilátor ... azért ne egyszerűsítsük le abszurd szintre az összefüggéseket.
  • 52.
    2015. 02. 28. 18:54
    Igaz. Egy lassú ventillátor sokat segít a hőleadásban.
  • 51.
    2015. 02. 28. 18:47
    Több oldalú a dolog,hiszen pl egy CM Nepton 280l majdnem egy árban van a Noctua d14-el,de azonos körülmények között csak 10dB-el halkabb a d14 és cserébe melegebb 15fokkal egy szétócézett i7 hátán.

    Ilyen esetben mindenki a számára fontosabb szempont alapján dönt.
  • 50.
    2015. 02. 28. 17:26
    Prioritás. Választhatsz halkabb működés és alacsonyabb hőfok között. Az AIO vízhűtéseknek is megvan a határa, de az száz, hogy a határ nem a felső kategóriájú léghűtések teljesítményénél van.
  • 49.
    2015. 02. 28. 16:04
    Jól van, meggyőztél.

    Régi posztod meg elkerülte a figyelmemet.
  • 48.
    2015. 02. 28. 12:21
    Aha, persze.

    A komponensekből összerakott vs. zárt rendszerű vízhűtésekkel kapcsolatban magamat idézném fél évvel ezelőttről, amire egy nyikkanást sem bírtál válaszként reagálni:

    http://ipon.hu/forum/hozzaszolasok/40841/a_corsair_igazan_szines_standdal_van_jelen_a_computexen?limit=50#comment670347

    Az meg egyszerűen röhej, hogy állítólag te is rendelkezel/rendelkeztél vízhűtéssel, és a tuning nélküli magas hőfokokat hozod fel hátrányként, mikor tapasztalatból kellene tudnod, hogy a vízhűtés az átlaghőmérséklet tartásában tűnik ki a léghűtéssel szemben, mind az alacsony, de főleg a magas hőmérséklet tekintetében. Ki nem szarja le, hogy öt fokkal magasabb az idle, ha tizenöt fokkal alacsonyabb a terheléses hő? Ennek a tesztnek meg egyetlen adata sem mérvadó, mert selejt a processzor amit használtak, így pontosan abban nem sikerült tesztelni a vízhűtést, amire való!

    Normális tesztet akarsz? Google első találat, tessék:
    http://www.kitguru.net/components/cooling/henry-butt/raijintek-triton-aio-liquid-cpu-cooler-review/6/

    Egyedül a Zalman Reserator annyira katasztrofálisan szar, hogy bármelyik felső kategóriás léghűtés lenyomja, az összes többi dual radiátornak már 30mm vastagságon egyszerűen nem konkurenciája egyetlen léghűtés sem!
  • 47.
    2015. 02. 28. 11:52
    Na én buherálásra nem az 1. számú pc-t használom,de azon nekem sem sokat volt fent az oldallap...
  • 46.
    2015. 02. 28. 11:51
    Azért, mert mióta a forint összecsinálta magát, a dollár pedig túl van a válságon, azóta 10-15k vs 20-30k-ért nem kapsz normális cuccokat
  • 45.
    2015. 02. 28. 11:47
    Nem tudod a radiátort kirakni a házon kívülre => Általában sokkal kisebbek a radik, mint egy saját magad által összerakott loop esetén, a könnyű szerelhetőség érdekében.

    Egyben van a pumpa, a tartály és a CPU blokk => a pumpa nagyon kicsi => vagy hangos, vagy nem szállít elegendő vizet, vagy mindkettő

    Nem tudsz egy loopra több blokkot rakni => videókártyád/kártyáid ugyanúgy zajt fognak csinálni, a kétszer annyiba kerülő CPU hűtéseddel csak a CPU-dat hűtöd => még zajt sem csökkentettél

    A hőmérséklet eredmények kb egyeznek egy hatalmas, high-end léghűtéssel. A levegő sokszor veri is pár fokkal, lásd. pl. ezt a tesztet.

    A levegő hűtő feleannyiba kerül (10-15k vs 20-30k)

    Nos, akkor miért álmodozom? Indokold meg!

    Szerk: Nyiván, (ahogy a teszt is írja,) ez a loop egy kivétel, mert ezt igény esetén szét lehet szerelni, tehát az első és harmadik pont csak félig érvényes.
  • 44.
    2015. 02. 28. 11:45
    Nálam az ilyen annyira nem számít, mivel elég sokszor le van véve a gép oldallapja. (Kontakthibás lett a merevlemez dokkolóm, és eléggé sűrűn kell a szabad SATA port, mikor laptopot "javítok".)
  • 43.
    2015. 02. 28. 11:44
    Igen,ezek a kísérletezések csak pár fokot jelentenek,de maximalisták vagyunk,meg miért ne.
  • 42.
    2015. 02. 28. 11:40
    Értem.
    Nálam is hasonló volt,de jelenleg a tükrös elrendezés miatt jobb,hogy 2db előröl fúj,de 200-as fordulaton és a hátsó szív,de nagyobb fordulaton,különben megreked bent a levegő és kavarog felfelé a vga-hoz.
  • 41.
    2015. 02. 28. 11:37
    Jó, de ha belevesszük az aktív házhűtést is, akkor tulajdonképpen a processzorhűtő ilyen irányú funkciója lényegtelenné válik.
    Ennyi erővel bármikor meg lehet fújatni.

    De igen, abban igazad van, hogy van bőven pro és kontra is.


    csabi02
    Ma, 11:22


    Én valahogy úgy csinálnám, ha felfele nézne a processzorhűtőm, hogy az oldalsók és az alsó(k) befele fújnának, és felül meg kifele. Ez megegyezik a természetes áramlással is a hő szempontjából.

    A VGA egyébként is elég nagy gát az áramlásnak sajnos.

    Bár szerintem az ilyen apróságokon már nem sok múlik. Ennél kevesebbnek is el kell látnia a feladatát, csak sokan vagyunk maximalisták az ilyenekben

    Közben totál lényegtelen az a 3-4 fok. Ha azon múlik valami, akkor ott már nagyon rossz a helyzet.
  • 40.
    2015. 02. 28. 11:31
    Igen, 3 be, 2 ki, a pozitív légnyomás előnyös.
  • 39.
    2015. 02. 28. 11:22
    az első ventik is befele?
  • 38.
    2015. 02. 28. 11:10
    Nem, a hátsó ventilátor fúj befele, a tetőventik (radiátoron vagy anélkül) pedig ki.



    Ezt a légszállítási profilt mindig tartani szoktam, lényegtelen hogy van-e radiátor vagy nincs.
  • 37.
    2015. 02. 28. 11:07
    Ha jól értem akkor minden irányból befele fújnak a ventik a házba?
  • 36.
    2015. 02. 28. 11:04
    "Aztán a léghűtés szükségszerűen megtartja a meleget a processzor körül. A kifújt levegő egy része bizony a mellette lévő kondenzátorokat fűti, ha a ház kialakítása nem megfelelő, akkor egy jó adag levegő bent is reked, a kavargás miatt, meg a hátsó rács miatt.
    Ezzel szemben egy vizesblokkal garantálhatod, hogy az a hő tényleg kis is menjen, sőt az egész ház szellőzését is segíti a közvetlen kifújással, huzatot csinál."


    Ez így ilyen formában nem teljesen helytálló, mert a processzor körül bizony előfordul hogy nem teremtesz elég légmozgást, ha a radiátor messzebb helyezkedik el a ventilátoraival, és ahogy a cikk is említi, ez például a VRM mosfetek plusz melegedésével jár. Én ezért szoktam a hátsó ventivel mindig befele fújatni a levegőt.
  • 35.
    2015. 02. 28. 11:01
    "Aztán minél nagyobb a radiátor, annál kisebb fordulatszámon kell a többször annyi ventilátornak mennie, így totálisan hangtalanok"

    Pontosan. Két egyforma hangerejű dolog esetén a kettő együttes hangja csak 3dB-t emelkedik az egyikéhez képest. Ha két eltérő van, akkor pedig alig emelkedik valamennyit, az erősebb totálisan dominálni kezd a képletben.


    Szóval, ha van egy 20 dB-en üzemelő ventilátorod, de nagyobb teljesítményre van szükséged, akkor ha megemeled a fordulatszámát lesz, vagy 36 dB.
    Ellenben, ha teszel mellé mondjuk még három másikat, akkor 26dB mellett lesz négyszer akkora légszállításod.

    Sokkal jobban megéri hangban is és hatékonyságban is a több lassú, mint az egy gyors.
    Így a több ventilátort fogadó rendszer hangban és teljesítményben mindenképpen jobb.

    Meg ugye az előbb írt kialakításbeli különbségek is sokat számítanak, de most tisztán csak a ventilátorokra nézve írtam ezt.
  • 34.
    2015. 02. 28. 10:57
    Mondjuk ez ennél sokkal összetettebb dolog, mint ahogy te itt beállítod.

    Nem tudom, hogy mennyire hatékonyak ezek a kompakt vízhűtők, de csak simán elhelyezés és hőleadó alapján nem lehet behatárolni.

    Alapból ott kezdődik, hogy ezeken a blokkon áthaladó víz veszi fel a hőt és szállítja el, ami folyamatosan áramlik. A léghűtések esetében pedig hőcsövek.

    Magának a blokknak a kialakítása is más, tehát nem csak a hő elszállítása, de még a felvétele is más a processzorról.

    A hő leadása hasonló, de az áramló víz és a hőcsövek, azért itt sem egyformák, nem tennék 1:1 megfeleltetés közé, még akkor sem, ha látszatra nincs hatalmas különbség.


    A léghűtés esetében még a jobbaknál is hatalmas hőkülönbség van az alja és a teteje között. Felfűtöd a processzor, hosszú időn keresztül, benyúlsz a házba, és a blokk alja sokkal melegebb, mint a teteje.
    A hő elszállítása nem olyan nagyon hatékony.

    A vízhűtéseknél ilyen gond azért nincs, mert egészen másként hordja el máshová a hőt és a processzor előtt és után mérve a hőt, alig pár fok különbség van. Így nincs olyan hogy a radiátor eleje forró a másik fele meg hideg, mert eleve a rendszerben a víz hőmérséklete alig változik.


    Aztán a léghűtés szükségszerűen megtartja a meleget a processzor körül. A kifújt levegő egy része bizony a mellette lévő kondenzátorokat fűti, ha a ház kialakítása nem megfelelő, akkor egy jó adag levegő bent is reked, a kavargás miatt, meg a hátsó rács miatt.
    Ezzel szemben egy vizesblokkal garantálhatod, hogy az a hő tényleg kis is menjen, sőt az egész ház szellőzését is segíti a közvetlen kifújással, huzatot csinál.


    Hogy mégis melyik a hatékonyabb a gyakorlatban? Fogalmam sincs. De teljesen eltérő a kialakításuk és a működési elvük, szóval ilyen méreti és 5 centivel odébbhelyezéses szempontok alapján nem lehet ezt eldönteni.
    Csakis sok-sok méréssel, és ott is figyelembe kell venni, hogy vannak mindegyikből jobb és rosszabb megoldások.


    A 28x28x5-ös pedig nem hiszem, hogy el tudná látni a passzív hűtés szerepét folyamatos terhelés mellett. Elkezd felfűteni és megreked a hő, és a nagyobb méret csak késlelteti ezt.
    Egy komoly processzor passzív hűtéséhez úgy kellene megtervezni, hogy a hőmérsékletkülönbség természetes huzatot alakítson ki. De egy nagyon nagy, és nagyon lassú és így nagyon halk ventilátor, akkor is drasztikusan javítja a rendszert.

    Meg azt se felejtsd el, hogy minél több és nagyobb blokkot kötsz rá, annál erősebb és így annál hangosabb pumpa is kell. Szóval, ami a réven nyersz, elvesztheted a vámon.

    Nem véletlenül megy ez a sok huza-vona a halk és passzív gépek körül, nem olyan triviális megtalálni az egyensúlyt a pumpa zaja, ventilátorok zaja és a hatékony hűtés között. (meg persze ésszerű ár mellett)

    Nagyon sokan foglalkoznak vele, ha körbenézel a neten.
  • 33.
    2015. 02. 28. 10:52
    "Annak, hogy rövid csövekkel 5 centivel arréb vezetem a hőt házon belül, és a léghűtésnél kisebb radiátoron próbálom leadni, szerintem nincs értelme."

    Egy dual radiátor hőleadó felülete többszöröse egy bármekkora kiterjedésű 150-160mm magas hűtőbordáénál. Egyrészt nem párhuzamosan hanem cikkcakkban, másrészt sokkal sűrűbben helyezkednek el a lamellák.

    Aztán minél nagyobb a radiátor, annál kisebb fordulatszámon kell a többször annyi ventilátornak mennie, így totálisan hangtalanok, mert egy bizonyos fordulatszám alatt még szélzajt sem generálnak. Tripla radiátoroknál már nem ritkán át kell állítani BIOS-ban a minimális fordulatszám határértéket, mert nagyobb, mint amennyire működés közben szükség van.
  • 32.
    2015. 02. 28. 10:28
    Vízhűtést csak úgy vennék, ha a házon kívül lehetne a hőleadó radiátor. És persze legyen csendesebb, mint a házon belüli léghűtés, amit levált.
    Annak, hogy rövid csövekkel 5 centivel arréb vezetem a hőt házon belül, és a léghűtésnél kisebb radiátoron próbálom leadni, szerintem nincs értelme.

    Egy jó kis 28x28x5cm-es passzív hőleadó a házon kívül kb. elég is lenne.
  • 31.
    2015. 02. 28. 10:19
    Miért? Nem vezeti az áramot, a proci meg lekapcsol túlmelegedés miatt.
    Semmivel sem nagyobb probléma, mint ha leáll a ventilátor vagy ilyesmi.
  • 30.
    2015. 02. 28. 08:39
    "Amúgy minden egyes ilyen egybeszerelt vízhűtésnél ugyanaz a konklúzió: ezek csak játékvizek. Levegő veri őket, durván."

    Álmaidban talán ...
  • 29.
    2015. 02. 28. 07:47
    És pontosan hol volt repedt, mert akkor gyorsan le ellenőrzöm az enyémet is. mert nem szeretnék elázni!!!
  • 28.
    2015. 02. 28. 07:13
    Nah, akkor magyarázd el nekünk, hogyan vezeted ki a vízhűtés csöveit a házon kívülre, ha már tudod, hogy mit beszélsz


    Amúgy minden egyes ilyen egybeszerelt vízhűtésnél ugyanaz a konklúzió: ezek csak játékvizek. Levegő veri őket, durván.
  • 27.
    2015. 02. 27. 23:25
    Sajnos az én Triton vízhűtésem (1 hetes) valószínüleg anyaghibás volt, mert alapból repedt volt a tartály és miután kivettem és eldobozoltam újabb repedések jelentek meg rajta...
  • 26.
    2015. 02. 27. 21:51
    Vízhűtés radiátorát SOHA nem szabad berakni a házba !!!
    Thermaltake Bigwater SE-t használtam 5 évig az Athlon procimon (aztán áttettem az x360-omra, CPUt + GPUt egybe hűti) szal tudom mit beszélek
  • 25.
    2015. 02. 27. 19:39
    Nem,nem vagy mázlista,csak akkor lennél az,ha több hibás 4790k lenne mint normális
  • 24.
    2015. 02. 27. 19:26
    Hát, nem tudom hogy a CM Storm Trooper mennyire számít normál méretű ATX-nek, de ugyanazzal a konfiggal, ugyanazokkal a rendszerhűtő ventilátorokkal + léghűtéssel kb. hat fokkal kevesebbet mértem, mint egy Xigmatek Midgard II-ben.
  • 23.
    2015. 02. 27. 18:58
    Nem a normál méretű atx-re, hanem a nagyon nagy házakra gondolok. Azonos kialakítás mellett a kisebb ház a jobb, mert jobban átszellőzik.
  • 22.
    2015. 02. 27. 18:44
    Én ipon-tól vettem az 4790k-t. 4,6 ghz megy és 45-60 fok között működik a terhelés függvényében. Ezek szerint én nagyon mázlista vagyok...
  • 21.
    2015. 02. 27. 18:25
    "A nagyon nagy házakban nincs rendes légáramlat csak kavarog minden össze vissza...."

    Aztán mégis ott alacsonyabb a hőmérséklet ...
  • 20.
    2015. 02. 27. 18:18
    Folyadékhűtő blokk = cpu blokk, azon van a tartály. Nincs ott semmi gond a megfogalmazással
    Nem a radiátorról volt szó
  • 19.
    2015. 02. 27. 17:52
    Nem a ház mérete a lényeg.
    Ha meg kéne tervezni a világ legjobb léghűtésű számítógépét, akkor az sokkal kisebb lenne, mint bármelyik mostani ház. Kb csak akkora lenne, hogy beleférjen az alaplap és a ventik keresztben. Nem lenne holt tér, mint a mostaniakban.

    A ház formája (kocka), és kialakítása az ami nem általános és kimondottan nem passzol erre a feladatra.

    A nagyon nagy házakban nincs rendes légáramlat csak kavarog minden össze vissza....
  • 18.
    2015. 02. 27. 16:40
    Nincs semmi gond a házzal, ennél sokkal kisebb házakba is beszerelik ezeket. A teszttel csak annyi a gond, hogy a gyenge házhűtést még megspékelte a tesztelő azzal, hogy a hátsó ventit is kifújásra állította. Előről egy negyed venti szolgáltatja a szellőt a radiátornak, amit a hátsó venti el is lop előle. Ez a U12-nél nem volt gond, mert eleve felül nem szívja el a levegőt semmi se és a hátsó venti ki is vezeti a cpu melegét. Hátsó venti megfordításával -10 fok simán meglesz.

    Ja és ugye a szar pasztás proci...
  • 17.
    2015. 02. 27. 14:21
    Értem, sejtettem hogy ilyen minden összeesküdött ellenetek helyzet van.
    Azért az ipon tesztek 99%-ban jók és relevánsak.

    Az i7 hiba meg baromi gáz (az intel részéről), de akkor ha megveszem a sajáét 4790K procimat, akkor letesztelem első nap, hogy mit reagál a tuningra...


    Terror
    Ma, 14:21


    Egy teljesítményteszt esetében a 7% teljesítménynövekedés a lényeges, ami nem sok, de a hőmérséklet négyzetes összefüggés alapján növekszik, és az már sokat számít.
    Itt pedig az lett volna a lényeg.

    Egy 2011-es esetében mondjuk elég lenne az alapórajel azok ilyen 140-150 körül mennek. Az megmutatja, hogy mennyi az annyi.
  • 16.
    2015. 02. 27. 14:21
    Mondjuk egy 4790k-t hova kéne már tuningolni? A turbo eleve 4,4, azt ha feltolod nagyonmaximum 4,7-re, az alig 7%, szóval konvergál a semmi felé. Szvsz alapórajelen tesztelve is bőven szuper egy ilyen chip tesztelés szempontjából. A 2011-eseket nem nevezném overkillnek, szerintem csak azok esetében van értelme a vízhűtésnek.
  • 15.
    2015. 02. 27. 14:09
    Azért nem FX van a tesztben, mert azoknak megbízhatatlan a hőmérséklet jelentésük sajna, és egyre kevesebb ember használja őket. 2011-et meg overkillnek éreztük. Gyengébb processzorok álltak még rendelkezésünkre, de úgy voltunk vele, hogy pl. egy Core i3-mal nem sok értelme van vízhűtést rakni, mert kb. bármi lehűti jóval olcsóbb kategóriákból is...

    Az i7-tel viszont megszívtuk, ez tény, eszünkbe sem jutott, hogy ez előfordulhat, rossz tapasztalat volt.

    Házból kértünk mást, de nem érkezett meg időben, ezért maradt az Aeneas (mellette tesztpad van, de azokon nem túl reális procihűtést tesztelni).

    Tudjuk, hogy hőmérséklet szempontjából nem a legjobb a teszt, ezért is ajánlottunk egy másikat is, amiben mások voltak a körülmények.
  • 14.
    2015. 02. 27. 13:47
    Igen, gyanús is volt a sok leírás a cikk elején

    Nem tudom, lehet itt volt valami kényszer, hogy ha megkapták, akkor kell írni tesztet, de nem voltak meg a megfelelő körülmények stb.

    Simán lehet, hogy nem az ő hibája, de attól még hiba, amire fel kell hívni a figyelmet, hogy lehessen mutogatni, azoknak akik miatt így alakult.

    Egyébként szeretem Joker tesztjeit, és mint már kétszer is mondtam, nem ezt szoktuk meg tőle.
  • 13.
    2015. 02. 27. 13:45
    "szar dolog lehet kabátban gépet szerelni!"
  • 12.
    2015. 02. 27. 13:40
    A méréstechnikában vannak bizonyos alapelvek, amiket illik betartani, hogy az eredmény az értékelhető legyen.

    Gondolok itt arra, hogy nem fair úgy tesztelni, hogy a ház gyakorlatilag nem alkalmas az adott egység fogadására...

    Akkor berakhattuk volna olyanba is, ahol a léghűtő körül nincsenek kivágások, csak forgatja bent a meleget, őt meg felszereljük az elejére, hogy kifújja a melegét...

    Törekedni kellett volna arra, hogy egy átlagos a két hűtő típusának is megfelelő házban teszteljék le.
    Illetve, hogy legalább átlagos körülményeket teremtsenek (23 fok).

    Jah igen, egy ilyen tesztnél a tesztben a szobahőmérsékletet illik állandóan tartani és közölni
  • 11.
    2015. 02. 27. 13:38
    Azért vannak érdekes megfogalmazások a cikkben.

    "A folyadékhűtő blokk rögzítésére mindenképpen fokozott figyelmet kell fordítani, mert ha túlhúzzuk a csavarokat, elrepedhet a tágulási tartály." ....

    Ez hogy jön össze hiszen a folyadékhűtő az a radiátor tömb (nagy fekete rengeteg hullámos lemezkével) míg a "tágulási tartály" a hőfelvevő egység szivattyúval mindennel előszerelve. A kettő teljesen máshol van, máshol rögzül hogy reped????

    A teljesen levegős csövekről már nem is beszélve, így szerelve a levegő a radiátorba kerül fel és a hasznos felület java része levegővel érintkezik nem a hűtőközeggel. Miért ragaszkodnak ezekhez a béna membrános szivattyúkhoz?! Borzalmas rezgéssel dolgoznak, az igaz, hogy amíg a membrán nem szakad át addig folyamatosan szállít...

    Egyébként ezekben milyen hűtőközeg van, mert ez is igen jó kérdés. Bocsika, de energia területen dolgozom, így van némi tapasztalatom a "milyen a rossz rendszer témában."
  • 10.
    2015. 02. 27. 13:36
    Én azért sajnálom J.o.k.e.r-t, mert nem lehetett könnyű dolga ... szar dolog lehet kabátban gépet szerelni!

    De legalább azt jól prezentálta amit sikerült összehozni.
  • 9.
    2015. 02. 27. 13:30
    Szerintem ez a teszt most nem sikerült jól.
    Általában ilyen probléma nem szokott lenni, de most megtörtént.

    Szerintem egyszerre nem kellene több dolgot tesztelni és egy tök normál átlagos házba kellett volana beszerelni, amit a többség használ. Legalábbis kialakításilag, mert azért a legtöbb házban megvan a normál hely, ahová beszerelheted az ilyen hűtésedet (persze úgy értem, hogy aki ilyen hűtőt vesz az olyan házat is).

    A hűtőket vagy egy átlag lyukas gamer, vagy egy minőségi szigetelt házban kellene tesztelni (pl define r4-r5), vagy egy tesztpadon, bár ott pár hatás kimarad, ami viszont fontos a léghűtőkkel való összevetéshez.

    Mert ott a kialakítás olyan, hogy összemérhető másokkal, és tényleg a hűtőn múlik minden.


    Nem tudom elhelyezni az elolvasása után sehová sem a teljesítményét, mert végig egy rakás külső hatás torzítja az eredményeket.


    A 17 fokos idle nekem is szemet szúrt. Ez azt jelenti, hogy maximum 17 fok volt a szobában (de inkább kevesebb).
    Ami megintcsak totálisan nem átlagos.

    Az mondjuk egyértelmű, hogy egy hűtő tesztjét csakis az abban a tesztben szereplőkkel lehet összehasonlítani, de azért illik törekedni a 23 fok-ra egy légkondicionált helyen.


    A tuningolhatatlan processzor pedig sutba vágta lényegében az egészet, ez így nem egy kész teszt. Bár ebben a formában kár lett volna befejezni ez igaz.
    Nem volt kéznél másik processzor?

    Egyébként hűtőteszthet a 125-150W-os tartományból kéne szemezgetni. lga2011 vagy valami amd-s hősugárzó...


    Ritka alkalom, de ez a teszt most félresikerült szerintem. Semmit nem tudtam meg a termék teljesítményéről, mert egyik eredményt sem tudom fenntartások nélkül elfogadni.
  • 8.
    2015. 02. 27. 13:17
    Mint említettem ... a processzor szar, és ezért olyan a teszt, amilyen. Normális processzorral a teszteredmények is mások lennének.

    Másrészt nem értem hogy lehet idle 17 fok léghűtéssel, max úgy tudnám elképzelni, hogy vágóhíd hűtőkamrájában készült ...
  • 7.
    2015. 02. 27. 13:05
    Na jó... de nézzed már meg az általam linkelt tesztet mekkora k nagy különbség van a 2 hűtő között miközben "full load" tesztet csináltak.
    Meg ne magyarázzátok nekem, hogy ennek a vízhűtésnek 140 es radikkal és ventikkel ennyivel szarabba a hűtési teljesítménye mint a H100 nak?!

    Egyszerűen szar az ipon teszt..., hogy mihez mit mérünk vagy arányítunk. Ennyi
  • 6.
    2015. 02. 27. 13:02
    Ez egyáltalán nem meglepő. Alapfeszen vízzel kicsit magasabb az átlaghő, de húzva is viszonylag alig változik egy léghűtéshez képest.

    Ha lenne tuning adat már mindjárt máshogy nézne ki a végeredmény.

    szerk.:
    Ha egy proci meg tuningra selejt a sapka miatt, akkor alapfeszes hők mérésére is alkalmatlan hűtések összehasonlítására.
  • 5.
    2015. 02. 27. 12:57
    ui.: Valami nagyon nagy gebasz lehet a tesztetekben.... Normális teszten a noctua NH-U12P SE2 nem veri el a Corsair H100 at 120 as radval és 120 as ventikkel.(nem push&pull-ban)
    Meg ne magyarázzátok nekem, hogy ez a 140 es radikkal és nagyobb pumpával ne tudná elverni akkor...
    Valami az Ipon-os tesztel lesz... K nagy gebasz...
    Mondjuk a linkelt teszt hőmérséklet különbségekkel számol (szoba és proci)


    http://www.hardwaresecrets.com/article/Noctua-NH-U12P-SE2-CPU-Cooler-Review/1570/6

  • 4.
    2015. 02. 27. 12:51
    Az most komoly, hogy a Noctua NH-U12P SE2 elpicsázza úgy, hogy a gyári adatok szerint még halkabb is?! "19.8db max" ennek a vízhűtésnek meg max 36.6db
    Hogy a fészkes francba sikerült ezt kivitelezni
    Ezek után nem az érdekel, hogy a tesztelt vízhűtés van e raktáron
  • 3.
    2015. 02. 27. 11:44
    Úgy veszem, hogy ez a teszt legalább annyira szól a Noctuának, és nekik az eredmény jobb reklám a látottak alapján...
  • 2.
    2015. 02. 27. 11:23
    Az egyik legjobb, leggyakorlatiasabb cikk, amit az oldalon valaha olvastam, pedig 1-2 kivételével mindent végignyálazok. Köszönet érte J.o.k.e.r.-nek, rengeteg fejfájástól fog megkímélni mindenkit, aki ezt a szettet választja.
  • 1.
    2015. 02. 27. 08:22
    Érdekes teszt,de azért az durva,hogy egy 4790k-nak ilyen hibája lehet,példánytól függően.(ezeket ingyen kéne cserélni az intelnek)