Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Radeon RX470 – Hoztam is ajándékot, meg nem is

  • Dátum | 2016.08.10 07:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Előző hét csütörtökön eljött a nagy nap, amire oly sokan vártak: két bemutatást követően, óriási késéssel, de elrajtolt a középkategória új reménysége, az RX470-es Radeon. Legalábbis papíron és a weblapokon, mert egyelőre úgy néz ki, hogy az a minimális mennyiség, ami készült, a világ tesztereinél van, az átlagos földi halandó pedig csak a „nincs találat” felirattal találkozhat, ha beírja a keresőnkbe, hogy RX470. Ráadásul a 150 dolláros ábrándokból sem lett semmi, az RX470 ajánlott fogyasztói ára kemény 10%-kal ment az RX480 alá, ami olyan kevés, hogy egy kicsit megkérdőjelezi az egész értelmét.


Itthon mondjuk valamennyire különleges a kártya helyzete, mert a 8 gigás RX480-akra is úgy kell vadászni, a 4 gigásokról pedig csak tündérmeséket hallottunk. Éppen ezért az RX470 (mivel alapvetően 4 gigás kártyának álmodta meg az AMD) jó pozícióból indulhatott volna, ha lenne belőle akár egy darab is. A Global Foundries-zel való kardoskodás miatt azonban ott tartunk, hogy igazából minden RX kártya hiánycikk, és az nVidia sem volt felkészülve a GTX1060 előre hozott rajtjára (de még így is több kártyával rendelkezik, mint az AMD, ami jelen helyzetben már szinte felér egy győzelemmel). Az új középkategória tehát egyelőre csak ígéret, de annak némi árkorrekció után egész jó lehet.


Az AMD ugyanis nem nyeste meg nagyon az RX480-ast, mindössze annyi történt, hogy a 36-ból 4 Compute Unit-ot letiltott benne (ez 256 shadernek felel meg), és játszott egy kicsit az órajelekkel. Aztán közölte, hogy referenciakártyák nem nagyon lesznek, szóval ez utóbbi körülbelül teljesen irreleváns lett. Azonos órajelen, ha csak a matekot nézzük bő 11%-kal lehet maximálisan lassabb az RX470-es az RX480-asnál, de ez már tényleg a legrosszabb helyzet. Azonos órajelről persze szó nincs, de néha elég marginális eltérések vannak, aminek köszönhetően már a TDP lett az úr. Nem az a fontos, a specifikáció szerint maximum milyen órajelen tud menni az új kártya, hanem, hogy valójában mennyin fog, hogy beleférjen a TDP keretbe. Nos, ez elvileg 120 watt kéne, hogy legyen, és abból, amit eddig láttunk, valószínűleg egy referencia kártya nagyon visszafogná magát, hogy betartsa a játékszabályokat. A kártyák nagy része azonban a teljesítményre megy, a BIOS-uk csak mosolyog a 120 watton. Ilyen a nálunk járt MSI Gaming X szériás példány is, amin már a nyolctűs PCI-E tápcsatlakozó is árulkodó.

MSI RX470 Gaming X 4G

Az MSI szokás szerint egy Twin FrozR hűtővel küldi bevetésre az újdonságát, órajelek tekintetében pedig félig-meddig tartja a referencia ajánlásokat. A memória valóban csak 6,6GHz-en ketyeg, a GPU maximális órajele viszont csak Silent Mode-ban 1206Mhz, Gaming (ez az alapértelmezett) és OC módban viszont néhány százalékkal többre számíthatunk, természetesen magasabb TDP kerettel.


Sokan nehezményezték, hogy a referencia RX480-ason nincs DVI kimenet (az egyedi kártyák nagy részén lesz), az MSI viszont minden RX470-esére pakolt ilyet. A hűtés természetesen most is pompás, halkan és hatékonyan dolgozik, az asztalon álldogálva nem egyszer le is álltak a ventilátorok, mert nem volt rájuk szükség. A nyolctűs tápcsatlakozó megléte jó tuningpotenciált feltételez, nem az energiahiány miatt nem fog továbbmenni a GPU, az biztos.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 95.
    2016. 08. 16. 16:52
    Nos előkerült a ne égesd magad kártya is. Nem tudom ki beszél a tények ellen.

    a 3.800 annyi marad amennyi, meg a 21.000 is. Akkor is ha minden fórumba beírod hogy drága az 1060, az 1070 felesleges, mert kevés fhd-hoz, ezt mutatja a piaci részesedés is.
    Rohadtul kevesen vagytok a véleményetekkel.

    Gondolom ebből a hsz-ből kiválasztod a kevesen vagytok részt, és erre fogsz válaszolni, mert erre lehet valami terelő baromságot írni, és újból lefekhetsz megnyugodva milyen igazad van.
  • 94.
    2016. 08. 16. 16:00
    Az, olcsó húsnak híg a leve. A drivert se felejtsd ki... Legalább ne égetnéd magad tovább.

    Nem vagyok részvényes az AMD-nél, sem az NV-nál. Én csak annak örülök, hogy van az egyik oldalon olyan kártya 70000 Ft-ért, ami 10%-on belül van egy 100e Ft-os másik VGA-hoz képest.
  • 93.
    2016. 08. 16. 15:53
    kutyát nem érdekli, tudják olcsó húsnak híg a leve

    rx 480 - 3,560
    rx 470 - 225
    rx 460 - 50
    total AMD - 3,835
    GTX 1070 - 11,230
    GTX 1080 - 5,830
    GTX 1060 - 4,265
    Total Nvidia - 21,325

    Te meg ezt
  • 92.
    2016. 08. 16. 15:52
    Sapphire Nitro+ 4 GB 480: 70000 Ft (3 év gari)
    Sapphire Nitro+ 8 GB 480: 88000 Ft (3 év gari)

    Inkább ezt kommentáld.
  • 91.
    2016. 08. 16. 15:46
    Láttam itt HD5450-et 9 rugó bruttóba, nézd meg mennyi fontba, lehet úgy még jobban kijön.

    Olcsó, és hozza a nemtomi teljesítményét.

    Lezárhatjuk azzal, hogy a piac nem osztja a véleményed, nem érdekli az embereket sem a mantle, sem a vulkan, sem az async, a dx12 hype, a VR és a finomszemcsés preemció. Egyszerűen arra vesznek kártyát, ami van, nem ami lesz majd vagy sose, vagy addigra a ma megvett kari kirohad a gépből.

    Szerencsére vannak még jó sokan, akik használják ami kaptak a sorban.
  • 90.
    2016. 08. 16. 15:30
    *A Gigabyte-MSI összehasonlítással arra akartam utalni, hogy nem mindig egyeznek az árak, szóval épp ha szerencsénk van, itthon a 8 GB-os 480 is lehet olcsóbb, mint kint (meglepne).
  • 89.
    2016. 08. 16. 15:19
    Ezt tartom most is.
    Ha csak a normálisabb custom hűtésű kártyákat nézem, 189 fontért van Sapphire 4 GB 480, 250-ért MSI 1060 GT OC. Az a 20-27% ÁFA különbséget rászámolva kb. 25000 Ft lehet. Hozza a referencia 8 GB 480 teljesítményét, 970-nél erősebb picit, és kb. minden teszt oldal leírja, hogy fölösleges rá a 8 GB VRAM. 8 GB-os Sapphire 480 240 fontért van. Ott korrigálom magam, mert ha ilyen árak lesznek Magyarországon is a 480-asoknál, akkor 8 GB 480 vs 1060 felállásban utóbbit választanám. Viszont a Gigabyte 265 font külföldön (ugye az említett MSI GT OC 250), mégis olcsóbb, mint az MSI. De szerencsére az AMD-ből van 4 GB-os is sokkal barátibb áron, így számomra az egyértelműen jobb opció, mint a 1060.
  • 88.
    2016. 08. 16. 15:05
    Ahhoz képest hogy első hozzászólás a tiéd volt az 1060 fórumban, hogy semmi létjogosultságát nem látod az 1060-nak az rx480 mellett.. bejött ez is
  • 87.
    2016. 08. 16. 11:18
    700 db különbség úgy, hogy 1060-ból szinte csak customokat adtak el, míg a 480 ezt referencia eladásokból hozta. Nem rossz az.
  • 86.
    2016. 08. 15. 14:00
    mindfactory sales data:

    [LINK]

  • 85.
    2016. 08. 14. 19:41
    De a zöldek szerint szinte 0 árkülönbség van a 480 és a 1060 között.
    Megírnád privátban, hogy hol találtad? 8 GB 470-es 85-ért volt itt Iponon, szóval jóval drágább.
  • 84.
    2016. 08. 14. 19:27
    Ez akkor valamivel gyengébb teljesítményt is jelent? Mindenesetre a 3 GB VRAM-mal egy teljesen értelmetlen opció lesz.
  • 83.
    2016. 08. 13. 17:56
    Read-only üzemmódban továbbra is követni fogom a híreket, mert kíváncsi vagyok, mire fut ki ez az egész. Örülnék az AMD sikerének, mert akkor legalább lenne egy egészséges verseny, de - sokakkal ellentétben - nem vagyok meggyőződve a Vulkan jövőbeni domináns szerepéről. Nem látunk a színfalak mögé, nem tudhatjuk, miféle háttéralkuk befolyásolják a nagy gyártókat és kiadókat, és ez vonatkozik a magukat bennfentesnek képzelő youtuberekre is. Az elérhető információk alapján szerintem fölösleges állításokat tenni azon kívül, hogy reméljük a legjobbakat. Aki ennél határozottabb véleményt képes formálni, az vagy valóban bennfentes, vagy nem okoz számára problémát, hogy a személyes preferenciái és vágyai alapján elemez.

    Amúgy a játékaim zöme indie és/vagy körökre osztott, szóval nekem a 1060 is enyhe overkill, de legalább az a néhány akciójáték is szépen fut, ami érdekel, és persze a Pascal-alapú kártyám se lesz lassabb attól, ha a Polarisok felpörögnek, szóval hajrá AMD.
  • 82.
    2016. 08. 12. 20:58
    Már szállingóznak Mo.-ra a RX480 4GB verziók: [LINK]

    Meg lesz a 480-as vetélytársa: [LINK]

    Akkor a GTX1050-nek mennyi magja lesz 1024cuda 199$, a 1040-nek meg 896cuda 179$ és így tovább, vagy mi!
  • 81.
    2016. 08. 12. 11:54
    Van már custom 480 Sapphire 4Gb Magyar garival rendelhetően 75 ért ugyhogy húzzatok bele !
    Igaz hogy a 8Gb 470 mem húzva megveri de nem rossz !
  • 80.
    2016. 08. 12. 11:22
    Eleve minimum 10 dollár különbségnek kellene lennie a 2 referencia hűtős változat között (nyilván 480-nál 8GB-osról beszélünk), szóval ez valóban LOL a nagyker részéről.
  • 79.
    2016. 08. 12. 10:25
    Na akkor most már csak egy dolgod van, elkerülni mindenféle jövőbeli tesztet és vitát a 480-ról meg a 1060-ról és akkor boldog ember maradsz

    És hogy valami vicces is legyen.
    Most néztem, itt az iPonon a ref hűtős 480 94e, a 1060 meg 93e. Ez maga a LOL.
  • 78.
    2016. 08. 12. 01:06
    "Ebből az utóbbi 3 árból kiindulva én ilyen lehetőségek közül választanék:
    1. 4GB-os 470: Sapphire Nitro+ vagy MSI Gaming X 189, illetve 194 font (utóbbi nálunk tegnap 77000 volt, akkor mondjuk a Sapphire esetleg lehet nálunk majd 75000 körül)
    2. 8 GB-os 480: Sapphire Nitro+ 219 font. Az talán megáll nálunk 85000 körül.
    3. GTX 1060: valamelyik olcsóbb MSI (6g vagy Armour) 103000 Ft körül."


    Egyik gyártó sem a szívem csücske, viszont mindenkinek hasznos lenne, ha az AMD kicsit összeszedné magát, ezért gondoltam veszek egy custom RX 480-ast, ha már ilyen kis ígéretesre sikerültek a Polarisok. Én balga lélek. Az egy dolog, hogy az AMD töketlenkedik. Vártam volna még, de végül a témát eluraló tömegpszichózis miatt döntöttem a GTX 1060-as mellett, mert
    - az legalább volt raktáron, méghozzá elfogadható áron,
    - az árak egyébként hektikusak,
    - ennél jobban informált már nemigen lehet az ember ilyen állapotok mellett,
    úgyhogy két hete már csak relaxációs célzattal foglalkozom a kérdéssel. (*)

    GTX 1060-asból 100k fölött csak a legjobbakat érdemes megvenni (ha közel vannak a 100k-hoz), az általad említett csupaszított MSI kártyák nem érnek annyit, mert se rendes gyári OC, se backplate. Én a Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6G OC-t vettem iponon 105k alatt, ami szintén túlárazott egy kicsit, csak nem volt kedvem tovább várni. Akinek eddig ráért, annak már nem biztos, hogy érdemes kapkodnia, hacsak nem fut bele egy korrekt ajánlatba.

    (*): Lehet, hogy ez valami perverzió, de számomra pihentető megfigyelni, ahogy közepes nézettségű youtuberek igyekeznek meglovagolni a generációváltás körüli őrületet, ahogy nekivadulva szakértenek arról, mi mennyire future proof, ahogy az érzelmi viszonyulások meg a vágyvezérelt gondolkodás felülír nagyjából minden más megfontolást, ahogy emberek tömegei istenítenek szerencse- és lájkvadászokat, fizetett megmondóembereket vagy iparági trollokat. Daliás idők ezek a botcsinálta fanboyizmus-kutató számára, na.
  • 77.
    2016. 08. 11. 23:40
    81 ért.? Hajrá vegyél 2-t rögtön X-ba
  • 76.
    2016. 08. 11. 23:21
    Viszont így tudom mit mutassak asszonynak, miért akarom lecserélni az alig 1 éves 380 at. Nekem jól jött
  • 75.
    2016. 08. 11. 23:20
    .
  • 74.
    2016. 08. 11. 22:11
    *szerk: nem voltatok képesek
    (Kicsit elborult az agyam, bocs!)
  • 73.
    2016. 08. 11. 21:32
    Minden tiszteletem ellenére nem vagyok képes elmenni amellett, h képesek voltatok ÉRDEMI architekturális összehasonlítást végezni azzal, h beraktok a tesztbe egy 380X-et?! (Akiknek nem lenne világos, azért érthetetlen számomra, mert a 380X-ben ugyanúgy 2048 shader, 128 textúrázó, 32 ROP van, és 256 bites a memóriabusz 4 GB GDDR5 RAM-mal. Egyedül órajelekben, és nyilván architekturálisan különbözik a 470-től.) Komolyan kérdezem, mást nem érdekelt volna, h mennyit fejlesztettek VALÓBAN a GPU-n? Még azonos órajelre is belőhettétek volna - óriási ziccert hagytatok ki!
  • 72.
    2016. 08. 11. 20:42
    Rini: NEM. 200 dollár a custom 470-es. A 480 REFERENCIA indul 200 dollárról. Customot 220-ért kapsz. 220 dollár az kb 61000 Ft. Arra a 27% ÁFA 77000 Ft-ra jön ki. És ehhez jön még a vám. Szóval te 77000 Ft-ért biztos nem fogsz 4 GB-os 480-at kapni egy ideig.
  • 71.
    2016. 08. 11. 19:16
    Egy 480-nál a 77000 az rendben is lenne, sőt nagyon jó ár. A baj az,hogy nem kapsz 77000-ért 480-at sehol, sőt gyanítom, hogy egy ideig nem is fogunk. Addig semmiképpen míg meg nem jelenik az NV 1050-es kártyája és megtudjuk, hogy azt hova pozicionálja az NV és mennyiért? Sajnos van egy olyan gyanúm, hogy az sem lesz 70 alatt. Viszont ettől még megmozgathatja az árakat.

    Mondjuk én már nem keresek kártyát mert kaptam egy kihagyhatatlanul jó ajánlatot 70-ért egy GTX1060 személyében 2 év garival.
  • 70.
    2016. 08. 11. 18:47
    Néztem az OC kommenteket, és megakadt a szemem az egyiken, aztán utána is néztem. Mikor ment le a léghűtéses Sapphire Fury ára 120000 alá?


    rini: Az a baj, hogy 200 USD = 56000 Ft. 27% ÁFÁ-val már 71000 Ft, plusz ugye pár százalék vám is rájön, szóval az a 77000 Ft-os ár teljesen rendben volt tegnap.
  • 69.
    2016. 08. 11. 18:28
    JAVÍTÁS:

    2. 8 GB-os 480: Sapphire Nitro+ 240 font. Az talán megáll nálunk 91-2000 Ft-nál (a 219 font a 8 GB-os Sapphire 470).
  • 68.
    2016. 08. 11. 18:27
    Én csak azt írtam, hogy valahol ott lenne 80-85 környékén a reális ára a 480-nak. A 470 pedig értelem szerűen egy tízessel lejjebb. De ez vonatkozik az 1060-ra is. A reális ár valahol 90000 környék lenne. Legalábbis én így gondolom.
  • 67.
    2016. 08. 11. 18:10
    *Ha a 8 GB Sapphire Nitro+ 8 GB megállna 85000 körül, a 3 lehetőségből az lenne a legjobb választás. Csak az eddigi legolcsóbb referencia 8 GB 480 Magyarországon 91000 volt, szóval erre nem tudom mekkora az esély....
  • 66.
    2016. 08. 11. 17:59
    Whysper: Az volt tegnap 77000. Annak az amerikai ára 200 dollár, OC-n 195 font, tehát nagyjából pont annyi volt, amennyinek lenni kellett, nyilván a 81-gyel nőtt 4000-et.

    Rini: A 470 MSRP-je 180$, a customok 200$ alatt nem tudom vannak-e. 480-ból 200$-ért a referencia 4 GB-os van, a customok 220$ körül kezdődnek.

    De ha megnézzük az OC oldalát, 189 fontért van Sapphire custom 470 4 GB (legolcsóbb custom 470 3 év garanciával), 210-ért pedig Sapphire custom 480 4 GB (legolcsóbb custom 480 3 év garanciával), tehát megvan köztük a 2 MSRP különbözete. Viszont 219 fontért van 8 GB-os Sapphire custom 480 is.

    Ebből az utóbbi 3 árból kiindulva én ilyen lehetőségek közül választanék:
    1. 4GB-os 470: Sapphire Nitro+ vagy MSI Gaming X 189, illetve 194 font (utóbbi nálunk tegnap 77000 volt, akkor mondjuk a Sapphire esetleg lehet nálunk majd 75000 körül)
    2. 8 GB-os 480: Sapphire Nitro+ 219 font. Az talán megáll nálunk 85000 körül.
    3. GTX 1060: valamelyik olcsóbb MSI (6g vagy Armour) 103000 Ft körül.
  • 65.
    2016. 08. 11. 17:11
    Körülbelül ennyiért kellene lenni a 480-nak.
  • 64.
    2016. 08. 11. 16:36
    Amúgy [LINK] 81 ezer egy4 Gb-os RX 470-ért azért elég durva.
  • 63.
    2016. 08. 11. 16:17
    Nem ponnál Én azt mondtam amennyiért lehet kapni. Amiért kinálták ..
  • 62.
    2016. 08. 11. 15:34
    Szerintem a legalaposabb, legjobban dokumentált teszteket a Gamers Nexus csinálja. Az RX 470-ről még nem láttam tőlük zajtesztet, de az RX 480-ról igen:

    AMD RX 480 - Fan Noise & RPM Test and Comparison

    AMD RX 480 Reference Noise Levels / Decibel Output
  • 61.
    2016. 08. 11. 14:45
    Mármint a 470 Gaming X 4 GB-nál.
  • 60.
    2016. 08. 11. 13:42
    A Techpowerup tesztjeiben,jól letesztelik a zajszintet is,és írják ha vinnyog,ciripelnek a tekercsek is.

    De,szinte mindig az MSI Gaming verziói a leghalkabb kártyák.
  • 59.
    2016. 08. 11. 13:13
    Az, hogy valamelyik találjuk hangosabb sok mindentől függ. Használtam már olyan kártyát amelyet sokan szinte tökéletesnek mondtak hang szempontjából de nálam 1 hétig sem húzta. Márpedig nem azért mert hangos lett volna hanem azért mert az a kevés hang olyan hangszínt adott amely nekem zavaró volt. Szóval elég nehéz eligazodni azon, hogy kinek mi a halk megfogalmazás. Szerintem egyöntetű válasz nincs, hacsak nem passzív a delikvens kártya.
  • 58.
    2016. 08. 11. 13:10
    6600 Mhz Silent/normal módban, 6700 Mhz OC módban. Ugyanannyi, mint a 470 Gaming X-nél.
  • 57.
    2016. 08. 11. 12:54
    Mennyin ment a 470 8Gboson a memória MSIből ami iponon volt?

    Som82: NV DX11ben gyorsabb, AMD meg DX12ben és Vulkánon, de ez is mindegy ha megvan a 60 FPS akkor tök mindegy ez is, a 60 legyen meg mindenhol 1080p-n... a többi inkább csak fankodás.
  • 56.
    2016. 08. 11. 10:52
    Az se rossz, bár a tesztek alapján az ASUS változata tűnik a leglassabbnak, cserébe az elvileg nagyjából tartja a 120W TDP-t. Emellett az az egyik leghangosabb is (nyilván nem arról van szó, hogy brutálisan hangos, csak a többihez képest hangosabb), cserébe viszont OC nélkül 60 fok környékén tartja a kártyát, ami remek hír.

    Amúgy az elérhetőség miatt károgók remélem megfelelő választ kaptak.
  • 55.
    2016. 08. 11. 10:48
    MSI Gaming X RX 470 8 GB 85000 volt Iponon, de már elfogyott. A legolcsóbb normálisabb hűtős GTX 1060 103000 Ft-ért kapható. De pl. ugyanilyen Gaming X típusú GTX 1060 116000 Ft.
  • 54.
    2016. 08. 11. 10:40
    Üdvözlet fórumtársak!
    Olvasgattam ezeket a hozászolásokat. Valakinek ez tetszik,valakinek meg amaz! Jelenleg Radeon R9 270-l rendelkezem,de mint oly sokan én is váltáson töröm a fejem. AMD kártya legyen ,vagy Nvidia?! Sok évnyi tapasztalat után azt mondanám tök mindegy! Egy támpontot határoztam meg magamnak,ez pedig ,hogy min.6 GB-os kártya legyen. Ez már lassan alap kell,hogy legyen. A 4GB-t már kevésnek érzem a közeljövő játékaihoz. 15 évig voltam Nvidia-s ,ezalatt sok kártya volt nálam. FullHD-s játékokhoz már mindegyik kártya megfelelő,lényeg az ár! Amelyik gyártó olcsóbban méri portékáját,nálam az lesz a nyerő!
  • 53.
    2016. 08. 11. 10:32
    Ne is törődj vele de az latinul van.
  • 52.
    2016. 08. 11. 10:24
    Water?
  • 51.
    2016. 08. 11. 10:19
    A víz (angolul ) nevű HW kereskedőnél már 73-ért kapni ASUS 470-et.
  • 50.
    2016. 08. 11. 10:06
    Nem hinném, hogy túl sok volt belőle, így első fecskeként.
  • 49.
    2016. 08. 11. 09:24
    Hova lett a készlet?
  • 48.
    2016. 08. 10. 23:13
    És? Annyit írt, hogy DX12-n minden VGA-n lassul. Ettől még 980ti-n még jó, hogy döcögésmentesen fut. Egyébként a Tomb Raidernél sem igaz az, hogy minden esetben lassul. Pl. 1440p-ben 480 alatt a 1060 tesztnél DX11 vs. DX 12 összehasonlításnál látszik, hogy 480 alatt gyorsul, míg 1060 és 980 alatt lassul (ez a 3 kártya szerepel a tesztben). De amúgy általánosságban elmondható, hogy mindkét VGA alatt lassul.
  • 47.
    2016. 08. 10. 23:06
    Nálam 60 pfs, minden maxon, egy két élsimítás van egyel kisebbre téve mint a max ami lehet.
    i7 980ti , 32 gb ram. Döcögés mentesen fut .
  • 46.
    2016. 08. 10. 18:24
    Sokáig nem volt a webshopban a 8 GB-os MSI 470, bár gondolom nem volt belőle 2 tucat.
  • 45.
    2016. 08. 10. 16:37
    Még annyi, hogy jelenleg annyit tudunk, hogy a legolcsóbb 8 GB REFERENCIA 480 91000 Ft (Gigabyte). Ez Overclockersnél 250 font. A 8 GB-os CUSTOM Sapphire ára 240 font. Az úgy 90000 Ft körüli árat feltételez. Ha megáll annyinál, akkor az valóban jobb választás.
  • 44.
    2016. 08. 10. 16:31
    Na ez egy szép kártya köszönjük Ipon.
  • 43.
    2016. 08. 10. 16:29
    Játékfüggő... GTA V már most ki tudja nőni a 4 gigát. Overwatch meg pl. 1 gigát használ.

    SZERK: Tökömért nem mutatja, kinek válaszoltam... o_O Ez BReal-nek ment...
    SZERK: Érdekes, fórum nézetben nem mutatja csak... whatever
  • 42.
    2016. 08. 10. 16:28
    Honnan tudod, hogy mennyi lesz iponnál a 480?

    SZERK: Ez válasz lett volna Whyspernek
  • 41.
    2016. 08. 10. 16:22
    Én pedig azon a véleményen vagyok, hogy egy ilyen teljesítményű kártyához elég a 4 GB-os verzió. Egy kicsit megráncigált 480-hoz már azt mondom, van értelme a több VRAM-mal szerelt verziónak hosszú távon.
  • 40.
    2016. 08. 10. 16:17
    Figiy és a 8 GB ért a 85 490 Ft meg kurva szar ár mert a 480 is majdnem ennyiért beszerezhető már. Sorry ,de nem adnék 85 -t ezért. Pedig ,ah valaki akkor Én nagy ATI-s vagyok.

    Azért a directx 12-es játékok tudnak kajálni. ) 7.2 GB memória used Tomb Raider -be
  • 39.
    2016. 08. 10. 16:13
    Na, végre egy remek hír!

    https://ipon.hu/webshop/product/msi_rx_470_gaming_x_4g_rx470_4gb_gddr5_pcie/1479355


    77000 Ft. Ez bizony kurva jó ár.
  • 38.
    2016. 08. 10. 16:12
    Én nagyon ATI kártyát szeretnék venni és sz.tem az is marad egy 480 személyében ,de kicsi telkeserít,hogy a 1060 --- Bőven király volna nekem WOW/DOTA2/SC2/cs:GO 4k-ra.-... SZóval msot nagyon ez agyalok ,hogy 480 vagy 1060 legyen. Viszont ez a 470 volt akiszemelet ,de a az ára főle g,hog ya 8 GB-s aprón 12-vel olcsóbb mint a 480
  • 37.
    2016. 08. 10. 15:06
    Nincs itt semmi látnivaló, főleg nincs, amire reagálni kellene... Még mielőtt valaki megtenné
  • 36.
    2016. 08. 10. 14:45
    Lehet de ahogy te is említetted a kettős mérce kétoldalú dolog. Például emlékezzünk vissza egy kicsit az 5-ös sorozatú AMD és a Fermi viszonyára. Akkor az a Fermi tudásban és fogyasztásban messze meghaladta az 5-ös sorozatot. Az 5-ös sorozat nem volt semmi más az AMD oldalán mint egy megduplázott 4-es sorozat. Mégis az övé volt a sikeres termék. Szóval folyamatosan ezt vágták az NV-sek fejéhez. Most fordult a kocka és az AMD kapja ezeket a pofonokat. Tudomásul kell venni, hogy változott a világ és minden honnan az folyik, hogy takarékoskodjunk az energiával. Amivel egyébként én is egyetértek de azt is hozzáteszem, hogy nem mindenáron.
  • 35.
    2016. 08. 10. 14:30
    Nem is zavarna a dolog, csak habzó szájjal próbálnak meggyőzni mindenkit, hogy 1080 SLI alatt nincs élet és terjesztik a hülyeséget. Az AMD driver szar féle tévhiteket nagyrészt miattuk képes mai napig előkerülni a vitákban, és a különböző eléggé kettősmércés szempontok is miattuk dívnak. (pl a fogyasztás- GTX 500-600-as szériánál nem volt szempont, most az az isten....)
  • 34.
    2016. 08. 10. 14:17
    Ugyan, minden 14 éves ilyen. Ha nem 1080SLI-re csorgat, akkor GalaxyS7-re vagy AudiQ7-re vagy mittoménmire.
    Aki egy nyáladzó 14 évesre hallgat, az meg is érdemli
  • 33.
    2016. 08. 10. 14:16
    Nem ő az egyetlen. Rengeteg ilyen ember van. Nagyon sok embert egy időben elkap a gépszíj és mindig ilyenekre törekszik. Egy ideig kergeti is ezt az álmot, netán beruház egyre de azért bizonyos idő elteltével egyre lejjebb adja. Majd beáll egy ésszerű és elfogadható szintre amelyet megengedhet magának. Szerintem ez sokukkal megtörtént és meg is fog történni.
  • 32.
    2016. 08. 10. 13:46
    Pedig sok embernek ő és hasonló sztrímerek a hiteles forrás hardvervásárláshoz. szomorú. Pl van egy 14 éves ismerősöm, ő abban pörög, hogy 1080 SLI, 1080 SLI.... Közben a segge kilóg és 750 Ti-t tud csak venni használtan. De a 1080 Sli mennyire jó, mert hogy pjúdipájnak is az van.
  • 31.
    2016. 08. 10. 13:42
    Nem esnek az árak. Legalábbis egyelőre nem. Amikor Iponon volt cikk az érkező 1060-as kínálatról, oda volt írva az ASUS referencia hűtéses változatához, hogy 100e Ft alatti áron várható.
  • 30.
    2016. 08. 10. 12:40
    Nem azt mondtam, hogy rohanj megvenni, hanem hogy esnek az árak
  • 29.
    2016. 08. 10. 12:23
    GTX 1060 referencia hűtéssel 96, Köszi nem. Ahogy 480-at sem.
  • 28.
    2016. 08. 10. 12:21
    Jaj Tirexi. Szegény tanyasi gyerek... Nem mintha bajom lenne a tanyasi emberekkel. Ő a kivétel.
  • 27.
    2016. 08. 10. 12:21
    Rise of the Tomb Raider DX12 módjával szinte felesleges foglalkozni,minden hardveren lassul a DX11-hez képest.Hát igen "powered by Nvidia GameWorks"
    Az a 10% előny a GTX 1060 javára egy throttlingoló RX 480-al szemben egyetlen egy DX12-es játékban,tiszteletreméltó...
  • 26.
    2016. 08. 10. 12:14
    Ja, és amúgy is [köztudott], hogy a gtx10-es sorozat a játékokhoz a legjobb platform, szóval vita lezárva

    Szerk:
    iPonon most legolcsóbb rx480=89e, 1060=96e, mennek ezek lefelé azért, csak így tovább!
  • 25.
    2016. 08. 10. 12:09
    Hagyjad, Tirexi is megmondta, hogy az envídíja gétkiksz az jó, az ájemdéé meg nem is játékra van, de ha arra is lenne szar lenne. Kb ez a vitaszinvonal a magyar communityben.

    Ha semmibe nem lehet belekötni akkor jön az az érv, hogy de a GTX mennyivel jobban hangzik már.

    Amúgy vicces a 1060 felhozni mint alternatíva... 180$ vs 280 $. Az egyik lesz kb 85-90k nagyon maximum itthon nyitáskor a másik meg 115-120k. Azért nem ugyan az az árkategória. Tudom, tudom vannak akik 100k feletti árat vízionáltak a 470-re, de ezt nehezen tudom elképzelni, ha a nagytestvér már néhol 90k alatt van.
  • 24.
    2016. 08. 10. 12:09
    A DX12-vel óvatosan, a TR alatt spec a 1060 gyorsabb. Nem is kicsit, nagyon.
    Szóval a DX12 önmagában nem megváltás az AMD-nek, ha a programozó úgy gondolják, hogy márpedig a mi színünk a zöld.

    Meteoreső
    Sokan nem tudjátok elfogadni hogy az NV kártyák erősen megvágottak ezért fogyasztanak kevesebbet,
    Ki a francot érdekel, hogy vágott egy kártya ??? Hol fog ez jelentkezni szerinted egy vágatlanhoz képest ???
    Mintha nem lehetne vágatlanul is csinálni ugyanolyat, mint egy vágott.
    Nonszensz.

    Nem jobb technológia hanem egy másik út...
    A Vulcan és DX12 gyengélkedés az nagyon nagy ár egy kis fogyasztás csökkenésért szerintem.

    De igenis jobb technológia, mert 30%-kal kevesebb tranzisztorból hoznak ki jobb teljesítményt. De legalább hasonlót (DX12). És valójában ez látszik meg a fogyasztáson.
    Az, hogy hogyan árazzák, az más kérdés
  • 23.
    2016. 08. 10. 11:58
    Miért, akkor most a 1060 a 980-nak állít versenytársat? Mert tök jó, hogy 150000-ért lehet kapni 1070-et, 250000-ért meg 1080-at, csak megint azt tudom mondani, ahogy már vagy egy tucatszor leírtam: NEM MINDENKI ÓHAJT ENNYIT KÖLTENI VGA-RA. Szóval igen is kell a 970, 1060 szintjére is kártya, ahogy alá is kell, bármennyire is meglepő.

    "Driverek terén katasztrófális volt,amit műveltek és elvileg még most is. "

    A városi legendákban hívők ezt valóban el is hiszik. Amikor a 270x-et vettem, akkor is hallottam a 7800-as sorozat driveres problémáiról, mégis megvettem a kártyát. Nem bántam meg, egyetlen problémám sem volt vele azóta.

    És ahogy AgeofVampires is írta, az emberek döntő többsége FHD-n játszik. De megkockáztatom: még a FHD alatti felbontásokon is többen játszanak, mint 1440p-n és 4k-n együttvéve. Engem mondjuk ez egyáltalán nem zavar: azoknak, akik a felbontást hajkurásszák a monitoron, köszönhető az, hogy az NV most már letett az asztalra olyan egykártyás rendszert, ami kis megkötésekkel is képes a 4k 60 fps-re. Ennek csak örülök, mert 1-2 generáción belül ezek a teljesítmények megjelennek a 100e Ft körüli VGA-knál is. Szóval köszönöm ezen gémereknek!
  • 22.
    2016. 08. 10. 11:57
    ugye vágod, hogy a a játékosok jelentős része 1080p-n játszik, és erre nagyon kevesen vesznek 200e Ft-os VGA-t?
  • 21.
    2016. 08. 10. 11:50
    Jó... Fogyasztás tényleg nem a leglényegesebb dolog,viszont azért ha azt nézzük,hogy AMD 1060-nak és 970-nek állítgat még versenytársat,ahelyett hogy felhozna valami fenomenálisat az 1070-1080 ellen. Voltam Amd-s és Nvidiás is,viszont megfogadtam,hogy amd-t soha többé.
  • 20.
    2016. 08. 10. 11:46
    Hagyjad csak.Náluk már fontosabb a fogyasztás mint a tejlesítmény...Ha meg szóbahozod a DX12-t vagy a Vulkan-t akkor megy a mantra hogy mire itt lesz addigra már ez meg az lesz...
  • 19.
    2016. 08. 10. 11:43
    Az új hűtő tényleg eléggé faszán néz ki.
  • 18.
    2016. 08. 10. 11:43
    Nem tudom miről beszélsz, az előző szériákban (most kapásból a 6000-es szériáig néztem vissza) is több hónapos eltérések voltak az egyes modellek piacra kerülése között. A válasz pedig készül a Vega személyében. Hogy hogy sikerül, hogy lesz árazva, az a jövő kérdése. A fogyasztás meg újra nagyon fontos dolog a 900-as sorozat után rejtélyes oknál fogva . Teszem hozzá, most kemény 30-40W különbségről beszélünk a 480 és a 1060 között.
  • 17.
    2016. 08. 10. 11:42
    Köszönjük a korrekt tesztet!
    Megjegyezném hogy valahol rosszul vannak az egyes VGA-k határai meghúzva pl: GTA5-ben 1440p felbontáson a 390X 49,1 FPS-t kapott,míg a táblázatban felette lévő GTX 970 csak 42,9 FPS-t ért el.

    Egyébként jó kis kártya lett ez az RX 470.Az MSI új hűtője meg valami fenomenális
  • 16.
    2016. 08. 10. 11:35
    Hiába,AMD-nél nagy gondok vannak... Az egy dolog,hogy 1060-al felveszik a versenyt (Kártyákat meg persze nagymama gyorsasággal gyártják,nagy fogyasztással.),de 1070,1080-ra nincs válasz tőlük. Itt látszik,hogy már nem tudják tartani az iramot. Khm... 1060 szintjét is alig tartják,helyette parasztvakításként körbetáncoltatnak két majdnem egyforma kártyát a két éves 970 körül. (480-470-nek ilyen kicsi különbséggel nem sok értelme volt.)
  • 15.
    2016. 08. 10. 11:31
    Ott van a Powercolor is, a legolcsóbb árával. Az a baj, hogy ott nem teljesen értem ezt az OC BIOS dolgot. Ha valaki ismeri a Powercolor kártyáit, mesélhetne róla.
  • 14.
    2016. 08. 10. 11:22
    A Civilization az egy érdekes hogy DX12vel jön , főleg mert körökre osztott hiába van sok egység nem lenne rá szükség nem RTS , de Battlefieldbe jól fog jönni a GCN4.

    Riddick77: Nálam 1, XFX, 2..MSI , 3-Sapphire
    csak sajnos az XFXre 300 dollárt írnak ami 330 eurónál már OMG
  • 13.
    2016. 08. 10. 11:21
    Ha,150W körül fogyaszt mondjuk egy MSI RX 470 8GB verzió,akkor az már jónak mondható, a teljesítményért cserébe. Az kicsit furcsa,hogy a GTX 1060 csak 4.4Tflops teljesítményű,az AMD RX 470 meg vagy 5Tflops,és mégis gyorsabb a tesztek nagy részében a GTX??

    Viszont,az RX 470árára kíváncsi leszek,mert külföldi tesztekben 3 féle dologgal húzták le az új AMD kártyákat: fogyasztás/zajszint/ár. Hogy,nehéz olyat találni ahol ezek optimálisak.

    Aki kártyát vesz,olvasson tesztet az adott típusról,mert pl. a Sapphire kártyákat hangosnak írták,és az Asus kártyákat is.
  • 12.
    2016. 08. 10. 11:06
    Semmi baj nincs az NV kártyákkal sem. Drágán adnak jó teljesítményt. Az elkövetkezendő 3 hónapban ha jól emlékszem 6 nagyobb játék jön DX12 támogatással (Battlefield 1-be nem tudom elejétől bent lesz-e a támogatás), amiből a Civilization VI-on kívül mindegyik várhatóan nagy eladásokat produkáló AAA cím lesz. Azok meghatározhatják hosszútávon a DX12 sikerét.
  • 11.
    2016. 08. 10. 11:03
    Anno is csinált hasonlót az AMD, a HD6970 és csak 128 shaderral kevesebb társa a HD6950, nem volt nagy különbség köztük árban és teljesítményben.


    Az OC modelleket nem úgy csinálják hogy beférjen a 120W TDP keretbe.
    De vannak példányok amik tudják:
    [LINK]
  • 10.
    2016. 08. 10. 11:03
    De azt azért azt ti is érzitek, hogy nem szabad akkor ilyen szempontból összehasonlítani a két kártyát. Az 1060-ra feszültség emelés nélkül is tolhatsz 10%-ot és akkor is kevesebbet fog fogyasztani, holott a teljesítménye megugrik. Ha pedig még feltolnák 150 Wattra akkor állva hagyja őket. Szóval az NV döntött tervezéskor egy 120 Wattos fogyasztásról és aköré tervezték a kártyát. Ezt tartották szem elött most és a 9-es szériánál is. Az AMD-nél meg mondták azt tervezéskor, hogy legyen 120 Watt névlegesen de az nem baj ha 150-et is bezabál. Náluk a lényeg a 120 Watt mert az jól hangzik, csak valóságban ha ennyit fogyasztana akkor a teljesítménye sem itt lenne.
  • 9.
    2016. 08. 10. 10:49
    Két dolgot néznék én meg. Az uj driverrel megszűnt a memória korlátozás ezért jóval többet teljesít a kártya OCban.
    A másik pedig hogy a legtöbb 470 7000 memóriával jön ki a Sapphire meg egyenesen 8000 el, Na ott egy ref 480 at megeszik az tuti.
    Az meg hogy Megveri az 1060 at DX12ben megmosolyogtató.
    Sokan nem tudjátok elfogadni hogy az NV kártyák erősen megvágottak ezért fogyasztanak kevesebbet, amint a next gennel a GCNel azonos hatékonyságra jönnek a csökkent fogyasztás is pont elpárolog.
    Nem jobb technológia hanem egy másik út...
    A Vulcan és DX12 gyengélkedés az nagyon nagy ár egy kis fogyasztás csökkenésért szerintem.
  • 8.
    2016. 08. 10. 10:04
    Igen, kihoztak. 60-70 dollárral többért (ahogy írtad is, számottevően drágább).
  • 7.
    2016. 08. 10. 09:45
    Vagyis ,a RX 480-as eszik 200W a MSI verzióból,szóval a referencia TDP-csak egy szám dísznek.

    Csak, már nem engedte szerkeszteni.
  • 6.
    2016. 08. 10. 09:30
    Nekem az a furcsa,hogy a MSI RX 470 8GB GAMING X verzió kevesebbet fogyasztott a GURU 3D tesztjében??!

    Ott ,a 8GB verzió evett 135W körül! Itt meg a 4GB-os több mint 150W,ekkora lenne a szórás,vagy a 8GB-os verziókra alacsonyabb fogyasztású GPU került?

    Csak ,mert a plusz 4 GB memóriának is van fogyasztása gondolom.

    http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_470_gaming_x_8gb_review,5.html

    Viszont ,a Tecpowerup tesztjében,gondolom normál beállításon a 8Gb verzió 200W körül is fogyasztott!

    https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/21.html

    Gaming power consumption is increased by much more than I expected. Remember, AMD talked about a 150 W design, and the MSI Gaming X uses more like 200 watts! This seriously hurts performance per watt, which is back down to R9 Fury levels.

    Kész káosz...
  • 5.
    2016. 08. 10. 09:30
    Hát azért azt nézed, hogy a GTX1060 DX11-ben egész sokat ver rá, és DX12-ben is ott van mellette, mindezt még számottevően alacsonyabb TDP mellett, akkor ott azért igencsak jobb teljesítmény/fogyasztás mutató van. Persze egyetértek, hogy ez már vállalható kategória, meg nyilván az 1060 drágább is jóval, csak durva, hogy mit ki tudtak húzni abból a lapkából.
  • 4.
    2016. 08. 10. 09:24
    Szerintem itt már nincs értelme a fogyasztásról diskurálni, ez már vállalható.
    Az a 150W azért már nem az az elviselhetetlen kategória. A zöldek sem fogyasztanak fényévekkel/forintban számottevően kevesebbet.
  • 3.
    2016. 08. 10. 09:13
    Kíváncsi voltam nagyon, hogy ha alig vágtak 4 tömböt ki, akkor vajon hogy lesz olyan sokkal kisebb a TDP, ha már az RX480 is csak éppen hogy belefér a 150-be. Hát jól megoldották a kérdést
  • 2.
    2016. 08. 10. 09:02
    Hát igen, az elérhetetlenség az egyik legnagyobb csalódás ezzel a kártyával kapcsolatban. A másik az a forintban elkért ára lesz, lásd rx480 esete.
  • 1.
    2016. 08. 10. 07:49
    A paper launch gyermekei...