Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Radeon R9 380X gyorsteszt: a hiányzó láncszem

  • Dátum | 2015.11.27 08:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | IT VILÁG

Az AMD tavasszal kitalálta, hogy új chipek híján átnevezi a teljes videókártya kínálatát, majd hozzáad néhány Furyt, és kész is az idei Radeon vonulat. Mivel az „újdonságok” eleinte néhány árkategóriában túl voltak árazva (elég csak a 390-es családra gondolni), ezért a tájékozottabb vásárlók inkább a jobb áron kínált, képességek terén viszont teljesen azonos előző generáció megmaradt tagjait kezdték el hazavinni. Aztán ahogy az Nvidiánál szép lassan eltűntek a GTX770-esek, úgy az AMD-nél is kikoptak a 280X-ek, a végeredmény pedig az lett, hogy 60 ezer forint után egy óriási ugrás következett, a következő lépcsőfok a 100 ezer forint lett, ha valaki teljesítményben is előre akart lépni, nem csak a memória mennyiségében. A GTX960 és 970 között nem maradt semmi, ahogy az R9 380 és 390 között sem. Pedig főleg az utóbbi esetben elég egyértelmű volt, hogy mit rakhatna le az asztalra az AMD. A Tonga GPU még R9 285 néven mutatkozott be anno (ebből lett idén a 380), és a frissített GCN architektúrának hála kisebb memória-sávszélesség mellett is képes volt hozni elődje sebességét. Viszont azt már a kezdetektől tudni lehetett, hogy a 285 és a 380 nem egy-egy teljes értékű GPU-t hordoz, le van tiltva néhány shader és olyan pletykákat is hallani lehetett, hogy a Tonga GPU memória-vezérlője 384 bites, szóval lenne még mivel villogni, az AMD mégsem tette. Aztán hó közepén bemutatkozott az R9 380X, amit vártunk, mint a messiást, hogy betöltse azt az óriási árrést. Nézzük is mit hozott nekünk a korai Mikulás.


Ahogy az látható a 380X memória adatsíne maradt 256 bites, viszont aktív mind a 2048 shader. Az órajelekkel sajnos nem volt túl bevállalós az AMD, egész konkrétan a 380X ezen a fronton ugyanazt nyújtja, mint a kistestvére. Ennek köszönhetően matematikailag a várható sebességnövekedés nulla százaléktól (sávszélesség limit) 14 százalékig terjedhet (shader limit), ami nem túl combos, de cserébe az árazásnál sem szállt el az AMD, az új kártya listaára csak 15%-kal magasabb, mint a 380-asé, miközben már alapból 4GB memóriával érkezik, ami manapság nem egy hátrány. Papíron a fogyasztása sem nőtt, szóval korrekt ajánlatnak tűnik, de hogy tényleg az-e, annak mindjárt utánajárunk.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 25.
    2015. 12. 04. 21:31
    Ez egy fing, egy semmi.
  • 24.
    2015. 12. 03. 12:04
    Az azt követő hozzászólásban egészítettem ki magam, mert lemaradt, hogy a teljesítmény/watt mutató arányáról beszélek. Gpety jött a szokásos fogyasztás dumával. Én meg erre írtam, hogy maga az architectúra már 3. generációját éli, így azzal nem lehet csodákat művelni, erre írtam, hogy a vadi új Fury Nano teljesítmény/watt mutatóban már közel van a 900-as sorozathoz...
  • 23.
    2015. 12. 02. 23:36
    Amugy ha egy szoft normalis kihasznaltsagat nezzuk akkor maig nem letezik rendes dx11, es mar kifele jovunk belole. Amig a Crysis az dx10-ben tudta a dinamikus napszakokat addig sok jatekban ez dx11 feature lett. Tehat ezen a "normalis" dolgon nem kell megakadni, Van egy progi, dx12, olyan amilyen es ha mar 100 mertek vele akkor mar viszonyitasi alap.
  • 22.
    2015. 12. 02. 23:29
    Ilyen alapon semmi sem tortenik mert mindenki var mikozben minden valtozik. Mond ennek van ertelme amit irsz? Minek teszt benchmark etc?
    Csak mert az Nv kijelentette hogy szar? Es amikor megcsinaljak a driveruket akkor jo lesz? Ugy emlekszem a dx11 is szar volt amig nem jott ki a Fermi. Es meg par hasonlo sztori.
  • 21.
    2015. 12. 02. 21:42
    Én csak azt mondom, hogy jelenleg még nincs semmi viszonyítási pont mivel semmi sem támogatja 100%-ban a dx12-őt és egyetlen normális játék sincs ami szintén támogatná teljesen. Majd ha lesz a jövőben akkor lehet hinni ezeknek a teszteknek.
  • 20.
    2015. 12. 02. 20:01
    Ha az "Ashez" egy hazibarkacsolas, mert igy hivod a "profi" programozokat, akkor minden OS barkacsolas eredmenye es eleve szar a windows, nemhogy barmi tesztet is osszehasonlitasra lehessen hasznalni. Es ez a teszt ezen az oldalon is barkacsolas eredmenye es meg annyit se er hogy valaszolj erre.
    Gondold meg maskor mit irsz.
    Ha te magad programozo vagy akkor gondolom te se dolgozol penzert csak barkacsolgatsz, teljesen mindegy melyik/milyen cegnel...
  • 19.
    2015. 12. 02. 19:48
    Az ashes az egy házilag összebarkácsolt program ami nem teljesen alkalmas normális benchmarkolásra. Már csak azért sem, mert még így sem használják ki a jelenlegi kártyák a dx12 _összes_ részét. Majd fél-1 év múlva ha kijönnek a köv gen kártyák és normális full dx12-es játékok akkor lehet méregetni.
  • 18.
    2015. 12. 02. 19:24
    [LINK]
    ahol kijon a kulonbseg...
    es ahol nem...
    [LINK]
    Tehat egy rendesebb teszt...
  • 17.
    2015. 12. 02. 19:19
    Aki ezt a kartyat tesztelte sem olvasott utanna. A dx11 nem hasznalja rendesen a parhuzamositast es ettol szenved minden amd vga. Ha kulonbseget akar kihozni a 380 es 380x kozott akkor foleg dx12-ben tesztel. Lenyegi kulonbseg a CU-tok szamaban keresendo. a 380-ban 28 aktiv mig a 380x-ben mind a 32. Tehat az egyetlen hely ahol kapsz lenyegi kulonbseget ahol hasznalod. Az nv kartyai full dx 11 optimizaltak. Most fejlesztik hozza a dx12-es drivert, de miutan nincs soft nem kell siessenek. Ennek a tesztnek igy semmi ertelme nem volt. Miert nem fert ide egy Ashes of Singularity?
  • 16.
    2015. 12. 02. 07:16
    A 970-től minimálissal kevesebb ??? Akkor ugyanezt a mérőszalagot használva a 380X előnye angströmnyi a 380-hoz képest, ami viszont nem 90e, hanem 60e.
    Sokkal közelebb van a 960-hoz, mint a 970-hez.
    Szerintem ár/értékben a sima 380 bőven jobb választás.
    Nézd már meg a grafikonokat a cikkben.
  • 15.
    2015. 12. 02. 02:38
    Én 92-ért vettem a Giga 390-et.
  • 14.
    2015. 12. 01. 15:43
    Természetesen a teljesítmény/watt arányra vonatkozik ez.
  • 13.
    2015. 12. 01. 14:30
    Mivel ez nem új architectúra, nincs rajta min csodálkozni... A Nanoval már majdnem elérték a 980ti szintjét 1080p-ben, a 970-től minimumálisan kevesebb csak, 1440p-ben meg gyakorlatilag egyforma (ott a 970-et már előzi)....
  • 12.
    2015. 12. 01. 10:34
    Igen,a fogyasztási /teljesítmény adatokból egyértelmű az Nvidia főlénye. Egy tuningolt GTX960 jó hűtéssel lehet jobb üzlet,aki olyan Eco/csend mániás mint én is.
  • 11.
    2015. 12. 01. 10:32
    Nem hiszem,hogy minden pletyka ami az oldalon van ott. A GTX 960Ti -ről is ott írtak a leghamarabb,az új Tongáról. A Radeon R9 370x ről is hamar mondtak infókat. Lehet ,hogy néha mellé nyúlnak,de elég sok az új hír ott,ami valós is.
  • 10.
    2015. 11. 28. 17:41
    A leginkább letaglózó diagram a fogyasztásokról szóló...
  • 9.
    2015. 11. 28. 01:03
    Azért mert ez egy pletyka oldal amit linkelsz, még nincs megerősítve semmi.

    Az évak alatt túl sok álmodozás volt azon az oldalon, már elolvasni se annyira érdemes.

    Amit linkeltél árváltozás is csak pletyka, hivatalosan nem változott egyik AMD kártya ára sem most.
  • 8.
    2015. 11. 27. 18:21
    Ez a 380X ilyen teljesítmények max. 75-öt ér, többet egy fikarcnyit sem .
  • 7.
    2015. 11. 27. 18:17
    Hát az tényleg besztbáj volt
  • 6.
    2015. 11. 27. 10:25
    A 70e-es ár jó lenne, de várhatóan 80e körül lesznek kaphatóak, ami a 950-ös kezdőárához hasonlóan sok. Kár, hogy lekéstem, Emagon 90000-ért volt Sapphire 390-es.
  • 5.
    2015. 11. 27. 10:12
    Arra pont jó ez a kártya,hogy végre kijön a GtX 960Ti,külföldi újságok már pedzegették,és esnek az AMD kártyák árai! Ezekről nem értem miért nem írt az IPON!

    áresés:
    http://wccftech.com/amd-r9-fury-x-nano-price-cuts/

    Gtx 960Ti
    http://wccftech.com/nvidia-preparing-launch-geforce-gtx-960-ti/
  • 4.
    2015. 11. 27. 09:12
    regener: +1
    Azért kíváncsi lennék, hogy az új kártyát mennyire lehet tuningolni...
  • 3.
    2015. 11. 27. 09:03
    Hát olyan mintha kise adták volna, még mindig ott a nagy lyuk a közép-felső kategória peremén.
  • 2.
    2015. 11. 27. 09:00
    "Ahogy az látható a 380X memória adatsíne maradt 256 bites" - a táblázat szerint 384 bites!
  • 1.
    2015. 11. 27. 08:35
    Witcher 3: Wild Run???? Az Wild Hunt.
    Egyébként ennél többet vártam volna a kártyától, eléggé lelombozó hogy helyenként 1-3 fps a különbség a sima 380hoz képest