Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Radeon HD 4770: Győzelem

  • Dátum | 2009.05.04 03:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

40nm, GDDR5, komoly izomzat és 99 dolláros (itthon 25-30 ezer forint) árcédula? Igen, megérkezett a sokak által várt Radeon HD4770-es, amely egy komoly evolúciós lépés a középkategóriában. Bár a HD4830 megjelenésével az ATI befoltozta a nagy lyukat a HD4670-es és a HD4850-es között, azért már rég várható volt, hogy idővel helyettesítik egy olcsóbban gyártható, ám hasonló erőt felmutatni képes megoldással. Majd jöttek a pletykák, és mára ott tartunk, hogy a kártya kézzelfogható valóság. Mi is olyan érdekes benne?

RV740
RV740

Az első és talán legfontosabb, hogy ez az első GPU, mely 40nm-es gyártástechnológia segítségével készült a TSMC gyáraiban. Mivel ez egy komolyabb ugrás, mint az előző 65-ről 55nm-re való áttérés, ezért az új chip még a HD4670-nél is kisebb lett, pedig jóval több tranzisztort tartalmaz. Ez nagyban hozzásegíti az AMD-t az olcsóbb gyártáshoz, ráadásul a nagytestvérekhez képest így beéri a GPU kevesebb feszültséggel, ami jótékonyan hat a kártya fogyasztására. Nem utolsó szempont a presztízs sem, hiszen az nVidia 40nm-es GPU-iról egyelőre csak pletykák keringenek, és jó eséllyel az első megjelenő kártya is csak belépőszintű lesz.

A második legfontosabb újítás a GDDR5-ös memóriák második generációjának jelenléte a középkategóriában. Eddig csak a HD4870-es és HD4890-es kártyák büszkélkedhettek az új memóriachipekkel, amelyek kompenzálták a keskenyebb memória-adatsín sávszélességben megjelenő hátrányait. Ugyanez történik most a HD4770 esetében is, ugyanis a nyomtatott áramköri lap olcsóbb gyártásának érdekében mindössze 128 bites memóriasínnel rendelkezik, ám a villámgyors GDDR5-ös chipek kompenzálják ezt a hátrányt.

Mielőtt tovább boncolgatnánk a témát, vessünk egy pillantást a szokásos táblázatunkra:



Jól látható, hogy az új kártya valamivel kisebb sávszélességgel gazdálkodik így is, mint a leváltandó HD4830-as (ami lassan el is tűnik a piacról, valószínűleg ennek köszönhetőek az utóbbi időben mutatott alacsony árak), ám az RV740-es magnak nincs miért szégyenkeznie, ugyanazt nyújtja, csak jóval magasabb órajelen, amellyel a GPU ereje már megközelíti a HD4850-esét. Az nVidia oldaláról a már 8800GT néven is ismert 9800GT jelenti a konkurenciát, melynek, bár pontos adataink nincsenek róla, a gyártási költsége legalább a duplája lehet az új Radeonénak. Mivel megelőlegeztük a HD4770-esnek, hogy ennél már csak gyorsabb lehet, ezért bevettük a tesztbe a talán legtöbb átnevezést megért GTS250-et is (8800GTS 512 > 9800GTX > 9800GTX+ > GTS250). A változtatások során jobb esetben legalább az órajelek különböztek, rosszabb esetben csak egy új matricát kaptunk és egy elégedett nVidiát, elvégre aznap is keményen dolgoztak, és biztosak lehettek benne, hogy sokan veszik majd az „újdonságot”. A G92-es mag bizony öregnek számít, de nincs utánpótlás, ami a már említett gyártásköltségek miatt az nVidiának sem jó. Az eddigi tesztek alapján azt várhatjuk, hogy a 9800GT a HD4830-al lesz egálban, míg a GTS250 a HD4850 mellett fut.

A kártya

A hozzánk érkezett példány a PowerColor színeiben pompázott, ám jelenleg elnézve a hazai és a külföldi kínálatot, mindegyik kártya így néz ki, csak más a matrica rajta (az első szállítmányok még kész kártyák lehettek mindenkinek, így tényleg csak a matrica, a doboz és a körítés változhat). Mikor megjelentek az első hírek a kártyáról, még egy kétslotos hűtési megoldást láthattunk, mely hasonlított a legnagyobb kártyákon használtakra, csak kisebb méretben, ám sajnos mire a boltok polcaira került a kártya, már csak egy jóval apróbb bordázaton fekvő, kisebb ventilátort kaptunk. Ez valószínűleg a költséghatékonyság jegyében született, ám remélhetőleg a jövőben látunk ennél komolyabb megoldásokat is. A hűtési teljesítményével nincs gond, de úgy gondoljuk, ezt a chipet le lehet hűteni közel nulla hangerőn is, úgyhogy megérdemelne egy komolyabb hűtést.

HD4770 a PowerColortól. Jelenleg így néz ki az összes
HD4770 a PowerColortól. Jelenleg így néz ki az összes

A tápcsatlakozó meglétét nem értjük, bár az AMD maximális fogyasztásnak 80W-ot ad meg, láthatjuk majd, hogy a valóságban ezt nem igazán lehet elérni, így szinte biztos, hogy lesz olyan gyártó, ami a jövőben hanyagolni fogja. A körítés mondhatni a szokásos, átalakítók, leírás, driver CD.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 72.
    2009. 11. 23. 20:27
    Ez nem reklámoldal!!!

    Szerk.: Látom Harwerekkel kapcsolatos oldal akkor bocs!
  • 71.
    2009. 11. 23. 20:04
    http://www.top-video.hu/
  • 70.
    2009. 11. 23. 19:25
    Akkor ami 2eres azt szabályozza a kártya ugye?
    Aminek meg 4 azt énis tudom meg a kártya is.
  • 69.
    2009. 11. 23. 17:44
    Hol látod hogy szabályozták?

    A képen csak a százalékot írja ki az rpm-et nem. Nekem is így van szintén 2 eres a kábele a ventinek.
  • 68.
    2009. 11. 23. 17:23
    Csak azért mert a tesztben a PowerColornak is 2eres a kábele és szabályozták
  • 67.
    2009. 11. 23. 17:11
    2 eres kábellal rendelkező venti szinte semmit se tud. Forogni meg a vga magának szabályozni a feszültség változtatásával. A 3 eres annyival tud többet hogy kiírja az rpm-et a catalystba a 4 erest tudod te is szabályozni.

    Legalábbis én így tudom javítsatok ki ha tévedek.
  • 66.
    2009. 11. 23. 16:57
    Valaki azt mondja nem valaki azt hogy igen. Egyet tudok az MSI R4770 Cyclone biztos az csak a bajom hogy 512Megás. Ezért szeretném tudni hogy a sima 4770nek is szabályozható a ventilye? Mert itt a tesztben a Pc nek is 2eres a kábele és mégis szabályozták?!
  • 65.
    2009. 11. 22. 21:54
    Sziasztok!
    A hd4770 nek attól hogy 2eres a venti kábele szabályozható a Ati Catalyst Control-ból?
    Köszi.
  • 64.
    2009. 05. 10. 16:19
    Pont úgy van ahogy Danee mondta. A Rivatuner összekapcsolja az órajeleket, így nem lesz a különböző állapotokhoz külön órajel végig a beállított tuning órajelen működik a kártya, akkor is ha az ember a word-öt nézegeti. A hátránya ennek, hogy többet eszik 2D-ben, az előnye pedig hogy nem fogja le a kezünket, hogy meddig mehetünk el (Overdrive főleg a memóriát húzza le nagyon a mindössze 850-ig tartó csúszkával amikor mi 1000 fölé tudtunk menni)
  • 63.
    2009. 05. 10. 13:42
    Nem 3D alatt, 2D-ben visszaveszi az órajeleket alapból a kártya, így kevesebbet eszik. Viszont gondolom, ha RivaTunerrel piszkálták, akkor mindig a 3D órajel volt érvényben, így 2D-ben is 3D fogyasztás volt. De Svindler majd elmondja, ő tesztelte.
  • 62.
    2009. 05. 10. 12:26
    Hello!

    Azt írtátok, hogy "Kénytelenek voltunk hát a RivaTunerhez nyúlni, melyek megvan az a hátránya, hogy használatával búcsút mondhatunk a 2D-s órajeleknek, de tovább engedi piszkálni a kártyát."
    Mi ez a 2D-s órajel, és hol van jelentősége?
    Kösz:

    Sz.G.
  • 61.
    2009. 05. 09. 00:43
    Fifus: igen, főleg ha nem kell nagyon sokat rádobnod.

    Szepes: sajnos sok beépített teszt (mint pl a HawX vagy a Quake Wars) nem foglalkozik min fps-el, sok eredményt meg én tüntettem el amikor átláthatóbbá tettem magamnak a táblázatomat (mert min fps.-ekben is ez volt az erőviszony, csak Crysis-szal volt gubanc egyszer a GF esetében, de azt megírtam). A WiC és FC2 eredményeimet megtartottam, mert ott volt egy kis különbség a memsávszél miatt, de ennyi:
    http://images2.ipon.hu/_userfiles/Image/Sv...eszeredmeny.png
    Remélem segített valamennyit <img src=
  • 60.
    2009. 05. 08. 23:18
    Sztem nem fogod megtudni, mert odaírták volna, ha azt is feljegyzik...Újra meg sztem nem nyomják le a tesztet. De majd úgyis jön erre az illetékes, és mondja, mi a helyzet.
  • 59.
    2009. 05. 08. 23:10
    Tisztelt iPon!

    Láttam az Ati Radeon HD4770-esről szóló tesztet, és az lenne a kérdésem, hogy a minimum fps-t a játékokhoz megkaphatom-e e-mailen vagy bárhogy máshogy? Mert jó volt látni azt, hogy egy 30.000 HUF-os kártya milyen szép eredményeket hozott, azonban azt is szeretném tudni, hogy mennyire lehet vele játszani.
    Segítségüket előre is köszönöm.
    Tisztelettel:

    Szepes Gábor
  • 58.
    2009. 05. 08. 20:55
    Ha beszámítják a 9600GT-met, érdemes erre cserélnem? Nem mintha muszáj lenne, mert a Crysis elbügyörög rajta, a COH nagyon penge, a Panzers: Cold War-on meg még a GTX280 se segít.
  • 57.
    2009. 05. 08. 20:20
    Csak azért írok, mert nem méltó ez a befejezés, ehhez a jó cikkhez<img src= Remélem megérted! <img src=

    Színvonalas cikk!
  • 56.
    2009. 05. 06. 13:28
    Ebből megvárom az: MSI RX4770 512MB/1GB 256 bit OC - tipust ;-]
  • 55.
    2009. 05. 06. 00:07
    Nincs is ezzel semmi baj, egyetértek veled! <img src=
  • 54.
    2009. 05. 05. 23:37
    Egy apróság: méltatjuk a cikket, de nem baj, ha el is árulom, hogy nekem miért tetszik, mert akkor legalább tudjátok hozni a jövőben is ezt (vagy ennél is jobb) színvonalat:

    Jót tesz egy cikknek, ha olyan felvezetője van, amiben minden fontos háttérinformáció szerepel (nem a sallang, abból megárt a túl sok, de ha van valódi mondanivaló, akkor hadd szóljon). Vagyis nem csak grafikonokat kaptunk, hozzávaló kommentekkel. Jót tesz az is, ha a konklúzió kifejt különböző szempontokat :fogyasztás, ár, teljesítmény, ezek összefüggése, általános összevetés a konkurrenciával, piaci viszonyok, és a várható közeljövő. Ez utóbbi különösen fontos a választásnál, főleg most, hogy egy újabb korszak küszöbén állunk, miközben könnyen elavulttá válhatnak egyes termékek és ugyanígy könnyen felértékelődhetnek mások. Nagyon fontos még a pártatlanság: éppúgy ki kell emelni az egyik erényeit, mint a másikét, de nem szabad megfeledkezni egyik oldal setétebb oldaláról sem.

    A másik, ami jót tesz egy cikknek, a visszafogott, stílusos és egyben intelligens humor. Épp csak egy cseppnyi kell belőle, mert visszájára fordulhat, de ha van belőle, az máris pikánsabbá teszi az olvasmányt. Mindarról viszont nem szabad megfeledkezni, hogy mi is a fő témája egy cikknek, és annak kell dominálnia végig.

    Ebben a cikkben -- úgy érzem --, hogy kaptunk kóstolót pár dologból a felsoroltak közül. Szerintem ez a jó irány. <img src= (mások nyugodtan vitázhatnak a véleményemmel, én csak egyszerű olvasóként és nem többként írtam meg, hogy milyen cikkeket szeretek olvasni)
  • 53.
    2009. 05. 05. 21:26
    Szerintem 1 hónapon belül lesz valami. <img src=
  • 52.
    2009. 05. 05. 20:30
    ok és ha csak simán másfajta hűtésről van szó?
  • 51.
    2009. 05. 05. 20:17
    még egy kérdés: általában mennyi idő telik el, míg a gyártók kijönnek saját megoldással (most ugye referencia hűtés van mindegyiken, nincs oc verzió, stb.)? vagy lehet már esetleg tudni vmit előre, ki-mivel rukkol majd elő?
  • 50.
    2009. 05. 05. 20:08
  • 49.
    2009. 05. 05. 19:05
    oliba: nem hinném, hogy halkabb mivel 6%on nem sok hangja van a kártyának, elhiheted. <img src= De minőségre valószínűleg jobb. Ha már szóba jött a furmark, akkor csatlakozok: 54°Cnál többet még nem sikerült látnom.
  • 48.
    2009. 05. 05. 18:50
    Furmark valóban jobban terhel mint a játékok 99%-a, de ettől függetlenül a Golden Sample-k nem szoktak rossz kártyák lenni. Nagyon sokáig a legjobb alternatíva volt a gyári hűtőre ami szimplán gyenge, hiába halk.
  • 47.
    2009. 05. 05. 18:39
    "Vajon tényleg a legerősebb még mindig? Nemsokára kiderítjük"
    Jól hangzik... B)
  • 46.
    2009. 05. 05. 17:32
    Nagyon jó cikk, de a sapphire vaporx hűtése lehet hogy nem is olyan jó... Nekem Gainward 4850 GS-m van és bár nem tudom milyen gyártmányű hűtő van rajta, de furmark-kal tesztelve véletlenül se ment 64°C fölé és csak 60%-on ment a ventije, ami ugye alapból 50% és 43°C(aztán lehet hogy csak azér mer ennyivel drágább és tuningolt <_< , a sapphire toxicról nem tudok semmit), így még terhelés alatt is igen halk maradt. Egyébként ha nem lenne ez a kártyám akkor mennék és megvenném a 4770et <img src=
  • 45.
    2009. 05. 05. 16:41
    Kedves Svindler!

    Nagyon jó teszt, tényleg egyre jobb teszteket adtok ki, örömmel figyelem eme remek fejlődést! <img src= Csak így tovább! <img src= <img src=

    Egybk eléggé öxxehúztam én is a szemöldökömet, lévén,h 4830-am van, de grat az AMD-nek!! <img src=

    YDJ
  • 44.
    2009. 05. 05. 14:18
    néha előjön, h bizonyos engine-ek jobban szeretik az ati/nvidia kártyákat. a source engine-nél mi a helyzet?
  • 43.
    2009. 05. 05. 14:05
    NKing: Ha megnézed az egy elég apró, ráadásul vékony, teljesen sima alu darab, szerintem inkább szolgál látvány célokat mint valódi hűtést.
  • 42.
    2009. 05. 05. 13:09
    Köszönöm a DX9es linkeket, de nekem DirectX 10es kellene.
  • 41.
    2009. 05. 05. 12:55
    Multitask: Ha DX9-et akarsz leszedni, akkor a Microsoftnál is megtalálod, csak az end-user redistributable telepítőt kell keresni.
    Amúgy meg: http://www.softwarepatch.com/windows/directx.html

    Amúgy feltűnt, hogy a Sapphire HD4770-e az egyetlen, amin hátul van egy kis fémlap hűtés gyanánt a VRM áramkörök felett. Az vajon csak elővigyázatosság? Mert a többi gyártó nem tett fel ilyet. A 48xx széria sok problémája óta vajon nem jobb odafigyelni erre? <img src=

    Multitask: sorry, azt hittem DX9 kell, de most olvastam vissza. DX10-et nem is tudom, hogy lehet e csak úgy frissítgetni...
  • 40.
    2009. 05. 05. 12:22
    Van lehetőség DirectXet szedni valahonnan, ami nem a Microsoft oldala? :S Megköszönnék egy linket! <img src=
  • 39.
    2009. 05. 05. 02:32
    Akkor ezek szerint csak én kapom az ívet, hogy a bekapcsolásakor annyit lassul, amennyit gyorsulnia kéne. Ez már viccnek is rossz...
  • 38.
    2009. 05. 04. 23:33
    Igen néztem, még az első HawX tesztben írtam is róla azt hiszem. Nálam olyan 20%-ot gyorsultak átlagban az ATI kártyák a használatával.
  • 37.
    2009. 05. 04. 23:00
    Svindler: Nézted a különbséget H.A.W.Xban DX10 és DX10.1 között?
    Sajnos nálam csúnyán van különbség, kb 20FPS minuszban, ha kapcsolva van a 10.1.
  • 36.
    2009. 05. 04. 22:33
    Nem szeretem az NV-t
  • 35.
    2009. 05. 04. 21:31
    oliba: akkor meg majd lehet egy oc változat vagy egy nem referencia gyártmány vagy valami orvosolja a gondot. netán egy új catalyst.
  • 34.
    2009. 05. 04. 20:00
    THx!! <img src=
  • 33.
    2009. 05. 04. 19:03
    Nekem is ilyenem lesz.
  • 32.
    2009. 05. 04. 18:50
    ilyenem lesz <.< P:
  • 31.
    2009. 05. 04. 18:06
    raiden: én amire használnám 17 colos monitornál 1280x960-as felbontásban arra nekem elég és szerintem az túlzás, hogy összehányt kártya. az, ok, hogy még nem tökéletes, mert nem veszi le 2d-ben az órajeleit, de majd egy új bios, vagy a gyártó ad rá valami megoldást.
  • 30.
    2009. 05. 04. 14:02
    Szerintem is.. Nekem is tetszik! <img src=
  • 29.
    2009. 05. 04. 14:01
    Nagyon szép és nagyon jó a teszt! Tetszik ahogyan levonod a következtetéseket! Egy kicsit sem túlzó és méltó az oldalhoz. 4850-em van, sűrűn összehúzott szemöldökkel figyelem a 4770 tündöklését! <img src=

    Továbbá jelezném, hogy a tőletek idők folyamán rendelt 3 darabokból összerakott pc-vel (Az iponosok által ajánlott) még semmilyen problémám nem volt. (Az elsőt 2 éve vettem).

    Vivát Ati/Amd!

    (My masina: Phenom 2 920/ Gainward ATi 4850)
  • 28.
    2009. 05. 04. 13:47
    Kösz Svindler. <img src=
    Előző kommentem-ből kimaradt, hogy nagyon jó lett a teszt, nagyban megkönnyíti azoknak a dolgát aki most vga vásárlás előtt áll, ebben az árkategóriába.
    Jó kis kártya lett ez a hd4770.
  • 27.
    2009. 05. 04. 13:39
    Én szerintem májusba megveszem.
  • 26.
    2009. 05. 04. 13:23
    Nem is tudom, sztem érdemes lenne megvárni még 2-3 40 nm-est, mielőtt valaki lecsap egy 4770-re... Ne értsetek félre, de ez a kártya elég összehánytnak tűnt... 40 nm, és jóval többet fogyaszt alapjáraton, mint az 55-ös társai. Lehet majd driverekkel megoldják... Másik meg, adnak neki egy 128 bites adatsínt?!... Jó, jó, ha 256-os lenne, akkor nem 4770 lenne, és 40k-ba kerülne... Talán egy egyedi OC verzióban kaphat majd ilyen extrákat, és akkor tényleg meg fogja érni... mindenesetre én még nem ugranék fejest egy ilyenbe... =))
  • 25.
    2009. 05. 04. 13:23
    Joco4: Az általad kért értékek sorban 30-36-36-6. A felettük lévő minőségi beállítások pedig Medium-High-Very High-High-High
  • 24.
    2009. 05. 04. 13:13
    Vardar: A 4830-at kivonják a forgalomból. A 4770 már most kifizetődőbb értékesíteni, olcsóbb gyártani, szóval semmi érdeke nincs egy picit lassabb (BÁR valo igaz nagyobb tuningpotenciál
  • 23.
    2009. 05. 04. 13:12
    Üdv!
    A gta 4 teszt alatt használt beállításokat megtudnátok írni főleg ami fontos lenne:view distance detail distance a shadow és a vehicle density.
    Előre is kössz :rolleyes:
  • 22.
    2009. 05. 04. 13:12
    nightmare13: 965 ig visszamenőleg nem nagyon fogja vissza semmi azt a 8400-ast. A p35 meg főleg nem. Jó chipset az. Ráadásul ~nagyrészt ugyanaz mint a p45.
  • 21.
    2009. 05. 04. 13:09
    (Vardar @ 2009 May 4, 09:28) A piaci helyzetben miért nem szóltok a 4830ról? Egyébként egy tuningolt 4830 simán hozza a 4770 szintjét. Szerintem.

    Lehet, de egy tuningolt HD4770 meg felér a HD4850 szintjével szerintem..
  • 20.
    2009. 05. 04. 13:02
    Még egy apró kérdésem lenne <img src= a P35-s lapkakészlet nem fogta vissza azt a 8400-as kétmagos szörnyeteget?
    Jah, és természetesen a cikk nagyon jó, szeretem az itt található teszteket olvasni, sokat lehet belőlük profitálni... Több barátomnak én raktam össze a gépét, illetve rendeltem neki laptopot... Hála az itt szerzett tudásnak, még nem hibáztam... kop-kop... ezt le is kopogom <img src=
  • 19.
    2009. 05. 04. 12:31
    Nagyon korrekt cikk lett, minden elismerésem. <img src= Azért kiváncsi lettem volna egy hd3870/9600gt jelenlétére is. <img src=
  • 18.
    2009. 05. 04. 12:03
    már egy ideje tervezgetem hogy gépet fejlesztek, korábban 4670-et akartam, de most már tuti 4770-et veszek. túlvagyok a ballagáson összejött elég zsé, így max jövő héten rendelem a gépet. innen az ipon-ról. nagyon jó kártya lett ez a kicsike.
  • 17.
    2009. 05. 04. 11:58
    Köszönjük a pozitív visszajelzéseket, sokat jelentenek, örülünk, hogy tetszett a cikk (főleg én) ^^
  • 16.
    2009. 05. 04. 11:24
    Na most értem a cikk végére (közben megy a meló is) és gratula érte. Alapos, nagy témát átölelő és szemmel láthatóan érett, tapasztalatokkal teletűzdelt cikk. Ezúttal is ki kell jelentenem: egyre jobbak a cikkek az Iponon. Köszönet érte.

    (ps.: a tőletek vett Vapor-X-es 4870-em egy csodakártya, semmi hangja, még terhelve sem szólal meg és tuningolva is csak 72 fok maximum)
  • 15.
    2009. 05. 04. 11:04
    Jó teszt. "és mindig lesznek emberek, akik „hallottak” róla, hogy az ATI-nak rosszak a driverei, lassabbak a kártyái" <- ezért külön piros pont <img src=

    Az utóbbi teszteket nézve a 9800GT egyre többször kerül közel a 4670-hez. Megnéztem volna a 9600GT teljesítményét is. Kíváncsi leszek mi lesz ősszel.
  • 14.
    2009. 05. 04. 10:51
    Ezt írja a cikk:
    "A hozzánk érkezett példány a PowerColor színeiben pompázott, ám jelenleg elnézve a hazai és a külföldi kínálatot, mindegyik kártya így néz ki, csak más a matrica rajta (az első szállítmányok még kész kártyák lehettek mindenkinek, így tényleg csak a matrica, a doboz és a körítés változhat)."

    Az Ipon boltjában kapható Sapphire kártya képén van vrm hűtés. Azért az nem feltétlen apró különbség tekintve, hogy sok esetben voltak gondok a 4850-esek VRM (nem)hűtésével.
  • 13.
    2009. 05. 04. 10:48
    Vardar: Azért nem esett róla szó, mert rémesen ingadozik az ára és kivezetésre kerül most, hogy megérkezett a HD4770. Természetesen akinek már olyanja van, annak nem igazán van indoka váltani, ahogy Csabernek sem a tuning 9800GT-jével.

    Csaber: Az MSI OC-je jó dolog, de kaphatóak nála olcsóbban is tuningolt kártyák. Viszont ahhoz, hogy beérje a HD4770-et még ennél is több túlhajtásra van szükség, és akkor a HD órajeleihez még hozzá sem nyúltunk, pedig szinte biztos vagyok benne, hogy amennyit az Overdrive engedélyez, arra bármelyik Radeon képes. (Viszont azt el kell ismerni, hogy az MSI hűtője egy jól sikerült darab)
  • 12.
    2009. 05. 04. 10:37
    Nagyon jó eredmények, 4850-esem van, sok helyen még veri is a 4770. Meglátszik mennyi múlik a gyártási technológián, csak így tovább AMD/ATi!
  • 11.
    2009. 05. 04. 10:35
    nattila77: látom nem ismerted fel azt a tényt hogy hogy a magasabb GPU , shader+ memória órajelek csökkentik a különbséget ami a 9800GT és a HD4770 között van egy kis emlékeztető Asus 9800 GT 600/1500/900 vs MSi OC 650/1625/950 ....szóval nem valószínű hogy egyforma sebessége lesz ha kicsit is de gyorsabb lesz az MSi egy kis gyors teszt referencia órajelre levittem a vga-ámat és GTA4-el teszteltem le /2-szer lefuttatva az eredményt átlagolva ugyanazon beállítások mellett ref. kártya:~43 FPS, Msi OC :~45.5 FPS egy leharcolt XP Sp3 alatt

    Svindler:sajna mikor vettem nálatok nem volt olcsóbb../tavaly és ami 55nm-es volt.../ de jelenleg van olcsóbb , de én nem állítottam olyat hogy a 9800GT beéri túlhajtással HD 4770-est hanem azt mondtam hogy egy OC-és 9800GT nincs akkora lemaradásba mint mint a referencia kártyák , mellesleg beszélhetünk a túlhajtásból fakadó előnyről és a tuning potenciáról de szerintem ha valaki visszavinne egy vga-át gariba és azzal kezdené hogy izé kb 10% minden paramétere túl volt hajtva ,és úgy használta és elromlott mindegyik bolt elküldené az illetőt havat lapátolni...szóval lehet tuningolni de saját felelősségre...
  • 10.
    2009. 05. 04. 10:30
    Minden elismerésem az ati-é... szép, igényes munkát adtak ki a kezeik közül... a 2d fogyasztást meg majd megoldják <img src=
    Bele se merek gondolni, mi lenne, ha 256 bites lenne a bus <img src=
  • 9.
    2009. 05. 04. 10:28
    A piaci helyzetben miért nem szóltok a 4830ról? Egyébként egy tuningolt 4830 simán hozza a 4770 szintjét. Szerintem.
  • 8.
    2009. 05. 04. 10:04
    csaber: lehet, h más gyárto 9800GT-je nem melegszik ennyire, de a sebessége ugyan ez lesz

    ráadásul nem tudhatod előre, hogy uj vagy régi 9800GT-be nyulsz bele ... egy 4770 esetén BIZTOS lehetsz benne, h a csucsot kapod. enyhén szólva is szimpatikusabb megoldás, mint az átnevezett vagy épp át nem nevezett de régebbi kártyákban tobzódó nvidia...
  • 7.
    2009. 05. 04. 09:28
    Gratulálok a teszthez jó lett!egy kis megjegyzés Asus 9800Gt-ét nem éri megvenni /saját árlistátok/mert +1000FT-ért MSi oc-ét kaptok/~33K/ , ami 55nm-es 650/1625/950-es értékkel bír/és én még nem láttam 60C felett akármit csináltam / , szóval 9800GT kínálatból tényleg az egyik legrosszabbat kaptátok/drága+gyenge is / ez nem NV védés de vannak akik NV fanok így eszükbe se jut Asus 9800GT-ét venni/kivéve ha nem tudnak olvasni.../, jó kártya lett a HD4770-es csak nekem nem éri meg váltani /az említett MSI OC 9800GT-ém van szóval még kisebb a különbség/ tuningolni meg nem kell mert ugrik a gari / mert 30% a különbség csak a referencia kártyákhoz képest és az sem minden játékban jelentkezik de aki új gépet vesz annak simán megéri vagy 9800GT-nél gyengébb vga-ja van annak is megéri
  • 6.
    2009. 05. 04. 09:12
    Áhh csak nem az első 'magyar' HD4770 teszthez van szerencsém? <img src=
    Nagyon szép munka, tetszettek a vélemények, az indoklások, minden igényes. <img src=

    HD4770-nek szerintem is még fognak csinálni valamit a 2D fogyasztásával talán majd a következő Catalystben mert ez így beteg kicsit... Ha meg mégsem akkor majd az egyéni gyártók módosított BIOS-al adják ki, vagy épp mi magunk is megejthetünk egy kis BIOS mod-ot, persze csak saját felelősségre... <img src=
    De ettől eltekintve simán hozza azt, amit vártak tőle: "Népkártya". Olcsó, gyors, fejlett.
    Kiváncsi vagyok mikor jönnek majd a nem-referencia megoldások, megnézném benevezi-e egy Vapor-X-re a jó öreg Sapphire <img src=

    Másik előny amit ez a videókártya hoz magával, hogy nem kell erős tápra költeni. 40nm videókártya, mellé 45nm proci, és egy jófajta (pl. FSP) 350W-os táp már fél kézzel elrángat egy olyan konfigot aminek bőven van tekintélye a középkategóriában.
  • 5.
    2009. 05. 04. 08:38
    Végére jutottam, nagyon korrektre sikerült a teszt, minden elismerésem.

    A helyzetértékelés, pedig szintén jól átgondolt, teljesen egyetértek vele.
  • 4.
    2009. 05. 04. 08:26
    Jó lett a cikk! Nagyon jó ez a kártya, bár nekem egy 4870-re fáj a fogam. <img src=
  • 3.
    2009. 05. 04. 08:12
    Nagyon úgy érzem, hogy a 4770 valamiért nem vette vissza az órajelet 2D-ben. Szerintem ez tükröződik a fogyasztásban is és a hőmérsékletben is.
  • 2.
    2009. 05. 04. 07:51
    Nagyon jó kártya, tökéletes választás...ha nem lenne 4850-em, biztos ilyet vennék. Grat, Ati/AMD!

    Szerk.: És persze köszönjük a tesztet, nem is értem, hogy hagytam ki...<img src=
  • 1.
    2009. 05. 04. 07:44
    VISSZA A CIKKHEZ

    hmmm nem rossz ár/értékre meg nem találok szavakat...erős, nvinek lecke!