Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Radeon HD5450: A legkisebb DX11-es

  • Dátum | 2010.02.10 12:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

A DirectX 11 létjogosultsága erősen megkérdőjelezhető a belépőszinten, főleg, hogy meglehetősen nagy tranzisztortöbblettel jár, és itt minden négyzetmilliméter számít. Ettől függetlenül az AMD folytatja lefelé a terjeszkedést, így ma a legkisebb, „HTPC-k kedvence” díjra pályázó GPU-jukat tesszük nagyító alá, ami valószínűleg rengeteg notebookban is fel fog tűnni a közeljövőben. A generációváltáson kívül sok minden nem történt, de lássuk mit is jelent ez számokban:

Referencia órajelek. A gyártók szeretnek eltérni tőlük
Referencia órajelek. A gyártók szeretnek eltérni tőlük

A belső felépítés nem sokat változott az elődökhöz képest, maradt a 4 ROP, 8 textúrázó, és a 80 végrehajtó egység, csak az órajelekkel játszottak egyet kicsit, így a kártya nagyon emlékeztet a HD4550-re. Persze mindent megkapunk, ami az új szabvány támogatásához kell, így például a DX11 kompatibilis tesszelátort, de ne legyenek tévképzeteink, ez nem az a GPU amin még tovább szeretnénk bonyolítani a geometriát. A GeForce 210-es cikkben már kitértünk erre, de újra el kell mondanunk, hogy a belépőszinten még a legnagyobb gyártókat sem hatják meg a referencia ajánlások, költségcsökkentés címén igen galád dolgokra képesek. Például a DDR2-es példányokon véletlenül se 1GHz-es memóriák vannak, 100 esetből 99-ben be kell, hogy érjünk 800MHz-cel, és mivel mi nem a kivételt akartuk bemutatni, ami erősíti a szabályt így nálunk is ilyen kártyák szerepelnek majd. A bevezető ára sajnos elég magas az új chippel szerelt kártyáknak, így a HD4650 sok példánynál olcsóbb, ezért is került a tesztbe hiába nem egy mai darab. A számok önmagukért beszélnek, hiába húzza le a gyenge memória a kártyát, attól abban még 320 shader van.

Asus HD5450 1GB

A tesztkártyánk kivételesen nem a Sapphire, hanem az Asus színeiben érkezett, és azon kevés HD5450-esek egyike, amik aktív hűtéssel rendelkeznek. Éppen ezért megnéztünk a tesztek után egy passzív Sapphire-t is, mert sokan aggódtak, hogy nem megy el a GPU passzívan, de erről bővebben a következő oldalon. Körítés nem sok van az Asus kártyájához (a többiekéhez se), csak az alacsony profilú hátlap és a driver CD található a doboz alján. A ventilátor a  hűtőn halk, de nem is igazán kell túlerőltetnie magát.

Asus HD5450
Asus HD5450

Tesztgép

Alaplap: Gigabyte P35-DS3
Processzor: Intel Core 2 Duo E8400 (3GHz, 6MB L2)
Memória: 2x1GB Geil Ultra DDR2-800MHz
Grafikus kártyák: Asus HD5450, Gigabyte HD4550, Gigabyte G210 DDR2 és GDDR3, Sapphire HD4650, Sapphire HD4350
Tápegység: Corsair TX650
Operációs rendszer: Windows 7 Professional 64bit
Driverek: Catalyst 10.1, Catalyst 10.1 feb. 1 release a HD5450-hez, GeForce 196.21

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 23.
    2010. 11. 04. 04:19
    a HD4650 elég szép fps-t produkál mindenhol
    lehet szerzek egyet
    a HD5450 tényleg gyenge,bár ha nem akarnék játszani a gépen meggondolnám hogy azt vegyek e...
  • 22.
    2010. 02. 22. 00:44
    Tirexi ismét nagyot akart mondani...
  • 21.
    2010. 02. 18. 12:57
    Szereztem egy a tesztben is használt Gigabyte Geforce 210 DDR3-ast, amit a gyári 650/1547/800-ról 800/1800/1000-ig tudtam küldeni. Így már alaposan lelépi a DDR2 változatot 1024x768-ban Stalker Prypat, Bad Company 2 beta, új AVP is egész jól elment vele. Látszik rajta, hogy a DDR2-esek itt is alaposan memórialimitesek, főleg ha 500-as helyett csak 400-ast kapnak. Így a 6,4 és 8GB/sec helyett 16-tal már egész korrektül ment a kis drága.
    Valamint nem egy melegedős fajta.


  • 20.
    2010. 02. 12. 19:00
    Tirexi: Te meg még azt sem tudod hogy mi fán terem a DX11
    Még szerencse hogy van aki gyanítja. arkman respect!

    Mindenkinek üzenem akinek a DX11 ről csak játék és 3D jut eszébe hogy nézzenek utána alaposabban mert a MS a 11-es DX-el szakított azzal a hagyománnyal hogy ha DX akkor csak játék. És nagyon jól tette! Több ilyen innováció kellene !!
  • 19.
    2010. 02. 11. 19:36
    Tirexi: Neked a DX11-ből csak annyi jön le, hogy tesszelláció? Van még ott más is, Compute Shader például, ami még egy ilyen gyenge GPU-nak is jól jön a későbbiekben. (HTPC-be is.)
  • 18.
    2010. 02. 11. 19:21
    Remélem később több értelme is lesz a DX11-nek nem csak ilyen bugyuta Benchmark-ozásra lesz jó.

    A DX10-nek sem volt a maga idejében több értelme és msot sincs, ezzel szemben az éven nagyon sok dx11-es játék fog megjelenni.

    Hát ha ahhoz tesszalláció kell hogy egy lépcsőt megjelenítsen egy VGA, akkor csak gratulálni tudok.

    A lépcsőt kitudja/kitudták eddig is rajzolni, de nem ilyen részletesen...
  • 17.
    2010. 02. 11. 19:17
    Jajj, ne keverd össze a dolgokat, az Unigine bench. az nem játék, játékba nem fognak ilyen szinten tesszalációt alkalmazni, pl. az új AvP játékban csak a közeli dolgokra lesz alkalmazva.

    Anno az unigin bemutatásakor már kitárgyalták, hogy azon az agyon tesszalált úton soha nem fog tudni végigmenni a szamár meg a málhás kocsi.


    Egyszerűen csak látványos (meg vicces is az unigine esetében), és ilyen mértékű tesszalálás kell ahhoz, hogy kihívást jelentsen a vidkariknak.


    Jobbat nem tudok mondani, most van az unigine, van a Dirt2 DX11 módja, meg pár nap múlva az új AvP, többi dolog majd csak később jön, meglátjuk majd, mit alkotnak...
  • 16.
    2010. 02. 11. 19:00
    Nagyember:

    Unigine Benchmark:

    Hát ha ahhoz tesszalláció kell hogy egy lépcsőt megjelenítsen egy VGA, akkor csak gratulálni tudok.
    Remélem később több értelme is lesz a DX11-nek nem csak ilyen bugyuta Benchmark-ozásra lesz jó.
  • 15.
    2010. 02. 11. 18:39
    Kár, hogy már AGP-s videókártyákat nem igen gyártanak! Jól jönne ez a HD 5450-es a számítógépembe! Szívesen kipróbálnám ezt a DirectX 11-et a Crysis Warheadnél vagy a Need For Speed: Shift-nél!
  • 14.
    2010. 02. 11. 16:48
    Attól, hogy gyenge a kari, van értelme a DX11-nek. Valszeg nem fog tudni játszható FPS-t produkálni, de arra jó, hogy valaki a saját szemével is megnézze, mire jó a DX11, meg a tesszalátor, aztán később vesz egy komolyabb karit, ha tetszik neki és játszani is akar.


    Pl. megnézi az unigine benchmarkot vele, igaz diavetítés lesz, de látni fogja a DX11 lényeget...


    Aztán vesz egy erősebb karit, jó pénzért. Már is mindenki jól járt, ő is, meg főleg a cég.
  • 13.
    2010. 02. 11. 14:37
    Én nem látom a dobozán a DX11 feliratot, viszont ugyanúgy akkor az nV 8400, 9400 G105M-be felesleges a DX10, szóval nem érdemes erről beszélni.
    Ez nem arról szól, hogy megy e vagy nem, ha új kártyákat adnak ki, akkor nem fognak dx7-et alkalmazni az alsókategóriában.
  • 12.
    2010. 02. 11. 13:31
    Igen és itt emelném ki a lényeget: "reklámanyag"

    Igaz hogy semmire nem való benne a DX11 de azért ráírjuk a dobozára 10cm-es betűkkel.
  • 11.
    2010. 02. 11. 12:03
    Phantomstranger: kicsit későn kaptuk meg az 5570-est, akkor ez a teszt már kész volt, és mivel az egy elég nagy lépés ezekhez képest ott nem 800*600-ban akarunk Fallout 3-azni

    Szaby: a régebbi driverek nem ismerik fel a VGA-t, nem tudnál velük mit kezdeni.

    Tirexi: A DX11 csak a sorozat egységessége miatt kellett bele, és mert jó reklámanyag. Mindenki tudja, hogy a tesszelátor pl. jó eséllyel sosem lesz beizzítva, de kényszerből kell. Ahol a tranzisztorszám még ennél is sarkalatosabb pont ott egy ideig még nem lesz DX 11. Pl. az új integrált vezérlők.

    somakb: az eredmény tényleg meglepő, három dolog állhat a háttérben: driver, kisebb hatásfokú GPU, rosszabb memória. Utóbbinál hiába az órajelek, sima DDR3-as ramokat pakolt a legtöbb gyártó a kártyára, valószínűleg rosszabb időzítésekkel.
  • 10.
    2010. 02. 11. 11:47
    Tirexi ezt miből gondolod? Ugyanazt az UVD2-es feldolgozó egységet tartalmazza, mint a HD4000-es és HD5000-es széria összes kártyája.
    Lefordítva ez annyit jelent, hogy ami Youtubos videó megy mondjuk egy HD5850-en, az ugyanúgy fog menni ezen is, meg az említett szériák bármelyik tagján.

    Egyébként le van írva, hogy mire jó, HTPC-be való, ezért is lehet leszerelni róla a fölső VGA csatlakozót.
    Egyértelműen nem játékosoknak készült a kártya, az más kérdés, hogy nem szedték ki a DX11 támogatást, amiből páran arra gondolnak, hogy majd megy vele pl. az új "élien" 1920*1080-ban fullon tesszalálással.
  • 9.
    2010. 02. 11. 11:21
    Ez a VGA mire jó?
    Mert hogy DX11-re nem az biztos.

    Maximum netezésre, bár félő hogy az 1080p-s YouTube videókat nem vinné szakadás mentesen.
  • 8.
    2010. 02. 10. 20:59
    Ezeknél jobb a 2600xt-m, bár nem játszom...

    Akkor bizony nem jobb...
    Az egyetlen érv ellene, hogy játékokban gyengébb, minden más mellette szól, de nálam érthetetlen ez a különbség.
    Megnézném egy 9.11-es Catalysttal, hátha támogatja, ezek a mostaniak pár FPS-el kevesebbet adnak (DAO-ban nálam 8-10-el kevesebb van 9.12 Hotfixel).
  • 7.
    2010. 02. 10. 18:39
    Amikor megérkeztek az 5570-ek, és ez a teszt még sehol nem volt, azt hittem már megvárjátok azt is. Egyébkét én is úgy 5%-10%-kal a 4550 felé vártam a magasabb órajelek miatt. Viszont a külföldi tesztek alapján az 5570 már elkalapálja a 4670-et.
  • 6.
    2010. 02. 10. 18:35
    Ezeknél jobb a 2600xt-m, bár nem játszom...
  • 5.
    2010. 02. 10. 17:45
    "Ettől függetlenül azért a HD4540-en is el lehet szórakozni vele."
    Az ugye HD5450 akart lenni?
  • 4.
    2010. 02. 10. 14:44
    Honnan veszed, hogy játszani kellene vele... ?
  • 3.
    2010. 02. 10. 14:33
    de miért csinálnak ilyen gyenge kártyákat dx 11-gyel? ami olyan játék ahhoz már kell egy kis kakao..
  • 2.
    2010. 02. 10. 13:34
    Szép, egyszerű és jól átlátható teszt. Örülők, hogy nem került bele semmi sallang. A következtetést is jónak tartom. Bár azt elvártam volna tőle, hogy legalább az elődjét lenyomja. Ez így tényleg kínos, hogy alacsonyabb csíkszélességen, több tranzisztorral gyengébben teljesít mint az elődje.
  • 1.
    2010. 02. 10. 13:29
    Meglepett az eredmény. Épp gondolkodtam, hogy kijöttek a HD5470-el szerelt acer notik én meg 2 héttel előtte vettem HD4570-est családnak, és bár papíron nagyjából azonosak, de gpu órajelében asszem a 680mhz 4570-hez képest tán 40-50 el nagyobb az 5470 (memória mindkettőben 800mhz gddr3), így úgy gondoltam valamicske százalékban csak jobb, meg kevesebbet eszik mivel 40nm... de az asztali verziók láttán ...

    Mi okozhatja azt, hogy asztali verzióban is, a magasabb órajeleken menő 5450 gyengébb a régi 4550-től? Driver?