Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Radeon HD4830: a hiányzó láncszem

  • Dátum | 2008.11.12 06:28
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

A HD4830-as Radeon érkezésével az ATI befejezte a teljes generációváltást videokártyáinál. Belépőszinttől a csúcskategóriáig mindenhol találkozhatunk a négyes HD-k valamelyikével. Az új kártya a HD4670-es és a HD4850-es közötti nagy árrést hivatott betölteni, ám amíg a piacon van az előző generáció leggyorsabb ATI-s egymagosa (a HD3870), addig inkább az és az 50-es nagytesó közé esik. Remélhetőleg idővel átveszi a 3870-es helyét, addig azonban együtt gondoskodnak a 25-35 ezres árkategóriáról. Mivel az új Radeonok szinte azonos áron kaphatóak, mint az nVidia 9800GT-je, egy pillanatig sem volt kérdéses, hogy kivel kell összemérnie az erejét. Mielőtt belemennénk az esélylatolgatásba vessünk egy pillantást a szokásos összefoglaló táblázatunkra:



A mai versenyzőkből egyértelműen a legerősebb példány a HD4850-es, így nem is térnénk ki rá. Sokkal érdekesebb az új HD viszonyulása a másik két versenyzőhöz. A 3870-es feleannyi shaderrel és textúrázóval rendelkezik, ám ezek jóval magasabb órajelen ketyegnek. Csak ezekre építve a 4830-as magja maximálisan 50%-al lehetne gyorsabb, mint elődéé, ám nem szabad elfelejteni azt az igen komoly tényt, hogy memória sávszélességben durván alulmarad. Persze az eléggé alkalmazásfüggő, hogy ez mennyire fogja le a kártyát, majd meglátjuk. A 9800GT-vel ilyen gond nincs, mindkét kártya azonos órajelen járatott memóriákkal rendelkezik, így ahol ez lesz a döntő tényező ott hasonló teljesítményre számítunk, míg megkockáztatjuk a régi 3870 vs. 8800GT eredményekből, hogy a Radeonnak illene gyorsabbnak lennie, ha a memória nem szól közbe.



Maga a kártya egyébként nem rejteget meglepetéseket azon kívül, hogy új hűtőt kapott. Bár a különböző gyártók megoldásai eltérnek egymástól, egyik se használta a HD4850-esen lévő „csodát”, a nálunk járt MSI is dupla magas hűtéssel érkezik. A GPU hűvösebb volt, ám cserébe a ventilátor  nem gondoskodik a memória modulokról és a tápellátásért felelős alkatrészekről, melyek be kell érjék egy bordával. Extra még, hogy az MSI kártyája gyárilag tuningolt, ám csak a mag kapott némi extrát (+10MHz-et), amely még a két százalékot se éri el, így nem foglalkoztunk vele.

A 8.10-es Catalysthez jött ki egy hotfix amely többek között a Far Cry 2 teljesítményén hivatott javítani, ám valamiért nem akart felmászni minden kártyához, így kihagytuk a tesztből, csak 8.10-es meghajtót használtunk minden VGA-hoz.

Tesztgép
Alaplap: Gigabyte P35-DS3
Processzor: Intel Core2Duo E6850@3.6GHz
Memória: Geil Ultra 2x1GB DDR2-800 KIT
Tápegység: Corsair TX650W
Operációs rendszer: Windows Vista SP1
Driverek: Catalyst 8.10 és GeForce 178.24

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 19.
    2008. 12. 11. 16:28
    Hát jah annyiba kerül, 4850-et már lehet kapni 40 ezer-ért is.Az meg jobb már.Meg az Asus az mindig is drágábban adta a kártyáit mint más.Meg az MSI az azér 42 ezer mer 1 gigás is meg tuningos is.Válság előtt még lehetete kapni 32 ezerér Gainward 4850-et.Még a Toxic is csak 40 ezer volt.
  • 18.
    2008. 12. 11. 14:43
    ennek a 4830nak a fellegekbe van jelenleg az ára. nagyjából annyiba kerül mint egy 4850....
  • 17.
    2008. 11. 15. 15:39
    Meg hát minél jobban eresztesz AA+AF-t a játékokra, annál jobban marad le a 9800 GT...
  • 16.
    2008. 11. 13. 00:35
    Svindler ha van kedvetek erről tök jó lenne egy teszt <img src= mert szerintem jobb a 4 mag... <img src= De ha nincs rá vmilyen keret, akkor nálam jelentkezhet egy 6-6400+ tulajdonos, a 4 magosat én biztosítom <img src=
  • 15.
    2008. 11. 13. 00:32
    tankara: egy picit több kakaó kell neki, de inkább órajelben. Legtöbb játék még nem használja ki a négy magot. Érdemes megvárni a 45nm-es Phenomokat ha maradnál AMD-nél
  • 14.
    2008. 11. 13. 00:00
    Tankara: ha megvan a 6000+ akkor próbáld ki... ha nem annyi amennyi kéne lennie, akkor kell gyorsabb proci, ha annyi akkor nem. Amúgy az szerintem ilyen határeset lehet.
  • 13.
    2008. 11. 12. 22:14
    Hát amikor megjelent az FX akkor szerintem egy nagy bukás volt, mert az FX5200-5500-ig mindegyikben nagyon kevés volt a sharder.
  • 12.
    2008. 11. 12. 21:53
    Hát igen... azért vigyázzatok, mert az 5000+ nem hajta ki a 4870-t. <img src= viszont kb bármelyik 4 magos kihatja, szóval érdemes elgondolkozni, hogy veszel egy c2d-t vagy egy 4 magos amd-t ugyanannyiért... nem a leghardcorebb lesz a géped a 3dmark tesztben, de minden tök jól fog futni. <img src=
    Amúgy tetszik a teszt <img src=
    De azért emlékeztetőül: 6 éve követem a videokártya piacot és az nvidia csak azóta vezet az fx sorozatával(dx9 miatt)... nem mondom, hogy ez a 6 év kevés idő volt, de azért megemlékeztem. <img src=
    Vicces, hogy ha akkor vettem volna radeon 9700pro-t, akkor kb ma kéne új kártyát vennem
  • 11.
    2008. 11. 12. 21:23
    Pityuka:

    Tolj egy tesztet DX10-el is. Kíváncsi vagyok az ottani különbségekre. Ennél a rendszernél tényleg nincs proci limit.
  • 10.
    2008. 11. 12. 20:45
    http://www.ipon.hu/webshop/product/asus_ea...b_d3_pcie/34277

    De egyelőre az Asus kártyája a legdrágább a mezőnyből
  • 9.
    2008. 11. 12. 19:37
    Pokerman: lásd első hozzászólás
    GoW-ról "Tudván, hogy a Bioshock UE3 motorral rendelkezik nem meglepő amit láthatunk, mintha másolnánk az Unreal Tournament eredményeit (ezért nem szerepel pl. a Gears of War sem a tesztben, körülbelül ezt kapjuk)."
    Harmadik oldalon :]
    Zottya: de ez most nem a HD3870-ről szólt, csak viszonyítási alapként szerepel. Ha érdekel több cikkünk is foglalkozik vele és a 9600GT-vel, megtalálod őket a cikk archívumban
  • 8.
    2008. 11. 12. 18:12
    ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ nagyon zsííír a kari!!!!!!
    Állatira tetszik!!!!!!!!
    Hajrá ATI!!!!!!!!!!!!!!!
    :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
  • 7.
    2008. 11. 12. 16:54
    Jó ez a 4830-as kártya.Akinek nincs pénze 4850-re vesz egy 4830-ast.Igaz nem nagy az ár különbség.3870-et csak azért érdemes venni mert olcsó :rolleyes: :rolleyes:
  • 6.
    2008. 11. 12. 15:28
    Érdekes lesz majd látni hogy a COD5-ben több fps-t lehet majd elérni egy kártyával mint a COD4-ben. Legalábbis nálam az 5 sokkal jobban megy mint a 4 . Nagyon vártam már ezt a tesztet, nem hittem volna hogy ilyen erős lesz. Nagyon jó teszt volt, még sok hasonlót!
  • 5.
    2008. 11. 12. 14:19
    A Far Cry természetesen elírás ahogy volt aki észre is vette, hazaértem javítom, az FC 2.

    Tomca4 ha olvastad a cikket akkor tudod miért nincs benne GoW.
  • 4.
    2008. 11. 12. 11:31
    tomca4

    Az valszeg az FC2 lehetett, én is nagyon néztem miért rakták be az FC1-et, de a szövegből kiderül alatta, hogy csak elírás.
  • 3.
    2008. 11. 12. 10:19
    Ja arra én is kiv lennék milyen proccel ment így a 4850-ed.
    Amúgy tuningos grafikon nincs? <img src=
    Meddig lehet húzni ezt a 4830-at és akkor mennyit gyorsul a 4850-hez képest?
  • 2.
    2008. 11. 12. 10:12
    Pityuka, mekkora felbontáson, és milyen proci mellett használod? Elég valószínű hogy processzorlimitbe futsz bele.
  • 1.
    2008. 11. 12. 02:07
    vissza a cikkhez

    Sajnos időhiány miatt kimaradt a fogyasztásmérés, de a következő cikkben megint lesz ^_^