Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

Radeon HD4670: vérfrissítés a középkategóriában

  • Dátum | 2008.09.22 08:01
  • Szerző | Svindler
  • Csoport | MEGJELENÍTÉS

Rájár a rúd az nVidiára az utóbbi időben. Míg a nem is oly távoli múltban a 8800-as szériának hála csak úgy szárnyaltak az eladásai, addig az ATI mérnökei gőzerővel fejlesztették az új architektúrájukat, mely a nem túl sikeres HD2900XT néven mutatkozott be. Bár felépítése és tudása nagyon ígéretes volt, a kezdetben hibáktól hemzsegő driverei és a Paksot is leszívó fogyasztása nem igazán segítettek neki a gyors elterjedésben. Ezen hátrányokat hiába sikerült a hármas HD széria tagjaival orvosolni, komoly csapást nem tudtak az nVidiára mérni teljesítmény frontján. Ellenben e kártyáik már erős alternatívát mutattak, és komoly árversenybe vitték a konkurenciát, mindannyiunk örömére. Ezután megjelent a színen az 48x0(X2), amely teljesen felborította a csúcskategóriát, hiába készült az nVidia, az ATI már mindenhol állított ellenfelet kártyáinak. Ennek hála nemsokára találkozhatunk a 216 shaderrel ellátott GTX260-al, hogy folytatódjon a verseny a legjobb ár/teljesítményű kártya titulusért.

Addig azonban történik némi mozgolódás a 20 ezer forint alatti régiókban is. Nemrég tesztelhettük a 9500GT-t, melyet eléggé vegyes érzelmekkel adtunk vissza. Jónak jó, csak lehetne olcsóbb. Nemrég befutott az ATI válasza is, mely bár valamivel drágább mint vártuk, cserébe a specifikációi is magasabbak a kezdetben ígérteknél. Lássuk is ezeket:

A tesztben szereplő kártyák adatai
A tesztben szereplő kártyák adatai

Mint látható, a HD4670 nagyon hasonlít a HD3850-re. Ugyanannyi shaderrel rendelkezik, amelyek ráadásul magasabb órajelen is ketyegnek. Cserébe elég erős visszaesés tapasztalható memória sávszélesség frontján, hála a 128 bites elérésnek. Mivel árban szinte azonosak a cikk írásának pillanatában (~18 ezer), így nem volt kérdéses, hogy egymás mellé kerülnek a tesztben. Az nVidia színeit a tízesek tetejéről a 9600GSO, alias 8800GS képviseli, míg viszonyításképpen beraktuk az előd HD3650-et és természetesen a nemrég tesztelt 9500GT-t, mely elviekben a 4650 ellenfele kéne legyen. Hát… majd meglátjuk. Az a kártya még sajnos nem jelent meg, de a napokban várható, természetesen visszatérünk rá azonnal, ahogy kaphatóvá válik. Még egy érdekesség a HD4670-ről, hogy az ATI többféle memóriával hozza forgalomba. Létezik GDDR3-as és meglepő módon DDR3-al ellátott változat is.

Sapphire Radeon HD4670
Sapphire Radeon HD4670

A hozzánk érkezett példány a Sapphire gyáraiban látta meg a napvilágot és GDDR3-as memóriát kapott. Szomorúan vettük észre, hogy ebben a kategóriában képtelenek leszokni a szokásos kis méretű hűtési megoldásukról. A HD3650-hez képest a legnagyobb különbség annyiban merül ki, hogy megfordították, és most már a DVI kimenetek felé fújja a levegőt. Ennek megfelelően sajnos terhelés alatt hangos is. Még szerencse, hogy ha ez valakit zavar, akkor válogathat a későbbiekben a többi gyártó kártyái közül, mert csak a Sapphire ragaszkodik görcsösen ehhez a kis bordához. A telepítésnél belefutottunk ugyanabba, amibe a HD4870X2-nél is. A legfrissebb 8.9-es Catalyst nem ismerte fel a kártyát, így a hozzá járó CD-n lévő béta 8.9-est használtuk.

Tesztgép
Alaplap: Gigabyte P35-DS3
Processzor: Intel Core2Duo E8400 3GHz
Memória: Geil Ultra 2x1GB DDR2-800 KIT
Tápegység: Corsair TX650W
Operációs rendszer: Windows Vista SP1
Driverek: Catalyst 8.9 (HD3650 és HD3850), beta Catalyst 8.9 (HD4670) és GeForce 175.19 (9600GSO) és 177.79 (9500GT)

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 9.
    2009. 06. 25. 11:56
    Azért egy újabb catalystal nem ártana megint letesztelni.<img src= azóta kb 20-30%-t gyorsult a 4670.Főleg hogy ez bétával volt.Amúgy best buy.
  • 8.
    2008. 09. 23. 18:46
    WIC-ben szinte biztos, hogy azért ugrott meg ennyire a teljesítmény, mert 16-ról 32-re emelték a textúrázók számát, ami az RV670 egyik gyenge pontja.

    Amúgy erről a kártyáról a Die Hard III jut eszembe:
    "Ez egy Yugo. Keveset fogyaszt, viszont nem megy!"
  • 7.
    2008. 09. 23. 14:07
    Persze Svindler, ez a nagykerek miatt van ( máshol is), mert gondolom ti se pakoljátok meg 3-4 ezer forint haszonnak + ÁFA , csak sajnos az importőrök meg a nagykerek ezt csinálják.
  • 6.
    2008. 09. 23. 11:38
    Van persze, ami jó volt a 36x0 és 26x0 szériára az passzol ehhez is. Pl Zalman VF-900.

    Egyébként akik erősebb VGA-t vártak azok figyeljenek a mai hírekre <img src=
  • 5.
    2008. 09. 22. 21:27
    Pluto ez így nem teljesen igaz, nézegetheted szomszédainkat is, mire ideér már változik az ár és akkor még ott a helyi ÁFA.

    Killer: A 3800+ tényleg nem egy erőmű, ha nagyon olcsón meg akarod úszni akkor érdemes egy 2600XT-n gondolkozni, vagy egy "Éljen az élsimítás, ha már több FPS nem lesz" felkiáltással a mai tesztalany is megfelelő választás lehet.
  • 4.
    2008. 09. 22. 20:49
    Ez a kártya nem az AMD miatt drága mert ők 80 $-ban határozták meg a fogyasztói árát, hanem a magyar nagykerek és kiskerek rárakják a hasznot. Egyébként nagyon jó teszt, már nagyon vártam rá.
  • 3.
    2008. 09. 22. 18:48
    Igen várható, de sajnos dátummal nem tudok szolgálni. Sok a pletyka és az ellentétes információ, de szinte biztos, hogy találkozunk majd 47x0 szériával.
  • 2.
    2008. 09. 22. 16:12
    Tompika:
    http://en.wikipedia.org/wiki/GDDR3
    és
    http://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM

    F-UzR:
    Az nVidiának se nagyon van abban a lyukban a 8800GT/9800GT-n kívül. A HD3870/9600GT nem olyan nagy előrelépés a 3850-hez képest én várnék egy kicsit. Egyébként a Gainward Golden Sample 4850-ese, vagy bármelyik ami nem a referencia hűtőt használja nagyon halk és hűvös.
  • 1.
    2008. 09. 22. 16:10
    Vegyél még egy 3850et akkor <img src=